Оценка влияния конфигурации и параметров схемы на суммарную потребляемую активную мощность

1.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»
Институт Электроэнергетики
Кафедра Электроэнергетических систем
ВЫПУСКНАЯ
РАБОТА
по направлению подготовки бакалавров:
13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника»
ТЕМА: ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОНФИГУРАЦИИ И ПАРАМЕТРОВ СХЕМЫ
НА СУММАРНУЮ ПОТРЕБЛЯЕМУЮ АКТИВНУЮ МОЩНОСТЬ
Студент
Э – 07 – 13
Бурмейстер М.В.
группа
фамилия, и., о
Научный руководитель проф.,
должность
проф.
Чемборисова Н.Ш.
звание
фамилия, и., о
Москва, 2017 г.

2.

Задачи работы:
• Проектирование районной электрической сети, предназначенной для
электроснабжения заданного числа пунктов потребления;
• Оценка влияния конфигурации и параметров схемы на суммарную
потребляемую активную мощность.
Основные этапы выполнения работы:
• Формирование конкурентоспособных вариантов схемы сети, учитывающих
требования к надёжности электроснабжения пунктов потребления;
• Выбор основного электросетевого оборудования;
• Выбор рационального варианта схемы сети на основании техникоэкономического
сопоставления
конкурентоспособных
технически
осуществимых вариантов;
• Расчёт и анализ характерных установившихся режимов работы и определение
основных технико-экономических показателей спроектированной сети;
• Формирование расчётной
модели в RastrWin 3 для всех схем, при
представлении нагрузок: постоянным отбором мощности, шунтом, полным
СХН по напряжению;
• Расчёт УР всех схем в трёх состояниях, анализ полученных результатов и
заключение выводов о влиянии конфигурации схемы и её параметров на
суммарную активную потребляемую мощность.

3.

Исходные данные для проектирования районной электрической сети
Электрическая сеть сооружается в Ленинградской области на железобетонных опорах.
45, 10 – мощность
ПС, [МВт]
Длины возможных ВЛ:
А
ПС «А» - 220 кВ
UНБ = 101% Uном
4
10
6
40
5
10
1
45
UНМ = 100% Uном
3
15
PНМ = 47 % PНБ
2
30
Qрасп = 78 Мвар
TНБ = 4900 ч
Масштаб: 1клетка = 20км
Данные о нагрузках пунктов потребления на пятый год эксплуатации:
№ пункта
1
2
3
4
5
6
Σ
Pнб, МВт
45
30
15
10
10
40
150
0,91
0,89
0,9
0,9
0,91
0,89
-
73,029
-
cosφнб
Qнб.исх, Мвар
20,503 15,367
7,265
4,843
4,556
20,493
Sнб, МВ∙А
49,451 33,708
16,667
11,111
10,989
44,944
Линия
Длина, км
А 1
А 2
А 3
А 4
А 5
А 6
1 2
1 3
1 4
1 5
1 6
2 3
2 4
2 5
2 6
3 4
3 5
3 6
4 5
4 6
5 6
52,5
73,5
79,97
75,73
113,57
82,01
44,54
31,5
31,5
61,24
29,69
31,5
70,43
66,4
53,74
44,54
37,86
23,48
52,5
23,48
33,2

4. Сформированные варианты схемы сети

Варианты
разрабатывались
согласно следующим
принципам:
- Обеспечение
требуемого уровня
надёжности;
Сформированные варианты схемы сети
Схема №1
1 - № ПС
75 - активная мощность
по одной цепи
75
4
5
6
- Минимизация длин
трасс ЛЭП;
4
38
12
А
А
75
75
1(АТ)
23
13 6
15
27
3
Схема №3
Схема №2
А
37
2
5
2
53
6(АТ)
5
5
5
5
25
20
3
1
4
1(АТ)
23
3
2
15
5
5
5
- две цепи
- Оптимальной загрузкой
ЛЭП по активной
мощности для каждого
класса напряжения.
Схема №4
P1ц.эк,
L, км
МВт
10-45 25
70-140 100
Схема №6
А
А
75
75
75
4
UНОМ,
кВ
110
220
Схема №5
А
5
4
1(АТ)
38
6
6
15
3
16
2
20
6
8
75
5
4
5
19
3
5
4
1(АТ)
1(АТ)
6
15
25
2
5
23
3
2
15
5

5.

Техническая осуществимость схем
Потери напряжения в сети 220 кВ в
послеаварийном режиме.
№ схемы
Наиболее электрически
удалённая точка
Отключение участка
п/ав
∆