2001-2004 избирательная реформа – насильственная партизация 2005-2011 Ограниченная конкуренция и Управляемая партийность 2012 –
Парадоксы выборов 2018
Рег центры 2017
Губернаторские выборы 2018 и 2019 – сливы оппозиции
2019
Мажоритарные округа 2018 ЗС Самая высокая конкуренция в Ярославской (6,2) и Иркутской (5,5), а самая низкая – в РС (Я) (3,6).
Мажоритарные округа: адмцентры субъектов в 2018
Мажоритарные округа ЗС 2019
Мажоритарные округа горсоветы адм центров 2019
НИЗКАЯ ЯВКА ПЕРЕСТАЛА ПОМОГАТЬ ВЛАСТИ – снижение лояльности ранее «прикормленного» электората?
Сравнение явки на выборах глав регионов 10.09.2017 и предыдущих аналогичных выборах
На выборах региональных парламентов 2017 картина неоднозначная: в тех трех регионах, где явка в октябре 2012 года была наиболее
На выборах представительных органов региональных центров в 2017 из 11 городов явка выросла только в трех – Черкесске,
Явка губернаторские выборы 2018
Явка выборы ЗС 2018
Явка губернаторские выборы 2019
Явка выборы ЗС 2019
Выездное голосование
Феномен лотореи Свердловской области 2017 как предтеча провала «списка Тунгусова» 2018?
Бойкот в Екатеринбурге
Парадокс праймериз ЕР в новых условиях
Из финального Мониторингового доклада КГИ 2015:
Иркутск-2015 между турами Первый тур по области – явка 29,2%, Второй тур – явка 37,22%
Город Иркутск: губернатор первый тур 113733 (24,9%) губернатор второй тур 190088 (41,39%), гордума Иркутск 14 сентября 2014
Изменения между турами по области – явка выросла, неопределившихся стало меньше
«Секрет иркутской победы»: мобилизация и контроль
Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Приморского края 2018 в первом и втором турах в ТИК
Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Хабаровского края 2018 в первом и втором турах в ТИК
Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Владимирской области 2018 в первом и втором турах в ТИК
Бенефициары поневоле. Стратегия системной оппозиции: «борьба из подтишка»
УМИРАНИЕ ПАРТИЙ – 2018 (пик – 74 – был в 2014)
ВМЕСТО СТАРЫХ ПОДРЯДЧИКОВ АП - НОВЫЕ
Все тренды выборов-2016 и 2017 были заданы заранее – ТЕПЕРЬ ВСЕ ОНИ И ВСЕ ИХ ЭФФЕКТЫ ПОД ВОПРОСОМ
Смешанная система
Региональные парламенты 2016
Региональные парламенты и горсоветы 2017 – небольшое улучшение
Выборы 2018
УЛЬЯНОВСК 2018
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ 2018
2019 – НОВАЯ ДЕПАРТИЗАЦИЯ
2019
08.09.2019
ЭВОЛЮЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
ЗС 2020
Обновление региональных элит
Укорененность новых губернаторов в назначениях 2005–2012 гг.
Укорененность губернаторов, впервые занявших этот пост в 2012–2019 гг. (согласно указам, избранные вопреки не учитываются)
Формирование администраций 2005-2015
После 2016 – резкое снижение самостоятельности кадровой политики губернаторов
«Бродячие менеджеры»
ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ЗАМЕН. ГУБЕРНАТОР – МЭР – ЗАК СОБРАНИЕ. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ЭЛИТ – усиление кадровой турбулености
ТЕМА ОБНОВЛЕНИЯ ИСКУССТВЕННО УСИЛИВАЕТСЯ – ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КАТАЛИЗАТОР ОБНОВЛЕНИЯ ОППОЗИЦИИ (наряду с внутренними причинами);
2017 – первый заметный кризис системной оппозиции. Успехи независимых и новых кандидатов. Команда Гудкова и другие
Изменения электоральной географии ЕР 2011-2016
Единая Россия ЗС 2017
Единая Россия горсоветы 2017
Единая Россия ЗС 2018 (падение везде кроме Якутии, Калмыкии и Бурятии)
Единая Россия ЗС 2019 (падение везде кроме Брянской, Волгоградской, Тульской)
Единая Россия горсоветы 2018 (аномалии – Волгоград и Кызыл)
Единая Россия горсоветы 2019 (аномалии – Брянск, Магас)
Сравнение КПРФ 2011, 2013, 2016 и 2018
Сравнение КПРФ 2011, 2014, 2016 и 2019
Проблемы КПРФ
ЛДПР 2016
Особенности кампании ЛДПР
ЛДПР ЗС 2017
ЛДПР горсоветы 2017
ЛДПР ЗС 2018
ЛДПР горсоветы 2018
ЛДПР ЗС 2019 (особенно успешно в Хабаровском крае, Марий Эл, Крыму и Севастополе; прошла в парламенты КЧР и КБР, впервые в
ЛДПР горсоветы 2019
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 2016
ПРОБЛЕМЫ «СР»:
Левоцентристы 2017
СР ЗС 2017
СР ЗС 2018 - Относительно высокие результаты партии в Якутии и Архангельской области (но даже здесь ниже, чем были в декабре
СР адм. центры регионов 2018
Либеральные партии в 2016
2020
7.15M
Категория: ПолитикаПолитика

После выборов 2018-2019: кризис старой модели выборов и новые страхи

1.

После выборов 2018-2019:
кризис старой модели
выборов и новые страхи

2.

•Падение рейтингов Путина – основа
системы, опора на губернаторов разрушает
всю конструкцию вертикали
•Двойной удар по базовому электорату
2018 и 2020 – «антисоциальное
государство»
•Радикальная смена концепции: кризис и
нагнетание паники как подрыв идеи
стабильности как главной идеологии

3. 2001-2004 избирательная реформа – насильственная партизация 2005-2011 Ограниченная конкуренция и Управляемая партийность 2012 –

2013 кризис и временная либерализация
осень 2013-2014- Департизация
2015 -2017 Управляемая партийность 2.0 и
«договорные матчи».
1. Дата выборов (перенос на сентябрь)
2. Системные препятствия для участия в выборах ресурсных кандидатов. («антикриминальный» и «антипредпринимательский» фильтры)
3. Усиление зависимости партий «системной» оппозиции от власти. с 2014 года после некоторого периода фронды 2010-2012 годов
4. Последствия финансово-экономического кризиса.
5. Сознательные кампании по понижению явки.
6. Недопуск на выборы партий и кандидатов, способных вести реальную борьбу.

4. Парадоксы выборов 2018

• Ужесточение условий участия и регистрации оппонентов
• Вновь махинации с жеребьевками
НО
• впервые 2011 года оппонирующие «Единой России» в ходе кампании
партии и кандидаты (кроме спойлеров, специализирующихся на
негативной агитации против оппозиции) де-факто были объединены
общей темой электоральной мобилизации
• Впервые с 2012 сразу в 4 регионах власть проиграла губернаторские
выборы
• Впервые с 2007 «Единая Россия» проиграла выборы в региональные
парламенты (Иркутская, Ульяновская области, Хакасия)

5.

Выдвинули списки в ЗС:
В бюллетенях:
Октябрь 2012: 83 списка (13,83 на Октябрь 2012: 79 (13,17 на регион)
регион)
Сентябрь 2013: 275 (17,18 на регион)
Сентябрь 2013: 306 (19,1 на регион)
Сентябрь 2014: 92 (8,36 на регион)
Сентябрь 2014: 118 (10,72 на регион)
Сентябрь 2015: 86 (7,8 на регион)
Сентябрь 2015: 141 (12,8 на регион)
Сентябрь 2016: 269 (6,9 на регион)
Сентябрь 2016: 369 (9,46 на регион)
Сентябрь 2017: 45 (7,5 на регион)
Сентябрь 2017: 57 (9,5 на регион)
Сентябрь 2018: 103 (6,44 на регион)
Сентябрь 2018: 139 списков (8,7 на Сентябрь 2019: 78 (6,5 на регион)
регион)
До реформы 2012 года максимум был в
Сентябрь 2019: 111 списков (9,3 на марте 2006 года – 8,1 на регион
регион)

6.

• По сравнению с выборами 20122013 вырос отсев списков на
стадиях заверения и регистрации.
• ВЫБОРЫ ЗС. ОТСЕВ в 2012 году
2,4%, в 2013 году – 10,5%, в 2014 –
22,03%, в 2015 – 39% (прежний
рекорд, 34%, был установлен на
выборах 2 декабря 2007 года), в
2016 – 27,1%, 2017 – 21%, 2018 год
– 26%, 2019 - 30%.

7.

18 сентября 2016
Выборы 11 горсоветов столиц регионов.
Выдвинут 81 список. Два списка (КПРФ в Грозном и «Яблоко» в Уфе)
получили отказы в заверении, 79 списков были заверены.
Зарегистрированы 63 списка, 15 получили отказы в регистрации
(первоначально отказов было 17), также выбыл список партии «Родина»
в Перми в связи с непредставлением документов на регистрацию.
Таким образом, отсев составил 22,2%, и в среднем в выборах 5,7
списков на город.
В 2015 году отсев составлял 23,2%, а среднее число списков было 6,9 на
одну кампанию. В 2012–2014 годах отсев был значительно ниже, а
конкуренция значительно выше. Таким образом, конкуренция среди
списков в региональных центрах самая низкая с 2012 года, а отсев –
примерно на уровне 2015 года.

8. Рег центры 2017

• выдвинуто 95 списков (8,6 на город в среднем),
• из них дошло до выборов 67 (6,1 на город в среднем). Из 95 выдвинутых 55 списков-льготников и 40 нельготников.
Дошло до выборов 54 льготника и 13 нельготников. Таким образом, общий отсев составил 29,5%, у льготников
2%, у нельготников 67,5%. Самая тяжелая ситуация с регистрацией сложилась в Черкесске и Горно-Алтайске.
• В 2012–2014 годах отсев был значительно ниже, а конкуренция значительно выше. Таким образом, конкуренция
среди списков в региональных центрах в 2017 была выше, чем в 2016 году, но ниже, чем в 2012–2015 годах.
Рег центры 2018
• В 12 городах было выдвинуто 99 списков (8,25 списков на город).
• Зарегистрированы были 78 списков. На момент выборов осталось 75 – 6,25 на город (отсев 24.24%).
Из 99 выдвинутых списков льготу имели 64, и все они были зарегистрированы (позже один, список «Патриотов России» в
Красноярском крае, был снят по решению суда). Из 35 выдвинутых списков, не имеющих льготы, зарегистрированы 14.
Таким образом, отсев у льготников на 14 августа составил 2%, а у партий, не имеющих льготы, – 60%. Выше уровень отсева у
нельготников был только в 2017 году (68%).
Рег центры 2019
• в 8 городах было выдвинуто 63 списка (7,9 списков на город).
• Зарегистрированы были 49 списков (6,1 списков на регион). Отсев составил 22%.

9. Губернаторские выборы 2018 и 2019 – сливы оппозиции

• КПРФ вообще не стала выдвигать кандидатов в четырех регионах –
Алтайском и Красноярском краях, Новосибирской и Омской областях.
При этом по результатам выборов в Госдуму 2016 года Омская область
у КПРФ оказалась на втором месте (25,2%), Новосибирская – на 8-м
(19,6%), Алтайский край – на 19-м (17,3%), а Красноярский край – на
37-м (14,4%), то есть даже в Красноярском крае результат КПРФ был
выше ее среднего по стране.
• ЛДПР не выдвинула кандидата всего в одном регионе (Амурской
области), но именно в том, где ее результат в 2016 году был
наилучшими (29,0%).
• «Справедливая Россия» не выдвигала кандидатов в Омской и
Псковской областях, но в Омской области ее представитель А.Бурков,
назначенный врио губернатора, пошел самовыдвиженцем.
• Якутия - «Гражданская платформа» сама отозвала выдвинутого ею
кандидата Эрнста Березкина, который в 2014 году получил 29,5%
голосов (один из лучших результатов для оппозиционного кандидата)..

10. 2019

• СЛИВЫ КАМПАНИЙ – Забайкалье (ЛДПР, СР, КПРФ), Астрахань (Шеин),
Челябинск (Гартунг), Оренбург (Катасонов), Вологда (СР – И.Ясакова,
В.Леухин, - М. Савоськина), Курган (Б.Шалютин), Курск (КПРФ - Геннадий
Лифинцев, А. Анпилов, Н.Иванов, А. Егоров, - В. Фирсов – уполномоченный по
правам человека; ЛДПР – С.Иванов)
• Все равно количество отказов кандидатам от парламентских партий (6
случаев), обычно наиболее сильных оппонентов губернаторов,
беспрецедентно. В результате в Забайкальском крае вообще не был
зарегистрирован ни один кандидат от парламентских партий.
• КПРФ отказы получили сразу три кандидата – Н.В. Манджиев в Калмыкии,
Ю.Н. Гайдук в Забайкальском крае и А.Н. Морозов в Вологодской области. +
снятие В.Бортко
• ЛДПР два отказа в регистрации – А.Н. Шерин в Липецкой области и
О.А. Капитанов в Санкт-Петербурге.
• В ходе кампании отказался от участия в выборах кандидат «Справедливой
России» в Сахалинской области А.С. Анистратов, а в Республике Алтай кандидат
СР Л.Н. Ефимов получил отказ.

11. Мажоритарные округа 2018 ЗС Самая высокая конкуренция в Ярославской (6,2) и Иркутской (5,5), а самая низкая – в РС (Я) (3,6).

Регион
Кандидаты
Выдвинуто
ЗарегистНа
рировано 3.9.18
Отсев
Конкуренция
2115
1828
1774
16%
4,7
ВСЕГО по субъектам
партии с льготой
Российской
Федерации:
партии без льготы
1739
1707
1665
4%
4,4
126
26
21
83%
0,1
самовыдвиженцы
250
95
88
65%
0,2
всего

12. Мажоритарные округа: адмцентры субъектов в 2018

Регион
АБАКАН
КРАСНОЯРСК
АРХАНГЕЛЬСК
НОВГОРОД
ЕКАТЕРИНБУРГ
ТЮМЕНЬ
ВСЕГО
Кандидаты
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
всего
партии с льготой
партии без льготы
самовыдвиженцы
Выдви- ЗарегистНа
нуто рировано 14.8.18
94
68
68
64
60
60
24
5
5
6
3
3
132
110
92
103
101
84
3
0
0
26
9
8
96
78
74
71
69
66
7
1
0
18
8
8
124
85
82
70
69
66
41
9
9
13
7
7
144
115
107
108
104
97
8
0
0
28
11
10
144
110
108
101
101
99
6
0
0
37
9
9
1336
1029
982
937
895
854
187
34
32
212
100
96
Отсев
28%
6%
79%
50%
30%
18%
100%
69%
23%
7%
100%
56%
34%
6%
78%
46%
26%
10%
100%
64%
25%
2%
100%
76%
26%
9%
83%
55%
Конкуренция
4,9
4,3
0,4
0,2
5,1
4,7
0,0
0,4
4,9
4,4
0,0
0,5
5,5
4,4
0,6
0,5
5,9
5,4
0,0
0,6
4,2
3,8
0,0
0,3
4,7
4,1
0,2
0,5

13. Мажоритарные округа ЗС 2019

Регион
ВСЕГО
Кандидаты
Зареги
КонкуВыдвистНа
Отсев ренци
рирова
нуто
15.8.19
я
но
всего
2129
1525
1499
30%
4,8
партии с
льготой
1244
1194
1169
6%
3,8
партии без
льготы
318
119
119
63%
0,4
самовыдвиже
нцы
567
212
211
63%
0,7

14. Мажоритарные округа горсоветы адм центров 2019

Город
Кандидаты
Зарегист
На
КонкуВыдвирирован 15.8.1 Отсев ренци
нуто
о
9
я
всего
2867
2258
2229
22%
4,8
партии с льготой
1826
1792
1770
3%
3,8
партии без льготы
241
52
50
79%
0,1
самовыдвиженцы
800
414
409
49%
0,9
ВСЕГО

15. НИЗКАЯ ЯВКА ПЕРЕСТАЛА ПОМОГАТЬ ВЛАСТИ – снижение лояльности ранее «прикормленного» электората?

• женщины 50-55 лет и мужчины 50-60 лет (предпенсионный
возраст) - 18 миллионов.
• в возрасте 45-50 лет еще 9 миллионов
• Итого реформа меняет ближайшую жизненную стратегию для
примерно для 27 миллионов человек. Это наиболее активный и
хорошо мобилизуемый электорат, базовый для власти в 20002010-е.

16. Сравнение явки на выборах глав регионов 10.09.2017 и предыдущих аналогичных выборах

Дата предыдущих выборов
Явка на предыдущих выборах
Регион
Явка 10.09.2017
Республика Бурятия
23.06.2002
53,6%
41,7%
Республика Карелия
28.04.2002
50,2%
29,3%
Республика Марий Эл
13.09.2015
47,1%
43,6%
Республика Мордовия
16.02.2003
83,1%
82,0%
Удмуртская Республика
14.09.2014
43,1%
34,6%
Пермский край
03.12.2000
48,9%
42,5%
Белгородская область
14.10.2012
59,5%
54,7%
Калининградская область
13.09.2015
39,8%
39,4%
Кировская область
14.09.2014
36,3%
30,4%
Новгородская область
14.10.2012
42,8%
28,4%
Рязанская область
14.10.2012
43,7%
36,2%
Саратовская область
26.03.2000*
74,6%
54,8%
Свердловская область
07.09.2003
33,6%
37,3%
Томская область
21.09.2003
41,3%
25,8%
Ярославская область
07.12.2003*
60,6%
33,9%

17. На выборах региональных парламентов 2017 картина неоднозначная: в тех трех регионах, где явка в октябре 2012 года была наиболее

высокой (45–49%), она еще
выросла, а в остальных трех регионах снизилась. Отметим, что на Сахалине в 2012 году
была зафиксирована рекордная на тот момент низкая явка, тем не менее сейчас она еще
снизилась.
Дата предыдущих
выборов
Явка на предыдущих
выборах
Явка 10.09.2017
Республика Северная Осетия –
Алания
14.10.2012
45,1%
59,1%
Удмуртская Республика
14.10.2012
41,2%
34,5%
Краснодарский край
14.10.2012
44,7%
42,1%
Пензенская область
14.10.2012
48,7%
51,0%
Саратовская область
14.10.2012
46,9%
54,8%
Сахалинская область
14.10.2012
27,5%
26,0%
Регион

18. На выборах представительных органов региональных центров в 2017 из 11 городов явка выросла только в трех – Черкесске,

Владивостоке и Ярославле . Черкесск - была высокая явка,
стала еще выше. В Ярославле повышение явки очевидно обусловлено совмещением выборов
с губернаторскими. Во Владивостоке явка на предыдущих выборах была крайне низкой, сейчас
она лишь немного выросла по сравнению с теми выборами (по-видимому, за счет возвращения
досрочного голосования).
Дата предыдущих выборов
Явка на предыдущих выборах
Город
Явка 10.09.2017
Горно-Алтайск
04.03.2012*
61,5%
31,1%
Черкесск
14.10.2012
60,5%
73,2%
Барнаул
14.10.2012
20,5%
19,9%
Петропавловск-Камчатский
14.10.2012
16,6%
16,3%
Владивосток
14.10.2012
13,1%
14,6%
Киров**
04.03.2012*
59,4%
23,1%
Курск
14.10.2012
26,6%
26,3%
Омск
04.03.2012*
56,3%
21,7%
Псков
04.03.2012*
59,3%
22,9%
Тверь
14.10.2012
24,2%
19,7%
Ярославль
14.10.2012
23,9%
31,8%

19. Явка губернаторские выборы 2018

Дата предыдущих
выборов
Явка на предыдущих
выборах
Явка 09.09.2018
Республика Саха (Якутия)
14.09.2014
52,7%
50,7%
Республика Хакасия
08.09.2013
37,8%
41,9%
Алтайский край
14.09.2014
34,4%
37,3%
Красноярский край
14.09.2014
31,3%
28,9%
Приморский край
14.09.2014
40,2%
30,2%
Хабаровский край
08.09.2013
33,9%
36,1%
Амурская область
13.09.2015
33,5%
31,3%
Владимирская область
08.09.2013
28,5%
32,9%
Воронежская область
14.09.2014
57,2%
44,8%
Ивановская область
14.09.2014
36,9%
32,9%
Кемеровская область
13.09.2015
92,1%
66,5%
Магаданская область
08.09.2013
32,3%
39,6%
Московская область
08.09.2013
38,6%
38,6%
Нижегородская область
14.09.2014
54,5%
40,5%
Новосибирская область
14.09.2014
30,7%
29,5%
Омская область
13.09.2015
33,8%
43,6%
Орловская область
14.09.2014
62,6%
57,8%
Псковская область
14.09.2014
37,9%
36,9%
Самарская область
14.09.2014
61,6%
48,0%
Тюменская область
14.09.2014
58,3%
49,1%
Москва
08.09.2013
32,1%
30,9%
Чукотский авт. округ
08.09.2013
64,4%
60,2%
Регион

20. Явка выборы ЗС 2018

Дата предыдущих
выборов
Явка на предыдущих
выборах
Явка 09.09.2018
Республика Башкортостан
08.09.2013
52,8%
49,1%
Республика Бурятия
08.09.2013
45,2%
39,5%
Республика Калмыкия
08.09.2013
48,3%
54,0%
Республика Саха (Якутия)
08.09.2013
45,2%
50,7%
Республика Хакасия
08.09.2013
37,8%
41,9%
Забайкальский край
08.09.2013
33,3%
22,0%
Архангельская область
08.09.2013
25,2%
29,3%
Владимирская область
08.09.2013
28,5%
32,9%
Ивановская область
08.09.2013
31,2%
32,9%
Иркутская область
08.09.2013
25,3%
26,3%
Кемеровская область
08.09.2013
75,7%
66,4%
Ростовская область
08.09.2013
42,1%
45,4%
Смоленская область
08.09.2013
29,1%
23,7%
Ульяновская область
08.09.2013
35,4%
40,3%
Ярославская область
08.09.2013
31,3%
29,3%
Ненецкий авт. округ
14.09.2014
41,5%
36,0%
Регион

21. Явка губернаторские выборы 2019

Регион
Республика Алтай
Республика Башкортостан
Республика Калмыкия
Забайкальский край
Ставропольский край
Астраханская область
Волгоградская область
Вологодская область
Курганская область
Курская область
Липецкая область
Мурманская область
Оренбургская область
Сахалинская область
Челябинская область
Санкт-Петербург
Дата предыдущих
выборов
Явка на предыдущих
выборах
Явка 08.09.2019
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
18.09.2016
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
14.09.2014
13.09.2015
14.09.2014
14.09.2014
54,2%
74,9%
61,4%
37,4%
47,9%
40,6%
36,6%
29,7%
39,8%
39,0%
47,6%
31,0%
44,2%
37,6%
42,5%
39,4%
49,9%
71,8%
55,2%
35,1%
66,9%
33,5%
41,2%
40,5%
42,6%
41,6%
47,1%
35,8%
39,6%
37,4%
45,1%
30,1%

22. Явка выборы ЗС 2019

Явка 14.09.2014
Регион
Явка 08.09.2019
Республика Алтай
54,2%
49,9%
Кабардино-Балкарская Республика
71,1%
67,2%
Карачаево-Черкесская Республика
67,6%
69,1%
Республика Крым
53,6%
33,3%
Республика Марий Эл
41,7%
35,0%
Республика Татарстан
80,8%
70,1%
Республика Тыва
80,4%
75,0%
Хабаровский край
25,5%
34,8%
Брянская область
50,3%
58,4%
Волгоградская область
36,6%
41,2%
Тульская область
40,6%
31,9%
Москва
21,0%
21,8%
Севастополь
48,6%
29,2%

23. Выездное голосование

Регион
Республика Алтай
Республика Башкортостан
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Калмыкия
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Крым
Республика Марий Эл
Республика Татарстан
Республика Тыва
Забайкальский край
Ставропольский край
Хабаровский край
Астраханская область
Брянская область
Волгоградская область
Вологодская область
Курганская область
Курская область
Липецкая область
Мурманская область
Оренбургская область
Сахалинская область
Тульская область
Челябинская область
Москва
Санкт-Петербург
Севастополь
Предыдущие Выборы Президента
выборы
РФ 18.03.2018
5,0%
5,7%
2,5%
6,0%
2,5%
4,9%
12,9%
3,4%
6,8%
6,3%
11,2%
7,3%
7,2%
9,0%
9,9%
12,6%
10,9%
14,5%
14,1%
2,2%
8,7%
5,3%
14,0%
9,1%
5,8%
2,8%
2,7%
4,5%
4,8%
3,6%
5,8%
5,4%
5,1%
8,7%
4,6%
6,7%
6,4%
11,9%
4,1%
6,1%
11,3%
11,5%
8,8%
7,9%
11,6%
11,6%
2,4%
6,8%
4,4%
10,9%
6,1%
3,8%
3,0%
3,2%
Выборы
08.09.2019
3,9%
3,9%
2,2%
5,1%
2,1%
6,1%
10,7%
2,9%
6,4%
8,4%
9,0%
4,7%
6,0%
10,2%
10,7%
11,2%
9,9%
14,3%
10,4%
1,8%
7,9%
5,8%
18,1%
7,8%
7,4%
3,8%
4,0%

24. Феномен лотореи Свердловской области 2017 как предтеча провала «списка Тунгусова» 2018?

25.

26. Бойкот в Екатеринбурге

27.

28.

29.

30. Парадокс праймериз ЕР в новых условиях

Регион или город
ПВГ
показатель
Голосование 09.09.2018
результат
показатель
результат
Хабаровск
за Кравчука
85,7% от 68 697
за Кравчука
54 593
Владимирская область
явка
115 952
за ЕР
110 117
Майкоп
явка
16 тыс.
за ЕР
12 577
Рязань
явка
45 732
за ЕР
32 959
Смоленская область
явка
более 70 тыс.
за ЕР
66 135

31.

ВТОРЫЕ ТУРЫ – МОБИЛИЗАЦИЯ «ОТ ПРОТИВНОГО»
(российский вариант «опрокидывающих»
выборов?)

32. Из финального Мониторингового доклада КГИ 2015:

«На выборах губернаторов мы уже наблюдаем процесс, когда низкое
качество кадрового отбора без оглядки на реальную избираемость
руководителей в условиях уверенности обеспечить в любых регионах
нужный результат благодаря системе «муниципального фильтра»,
начинает в условиях роста протестных настроений создавать ситуации,
когда по принципу «от противного» избиратели начинают все чаще
голосовать и за очевидно слабых и неготовых к процессу управления
оппонентов.
Есть риски, что этот процесс будет нарастать, что может создать
ситуацию избрания в будущем на руководящие посты случайных
руководителей. Фактически система «муниципального фильтра» зашла в
тупик. Представляется гораздо более разумным вернуть нормальную
конкуренцию на выборы губернаторов, когда в них могут открыто
принимать участие реальные претенденты без риска быть не
допущенными».

33. Иркутск-2015 между турами Первый тур по области – явка 29,2%, Второй тур – явка 37,22%


Иркутск +16,49% (76355 голосов)
Шелеховский рн +13,5%
Заларинский рн +2,9%
Иркутский рн +12,2%
Нукитский рн +2,9%
Саянский рн +11,9%
Киренский рн +4,0%
Слюдянский рн +11%
Г. Зима +2,6%
Свирский рн +10,8%
Осинский рн +2,1%
Усолье-Сибирское +10,7%
Нижнеудинский рн +1,6%
Ангарск +10,7%
Тайшетский рн +1,4%
Черемхово +10,1%
Усть-Илимский рн +0,5%
Братск +9,3%
Баяндинский рн +0,3%
Бодайбинский рн +8,2%
Черемховский рн – 1,9%
Усольский рн +8,0%
Братский рн -3,2%
Куйтунский рн +7,6%
Качугский рн -3,3%
Аларский рн +6,8%
Зиминский рн -3,4%
Ольхонский рн +6,8%
Баланский рн -4,4%
Эхирит-Булагатский рн +6,8%
Усть-Кутский рн -4,7%
Казачино-Ленский рн +6,7%
Нижнеилимский рн -5,5%
Жигаловский рн +6,2%
г.Усть-Илимск -8,0%
Катангский рн +5,8%
Мамско-Чуйский рн -8,5%
Тулунский рн +5,6%
Чуйнский рн -8,7%
Усть-Удинский рн +5,3%
г.Тулун рн +3,4%
Боханский рн +3,1%

34. Город Иркутск: губернатор первый тур 113733 (24,9%) губернатор второй тур 190088 (41,39%), гордума Иркутск 14 сентября 2014

года 18,33% Заксобрание 8 сентября 2013 Иркутск – 20,4% (область в целом
23,54%)
Явка в городе Иркутске
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Заксобрание 8
сентября 2013
гордума Иркутск 14
сентября 2014 года
Первый тур
Ряд 1
Второй тур

35. Изменения между турами по области – явка выросла, неопределившихся стало меньше

36. «Секрет иркутской победы»: мобилизация и контроль

• 13 сентября С.Левченко лидировал только в 4 из 42 городских округов и
районов (Иркутске, Бодайбинский, Иркутский и Шелеховский районы).
• 27 сентября С.Левченко лидировал в 28 муниципальных образованиях,
С.Ерощенко в 14.
• 27 сентября на избирательных участках находились 5196 наблюдателей. От
«Единой России» было направлено 1311 наблюдателей, от КПРФ – 1093, от
Сергея Ерощенко – 1513, от Сергея Левченко – 1279. Кроме того, в участковых
комиссиях присутствовали члены с правом совещательного голоса – 1723
человека, из которых 1269 были направлены кандидатами, а 454 –
политическими партиями
• Всего от Левченко около 4,5 тысячи наблюдателей из 6 регионов (Иркутской,
Новосибирской и Кемеровской областей, Забайкальского и Красноярского
края, а также из Бурятии). В администрациях муниципальных образований
дежурили 30 депутатов Государственной Думы от КПРФ,. В территориальных
избирательных комиссиях 30 московских и иркутских юристов.

37. Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Приморского края 2018 в первом и втором турах в ТИК

Явка
ТИК
Ищенко
Тарасенко
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
Анучинская
41,6%
40,2%
18,6%
46,1%
52,3%
50,9%
Арсеньевская городская
33,2%
37,0%
35,2%
57,8%
36,3%
40,0%
Артёмовская городская
26,0%
37,8%
27,6%
43,8%
48,8%
54,1%
Большекаменская городская
32,9%
34,2%
29,3%
58,6%
37,3%
38,2%
Владивосток, Ленинская
21,1%
27,9%
33,2%
61,5%
35,2%
36,7%
Владивосток, Первомайская
20,3%
25,8%
33,2%
61,1%
35,8%
37,2%
Владивосток, Первореченская
22,4%
28,3%
31,6%
60,6%
36,4%
37,6%
Владивосток, Советская
21,3%
27,4%
28,6%
57,7%
41,7%
40,3%
Владивосток, Фрунзенская
31,4%
35,2%
26,4%
53,0%
43,9%
44,7%
Дальнегорская городская
24,0%
28,8%
28,3%
56,6%
45,1%
41,7%
Дальнереченская городская
34,9%
37,5%
24,3%
55,9%
46,5%
41,3%
Кавалеровская
29,7%
30,1%
27,0%
57,4%
46,8%
40,9%
Кировская
30,4%
38,0%
16,0%
37,3%
55,9%
60,0%
Красноармейская
38,0%
34,8%
18,4%
49,7%
52,0%
46,7%
Лазовская
39,1%
37,3%
22,2%
48,6%
53,4%
49,0%
Лесозаводская городская
36,1%
35,3%
24,9%
53,4%
41,9%
44,4%
Михайловская
30,9%
34,9%
19,3%
45,1%
52,8%
49,5%
Надеждинская
35,8%
31,1%
26,1%
57,0%
42,3%
40,7%
Находкинская городская
29,8%
38,8%
22,3%
44,9%
51,1%
53,3%
Октябрьская
42,7%
45,5%
20,7%
47,6%
43,9%
48,2%
Ольгинская
41,8%
39,5%
28,1%
53,5%
47,7%
44,4%
Партизанская городская
28,0%
26,1%
22,9%
53,5%
50,6%
43,9%
Партизанская
40,4%
39,3%
20,7%
51,2%
47,4%
44,8%
Пограничная
36,2%
37,5%
21,9%
49,6%
41,1%
48,0%
Пожарская
28,8%
28,4%
24,3%
60,3%
44,3%
37,1%
Спасская городская
42,7%
38,2%
16,8%
45,4%
64,9%
52,1%
Тернейская
27,1%
28,2%
19,4%
40,6%
51,0%
51,4%
Уссурийская городская
35,3%
53,1%
20,8%
24,4%
54,0%
74,3%

38. Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Хабаровского края 2018 в первом и втором турах в ТИК

Явка
ТИК
Фургал
Шпорт
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
Амурская
37,3%
43,1%
33,3%
67,0%
38,4%
30,4%
Аяно-Майская
66,5%
69,5%
27,3%
59,9%
53,0%
37,8%
Бикинская
37,0%
43,7%
34,0%
63,0%
43,5%
34,6%
Ванинская
34,3%
43,8%
37,0%
75,1%
33,4%
22,2%
Верхнебуреинская
30,9%
38,7%
33,8%
70,4%
42,9%
27,5%
Вяземская
39,2%
45,1%
33,7%
73,3%
37,1%
24,7%
Лазовская
42,6%
52,7%
30,5%
66,8%
42,7%
31,0%
Осипенковская
38,4%
46,1%
50,4%
78,4%
30,2%
19,7%
Комсомольская городская
36,1%
46,7%
33,1%
68,8%
32,5%
28,1%
Комсомольская
71,0%
73,1%
23,1%
43,2%
51,7%
51,2%
Нанайская
46,0%
51,6%
39,9%
68,1%
34,6%
29,7%
Николаевская
36,9%
47,8%
33,9%
65,5%
39,2%
31,5%
Охотская
45,9%
45,6%
25,4%
62,7%
50,8%
34,4%
Советско-Гаванская
32,3%
40,4%
41,8%
79,5%
31,1%
18,5%
Солнечная
40,8%
42,8%
33,3%
74,1%
33,0%
22,9%
Тугуро-Чумиканская
59,4%
64,2%
15,0%
31,4%
68,3%
66,9%
Ульчская
41,8%
46,4%
43,8%
76,4%
31,0%
21,8%
Хабаровск, Железнодорожная
32,6%
46,9%
39,0%
74,2%
34,0%
23,8%
Хабаровск, Индустриальная
31,7%
48,9%
41,0%
70,4%
31,9%
27,8%
Хабаровск, Кировская
36,3%
50,4%
36,3%
68,9%
36,8%
29,1%
Хабаровск, Краснофлотская
30,6%
45,0%
40,6%
75,9%
31,8%
22,2%
Хабаровск, Центральная
36,6%
50,9%
38,7%
67,0%
34,1%
30,8%
Хабаровская
40,1%
47,3%
31,7%
68,7%
40,1%
28,6%

39. Сравнение итогов голосования на выборах губернатора Владимирской области 2018 в первом и втором турах в ТИК

Явка
ТИК
Орлова
Сипягин
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
1 тур
2 тур
Владимир, Ленинская
30,5%
41,8%
27,1%
36,4%
35,9%
58,6%
Владимир, Октябрьская
32,0%
40,9%
27,6%
37,9%
37,1%
56,2%
Владимир, Фрунзенская
30,6%
37,9%
29,5%
33,3%
36,5%
58,3%
Гусь-Хрустальная городская
27,0%
31,9%
38,5%
34,0%
28,6%
61,3%
Ковровская городская
30,4%
33,9%
44,9%
47,3%
26,2%
47,1%
Муром округ
33,2%
40,7%
40,3%
46,6%
26,4%
47,2%
Радужная городская
32,9%
39,7%
36,3%
36,8%
29,2%
56,5%
Александровская
24,1%
22,0%
39,8%
33,4%
23,2%
62,7%
Вязниковская
38,8%
44,7%
42,6%
41,6%
30,8%
50,6%
Гороховецкая
50,6%
53,3%
48,0%
52,7%
27,6%
43,9%
Гусь-Хрустальная
37,1%
41,1%
37,5%
36,5%
28,5%
56,8%
Камешковская
39,0%
43,7%
45,1%
49,4%
27,2%
45,7%
Киржачская
28,2%
32,3%
27,2%
18,7%
25,9%
76,2%
Ковровская
43,4%
50,8%
42,1%
46,3%
30,9%
47,8%
Кольчугинская
31,6%
36,6%
30,7%
25,9%
35,0%
70,2%
Меленковская
48,5%
53,7%
46,5%
41,4%
27,2%
53,6%
Муромская
43,0%
44,8%
40,5%
31,0%
27,8%
65,5%
Петушинская
29,4%
30,7%
34,6%
27,8%
29,2%
67,9%
Селивановская
43,9%
48,1%
31,5%
29,3%
33,7%
66,4%
Собинская
32,2%
35,0%
35,8%
30,0%
33,9%
65,4%
Судогодская
33,6%
42,2%
35,1%
36,5%
36,2%
59,9%
Суздальская
37,1%
43,0%
28,3%
26,0%
41,1%
69,4%
Юрьев-Польская
41,2%
43,8%
34,2%
34,2%
38,7%
61,1%
Сумма
32,9%
38,3%
36,4%
37,5%
31,2%
57,0%

40. Бенефициары поневоле. Стратегия системной оппозиции: «борьба из подтишка»

41.

40,00%
0,00%
Чеченская Республика
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Мордовия
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Республика Тыва
Республика Северная Осетия – Алания
Ямало-Ненецкий автономный округ
Республика Татарстан
Республика Башкортостан
Чукотский автономный округ
Тюменская область
Белгородская область
Тульская область
Республика Коми
Краснодарский край
Республика Марий Эл
Кемеровская область
Тамбовская область
Саратовская область
Республика Адыгея
Пензенская область
Орловская область
Воронежская область
Республика Алтай
Республика Калмыкия
Чувашская Республика
Москва
Ульяновская область
Российская Федерация
Республика Саха (Якутия)
Брянская область
Челябинская область
Ростовская область
Нижегородская область
Калужская область
Костромская область
Республика Бурятия
Липецкая область
Новосибирская область
Удмуртская Республика
Новгородская область
Курганская область
Вологодская область
Республика Хакасия
Ненецкий автономный округ
Астраханская область
Ярославская область
Омская область
Санкт-Петербург
Ханты-Мансийский автономный округ
Курская область
Калининградская область
Амурская область
Кировская область
Забайкальский край
Камчатский край
Тверская область
Хабаровский край
Ивановская область
Самарская область
Псковская область
Рязанская область
Магаданская область
Алтайский край
Еврейская автономная область
Волгоградская область
Мурманская область
Ленинградская область
Оренбургская область
Свердловская область
Московская область
Ставропольский край
Томская область
Республика Карелия
Архангельская область
Красноярский край
Смоленская область
Сахалинская область
Владимирская область
Приморский край
Пермский край
Иркутская область
120,00%
Явка 2011 и 2016
100,00%
86,80%
80,00%
60,00%
54,70%
40,80%
35,30%
2011
34,90%
2016,00%
52,90%
51,20%
Свердловская 41,50%
32,70%
20,00%

42.

• Явка выше 69%: 13 регионов – Республики Башкортостан, Дагестан,
Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Мордовия,
Северная Осетия, Татарстан, Тыва, Чеченская, Кемеровская и
Тюменская области, а также Ямало-Ненецкий АО. Средняя явка – 81,3%,
у «Единой России» 75,9% голосов.
Составляя 12,8% избирателей РФ, эти регионы дали 21,8% всех
проголосовавших и 30,6% всех голосов за «Единую Россию»
• Явка от 55 до 65% –7 регионов (Республики Калмыкия, Чувашия,
Белгородская, Брянская, Пензенская, Саратовская области и Чукотский
АО). Средняя явка в группе 61,0%, «Единая Россия» – 61,9%.
• Явка ниже 54% - большинство регионов (65).
Средняя явка в регионах группы 41,7%, и за «Единую Россию» в среднем
голосовало 46,7% избирателей.

43. УМИРАНИЕ ПАРТИЙ – 2018 (пик – 74 – был в 2014)

Всего зарегистрированы 65 партий, могли участвовать в выборах 63 (две партии еще не
получили право участвовать в выборах – «Беспартийная Россия» (зарегистрирована 27.12.2017) и
«Народно-патриотическая партия России – Власть Народу» (зарегистрирована 31.01.2018).
С июня по декабрь 2017 годы решениями Верховного Суда РФ ликвидированы 7 политических
партий. 10 мая 2018 года партия «Национальной Безопасности России» стала восьмой,
ликвидированной судом. Партия «Достоинство» сама приняла на своем съезде решение о
самоликвидации.
За этот же период получила право участвовать в выборах только одна партия – Партия малого
бизнеса России (получила право 24.07.2017, зарегистрирована 28.09.2016).
2019
на 17 июня 2019 года зарегистрированных партий 61, право участвовать в выборах имели 59. За
прошедший год ликвидированы 3 партии из числа имевших право участвовать в выборах («Молодая Россия»,
Российская партия народного управления, Спортивная партия России «Здоровые силы»). Лишены права
участвовать в выборах две партии: «Демократическая правовая Россия», «Народ против коррупции». В июле
2018 года право участвовать в выборах получила «Народно-патриотическая партия России – Власть Народу».
28 мая 2019 года приостановлена деятельность Партии Великое Отечество
С 22 мая по 6 июня 2019 года Минюст подал в Верховный Суд РФ иски о ликвидации 7 партий: «Союз
горожан», «Альянс Зеленых», НП «За женщин России», Народная партия России, СДПР, Партия пенсионеров
России, «Города России». Такая же участь должна постигнуть Партию свободных граждан» (переименованную
в партию «Россия будущего»), АПР, Партию Социальной Защиты
На 1 декабря 2019 – 54 партии (в выборах 52). В реальности 47

44. ВМЕСТО СТАРЫХ ПОДРЯДЧИКОВ АП - НОВЫЕ

НАЧАЛО МАЯ 2020 – 49 партий, из них с правом участия в выборах 41
В марте и начале апреля 4 новые партии: «Новые люди», «За правду», «Зеленая альтернатива» и
Партия прямой демократии. Еще не успели получить право участия
Ликвидированы: Трудовая партия России, партия «Против всех», Партия Ветеранов России, «Союз
труда» (решениями Верховного Суда РФ). На сайте Верховного Суда РФ есть информация о решениях о
ликвидации еще шести партий: Российской Социалистической партии (от 13.02.2020); «Российский
Объединенный Трудовой Фронт» (от 27.02.2020); «Развитие России» (от 02.03.2020); «Женский диалог»
(от 05.03.2020); Великое Отечество (от 19.03.2020); «Защитники Отечества» (от 23.03.2020). Они пока
остаются в списке зарегистрированных. В процессе ликвидации Партия Великое Отечество и
«Демократическая правовая Россия» + «Гражданская инициатива».
На очереди Партия «Россия будущего» (бывшая Партия свободных граждан) достигла семилетия еще в
прошлом году??? В апреле Российская партия садоводов, в мае – Партия Возрождения России и
«Национальный курс».
Защищены от ликвидации: 14 партий, участвовавших в выборах в Госдуму 2016 года («Единая Россия»,
КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Патриоты России», Партия Роста, ПАРНАС,
«Коммунисты России», «Родина», РППСС, «Зеленые», «Гражданская платформа», «Гражданская сила»),
две партии, участвовавшие в выборах Президента РФ 2018 года («РОС» и «Гражданская инициатива»), 4
партии, набравшие достаточное участие в региональных выборах (КПСС, Демократическая партия
России, «Партия За Справедливость!», Партия прогресса) и три партии, набравшие достаточное участие
в муниципальных выборах (Политическая партия Социальной Защиты, Партия Дела, Казачья партия

45.

Почти все не участвующие в выборах партии тем самым обрекают
себя на ликвидацию в 2019–2020 годах (7 лет с момента
регистрации).
При условии, что не будут смягчены требования к участию партий
в выборах.
• Участие списка партии в выборах в Государственную Думу;
• Участие кандидата партии в выборах Президента РФ;
• Участие кандидатов партии в выборах глав не менее 9
регионов;
• Участие кандидатов и/или списков партии в выборах не менее
чем 17 региональных парламентов;
• Участие кандидатов и/или списков партии в муниципальных
выборах не менее чем в 43 регионах.

46. Все тренды выборов-2016 и 2017 были заданы заранее – ТЕПЕРЬ ВСЕ ОНИ И ВСЕ ИХ ЭФФЕКТЫ ПОД ВОПРОСОМ

• Смешанная система
• Ставка на низкую явку – с 2013 выборы проходят в
сентябре – НИЗКАЯ ЯВКА РАБОТАТЬ ПЕРЕСТАЕТ
• Максимальная зачистка политического поля от
реально избираемых через договоренности с
«системными партиями» (поправки мая 2014) и
снятие неугодных. «Управляемая партийность» 2.0 – С
2018 МОБИЛИЗАЦИЯ «ОТ ПРОТИВНОГО» («ЗА ЧЕРТА
ЛЫСОГО»)
• Перенос конкурентного отбора на праймериз и
попытка затем проводить отобранных на ПВГ
кандидатов административно – ЛОЯЛЬНОСТЬ
ЭЛЕКТОРАТА ПАДАЕТ

47. Смешанная система

На выборах региональных парламентов 13 сентября 2015 на выборах
региональных «Единая Россия» выиграла
213 округов из 230 (или 92,6%),
на выборах горсоветов региональных центров 491 округ из 543 (или 90,92%).
203 округа из 225 в Госдуму РФ это 90,2%
На выборах в Госдуму РФ округа много больше – кампании дороже, шансы
оппозиции ниже
потребность в разделе округов чтобы избежать
чрезмерной маргинализации и обескровливания оппонентов (что бумерангом
скажется на качестве самой партии власти), в результате - фактически
«назначение оппозиции». + Фактор «лепестковой нарезки»
Скандал с РППС как индикатор
Чтобы ситуация была другой нужна другая система регистрации кандидатов и
партсписков и другой вариант избирательной системы (два тура, смешанная
связанная).
Официальные политологи искусственно завышали оценку уровня конкурентности
(«страховали» имидж организаторов от возможного сбоя).

48. Региональные парламенты 2016

ЕР - 747 из 798 мест по мажоритарной системе (93,6%)
Остальные:
Самовыдвиженцы 21, СР 11, КПРФ 8, ЛДПР 7, «ЯБЛОКО»
1, РППС 1, «Патриоты России» 1.
Пропорциональная система:
ЕР – 569 мест из 965 (59%)
Остальные – КПРФ 150, ЛДПР 146, СР 88, «ЯБЛОКО» 5,
Партия Роста 3, «Патриоты России» 2, «Родина» 1, РППС
1

49. Региональные парламенты и горсоветы 2017 – небольшое улучшение

• Мажоритарная составляющая:
ЗС – 101 мандат из 119 (84,87%)
Горсоветы адм.центров – 149 из 168 (88,7%)
• Пропорциональная составляющая:
ЗС - 139 из 190 (73,2%)
Горсоветы адм.центров – 112 из 199 (56,3%)

50. Выборы 2018

• На выборах ЗС в трех регионах (Хакасия, Иркутская и Ульяновская
области) впервые с 2007 года первое место по партийным спискам
заняла иная партия, а не «Единая Россия» (во всех трех регионах
победила КПРФ).
• Голосование за оппозицию увеличилось везде, кроме регионов
традиционных массовых фальсификаций (Кемеровская область,
Башкортостан, Калмыкия, Тыва).
• Резко выросло число побед представителей оппозиции на выборах
в мажоритарных округах, а также на муниципальных выборах.
• Существенно выросло голосование за спойлеров КПРФ
(«Коммунисты России» и КПСС) - рост протестного голосования не
только против власти, но и против системной оппозиции.

51.

9 сентября 2018
«Единая Россия» выиграла 268 из 379 мажоритарных округов (70,7%) на
основных выборах депутатов региональных парламентов,
154 из 209 округов (73,7%) на основных выборах советов административных
центров регионов.
КПРФ в сумме получила 60 мажоритарных мандатов на ЗС, 22 адм.центры.
Наилучшие результаты в Хакасии (8), Иркутской области (9) и Новгороде (7), а
также в Забайкальском крае (7 мандатов), Ульяновской области (6 мандатов),
Смоленской области (6 мандатов) и в Архангельске (4 мандата).
ЛДПР - 14 округов в ЗС и 8 на выборах в рег. центрах, при этом нигде не
завоевала более трех мандатов.
СР - 16 округов в ЗС и 13 в региональных центрах.
Непарламентские партии - больше всего у «Гражданской платформы» (пять, из
них три в Иркутской области). Самовыдвиженцы - 10 мандатов в ЗС и 10 в
региональных центрах.

52. УЛЬЯНОВСК 2018

• В городе Ульяновске из 9 одномандатных округов победа «Единой
России» досталась только в двух, в остальных победили представители
КПРФ либо ЛДПР.
• в округе № 13, где кандидат от КПРФ снялся с выборов, победу одержал
почти не ведший агитации кандидат от ЛДПР, опередив действующего
депутата Законодательного Собрания Сорокину.
• округ № 10, где явный фаворит, депутат от «Единой России»,
руководитель местного отделения партии Р. Эдварс при отсутствии
кандидата от КПРФ проиграл слесарю-сборщику, кандидату от ЛДПР.
• КПРФ также одержала победу на выборах в городскую думу
Димитровграда (второй город Ульяновской области по численности
жителей), набрав 53,2% по партийным спискам и выиграв 19 из 20
мажоритарных округов.

53. САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ 2018

• На выборах в гордуму Тольятти по пропорциональной части КПРФ
лидирует с 35,5%, по мажоритарной части выиграла 9 округов из
17.
• Также КПРФ победила на выборах Думы Сызрани (36,2%, у
«Единой России» 34,6%), однако по мажоритарным округам в
Сызрани она взяла лишь 2 округа из 15.
ДЕКАБРЬ 2019 – РЕШЕНИЕ ОТМЕНИТЬ ПАРТИЙНЫЕ
СПИСКИ НА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ

54. 2019 – НОВАЯ ДЕПАРТИЗАЦИЯ

РЕГИОН
Мажоритарные
округа
Пропорциональная
система
Республика Алтай
30
11
Кабардино Балкария
0
70
Карачаево-Черкесия
0
50
Республика Марий Эл
39
13
Республика Татарстан
50
50
Республика Тыва
16
16
Хабаровский край
24
12
Брянская область
30
30
Волгоградская область
19
19
Тульская область
24
12
Республика Крым
Севастополь
Москва
25
8
45
50
16
0

55.

По мажоритарной
системе
по
пропорциональной
(нет в 13 из 21)
Улан-Удэ
30
0
Магас
0
15
Элиста
7
18
Симферополь
19
19
Йошкар-Ола
35
0
Владикавказ
16
16
Чита
30
0
Хабаровск
35
0
Благовещенск
30
0
Брянск
16
16
Вологда
30
0
Иркутск
35
0
Курган
13
13
Мурманск
30
0
Пенза
25
10
Южно-Сахалинск
25
0
Тула
20
15
Биробиджан
21
0
Нарьян-Мар
15
0
Анадырь
15
0
Город

56. 2019

Выборы глав регионов (2014 год было 30+3)
1. Республика Алтай
2. Башкортостан
3. Калмыкия
4. Коми
5. Ставропольский край
6. Забайкальский край (досрочно)
7. Астраханская область
8. Волгоградская
9. Вологодская
10. Курганская
11. Курская
12. Липецкая
13. Мурманская
14. Оренбургская
15. Сахалинская (досрочно)
16. Челябинская
17. Санкт-Петербург
Депутатами – Кабардино-Балкария, Крым, Ингушетия
Выборы региональных парламентов (красным – аномальные и
почти аномальные регионы)
1. Государственное Собрание – Эл Курултай Республики Алтай
2. Парламент Кабардино-Балкарской Республики
3. Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской
Республики
4. Государственное Собрание Республики Марий Эл
5. Государственный Совет Республики Татарстан
6. Верховный Хурал (Парламент) Республики Тыва
7. Законодательная Дума Хабаровского края
8. Брянская областная Дума
9. Волгоградская областная Дума
10. Тульская областная Дума
11. Московская городская Дума
12. Крым
13. Севастополь
Выборы глав региональных центров:
Новосибирск
Улан-Удэ
Анадырь
Выборы представительных органов региональных центров:
1. Улан-Удэнский городской Совет депутатов
2. Элистинское городское Собрание
3. Собрание депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола»
4. Собрание представителей города Владикавказ
5. Дума городского округа «Город Чита»
6. Хабаровская городская Дума
7. Благовещенская городская Дума
8. Брянский городской Совет народных депутатов
9. Вологодская городская Дума
10. Дума города Иркутска
11. Курганская городская Дума
12. Совет депутатов города Мурманска
13. Пензенская городская Дума
14. Городская Дума города Южно-Сахалинска
15. Тульская городская Дума
16. Городская Дума Биробиджана
17. Совет городского округа «Город Нарьян-Мар»
18. Совет депутатов городского округа Анадырь
19. Городская Дума муниципального образования город
Салехард
20. Симферополь
21. Магас
22. Советы депутатов семи внутригородских районов Челябинска

57.

• Большинство регионов 2019 - аномальные
основные результаты:
• Всеобщее падение ЕР даже в аномальных зонах
• репрессиями в адрес любых оппозиционных групп (находящиеся в сложных
отношениях сторонники Навального, Дм.Гудкова, «Яблока») впервые за долгое
время власть привела к их тактическому объединению.
• Независимые кандидаты, ставшие символом протестов, обрели федеральную
известность (особенно Любовь Соболь, Илья Яшин и Юлия Галямина). Фактически
появилась новая демократическая оппозиция.
• Результаты продемонстрировали, что насилие никак не помогло власти, а скорее
наоборот, вызвало у граждан морально-этический протест.
• . Официально кандидаты «умного голосовДаже не ведшие никакой кампании и
малоизвестные кандидаты «умного голосования» в МГД получали прибавку не
менее чем в 10-15% голосов, а в некоторых округах победили с подавляющим
перевесомания» победили в 20 из 45 округов на выборах в Мосгордуму (в 2014
году партия власти уступила в Москве только 5 округов из 45). Еще в 7 округах
кандидаты власти победили с минимальным перевесом (отрывы даже меньше
числа недействительных бюллетеней в этих округах)..

58. 08.09.2019

ЗАКСОБРАНИЯ
• Без МГД из 265 разыгрываемых в округах мандатов кандидаты,
выдвинутые «Единой Россией», получили 201 (75,8%).
• С административными кандидатами в МГД 226 из 310 (72,9%)
ГОРСОВЕТЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЦЕНТРОВ
Смешанная система - 97 мандатов из 116 (83,6%) по округам
Чисто мажоритарные системы - 214 из 352 мандатов (60,8%)
Всего - 311 округов из 468 (66,45%).

59. ЭВОЛЮЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

• Гордума Иркутска (35)
2014: ЕР 27, самовыдвиженцев 6, КПРФ 1, Гражданская платформа» 1.
2019: ЕР 14, КПРФ 7, самовыдвиженцев 8, «Гражданская платформа» 3, ЛДПР 1, «Справедливая Россия» 1,
КПСС 1.
• Собрание депутатов “Город Йошкар-Ола” (35 депутатов)
2014: 32 получили кандидаты от ЕР. КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» получили по одному мандату.
2019: ЕР лишь 16, еще 14 мест у КПРФ, 3 у ЛДПР и два у «Справедливой России»
• Гордума Пенза (25 округов, + 10 списки)
2014: ЕР 32, КПРФ 2 (Александр Трутнев и Олег Шаляпин), один самовыдвиженец (член ЛДПР Жиганша
Туктаров).
2019: ЕР 15, КПРФ 9, один самовыдвиженец (вновь Ж.Туктаров)
• гордума Южно-Сахалинска (25 мест)
2014: ЕР 17, КПРФ 2, СР 1, самовыдвиженцев 5.
2019: ЕР 15 , самовыдвиженцев 6, КПРФ 2 (Сусанна Адрова и Галина Подойникова), СР 2 (Александр
Анистратов и Сергей Сек).
• Гордума Чита (30)
2014: ЕР 21, КПРФ 2, СР 2, ЛДПР 1, самовыдвиженцы 4.
2019: ЕР 19, КПРФ 2, ЛДПР – 2, СР 2, самовыдвиженцы 5.

60.

Число кандидатов
Кандидаты в МГД
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая Россия»
«Яблоко»
«Коммунисты России»
От остальных партий
Технические самовыдвиженцы
Оппозиционные
самовыдвиженцы
Административные
самовыдвиженцы
«Умное голосование»
в
Средний
занявших занявших
бюллетен
результат
1-е место 2-е место
е
42
13
20
34,1%
45
0
2
8,7%
39
3
5
12,8%
3
3
0
41,5%
31
0
0
7,1%
7
0
1
6,9%
13
0
0
6,6%
3
1
1
23,4%
42
25
16
34,5%
45
20
24
36,9%

61.

62.

63.

64.

65.

66. ЗС 2020

Выборы
Общее число депутатов = избираемых
по пропорциональной + мажоритарной
системам
Коми
2020
30 = 15 + 15
Татарстан
2020
50 = 25 + 25
Воронежская
2020
56 = 28 + 28
Калужская
2020
40 = 20+ 20
Костромская
2020
35 = 10 + 25
Курганская
2020
34 = 17 + 17
Магаданская
2020
21 = 11 + 10
Новосибирская
2020
76 = 38 + 38
Рязанская (с 36 до 40)
2020
40 = 20 + 20
Челябинская
2020
60 = 30 + 30
ЯНАО
2020
22 = 11 + 11
Регион

67.

Город
Общее число депутатов = избираемых по пропорциональной + мажоритарной системам
На выборах 2020
на выборах 2010-2011
на выборах 13.09.2015
Сыктывкар
30 = 15 + 15
30 = 15 + 15
30 = 15 + 15
Казань
50 = 25 + 25
50 = 25 + 25
50 = 25 + 25
Ижевск
42 = 21 + 21
42 = 21 + 21
35 = 10 + 25
Чебоксары
33 = 0 + 33
43 = 22 + 21
43 = 22 + 21
Краснодар
42 = 0 + 42
48 = 12 + 36
52 = 13 + 39
Астрахань
35 = 0 + 35
36 = 18 + 18
36 = 0 + 36
Владимир
35 = 7 + 28
35 = 18 + 17
25 = 0 + 25
Воронеж
36 = 0 + 36
36 = 12 + 24
36 = 12 + 24
Иваново
30 = 15 + 15
30 = 15 + 15
30 = 10 + 20
Калуга
25 = 0 + 25
35 = 10 + 25
35 = 10 + 25
Кострома
35 = 0 + 35
38 = 10 + 28
33 = 0 + 33
Липецк
35 = 0 + 35
48 = 12 + 36
36 = 0 + 36
Магадан
28 = 0 + 28
28 = 14 + 14
21 = 0 + 21
Нижний Новгород
42 = 14 + 28
47 = 12 + 35
35 = 0 + 35
Новосибирск
40 = 0 + 40
50 = 10 + 40
50 = 0 + 50
Оренбург
39 = 20 + 19
40 = 20 + 20
40 = 20 + 20
Орел
38 = 0 + 38
38 = 10 + 28
38 = 10 + 28
Ростов-на-Дону
35 = 0 + 35
40 = 10 + 30
40 = 10 + 30
Смоленск
25 = 0 + 25
30 = 10 + 20
30 = 10 + 20
Тамбов
36 = 18 + 18
36 = 18 + 18
36=18+18
Томск
36 = 18 + 18
37 = 10 + 27
37 = 10 + 27
Ульяновск
35 = 0 + 35
40 = 10 + 30
40 = 0 + 40

68.

НОВЫЙ КРИЗИС – НОВЫЕ ЗАПРЕТЫ

69.

Новые запреты баллотироваться - для осужденных по «экстремистским» статьям и тд Статья
32 Конституции: не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом
недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Новый
закон – перечислены 50 статей УК либо их части (средней тяжести) - граждане, осужденные
по этим статьям, теряют права на избрание в течение 5 лет после снятия или погашения
судимости. Среди этих статей — «политические» статьи, по которым часто преследуют
оппозиционеров, а также «предпринимательские» статьи, нередко используемые в борьбе
между бизнес-структурами.
Изменение порядка сбора подписей:
• Подписи можно будет подавать через «Госуслуги», но только на региональных выборах.
Лимит должен определять региональный закон, но не более 50% от требуемого числа.
• Допустимую долю брака сократили в два раза — с 10 до 5%.
• Избиратель теперь должен собственноручно вносить не только подпись и дату, но и свои
фамилию, имя, отчество.
Голосование по почте смогут вводить на любых выборах по решению ЦИК. При этом снято
ограничение, согласно которому учитываются только голоса, поступившие не позднее окончания
времени голосования.
Электронное голосование – по решению ЦИК на любых выборах. Ранее – эксперимент МГД
2019. Округ № 30 Маргарита Русецкая проиграла Роману Юнеману на обычных участках,
но на электронном участке она получила 1120 голосов, а Юнеман всего 455, и в результате
Русецкая опередила Юнемана на 84 голоса. При этом система электронного голосования

70. Обновление региональных элит

• В 2016-2018 сменилось 50 руководителей в 46 регионах (47 назначено,
3 избрано на прямых выборах, победив ставленников центра) из 85
имеющихся (Калининград, Приморье, Хакасия и Забайкалье пережили
двойную смену власти
• «менеджеризация» губернаторского корпуса. На то же указывает и
настойчиво транслируемый термин «технократ», акцентирующий
функциональную сторону деятельности губернатора и не
предполагающий значимой политической роли.
• именно в 2016–2018 гг. региональная власть пережила самую
жесткую за все постсоветское время кадровую ротацию
• 2019 – 10 замен - Республика Алтай, Калмыкия, Астраханская область
(повторно), Мурманская, Оренбургская, Челябинская, Севастополь,
Ингушетия; Иркутская, Еврейская АО
• ИТОГО 2016-2019 – 60 ЗАМЕН в 54 РЕГИОНАХ (63,5% регионов)
• 2020 Чувашия Пермский Калужская Коми Архангельская НАО
Камчатский – 67 в 59 (69%)

71. Укорененность новых губернаторов в назначениях 2005–2012 гг.

Первоначальн
ый
период
(февраль 2005
– 7 мая 2008 г.)
Местный
(прежняя
элитная 2 (6,9%)
группа)
Местный (иная элитная группа)
9 (31%)
«Федерализированный местный» 1 (3,4%)
«Натурализовавшийся варяг»
«Адаптированный варяг»
«Возвращенец»
«Чистый варяг»
Всего новых назначений
5 (17,2%)
2 (6,9%)
10 (34,5%)
29
Период
массовых
замен (7 мая
2008 – 31
декабря
2011 г.)
8 (20%)
Замены
в
преддверии
возвращения
прямых выборов
(январь – май
2012 г.)
2 (10,5%)
9 (22,5%)
4 (10%)
6 (31,6%)
3 (15,8%)
2 (5%)
5 (12,5%)
4 (10%)
8 (20%)
40
2 (10,5%)
6 (31,5%)
19

72. Укорененность губернаторов, впервые занявших этот пост в 2012–2019 гг. (согласно указам, избранные вопреки не учитываются)

2012–2015
2016–2019
Местный (прежняя элитная группа)
4 (15,4%)
5 (8,7%)
Местный (иная элитная группа)
10 (38,5%)
6 (10,5%_
«Федерализированный местный»
2 (7,7%)
4 (7%)
«Натурализовавшийся варяг»
-
-
«Адаптированный варяг»
-
-
«Возвращенец»
1
7 (12,3%)
«Чистый варяг»
9 (34,6%)
35 (61,4%)
Всего новых назначений
26
57

73. Формирование администраций 2005-2015

Преимущественно губернаторы сами формировали свои команды –
«набеги варягов» (Бровко, Боженов, Колесов, Михальчук etc
Однако часть назначений были выведены из системы:
профильные региональные чиновники фактически подчинялись не
только губернатору, но и соответствующему профильному
федеральному ведомству или иному органу исполнительной власти,
с которым осуществлялись неформальные согласования. Кроме
того, ключевые чиновники перед назначением стали проходить
проверку соответствующих силовых структур

74.

• С 2004 - согласование с Минфином РФ назначения руководителя
регионального финансового органа. – «руководитель финансового
органа субъекта Федерации назначается на должность из числа лиц,
отвечающих квалификационным требованиям, установленным
уполномоченным Правительством РФ федеральным органом
исполнительной власти». Правительство РФ - постановлением от 6
ноября 2004 года № 608 «О квалификационных требованиях,
предъявляемых к руководителю финансового органа субъекта РФ и к
руководителю финансового органа местной администрации» осуществление Министерством финансов РФ проверки соответствия
кандидатов на замещение указанной должности квалификационным
требованиям.
• В отдельных субъектах Федерации допускается назначение на
должность руководителя финансового органа до проверки Минфином
(Республика Дагестан, Республика Крым, Ленинградская область, СанктПетербург)
• Заместитель по внутренней политике – согласование с УВП АП РФ
• Согласование допущенных политтехнологов

75.

• появляются вице-губернаторы, курирующие отношения с
силовиками (называются они в регионах по-разному, но смысл
должности остается неизменным).
Их задача является двоякой и отличается в каждом конкретном
случае:
от «разруливания» отношений администрации и силовиков и
согласования с ними тех или иных решений, до «присмотра» за
деятельностью самой администрации. Обычно это кто-то из
бывших руководителей силовых структур региона (УФСБ,
управления внутренних дел, прокурор и т.д.), но часто и «силовик»варяг.

76. После 2016 – резкое снижение самостоятельности кадровой политики губернаторов

• Прямой неформальный запрет везти свои команды + их просто нет
• Центр прямо рекомендует назначенцев на профильные ведомства
• Либо сохранение прежней команды, либо «комиссары» министерств и
корпораций, а также «региональные десанты» (кадровые фабрики –
Москва, Мос.обл., Татарстан, Тюмень)
• В администрациях – войны комиссаров и региональных десантов друг
с другом
• Рост энтропии
• Исключения – Кожемяко, Евстифеев, Парфенчиков

77. «Бродячие менеджеры»

• Александр Чепик – 1974 гр., уроженец Рязанской области. 2001-2008 в
бизнесе в Москве. 2008-2017 – зам. Председателя Правительства
Бурятии. С 1 марта 2017 заместитель Главы Карелии, с 27 марта
премьер-министра Республики Карелия
• Александр Бударин – 1958 гр., Жил в Армении, Татарстане и тд С 2001
года - начальник департамента ТЭК администрации Ульяновской
области. С октября 2002 года - Заместитель Главы администрации
Ульяновской области. 2014-2018 первый зам. пред. Правительства
Орловской области
• Сергей Нехаев 1980 гр. Работал в мэрии Саратова, правительстве
Саратовской области. Возглавлял агентство по печати и средствам
массовой информации Архангельской области, руководил прессслужбой губернатора Архангельской области. С ноября 2012 г. - пресссекретарь губернатора Приморского края. 18 июня 2014 года занял
пост заместителя руководителя аппарата администрации Приморского
края. С 2018 рук администрации губернатора Забайкальского края.
2020 – Камчатка

78. ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ЗАМЕН. ГУБЕРНАТОР – МЭР – ЗАК СОБРАНИЕ. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ЭЛИТ – усиление кадровой турбулености

• Шок
• Переосмысление
• Перегруппировка
• Новые коалиции
Сроки везде разные – в зависимости от личности, региона и
времени назначения

79. ТЕМА ОБНОВЛЕНИЯ ИСКУССТВЕННО УСИЛИВАЕТСЯ – ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КАТАЛИЗАТОР ОБНОВЛЕНИЯ ОППОЗИЦИИ (наряду с внутренними причинами);

общее усиление мотивации на
перемены
• продолжается процесс существенного кадрового обновления
руководства РО КПРФ, за которым следует и обновление депутатского
корпуса – Хакасия, Владимирская, Ивановская, Кемеровская,
Свердловская, Ульяновская области, хотя есть и регионы списков с
опорой на «старую гвардию». Ищенко, Коновалов
• «параллельная» самоорганизация в несистемной оппозиции, где
кадровым ядром являются представители молодежи (большинство 17-25
лет), часто вообще не имеющие никакого политического прошлого.

80.

ЗАПРОС НА НОВЫЕ ПРОЕКТЫ И
НОВЫЕ ЛИЦА
(пытаясь его «возглавить» власть
его усиливает и это дополнительно
бьет по Путину и ЕР)

81. 2017 – первый заметный кризис системной оппозиции. Успехи независимых и новых кандидатов. Команда Гудкова и другие

82.

Регион
«Единая Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая
Россия»
Непарламентские партии
Парламент Республики
Северная Осетия –
Алания
59,19%
6,59%
2,13%
10,22%
«Патриоты
России»
15,74%,
«Родина» 3,31%, «Альянс зеленых»
0,95%, Партия Роста 0,37%
Государственный
Совет
Удмуртской
Республики
63,16%
14,86%
8,95%
6,57%
«Родина» 1,94%, «Коммунисты
России» 1,44%
Законодательное
Собрание
Краснодарского края
70,78%
11,53%
11,15%
3,46%
«Коммунисты России» 1,54%
Законодательное
Собрание Пензенской
области
68,99%
13,14%
7,01%
5,46%
Партия пенсионеров России 0,34%,
РЭП «Зеленые» 0,69%, «За
справедливость!» 0,6%, «Родина»
0,43%, Партия соц, защиты 0,4%,
«Патриоты России» 0,36%
Саратовская областная
Дума
66,84%
14,67%
8,06%
5,75%
«Коммунисты России» 2,26%, РОДП
«Яблоко» 1,22%
4,54%
НП «За Женщин России» 4,82%,
«Коммунисты России» 4,12%, КПСС
3,82%, РОДП «Яблоко» 1,59%,
«Патриоты России» 1,25%,
«Родина» 1,17%
Сахалинская областная
Дума
44,64%
16,5%
13,02%

83.

Город
«Единая
Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая
Россия»
Совет депутатов города ГорноАлтайск
47,24%
19,18%
11,92%
6,57%
«Родина» 12,01%
Непарламентские партии
Дума муниципального
образования города Черкесск
63,67%
9,72%
5,02%
1,63%
«Коммунисты
России»
12,44%;
«Гражданская платформа» 5,33%; «Родина»
1,59%
Барнаульская городская Дума
49,46%
16,45%
13,03%
12,87%
РОДП «Яблоко» 4,02%, «Патриоты России»
1,28%
Городская Дума
Петропавловск-Камчатского
48,96%
17,34%
20,64%
8,76%
-
Дума города Владивосток
40,51%
22,36%
11,61%
7,64%
РППС 7,76%, КПСС 3,52%, Народная партия
«За женщин России» 2,44%
Кировская городская Дума
35,89%
12,98%
21,58%
20,02%
«Коммунисты России» 5,4%
Курское городское Собрание
57,3%
15,19%
13,42%
5,93%
РЭПЗ – 3,45%
Омский городской Совет
38,66%
27,83%
11,0%
11,41%
«Коммунисты России» 6,19%
11,32%
РОДП «Яблоко» 8,53%, РППС 4,62%,
«Родина» 3,42%
9,62%
«Родина» 10,73%, РППС 2,93%, РОДП
«Яблоко» 2,81%. «Против всех» 5,32%
Псковская городская Дума
Тверская городская Дума
39,71%
44,15%
21,77%
14,07%
7,41%
8,01%
7,05%
Муниципалитет
Ярославль
города
48,95%
15,79%
8,95%
РОДП «Яблоко» 4,01%, ПАРНАС 3,92%,
«Патриоты России» 3,53%, «Коммунисты
России» 2,23%, «Родина» 0,9%,

84.

«Единая
Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая
Россия»
Республика Башкортостан
58,31%
18,8%
9,96%
5,47%
«Патриоты России» 3,95%; РЭП «Зеленые» 1,98%
Республика Бурятия
41,07%
25,62%
12,07%
9,37%
КПСС 4,8%; «Гражданская платформа» 2,5%
Республика Калмыкия
68,58%
13,21%
3,43%
8,43%
«Патриоты России» 2,03%; «Гражданская платформа»
0,86%; РЭП «Зеленые» 0,76%; «Родина» 0,51%
Республика Саха (Якутия)
50,84%
19,44%
9,57%
16,34%

Республика Хакасия
25,46%
31,01%
20,97%
7,09%
«Коммунисты России» 8,01%; «Патриоты России»
1,78%
Забайкальский край
28,3%
24,59%
24,6%
8,97%
Партия пенсионеров России 6,04%; «Патриоты
России» 3,38%
Архангельская область
31,59%
18,82%
23,45%
15,06%
«Коммунисты России» 4,03%; «Родина» 3,72%
Владимирская область
29,57%
23,66%
20,8%
10,2%
КПСС 6,14%; РППСС 4,38%; «Яблоко» 1,42%
Ивановская область
34,14%
26,92%
16,33%
8,22%
РППСС 4,45%; «Коммунисты России» 3,4%; КПСС
1,97%; «Родина» 0,92%
Иркутская область
27,83%
33,94%
15,8%
7,04%
КПСС 4,84%; «Гражданская платформа» 4,75%;
«Родина» 1,32%
Кемеровская область
64,4%
10,03%
10,1%
7,84%
«Патриоты России» 5,48%
Ростовская область
56,98%
17,13%
9,87%
7,06%
«Коммунисты России» 5,06%; Партия пенсионеров
России 1,13%; «Народный альянс» 0,72%
Смоленская область
36,34%
22,91%
19,83%
7,79%
РППСС 9,29%
Регион 2018
Ульяновская область
33,96%
36,24%
13,51%
3,98%
Ярославская область
38,43%
24,03%
12,97%
10,26%
Непарламентские партии
«Коммунисты России» 5,83%; КПСС 1,23%;
«Гражданская платформа» 0,8%; «Патриоты России»
0,74%; «Родина» 0,56%
«Коммунисты России» 6,63%; «Патриоты России»
2,26%; «Родина» 1,2%

85.

«Единая
Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая
Россия»
Майкоп
44,45%
23,92%
11,93%
7,88%
«Коммунисты России» 5,22%; «Родина»
3,24%
Якутск
33,41%
22,49%
9,47%
20,66%
«Гражданская платформа» 6,09%;
«Родина» 3,24%
Кызыл
78,96%
8,4%
5,47%
5,26%

Абакан
28,83%
23,97%
22,19%
6,93%
РППСС 7,11%; «Коммунисты России»
6,83%
Красноярск
25,71%
16%
28,12%
9,05%
РЭП «Зеленые» 6,63%; «Гражданская
платформа» 1,94%; «Яблоко» 1,39%
Архангельск
27,41%
17,94%
21,43%
17,3%
«Коммунисты России» 4,56%; «Родина»
3,81%; «Яблоко» 2,44%
7,3%
РППСС 7,39%; «Патриоты России» 2,45%;
«Коммунисты России» 2,31%; РЭП
«Зеленые» 2,21%; «Гражданская
платформа» 1,55%
«Коммунисты России» 3,71%; РППСС
2,97%; «Альянс зеленых» 1,41%; «Родина»
1,09%; «Гражданская платформа» 0,56%
Город 2018
Белгород
35,61%
25,01%
12,6%
Непарламентские партии
Волгоград
52,64%
14,65%
13,12%
7,7%
Новгород
24,39%
30,57%
12,49%
17,39%
«Яблоко» 11,08%
Рязань
36,22%
20,59%
20,84%
9,21%
«Коммунисты России» 4,82%; «Яблоко»
4,21%; «Родина» 1,07%
Екатеринбург
31,57%
23,02%
13,77%
20,66%
«Яблоко» 5,44%
Тюмень
39,44%
18,39%
24,47%
12,44%

86.

ЛДПР
«Справедливая
Россия»
Непарламентские партии
29,5
12,0
5,3
«Родина» 5,4; РППСС 3,8; КПСС 2,7;
«Патриоты России» 2,1; «Яблоко» 0,9
65,8
12,8
5,1
10,4
«Зеленые» 5,1; «Гражданская
платформа» 0,6
Карачаево-Черкесская
Республика
65,0
12,2
5,0
6,2
«Патриоты России» 5,9;
«Гражданская платформа» 5,1
Республика Крым
54,7
8,2
16,8
4,0
КПКР 4,0; РППСС 3,6; «Родина» 2,7;
«Патриоты России» 0,9
Республика Марий Эл
37,5
26,9
15,8
7,8
Республика Татарстан
72,4
10,7
3,8
4,0
Республика Тыва
80,1
3,6
7,8
4,6
Хабаровский край
12,5
17,2
56,1
3,5
Брянская область
63,7
12,3
12,9
5,1
«Гражданская платформа» 4,0
Волгоградская область
48,1
19,5
14,8
8,4
РППСС 6,3
Тульская область
50,3
14,5
10,4
7,1
РППСС 5,9; КПКР 5,7; «Яблоко» 2,3
Севастополь
38,5
18,7
18,6
8,8
РППСС 6,9; КПКР 3,8
«Единая
Россия»
КПРФ
Республика Алтай
34,2
Кабардино-Балкарская
Республика
Регион 2019
РППСС 4,9; КПКР 4,0
КПКР 3,7; РППСС 2,5; Партия Роста
1,8
КПКР 2,3
КПКР 3,4; Партия Роста 1,7; «Родина»
1,7

87.

Город
Магас
Элиста
Симферополь
«Единая
Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая
Россия»
74,5
47,2
54,6
5,1
16,6
12,2
5,1
6,8
19,6
11,0
17,2
8,0
Партия Роста 3,2
КПСС 5,6

Непарламентские партии
Владикавказ
44,1
11,6
5,1
11,3
«Патриоты России» 16,7;
«Родина» 5,4; КПКР 2,8;
«Яблоко» 0,6
Брянск
Курган
68,9
33,0
9,9
24,8
13,7
15,8
3,7
16,2
КПКР 2,6
«Родина» 3,8
Пенза
36,9
29,8
11,6
6,5
РППСС 5,2; «Зеленые» 2,4; «За
Справедливость!» 1,7;
«Патриоты России» 1,0;
«Родина» 0,9
Тула
37,6
16,0
11,7
10,4
РППСС 6,5; «Яблоко» 4,2; РОС
4,0; КПКР 2,3

88. Изменения электоральной географии ЕР 2011-2016

Чеченская Республика
Основной
2011
2016
Ярославская область
Костромская область
Архангельская область
Мурманская область
Республика Карелия
Свердловская область
Московская область
Приморский край
Ленинградская область
Вологодская область
Новосибирская область
Новгородская область
Оренбургская область
Кировская область
Иркутская область
Город Санкт-Петербург
Волгоградская область
Ненецкий автономный округ
Смоленская область
Пермский край
Псковская область
Красноярский край
Калининградская область
Алтайский край
Томская область
Хабаровский край
Владимирская область
Тверская область
Орловская область
Самарская область
Омская область
Рязанская область
Липецкая область
Ивановская область
Республика Хакасия
Калужская область
ХМАО
Магаданская область
Сахалинская область
Забайкальский край
Чувашская Республика
Амурская область
Ульяновская область
Курганская область
Нижегородская область
Удмуртская Республика
Камчатский край
Курская область
Город Москва
Еврейская АО
Республика Бурятия
Ставропольский край
Республика Саха (Якутия)
Воронежская область
Брянская область
Ростовская область
Челябинская область
Белгородская область
Республика Марий Эл
Республика Алтай
Краснодарский край
Пензенская область
Республика Коми
Астраханская область
Республика Адыгея
Тульская область
Тюменская область
Кемеровская область
Саратовская область
Республика Калмыкия
Тамбовская область
Северная Осетия
Чукотский автономный округ
Башкортостан
ЯНАО
Татарстан
КБР
Республика Тыва
КЧР
Республика Ингушетия
Республика Дагестан
Республика Мордовия
Изменения электоральной географии ЕР 2011-2016
Основной
Основной
Основной
Основной
Курская
Основной
Основной

89. Единая Россия ЗС 2017

90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
на предыдущих выборах
на выборах в Госдуму 18.09.2016
10.09.2017

90. Единая Россия горсоветы 2017

90,00%
80,00%
70,00%
63,67%
60,00%
50,00%
57,30%
47,24%
49,46%
48,96%
40,51%
40,00%
30,00%
35,89%
38,66%
20,00%
10,00%
0,00%
на предыдущих выборах
на выборах в Госдуму 18.09.2016
10.09.2017
39,71%
44,15%
48,95%

91. Единая Россия ЗС 2018 (падение везде кроме Якутии, Калмыкии и Бурятии)

100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
68,52%
56,98%
50,84%
50,00%
40,00%
64,31%
58,31%
41,07%
30,00%
25,46%
28,30%
31,59%
29,57%
36,34%
34,14%
27,83%
20,00%
10,00%
0,00%
на выборах в Госдуму 04.12.2011
Прошлые региональные (везде 08.09.2013, НАО 14.09.2014)
на выборах в Госдуму 18.09.2016
09.09.2018
33,96%
38,43%

92. Единая Россия ЗС 2019 (падение везде кроме Брянской, Волгоградской, Тульской)

100,00%
90,00%
80,00%
80,13%
72,43%
70,00%
65,85%
65,04%
63,71%
60,00%
50,00%
48,15%
40,00%
30,00%
34,18%
50,27%
54,70%
38,50%
37,49%
20,00%
12,51%
10,00%
0,00%
на выборах в Госдуму 04.12.2011
Прошлые региональные (везде 14.09.2014)
на выборах в Госдуму 18.09.2016
08.09.2019

93. Единая Россия горсоветы 2018 (аномалии – Волгоград и Кызыл)

Название диаграммы
90,00%
80,00%
78,96%
70,00%
60,00%
52,64%
50,00%
40,00%
30,00%
44,45%
33,41%
28,83%
25,71%
27,41%
20,00%
39,44%
36,22%
35,61%
31,57%
24,39%
10,00%
0,00%
прошлые выборы горсовета 08.09.2013
на выборах в Госдуму 18.09.2016
выборы горсовета 09.09.2018

94. Единая Россия горсоветы 2019 (аномалии – Брянск, Магас)

Название диаграммы
90,00%
80,00%
74,47%
70,00%
68,92%
60,00%
54,61%
50,00%
47,24%
44,10%
40,00%
36,94%
37,56%
33,01%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Магас
Элиста
Симферополь
Владикавказ
Прошлые выборы горсовета (везде 14.09.2014, Магас – 13.09.2015)
Брянск
Курган
на выборах в Госдуму 18.09.2016
Пенза
Тула
Выборы горсовета 08.09.2019

95.

2016
35
Марий Эл; 31,38
30
25
20
Орловская область; 17,9
Свердловская область; 16,82
15
Нижегородская область; 12,8
11,9
Мурманская область; 11,1
10
5
2,6
0
КПРФ 2011
КПРФ 2016
КПКР 2016
КПРФ+ КПКР 2016
3,1
Татарстан; 4,1

96.

• второе место в 34 регионах из 85. Причем даже с учетом голосования за спойлеров
сумма все равно ниже результата КПРФ в 2011.
• В 2011 году лидерами по голосованию за КПРФ были Орловская (лучший результат по
стране с 31,98%), Новосибирская, Костромская, Нижегородская и Иркутская области. В
2016 лидерами в голосовании за партию стали Марий Эл (лучший результат по стране с
27,28%), Омская, Иркутская области, Северная Осетия и Костромская область.
• Выпали из лидеров Орловская область, где губернатором являлся коммунист
В.Потомский, а также Новосибирская область, где мэром Новосибирска является
коммунист А.Локоть.
• Особенно резкий спад голосования за партию в Орловской области (вместо 32% лишь
17,9%), а также в Нижегородской области (вместо 28,8% лишь 12,8%). Среди регионов с
наибольшим снижением голосования за партию - Татарстан (более чем вдвое с 10,6%
до 4%), Калмыкия, Красноярский край, Архангельская, Белгородская, Брянская,
Владимирская, Волгоградская, Кировская, Ленинградская, Магаданская, Ростовская,
Рязанская, Тверская, Томская. Хорошо видно, что в этом списке ряд регионов в
прошлом т.н. «красного пояса».
• Существенный значимый рост поддержки КПРФ отмечен только в Марий Эл,
небольшой рост в Кабардино-Балкарии, Мордовии, Северной Осетии, Астраханской
области.
• При этом КПРФ стала единственной партией, представители которой смогли добиться
победы в мажоритарных округах над кандидатами «Единой России». Все три
проигранных ЕР округа выиграли коммунисты (М.Щапов в Иркутской области,
С.Казанков в Марий Эл и А.Куринный в Ульяновской области).

97.

Результат КПРФ
Регион
на предыдущих
выборах
на выборах в
Госдуму 18.09.2016
10,48% (КПКР 1,66%, 22,2%
Парламент Республики Северная КПСС 1,18%)
(КПКР 0,7%)
Осетия – Алания
Государственный
Удмуртской Республики
Совет
17,23%
(КПКР 2,31%)
13,9%
(КПКР 2,2%)
8,98%
12,6%
Законодательное
Собрание (КПКР 3,27%, КПСС (КПКР 2,0%)
Краснодарского края
1,59%)
Законодательное
Пензенской области
Собрание
Саратовская областная Дума
Сахалинская областная Дума
12,52% (КПКР 2,69%) 12,5%
(КПКР 2,1%)
8,27%
10,4%
(КПКР 1,57%, КПСС (КПКР 2,1%)
0,66%)
18,33%
(КПСС 3,04%)
15,8%
(КПКР 3,3%)
Результаты 10.09.2017
КПКР + КПСС
КПРФ
6,59%
-
14,86%
КПКР 1,44%
11,53%
КПКР 1,54%
13,14%
-
14,67%
КПКР 2,26%
16,5%
КПКР
4,12%,
КПСС 3,82%

98.

Город и избираемый орган
Дата
предыдущих
выборов
Совет депутатов города Горно- 04.03.2012*
Алтайск
14.10.2012
Дума муниципального
образования города Черкесск
Барнаульская городская Дума
Городская Дума
Петропавловск-Камчатского
Псковская городская Дума
14,1%
(КПКР 2,5%, КПСС
1,8%)
20,1%
(КПКР 2,1%, КПСС
1,6%)
12,9% (КПКР 2,5%)
04.03.2012*
14.10.2012
04.03.2012*
Тверская городская Дума
города 14.10.2012
22,56%
21,7% (КПКР 2,8%)
29,67%
24,23%
18,7%
(КПКР 1,8%, КПСС
1,8%)
17,3%
Результаты 10.09.2017
КПКР + КПСС
КПРФ
19,18%
-
5,02%
КПКР 12,44%
16,45%
-
10,32% (КПКР 8,63%)
14.10.2012
14.10.2012
Муниципалитет
Ярославль
11,34% (КПКР 1,66%)
22,05% (КПКР 2,58%)
15,97% (КПКР 2,77%)
04.03.2012*
Омский городской Совет
31,13%
на выборах в Госдуму
18.09.2016
16,6%
Дума города Владивосток
Курское городское Собрание
на предыдущих
выборах
14.10.2012
14.10.2012
Кировская городская Дума
Результат КПРФ
17,34%
20,02% (КПКР 2,84%)
12,64% (КПКР 2,15%)
14,93% (3,46%)
28,53% (КПКР 4,04%)
17,81% (КПКР 2,48%)
20,36%
КПСС 3,52%
12,98%
КПКР 5,4%
15,19%
-
27,83%
КПКР 6,19%
21,77%
-
14,07%
-
15,79%
КПКР 2,23%
15,91% (КПКР 2%)
16,98% (КПКР 1,97%)

99.

на выборах в
Госдуму
04.12.2011
Прошлые региональные (везде
08.09.2013, НАО 14.09.2014)
КПРФ
КПРФ
КР и КПСС
Башкортостан
15,65%
11,7%
-
Бурятия
24,34%
19,4%
Калмыкия
18,37%
Республика Саха (Якутия)
09.09.2018
на выборах в Госдуму 18.09.2016
КПРФ
КР и КПСС
КПРФ
+КР+КПСС
20,5%
18,8
-
18,8%
2,9%
23,5%
25,62
КПСС 4,8%
30,42%
11,7%
1,6%
13,2%
13,23%
-
13,23%
КПСС 1,94%
14,4%
3,1%
17,5%
19,44%
14,4%
КР 6,44%
20,9%
3,5%
24,4%
31,01%
КР 8,01%
39,02%
18,64%
14,1%
КПСС 3,1% КР 1,19%
16,5%
3,5%
20,0%
24,59%
20,23%
12,9%
КР 1,63% КПСС 1,13%
12,8%
2,0%
14,8%
18,82%
КР 4,03%
22,85%
20,53%
13,5%
КПСС 3,73% КР 0,74%
13,0%
3,4%
16,4%
23,66%
КПСС 6,14%
29,8%
22,52%
14,6%
КР 2,19% КПСС 1,86%
18,3%
3,1%
21,4%
26,92%
КР 3,4% КПСС 1,97%
32,29%
27,79%
18,9%
КПСС 3,26%
КР 1,64%
24,8%
3,2%
27,9%
33,94%
КПСС 4,84%
38,78%
Кемеровская область
10,51%
2,58%
КР 0,47% КПСС 0,27%
7,2%
0,6%
7,8%
10,03%
-
10,03%
Ростовская область
20,85%
14,7%
КР 1,45% КПСС 1,4%
13,6%
2,3%
15,9%
17,13%
КР 5,06%
22,19%
Смоленская область
24,24%
15,02%
КПСС 2,51% КР 1,06%
16,3%
2,3%
18,6%
22,91%
-
22,91%
23,09%
14,1%
КПСС 2,47%
КР 2,37%
19,2%
3,2%
22,4%
36,24%
КР 5,83% КПСС 1,23%
43,3%
Ярославская область
23,99%
11,07%
КР 3,91%, КПСС 1,04%
16,0%
2,2%
18,2%
24,03%
КР 6,63%
30,66%
Ненецкий автономный
округ
24,8%
19,26%
18,4%
2,9%
21,3%
23,8%
КР 5,29%
29,09%
КПРФ
КР
КПРФ+КР
18,6%
1,8%
КПСС 3,67% КР 1,11%
20,6%
11,4%
КР 2,11% КПСС 0,94%
16,39%
12,8%
Республика Хакасия
23,63%
Забайкальский край
Архангельская область
Владимирская область
Ивановская область
Иркутская область
Ульяновская область
КР 1,2%

100.

Город
Прошлые выборы горсовета
08.09.2013
на выборах в Госдуму 18.09.2016
КПРФ
КР и КПСС
КПРФ
КР
Майкоп
11,32%
КР 5,6%
КПСС 2,71%
17,67%
2,82%
Якутск
11,92%
КР 1,8%
КПСС 1,04%
14,67%
3,06%
Кызыл
7,23%
-
5,99%
Абакан
12,29%
КР 2,63%
Красноярск
9,1%
Архангельск
Выборы горсовета 09.09.2018
КПРФ
КР+КПСС
23,92%
КР 5,22%
22,49%
-
1,72%
8,4%
-
19,66%
2,4%
23,97%
КР 6,83%
КР 2,56%
КПСС 0,56%
12,34%
2,8%
16,0%
-
17,41%
КПСС 1,61%
КР 1,21%
14,19%
1,64%
17,94%
КР 4,56%
Белгород
23,65%
КР 2,86%
19,22%
2,16%
25,01%
КР 2,31%
Волгоград
16,57%
КПСС 5,04%
КР 1,72%
15,57%
2,05%
14,65%
КР 3,71%
Великий
Новгород
17,27%
КПСС 3,27%
КР 3,44%
17,7%
2,34%
30,57%
-
Рязань
14,72%
КПСС 3,95%
КР 1,76%
18,31%
2,43%
20,59%
КР 4,82%
8,6%
КПСС 1,12%
КР 0,46%
11,27%
2,18%
23,02%
-
10,67%
КПСС 2,16%
17,97%
0,46%
18,39%
-
Екатеринбург
Тюмень

101.

на выборах
в Госдуму
04.12.2011
Республика Алтай
КабардиноБалкарская
Республика
КарачаевоЧеркесская
Республика
Прошлые
региональные
14.09.2014
КПРФ
КПРФ
КР и КПСС
21,6%
12,1%
КПСС 4,51%
Выборы 08.09.2019
на выборах в Госдуму 18.09.2016
КПРФ
КР
КПРФ+КР
18,9%
2,7%
21,6%
17,6%
11,6%
18,9%
0,1%
КПРФ
КР и КПСС
29,5%
КПСС 2,68%
КПРФ
+КР+КПСС
32,18%
12,84%
-
12,84%
12,17%
-
12,17%
19%
8,8%
9,66%
8%
6,6%
14,6%
Республика Марий Эл
20,7%
13,8%
27,3%
4,1%
31,4%
26,92%
КР 4,04%
30,96%
Республика Татарстан
10,6%
5,6%
КР 2,4%
4,1%
3%
7,1%
10,74%
КР 3,65%
14,39%
Республика Тыва
3,9%
3,4%
КР 0,77%
4,2%
1,2%
5,3%
3,63%
КР 2,3%
5,93%
Хабаровский край
20,5%
14,1%
КР 2,23%
16,5%
3,3%
19,8%
17,24%
КР 3,43%
20,67%
Брянская область
23,3%
9,1%
КР 3,13%,
КПСС 0,85%
13,3%
1,8%
15,1%
12,27%
-
12,27%
Волгоградская
область
22,8%
КПСС 1,84%
КР 0,73%
14,9%
2,5%
17,4%
Тульская область
15,1%
-
14,4%
2,4%
16,8%
4,48%
КР 2,11%,
КПСС 0,84%
5,6%
1,3%
6,9%
3,74%
КПСС 0,53%
12,1%
1,9%
14%
нет
Республика Крым
Севастополь
Нет
14,3%
11,8%
19,5%
19,59%
14,49%
КР 5,67%
20,16%
8,22%
КР 4,03%
12,25%
18,7%
КР 3,81%
22,51%

102.

Город
Прошлые выборы
горсовета (везде
14.09.2014, Магас –
13.09.2015)
КР и КПСС
КПРФ
на выборах в Госдуму
18.09.2016
Выборы горсовета 08.09.2019
КПРФ
КР
КПРФ
КР и КПСС
Магас
6,72%
-
6,0%
0,47%
5,09%
-
Элиста
17,48%
-
14,38%
2,15%
16,57%
КПСС 5,57%
12,18%
-
11,6%
КР 2,8%
9,94%
КР 2,56%
Симферополь
6,2%
Владикавказ
КР 2,82%,
КПСС 0,72%
5,97%
1,09%
КР 1,87%
5,61%
Брянск
11,29%
21,49%
КР 1,88%,
КПСС 1,37%
0,33%
15,2%
1,57%
Курган
Нет партсписков
15,99%
2,67%
24,78%
-
Пенза
Нет партсписков
17,92%
2,7%
29,81%
-
Тула
Нет партсписков
14,99%
2,2%
16%
КР 2,32%

103. Сравнение КПРФ 2011, 2013, 2016 и 2018

40,00%
36,24%
35,00%
33,94%
31,01%
30,00%
20,00%
15,00%
26,92%
25,62%
25,00%
24,59%
19,44%
18,80%
23,66%
22,91%
18,82%
17,13%
13,23%
10,00%
10,03%
5,00%
0,00%
2011
прошлые рег
2016
КПРФ 2018
24,03% 23,80%

104. Сравнение КПРФ 2011, 2014, 2016 и 2019

35,00%
30,00%
29,50%
26,92%
25,00%
20,00%
19,50%
18,70%
17,24%
15,00%
12,84%
14,49%
12,17%
12,27%
10,74%
10,00%
8,22%
5,00%
3,63%
0,00%
2011
прошлые рег
2016
КПРФ 2019

105. Проблемы КПРФ

• Высокая электоральная волатильность (т.е. голосование
избирателей ситуативно, собственно лояльность партии
низкая)
• Повышение «разборчивости избирателя»
• Инерционность кампаний
• Особенно в крупных городах: утрата статуса главной
символической альтернативы
• проблемы с оппозиционной идентичностью и/или
качеством проведения избирательных кампаний (Орел,
Томск, Брянск, Татарстан, Калмыкия и т.д.).
• Неумение противостоять спойлерам
• Консервативная риторика перебита самой властью после
Крыма: апелляции к Сталину и советскому наследию – тема
«сильной власти» работает не на оппозицию, а на власть
• Внутренние противоречия – риск раскола. Проблема
Зюганова – новое поколение – Шевченко, Коновалов,
Грудинин, депутаты МГД (Енгалычева, Ступин и тд)?

106. ЛДПР 2016

15
0
Пермский край; 15,8
10
Кемеровская область; 7,7
2011
2016
Карачаево-Черкесская Республика
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Дагестан
25
Республика Карелия
Пермский край
Томская область
Ненецкий автономный округ
Магаданская область
Иркутская область
Красноярский край
Оренбургская область
Курганская область
Кировская область
Удмуртская Республика
Алтайский край
Республика Хакасия
Свердловская область
Костромская область
Сахалинская область
Самарская область
Еврейская автономная область
Новосибирская область
Ярославская область
Вологодская область
Ставропольский край
Рязанская область
Ленинградская область
Ивановская область
Смоленская область
Липецкая область
Калужская область
Московская область
Омская область
Калининградская область
Тюменская область
Псковская область
Ямало-Ненецкий автономный округ
Курская область
Волгоградская область
Владимирская область
Ульяновская область
Кемеровская область
Орловская область
Республика Коми
Челябинская область
Республика Марий Эл
Тверская область
Новгородская область
Чукотский автономный округ
Чувашская Республика
Нижегородская область
Республика Алтай
Брянская область
Краснодарский край
Город Санкт-Петербург
Ростовская область
Пензенская область
Белгородская область
Республика Бурятия
Город Москва
Тульская область
Воронежская область
Республика Саха (Якутия)
Астраханская область
Республика Адыгея
Саратовская область
Тамбовская область
Республика Башкортостан
Республика Калмыкия
Республика Татарстан (Татарстан)
Республика Северная Осетия – Алания
Республика Тыва
Республика Мордовия
Республика Ингушетия
30
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Амурская область
Хабаровский край
Забайкальский край
Приморский край
Камчатский край
Архангельская область
Мурманская область
ЛДПР 2016
35
Амурская область; 29
Кировская область; 24,9
Республика Коми; 22,6
20
Свердловская область; 16,5
Удмуртская Республика; 12,3
10,7
8,47
5

107. Особенности кампании ЛДПР

• Относительно высокое качество кампаний на фоне
проблем оппонентов
• Де-факто содействие власти, нет контрагитации
• Не вмешивалась в конфликты
• Молодые кандидаты, драйв
НО:
• Постепенно выходят новые популисты
• Старение харизмы лидера
• Дефицит локальных лидеров

108. ЛДПР ЗС 2017

25,00%
20,00%
15,00%
13,02%
11,15%
10,00%
8,95%
7,01%
5,75%
5,00%
2,13%
0,00%
Парламент Республики
Северная Осетия –
Алания
Государственный Совет
Удмуртской Республики
Законодательное
Собрание
Краснодарского края
на предыдущих выборах
Законодательное
Собрание Пензенской
области
на выборах в Госдуму 18.09.2016
Саратовская областная
Дума
10.09.2017
Сахалинская областная
Дума

109. ЛДПР горсоветы 2017

30,00%
25,00%
Петропавловск-Камчатский;Киров; 21,58%
20,64%
20,00%
15,00%
Горно-Алтайск; 11,92%
Барнаул; 13,03%
10,00%
5,00%
Курск; 13,42%
Владивосток; 11,61%
Омск; 11,00%
Ярославль; 8,95%
Псков; 7,41% Тверь; 8,01%
Черкесск; 5,02%
0,00%
на предыдущих выборах аналогичного уровня
на выборах в Госдуму 18.09.2016
10.09.2017

110. ЛДПР ЗС 2018

30,00%
25,00%
24,60%
20,97%
20,00%
23,45%
20,80%
19,83%
17,36%
16,33% 15,80%
15,00%
13,51% 12,97%
12,07%
10,00%
5,00%
9,96%
10,10% 9,87%
9,57%
3,44%
0,00%
на выборах в Госдуму 04.12.2011
Прошлые региональные (везде 08.09.2013, НАО 14.09.2014)
на выборах в Госдуму 18.09.2016
09.09.2018

111. ЛДПР горсоветы 2018

30,00%
28,12%
25,00%
24,47%
22,19%
20,00%
21,43%
20,84%
15,00%
12,60%
11,93%
10,00%
5,00%
13,12%
12,49%
13,77%
9,47%
Екатеринбург; 5,60%
5,47%
0,00%
Прошлые выборы горсовета 08.09.2013
на выборах в Госдуму 18.09.2016
Выборы горсовета 09.09.2018

112. ЛДПР ЗС 2019 (особенно успешно в Хабаровском крае, Марий Эл, Крыму и Севастополе; прошла в парламенты КЧР и КБР, впервые в

истории в Верховный хурал Тывы)
60,00%
56,12%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
15,78%
12,03%
5,10%
5,04%
0,00%
на выборах в Госдуму 04.12.2011
12,89%
7,75%
16,84%
14,85%
10,39%
3,79%
Прошлые региональные 14.09.2014
на выборах в Госдуму 18.09.2016
08.09.2019
18,55%

113. ЛДПР горсоветы 2019

25,00%
20,00%
19,59%
15,84%
15,00%
13,75%
11,64%
11,68%
10,00%
6,83%
5,00%
5,13%
5,10%
0,00%
Магас
Элиста
Симферополь
Прошлые выборы горсовета 2014
Владикавказ
Брянск
на выборах в Госдуму 18.09.2016
Курган
Пенза
Выборы горсовета 08.09.2019
Тула

114. «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 2016

0
Ярославская область
СР 2011
СР 2016
РППС 2016
«Родина» 2016
Сумма СР+РППС+Родина 2016
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Мордовия
Республика Ингушетия
Ямало-Ненецкий автономный округ
Республика Татарстан (Татарстан)
Чукотский автономный округ
Республика Башкортостан
Тамбовская область
Республика Северная Осетия - Алания
Республика Тыва
Республика Калмыкия
Тюменская область
Кемеровская область
Тульская область
Республика Адыгея
Пензенская область
Камчатский край
Саратовская область
Амурская область
Республика Алтай
Еврейская автономная область
Республика Марий Эл
Нижегородская область
Краснодарский край
Брянская область
Удмуртская Республика
Орловская область
Республика Коми
Белгородская область
Магаданская область
Сахалинская область
Ставропольский край
Город Москва
Республика Бурятия
Новосибирская область
Ростовская область
Калининградская область
Иркутская область
Омская область
Томская область
Республика Хакасия
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Хабаровский край
Забайкальский край
Самарская область
Курская область
Курганская область
Воронежская область
Астраханская область
Ненецкий автономный округ
Рязанская область
Ивановская область
Калужская область
Ульяновская область
Красноярский край
Московская область
Алтайский край
Псковская область
Пермский край
Челябинская область
Липецкая область
Оренбургская область
Приморский край
Костромская область
Смоленская область
Чувашская Республика
Мурманская область
Кировская область
Тверская область
Республика Карелия
Владимирская область
Республика Саха (Якутия)
Волгоградская область
Архангельская область
25
Город Санкт-Петербург
Свердловская область
Ленинградская область
Вологодская область
Новгородская область
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 2016
30
Свердловская область; 24,69
20
15
13,2
10
5

115.

• Лишь в пяти регионах она заняла 2-е место, из них только в трех со
значительным процентом – Астраханская, Челябинская области и
Республика Якутия (Саха). Второе место в Чечне и Ингушетии носит
скорее символический характер при гигантском отрыве от партиилидера.
• В 36 регионах партия набрала менее 5% голосов.
• В 2011 году лучшими регионами для партии были Новгородская,
Вологодская, Ленинградская, Свердловская области и Санкт-Петербург.
• В 2016 году группа лидеров полностью сменилась: Астраханская
(17,56%), Челябинская (17,48%) области, Якутия (15,2%), Курганская
область (13,79%) и Алтайский край (13,78%).

116.

Самые провальные с ухудшением полученного процента в три и более раза (2016 к 2011):
Приморский край (падение с 18,2% до 5,2%),
Ставропольский край (падение с 11,8% до 4,3%),
Хабаровский край (падение с 14,1% до 4,5%),
Волгоградская область (падение с 22% до 5,6%),
Владимирская область (падение с 21,5% до 7,6%),
Московская область (падение с 15,9% до 5%),
Оренбургская область (падение с 16,8% до 5,4%),
Ростовская область (падение с 13,3% до 4,3%),
Рязанская область (падение с 15,1% до 5%),
Самарская область (падение с 14,2% до 4,5%),
Сахалинская область (падение с 11,8% до 3,4%),
Смоленская область (падение с 18,6% до 4,4%),
Ульяновская область (падение с 15,6% до 3,3%),
Еврейская АО (с 10,5% до 2,8%),
Ненецкий АО (с 14,9% до 4,4%)
некогда базовый для партии Санкт-Петербург (падение с 23,7% до 6,9%).
Вырос процент за партию в Башкортостане, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, КарачаевоЧеркессии, Чеченской Республике, Мордовии (впрочем, как и в Дагестане, КБР, КЧР и Чечне до все равно
низких величин), Астраханской, Тюменской, Челябинской областях.

117. ПРОБЛЕМЫ «СР»:

• Утрата безальтернативного статуса партии «второго
выбора» при увеличении антирейтинга
• Сочетание продолжения нападок со стороны власти и
оппонентов с дискредитацией в глазах образованного
протестного электората
• Невнятность политической позиции
• Отсутствие ярких предвыборных ходов, привычные формы
и лозунги
• Утрата значительной части региональных харизматиков,
«слив» ряда базовых регионов администрациям без
электоральной компенсации
• Отсутствие федерального харизматического лидера
• Странный состав ряд терр.групп партийного списка

118. Левоцентристы 2017

Результат СР
Регион
на выборах в Госдуму
СР
18.09.2016
Парламент Республики 7,17% («Патриоты России» 26,57%, «За 1,9% (Патр.России 3,9%;
Северная Осетия – справ-ть!» 0,39%, РЭПЗ 1,23%, Нар. партия Родина 1%; РППС 0,2%;
10,22%
0,2%, Партия соц, защиты 0,12%, СДПР РЭПЗ 0,2%)
Алания
0,11%)
Государственный Совет 5,07%
8,9%
Удмуртской
(РППС 1,8%; Родина 1,2%;
(Патриоты России 4,47%, РЭПЗ 0,49%)
6,57%
Республики
ПР 0,7%; РЭПЗ 0,6%)
Законодательное
Собрание
Краснодарского края
на предыдущих выборах
4,15% (НП «За женщин России» 1,22%, «За 3,7% (РППС 1,6%; Родина
справедливость!» 0,87%, РЭПЗ 0,84%, 1,5%; ПР 0,7%; РЭПЗ 0,6%)
3,46%
Патриоты России 0,84%, СДПР 0,12%)
Законодательное
2,87% (Партия пенс. России 2,2%; РЭПЗ 4,4% (РППС 1,4%; Родина
Собрание Пензенской 0,89%; Нар. партия 0,37%)
0,9%; РЭПЗ 0,5%; ПР 0,2%)
5,46%
области
Саратовская областная 5,01%
(«Патриоты России» 0,69%; РЭПЗ 0,43%,
Дума
Города России 0,13%)
Сахалинская областная 7,17%
(«За справедливость!» 1,47%; «Патриоты
Дума
России» 1,3%% Союз горожан 0,64%)
4,2% (Родина 1%; РППС
0,8%; ПР 0,5%; РЭПЗ 0,5%) 5,75%
Результаты 10.09.2017
Иные левоцентристские партии
«Патриоты России» 15,74%, «Родина» 3,31%
«Родина» 1,94%
Партия пенсионеров России 0,34%, РЭП
«Зеленые» 0,69%, «За справедливость!» 0,6%,
«Родина» 0,43%, Партия соц, защиты 0,4%,
«Патриоты России» 0,36%
-
3,5% (РППС 3,1%; Родина
1,6%; РЭПЗ 0,9%; ПР 0,6%)
4,54%
НП «За женщин Росси» 4,82%, «Патриоты России»
1,25%; «Родина» 1,17%

119. СР ЗС 2017

12,00%
10,00%
10,22%
8,00%
6,57%
6,00%
5,46%
5,75%
4,00%
3,46%
2,00%
0,00%
Парламент Республики Государственный Совет
Законодательное
Законодательное
Саратовская областная
Северная Осетия –
Удмуртской Республики
Собрание
Собрание Пензенской
Дума
Алания
Краснодарского края
области
на предыдущих выборах
на выборах в Госдуму 18.09.2016
2017

120.

Город и избираемый
на
предыдущих
орган
аналогичного уровня
Совет Горно-Алтайск
Дума города Черкесск
Барнаульская
городская Дума
Городская Дума
ПетропавловскКамчатского
Дума
Владивосток
города
Кировская городская
Дума
Курское
Собрание
городское
Результат СР
выборах
на выборах в Госдуму 18.09.2016
5,45% (Родина 4,07%, РППС 1,76%; ПР 0,93%; РЭПЗ
0,89%)
8,48%
1,09% (ПР 0,44%; Родина 0,22%; РППС 0,11%; РЭПЗ
(РЭПЗ 1,67%)
0,09%)
11,1%
16,62% (РППС 1,74%; Родина 1,51%; РЭПЗ 1,14%;
(РЭПЗ 1,9%)
0,35%)
7,3%
5,31%
(ПР 2,9%, Союз горожан 1,3%, Нар. (РППС 2,33%; Родина 1,55%; РЭПЗ 1,18%% ПР 0,72%)
Партия 0,54%, СДПР 0,47%)
11,5%
7,93%
(НП «За женщин России» 3,83%, (РППС 4,91%; Родина 3,35%; РЭПЗ 1,2%; ПР 0,49%)
РЭПЗ 2,1%, Союз горожан 1,6%)
11,83% (РППС 2,43%; Родина 2,09%; РЭПЗ 1,18%% ПР
19,15%
0,44%)
6,09%
9,9%
(ПР 5,1%; РППС 1,9%; Родина 1,62%% РЭПЗ 1,41%)
(ПР 2,7%)
8,73%
Омский
городской 13,01%
Совет
Псковская городская
9,08%
Дума
Тверская
городская 17,8% (РЭПЗ 3,8%, ПР 2%, Союз
горожан 0,6%, Нар,партия 0,3%)
Дума
14,1%
Муниципалитет
(Патр.России 6,8%,
РЭПЗ 4,8%,
г.Ярославль
Парт.пенс. России 3,9%)
Результаты 10.09.2017
иные левоцентристские
СР
партии
9,7% (РППС 1,9%; Родина 1,63%; РЭПЗ 0,87%, ПР 0,32%)
8,07% (РППС 2,41%; Родина 1,88%; РЭПЗ 1,2%; ПР 1,1%)
6,57%
«Родина» 12,01%
1,63%
«Родина» 1,59%
12,87%
«Патриоты
1,28%
8,76%
-
7,64%
РППС
2,44%
20,02%
-
5,93%
РЭПЗ – 3,45%
НПзаЖР
11,41%
11,32%
10,71% (Родина 3,16%; РППС 2,53%; РЭПЗ 1,18%; ПР
9,62%
0,49%)
11,05%
(Родина 2,65%; РППС 2,54%; РЭПЗ 1,8%; ПР 0,78%)
7,76%
России»
7,05%
РППС 4,62%, «Родина»
3,42%
«Родина» 10,73%, РППС
2,93%
«Патриоты
3,53%
России»

121. СР ЗС 2018 - Относительно высокие результаты партии в Якутии и Архангельской области (но даже здесь ниже, чем были в декабре

2011 года), Великом Новгороде и Екатеринбурге. Партия прошла во все избиравшиеся
ЗС и горсоветы адм. центров, кроме Ульяновской области (впервые преодолев заградительный барьер в
Башкортостане, Калмыкии и Кемеровской области, Майкопе, Абакане, Рязани; вернувшись в парламенты Ивановской,
Иркутской областей, Хакасии и Ненецкого АО).
25,00%
20,00%
16,34%
15,00%
10,00%
5,00%
9,37%
5,47%
15,06%
10,26%
10,20%
8,45%
7,09%
6,97%
8,22%
7,04%
7,87%
7,06%
7,79%
3,98%
0,00%
2011
ЗС 2013-2014
2016
2018
5,41%

122. СР адм. центры регионов 2018

25,00%
20,66%
20,00%
20,66%
17,80%
17,39%
17,30%
15,00%
14,63%
12,44%
10,00%
5,00%
9,21%
9,05%
7,88%
6,93%
7,30%
7,70%
5,26%
0,00%
Прошлые выборы горсовета 08.09.2013
на выборах в Госдуму 18.09.2016
Выборы горсовета 09.09.2018

123.

Республика
Алтай
на выборах в Госдуму
04.12.2011
СР
Иные партии
СР
«Ябл.» 1,54%,
Патр.России 0,81%, 7,8%
10,3%
ПДело 0.5%
КБР
0,2%
КЧР
0,5%
Марий Эл
10,6%
Татарстан
5,3%
Тыва
6,7%
Хабаровский
край
14,1%
Брянская
область
11,2%
Волгоградская
область
21,5%
Тульская
область
8,5%
Республика
Крым
нет
нет
иные партии
«Патр.России» 6,21%, «Родина» 4,72%, «Гр.
инициатива» 2,7%, «За справдливость!» 2,6%,
ПАРНАС 1,78%, РЭПЗ 1,25%, «Яблоко» 0.89%
Выборы 08.09.2019
на выборах в Госдуму 18.09.2016
СР
4,1%
Иные партии
СР
«Родина» 5,7%, РППСС 1,4%, ПАРНАС 0,9%,
5,31%
«Яблоко» 0.8%, Патр. России 0,7%, РЭПЗ 0,6%,
ПРоста 0,5%, ГрП 0,1%, ГС 0,1%
иные партии
«Родина» 5,38%, РППСС
3,77%, «Патриоты России»
2,1%, РОДП «Яблоко» 0,89%
РЭПЗ 0.5%, ПРоста 0,2%, «Родина» 0,1%,
10,35%
Патр.России 0,1%, «Ябл» 0%, РППСС 0%, ГрПл
0%, ПАРНАС 0%, ГС 0%
Патр. России 0,3%, «Родина» 0,2%, ПРоста 0,2%, 6,19%
РППСС 0,1%, РЭПЗ 0,1%, ГрПл 0,1%, ГС 0,1%,
«Ябл» 0%, ПАРНАС 0%
«Родина» 1%, «Ябл» 0,9%, РЭПЗ 0.7%, ПРоста 7,78%
0,5%, ПАРНАС 0,4%, Патр.России 0,2%, ГрПд
0,2%, ГС 0,1%
РППСС 0,5%, «Ябл» 0,5%, «Родина 0,4%,
3,96%
ПАРНАС 0,3%, РЭПЗ 0.2%, ПРоста 0,2%,
Патр.России 0,2%, ГрПл 0.1%, ГС 0,1%
РЭПЗ 5,07%,
Гражд. Платф. 0,62%
РППСС 0,9%, «Ябл» 0,9%, ПАРНАС 0,5%, РЭПЗ
4,56%
0,3%, «Родина» 0,2%, ПРоста 0,2%, Патр.России
0,2%, ГрПл 0,1%, ГС 0,1%
-
РППСС 3%, «Ябл» 1,8%, «Родина» 1,6%, РЭПЗ 3,53%
1,2%, ПАРНАС 1,1%, ПРоста 1,1%, Патр.России
0,4%, ГрПл 0,2%, ГС 0,2%
«Родина» 1,4%, РППСС 1,3%, «Ябл» 0.8%,
5,12%
ПРоста 0,5%, РЭПЗ 0.4%, ПАРНАС 0,4%,
Патр.России 0,3%, ГрПл 0,2%, ГС 0.1%
Партия Роста 1,74%, «Родина»
1,69%
РППСС 6,34%
«Ябл» 0,07%,
ПДело 0,04%, Патр.
11,5%
России 0,03%
«Ябл» 0,13%,
Патр.России 0,13%, 6,0%
ПДело 0,11%
«Ябл» 2,01%,
Патр.России 0,86%, 2,6%
ПДело 0,56%
«Ябл» 1,08%,
Патр.России 0,43%, 3,6%
ПДело 0,37%
РЭПЗ 5,11%, Союз труда 0,45%, «Родина» 0,37%,
Патр.России 0,32%, «Яблоко» 0.3%
2,1%
«Ябл» 0,52%,
Патр.России 0,31%, 4,9%
ПДело 0,19%
ПАРНАС 2,88%, Патриоты России 0,72%
«Ябл» 3,65%,
Патр.России 1,36%, 4,37%
ПДело 0.71%
«Ябл» 1,98%,
Патр.России 1,36%, 2,87%
ПДело 0,44%
«Родина» 3,68% «Яблоко» 1,72%
«Ябл» 3,44%,
Патр.России 1,07%, 5,2%
ПДело 0,59%
«Родина 2,14%, «Яблоко» 1,32%, НП «За женщин
России» 0.99%, Патр.России 0,73%, «Альянс
5,6%
зеленых» 0.51%, «Великое Отечество» 0.42%
РППСС 1,8%, «Ябл» 1,8%, «Родина» 1,3%,
ПРоста 0,9%, Патр.России 0,8%, РЭПЗ 0,7%,
ПАРНАС 0,7%, ГрПл 0.2%, ГС 0,1%
«Ябл» 3,49%,
Патр.России 0,81%,
ПДело 0,43%
Нет
РППС 4,01% «Родина» 2,4%, «Яблоко 1,28%
РППССС 2,6%, «Родина» 1,8%, «Ябл» 1.8%, РЭПЗ 7,09%
1%, ПРоста 1%, ПАРНАС 0,8%, Патр.России 0,3%,
ГрПл 0,2%; ГС 0,1%
«Родина» 1,4%, РППСС 1,1%, РЭПЗ 0,7%, «Ябл» 3,95%
0,7%, ПАРНАС 0.5%, ПРоста 0,4%, Патр.России
0,3%, ГрПл 0,2%, ГС 0,1%
РППСС 5,93%, «Яблоко» 2,3%
ПРоста 3,6%, «Родина» 2,3%, РППСС 1%,
ПАРНАС 0,8%, РЭПЗ 0.8%,»Ябл» 0,6%,
Патр.России 03%, ГрПл 0,1%, ГС 0,1%
РППСС 6,87%
нет
Севастополь
Прошлые региональные 14.09.2014
«Патр. России» 5,8%
1,1%
«Родина» 1,53%, РЭПЗ 1,49%
4,6%
Родная партия 0,58%, «Родина» 0,44%
2,3%
4,3%
4,5%
РППС 1,79%, «Родина» 1,53%, Гр. Платф. 0,68%,
«Великое Отечество» 0,48%
3,6%
1,84%
1,82%
3,5%
4,5%
«Родина» 2,65%, РППС 1,93%, ДПР 1,32%,
Патриоты России 1,17%, РЭПЗ 0.8%, Партия
Ветеранов 0,63%
2,1%
«Родина» 2,74%, Союз горожан 1,54%,
«Вел.Отечество» 1,41%, Росс. Партия садоводов
5,1%
1,1%, Патриоты России 0,38%, Партия Ветеранов
8,44%
8,78%
Патриоты России 5,93%,
Гражд. Платф 5,13%
РППСС 4,93%
РППСС 2,47%, Партия Роста
1,82%
Гр. платф. 4,04%
РППСС 3,63% «Родина» 2,71%
Патр.России 0,89%

124.

Город
Магас
«Справедливая Россия»
Прошлые
Выборы
выборы (везде на выборах
горсовета
14.09.2014,
08.09.2019
в Госдуму
18.09.2016
Магас –
13.09.2015)
11,01%
7%
7,58%
Элиста
17,17%
4,18%
4,01%
Симферополь
8,05%
1,68%
2,4%
5,36%
1,75%
Владикавказ
11,3%
Брянск
3,71%
1,65%
5,78%
Курган
16,24%
Нет партсписков
21,06%
Пенза
6,54%
Нет партсписков
9,01%
Тула
10,43%
Нет партсписков
6,74%
Непарламентские некоммунистические партии
Прошлые выборы горсовета (везде
на выборах в Госдуму 18.09.2016
14.09.2014, Магас – 13.09.2015)
Выборы горсовета 08.09.2019
РЭПЗ 3,79% Родина 3,26% ПатрРоссии 1,26%
Партия Роста 3,19%
ПРоста 1,16% Ябл 0,95% РППСС 0,74% ПАРНАС
0,58% ГС 0,53% ГрП 0,32%
Гражд.Платф. 10,8%, РЭПЗ 3,02%,
Патр.России 4,23% Ябл. 3,48% РППСС 2,17% Патриоты России 2,74%, «Яблоко»
ПРоста 1,29%, Родина 0,89%, РЭПЗ 0,79%,
1,98%, «Народ против коррупции»
ПАРНАС 0,77% ГрП 0,47% ГС 0,15%
1,52%, «Гражд. Инициатива» 0,84%,
«Родина» 0,73%
«Родина» 2,26%, Патриоты России
Родина 1,47% РППСС 0,88% РЭПЗ 0,71% Ябл
1,84%, РППСС 1,83%, РЭПЗ 1,09%, 0,61% ПРоста 0,52% ПАРНАС 0,5% ПатрРоссии
ДПР 0,51%
0,26% ГрП 0,1% ГС 0,05%
Патр. России 22,66%, «Альянс
ПатрРоссии 4,53% Родина 0,64% РППСС 0,18% «Патриоты России» 16,7%;
зеленых 0,57%, «Яблоко» 0,32%, НП ПРоста 0,18% РЭПЗ 0,11% ПАРНАС 0,06% ГрП «Родина» 5,4%; «Яблоко»
«За женщин России» 0,28%
0,05% ГС 0,04%
0,6%
Гр.Платф. 1,49%, «Родина» 1,12%, Родина 1,69% РППСС 1,52% Ябл. 1,3% ПРоста «Яблоко» 0,65%, «Великое
0,98% РЭПЗ 0,64% ПАРНАС 0,63% ПатрРоссии
Отечество» 0,56%,
0,46% ГрП 0,31% ГС 0,14%
Ябл. 1,81%, Родина 1,76%, РППСС 1,77%, ПРоста «Родина» 3,83%
Нет партсписков
1,13%, РЭПЗ 0,95%, ПАРНАС 0,85%, ПатрРоссии
0,52%, ГрП 0,11%, ГС 0,1%
Ябл. 2,33%, РППСС 1,97%, Родина 1,54%, ПРоста РППСС 5,24% РЭПЗ 2,41%, «За
1,15%, ПАРНАС 0,94%, РЭПЗ 0,81%, ПатрРоссии справедливость!» 1,89%,
Нет партсписков
0,38%, ГрП 0,14%, ГС 0,1%
«Патр. России» 0,96%,
«Родина» 0,92%
Ябл. 3,12%, РППСС 2,97%, Родина 2,33%, ПРоста РППСС 6,46%, «Яблоко»
1,53%, РЭПЗ 1,47%, ПРоссии 0,37%, ПАРНАС
4,25%, РОС 3,99%
Нет партсписков
1,16%, ГрП 0,17%, ГС 0,14%

125. Либеральные партии в 2016

Основной
ЯБЛ 2011
ЯБЛ 2016
Рост 2016
ПАРНАС
Сумма
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Северная Осетия - Алания
Республика Мордовия
Республика Тыва
Республика Ингушетия
Астраханская область
Республика Татарстан
Ямало-Ненецкий автономный округ
Республика Башкортостан
Тамбовская область
Республика Калмыкия
Республика Коми
Республика Алтай
Чувашская Республика
Республика Саха (Якутия)
Саратовская область
Забайкальский край
Чукотский автономный округ
Амурская область
Республика Бурятия
Еврейская автономная область
Республика Адыгея
Брянская область
Курганская область
Тюменская область
Республика Марий Эл
Краснодарский край
Орловская область
Белгородская область
Пензенская область
Ставропольский край
Кемеровская область
Воронежская область
Ульяновская область
Курская область
Оренбургская область
Алтайский край
Липецкая область
Республика Хакасия
Кировская область
Ненецкий автономный округ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
ПД 2011
Нижегородская область
Удмуртская Республика
Ростовская область
Смоленская область
Костромская область
Рязанская область
Приморский край
Новгородская область
Красноярский край
Сахалинская область
Иркутская область
Волгоградская область
Челябинская область
Вологодская область
Магаданская область
Ивановская область
Тульская область
Омская область
Владимирская область
Хабаровский край
Тверская область
Самарская область
Камчатский край
Калужская область
Свердловская область
Новосибирская область
Пермский край
Архангельская область
Томская область
Мурманская область
Ярославская область
Ленинградская область
Псковская область
Калининградская область
Московская область
Республика Карелия
Город Москва
Город Санкт-Петербург
Либеральные партии в 2016
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной

126.

Регион
Парламент
Осетии
Дата
предыдущих
выборов
Северной 14.10.2012
Саратовская областная 14.10.2012
Дума
Сахалинская областная 14.10.2012
Дума
Результаты условно либеральных
партий
на выборах в
на предыдущих
Госдуму
выборах
18.09.2016
Альянс
зеленых Партия Роста 0,2%,
«Яблоко»
2,06%, ДПР 0,21% РОДП
0,2%,
ПАРНАС
0,1%, «Гр. платф»
0,1%
Результаты 10.09.2017
«ЯБЛОКО»
ПАРНАС
0,58%, РОДП
«Яблоко» 1,22%
«Правое
дело» 1%, Партия Роста
ПАРНАС
0,19%, ДПР 0,16% 0,6%,
0,4%, «Гр. платф.»
0,1%
РОДП
«Яблоко»
2,87%
(Правое
дело 2,95%; ДПР
0,28%)
Все «либеральные» партии
РОДП
«Яблоко» 1,59%
1,7%, Партия Роста
1,1%,
ПАРНАС
0,7%, «Гр.платф»
0,2%
Альянс
зеленых
0,95%, Партия Роста
0,37%
-
-

127.

Город
Дата
предыдущи
х выборов
Дума
14.10.2012
муниципального
образования
города Черкесск
14.10.2012
Барнаульская
городская Дума
04.03.2012*
Псковская
городская Дума
14.10.2012
Тверская
городская Дума
14.10.2012
Муниципалитет
г.Ярославль
Результаты условно либеральных партий
на предыдущих
выборах
на выборах в Госдуму
18.09.2016
РОДП
1,47%
«Яблоко» РОДП «Яблоко» 0,35%,
Партия
Роста
0,12%,
«Гр.платф.» 0,1%. ПАРНАС
0,06%
ПАРНАС 5,4%
РОДП «Яблоко» 3,56%,
РОДП
«Яблоко» Партия
Роста
1,24%,
ПАРНАС 0,85%, «Гр.платф.»
2,6%
0,19%
РОДП
РОДП
«Яблоко» Партия
ПАРНАС
9,16%
0,2%
РОДП
«Яблоко» РОДП
Партия
4,8%, ДПР 0,3%
ПАРНАС
0,2%
РОДП
Партия
РОДП «Яблоко» 5%
ПАРНАС
0,38%,
«Яблоко» 7,09%,
Роста
1,91%,
0,75%, «Гр.платф.»
«Яблоко»
3,8%,
Роста
1,79%,
1,35%, «Гр.платф.»
«Яблоко» 5,45%,
Роста
1,94%,
1,88%, «Гр.платф»
Результаты 10.09.2017
Все «либеральные
и
«ЯБЛОКО»
«демократические
» (ранее) партии
-
«Гражданская
платформа» 5,33%
4,02%
-
8,53%
-
2,81%
-
4,01%
ПАРНАС 3,92%

128.

«Яблоко» 2017 почти повсеместно было представлено на выборах
Собраний депутатов районов и городов Псковской области.
• Плюсский район (27,67%), Гдовский район (26,99%), Усвятский район
(18,07%), Пустошкинский район (17,02%), Новосокольнический
район (10,2%), Бежаницкий район (9,2%), Палкинский район (8,93%),
Дедовичский район (8,25%), Опочецкий район (8,17%),
Новоржевский район (8,11%), Локнянский район (7,76%),
Красногородский район (6,53%), Пушкиногорский район (5,97%),
Псковский район (5,56%), Островский район (5,46%), Дновский
район (5,3%)
• 2018 – ЗС Владимирской области Яблоко 1,42%, горсовет Красноярск
1,39%, гордума Архангельск 2,44%, гордума Великий Новгород
11,08%, гордума Рязань 4,21%, гордума Екатеринбург 5,44%

129.

ПОСЛЕ
ВЫБОРОВ
2018
Защита парламентских прав оппозиции
Институциональная независимость депутатов
(доля на пост основе)
1 01 2018
1 07 2018
На 01.01.2019
1 01 2018
1 07 2018
На 01.01.2019
Башкортостан
Бурятия
Калмыкия
Хакасия
Якутия (Саха)
Забайкальский край
2 из 12
0 из 9
1 из 7
0 из 12
2 из 17
3 из 10
2 из 12
0 из 9
1 из 7
0 из 12
2 из 17
3 из 10
2 из 12
2 из 11
1 из 7
8 из 13
3 из 19
2 из 8
19 из 120
14 из 66
3 из 27
12 из 50
19 из 70
17 из 50
19 из 120
14 из 66
3 из 27
12 из 50
19 из 70
17 из 50
19 из 120
15 из 66
3 из 27
12 из 50
19 из 70
17 из 50
Архангельская
область
Владимирская
область
Ивановская область
1 из 17
1 из 17
1 и 12
17 из 62
17 из 62
17 из 47
2 из 13
2 из 13
2 из 13
10 из 38
10 из 38
1 из 11
1 из 11
2 из 10
16 из 16
16 из 26
Не более 10 из
38
16 из 26
Иркутская область
2 из 9
2 из 9
4 из 12
17 из 45
17 из 45
17 из 45
Кемеровская
1 из 12
область
Смоленская область 4 из 15
1 из 12
2 из 10
10 из 45
10 из 45
12 из 46
4 из 15
6 ИЗ 14
16 из 48
16 из 48
16 ИЗ 48
Ростовская область
0 из 13
1 из 11
11 из 60
11 из 60
14 из 60
Ульяновская область 0 из 9
0 из 9
3 из 8
10 из 36
10 из 36
9 из 36
Ярославская
область
Ненецкий АО
В сумме по этим
регионам
0 из 14
0 из 14
1 из 15
33 из 50
33 из 50
42 из 50
0 из 6
19 из 186
(10,2%)
0 из 6
19 из 186
(10,2%)
1 из 7
41 из 182
(22,52%)
8 из 19
232 из 812
(28,57%)
8 из 19
232 из 812
(28,57%)
8 из 19
246 из 797
(30,87%)
0 из 13

130.

ПОСЛЕ
ВЫБОРОВ Защита парламентских прав
2019
оппозиции
Институциональная независимость
депутатов (доля на пост основе)
1 01 2019
1 07 2019 На 01.01.2020
1 01 2018
1 07 2018
На 01.07.2019
2 из 8
2 из 8
2 из 9
9 из 41
9 из 41
10 из 41
Кабардино-Балкария 3 из 18
3 из 18
2 из 13
18 из 70
18 из 70
18 из 70
Карачаево-Черкесия 2 из 10
2 из 10
3 из 14
27 из 50
27 из 50
27 из 50
Марий-эл
0 из 9
0 из 9
0 из 9
5 из 52
5 из 52
6 из 52
Татарстан
1 из 11
1 из 11
0 из 13
20 из 100
20 из 100
22 из 100
Тува
0 из 9
0 из 9
0 из 9
9 из 32
9 из 32
9 из 32
Хабаровский край
0 из 10
0 из 10
9 из 10
18 из 36
18 из 36
18 из 36
Брянская область
1 из 11
1 из 11
2 из 10
10 из 60
10 из 60
12 из 60
Волгоградская
3 из 14
3 из 14
4 из 19
16 из 38
16 из 38
26 из 38
Тульская область
3 из 10
3 из 10
3 из 9
10 из 38
10 из 38
13 из 36
Москва
3 из 19
3 из 19
6 из 16
18 из 45
18 из 45
18 из 45
Крым
1 из 16
1 из 16
2 из 20
30 из 75
30 из 75
30 из 75
Севастополь
1 из 8
1 из 8
5 из 11
12 из 24
12 из 24
12 из 24
В сумме по этим
20 из 153
20 из 153 38 из 162
202 из 661
202 из 661
221 из 659
регионам
(13,07%)
(13,07%)
(30,56%)
(30,56%)
(33,54%)
Республика Алтай
область
(23,45%)

131. 2020

Выборы глав регионов (2015 – 21+3)
1. Президент Республики Татарстан
2. Глава Чувашской Республики
3. Губернатор Камчатского края
4. Глава администрации (губернатор) Краснодарского края
5. Губернатор Архангельской области
6. Губернатор Брянской области
7. Губернатор Иркутской области
8. Губернатор Калужской области
9. Губернатор Костромской области
10. Губернатор Ленинградской области
11. Губернатор Пензенской области
12. Губернатор Ростовской области
13. Губернатор Смоленской области
14. Глава администрации Тамбовской области
15. Губернатор Еврейской автономной области
16. Севастополь
17. Коми
18. Пермский
Депутатами – ХМАО, НАО
Выборы региональных парламентов (красным – аномальные
и почти аномальные регионы)
1. Государственный Совет Республики Коми
2. Белгородская областная Дума
3. Воронежская областная Дума
4. Законодательное Собрание Калужской области
5. Костромская областная Дума
6. Курганская областная Дума
7. Магаданская областная Дума
8. Законодательное Собрание Новосибирской области
9. Рязанская областная Дума
10. Законодательное Собрание Челябинской области
11. Законодательное Собрание ЯНАО
Выборы представительных органов региональных центров:
1. Совет городского округа Сыктывкар
2. Казанская городская Дума
3. Городская Дума города Ижевска
4. Чебоксарское городское Собрание депутатов
5. Городская Дума Краснодара
6. Городская Дума города Астрахань
7. Совет народных депутатов города Владимира
8. Воронежская городская Дума
9. Ивановская городская Дума
10. Городская Дума города Калуга
11. Дума города Костромы
12. Липецкий городской Совет депутатов
13. Магаданская городская Дума
14. Городская Дума города Нижнего Новгорода
15. Совет депутатов города Новосибирска
16. Оренбургский городской Совет
17. Орловский городской Совет народных депутатов
18. Ростовская-на-Дону городская Дума
19. Смоленский городской Совет
20. Тамбовская городская Дума
21. Дума города Томска
22. Ульяновская городская Дума
Райсоветы Махачкала и Самара
English     Русский Правила