Субъективная сторона преступления. Понятие и значение субъективной стороны преступления

1. Тема № 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Приходько Наталья Юрьевна
доцент кафедры уголовного права
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

2. ПЛАН

1. Понятие и значение субъективной стороны
преступления
2. Понятие вины
3. Формы вины
4. Умысел и его виды
5. Неосторожность и ее виды
6. Преступления с двумя формами вины
7. Невиновное причинение вреда
8. Мотив и цель преступления. Эмоции
9. Ошибка и ее уголовно-правовое значение

3.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ — это внутренняя сторона состава преступления, которая определяет
психическую деятельность лица в момент совершения преступления
ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК
ВИНА
Это психическое отношение
субъекта к совершенному им
деянию и его последствиям,
выражающееся в форме умысла
или неосторожности
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
МОТИВ
ЦЕЛЬ
ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ
указывают на то, в результате чего, из каких побуждений
человек совершил преступление
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УКАЗЫВАЮТСЯ НЕ ВСЕГДА В СОСТАВАХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА ОНИ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУЩНОСТЬ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР ИЛИ СТЕПЕНЬ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО

4.

ФОРМЫ ВИНЫ
НЕОСТОРОЖНАЯ
УМЫШЛЕННАЯ
Преступлением, совершенным
умышленно, признается деяние,
совершенное с прямым или
косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25
УК РФ)
Преступление признается
совершенным с прямым
умыслом, если лицо
осознавало общественную
опасность своих действий
(бездействия), предвидело
возможность или
неизбежность наступления
общественно опасных
последствий и желало их
наступления
Преступление признается
совершенным с
косвенным умыслом, если
лицо осознавало
общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления
общественно опасных
последствий, не желало,
но сознательно допускало
эти последствия либо
относилось к ним
безразлично
Преступлением, совершенным
по неосторожности, признается
деяние, совершенное по
легкомыслию • или
небрежности (ч. 1 ст. 26 УК РФ)
Преступление признается
совершенным по
легкомыслию, если лицо
предвидело возможность
наступления общественно
опасных последствий
своих действий
(бездействия), но без
достаточных к тому
оснований самонадеянно
рассчитывало на
предотвращение этих
последствий
Преступление признается
совершенным по
небрежности, если лицо
не предвидело
возможности наступления
общественно опасных
последствий своих
действий (бездействия),
хотя при необходимой
внимательности и
предусмотрительности
должно было и могло
предвидеть эти последствия

5.

ЭЛЕМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
ВОЛЕВОЙ
Включает осознание лицом характера совершенного деяния,
предвидение наступления последствий в результате своего
деяния и предвидение развития причинной связи между
ними
Сознательное направление умственных и физических усилий
на принятие решения, достижение поставленных целей,
устранение препятствий
Отношение
лица
действию или
бездействию
Прямой
умысел
Косвенный
умысел
Преступное
легкомыслие
Преступная
небрежность
Случай (казус)
к
Осознавало
общественную опасность
своих действий
(бездействия)
Осознавало
общественную опасность
своих действий
(бездействия)
Законом не
предусмотрено
Законом не
предусмотрено
Не осознавало и по
обстоятельствам дела не
могло осознавать
общественной опасности
своих действий
(бездействия)
Отношение лица к последствиям своего
деяния
Предвидело возможность или
невозможность наступления
общественно опасных последствий
Предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий
Предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих
действий(бездействия)
Не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий своих действий
(бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было или
могло предвидеть эти последствия
Не предвидело возможности
наступления общественно опасных
последствий и по обстоятельствам дела
не могло или не должно было их
предвидеть
Волеизъявление лица к
наступлению последствий
Желало наступления этих
последствий
Не желало, но сознательно
допускало наступление этих
последствий
Относилось к ним
безразлично, но без
достаточных к тому
оснований самонадеянно
рассчитывало на
предотвращение этих
последствий
Но не могло предотвратить
эти последствия в силу
несоответствия своих
психофизиологических
качеств требованиям
экстремальных условий или
нервно-психологическим
перегрузкам
Хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий

6.

ВИДЫ УМЫСЛА (ст. 25 УК РФ)
ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ
Лицо осознавало общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидело неизбежность
или возможность наступления общественно
опасных последствий (интеллектуальный момент)
Желало наступления общественно опасных
последствий (волевой момент)
Лицо к последствиям относится активно,
т.е.направляет свою волю на достижение этих
последствий
КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ
(эвентуальный)
Лицо осознавало общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидело реальную
возможность наступления общественно опасных
последствий (интеллектуальный момент)
Не желало, но сознательно допускало
общественно опасные последствия либо
относилось к ним безразлично, т.е. лицо
соглашается с ними, а если и хочет избежать этих
последствий, то надеется только на удачу, «на
авось» (волевой момент)
Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля
направлена на достижение какой-то иной цели, а
последствия ему безразличны, с ними оно
соглашается, сознательно их допускает

7.

ИНЫЕ ВИДЫ УМЫСЛА
ПО ХАРАКТЕРУ НАПРАВЛЕННОСТИ
(по степени определенности)
ПО УСЛОВИЯМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ (по
моменту формирования)
ОПРЕДЕЛЕННЫЙ (конкретизированный)
ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ
Преступник стремится к точному, определенному
или альтернативному результату, т.е. одному из
нескольких предпочитаемых результатов
Момент возникновения умысла отделен
промежутком времени от момента его воплощения
в преступление (шпионаж — ст. 276 УК РФ, фальшивомонетничество — ст. 186 УК РФ)
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ (неконкретизированный)
Преступник допускает ряд любых последствий от
своих действий, точно не представляя, в чем
конкретно они выразятся
ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ
Реализация происходит практически сразу после
возникновения (увидел — совершил)
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
Преступник допускает возможность причинения в
результате своего деяния одного из нескольких
предвиденных им индивидуально-определенных
последствий, каждое из которых он желает
АФФЕКТИРОВАННЫЙ
Возникает при сильном душевном волнении,
вызванном неправомерными действиями
виновного (ст. 107; 113 УК РФ)

8.

ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ (ст. 26 УК РФ)
ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ
ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ
ЛИЦО ПРЕДВИДЕЛО ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ
ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СВОЕГО
ДЕЯНИЯ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МОМЕНТ)
ЛИЦО НЕ ПРЕДВИДЕЛО ВОЗМОЖНОСТИ
НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ СВОЕГО ДЕЯНИЯ, ХОТЯ ПРИ
НЕОБХОДИМОЙ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТИ
НО БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ К ТОМУ ОСНОВАНИЙ
САМОНАДЕЯННО РАССЧИТЫВАЛО НА
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ (ВОЛЕВОЙ
МОМЕНТ)
ДОЛЖНО БЫЛО ПРЕДВИДЕТЬ
ЭТИ ПОСЛЕДСТВИЯ
(ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ)
И МОГЛО ПРЕДВИДЕТЬ ЭТИ
ПОСЛЕДСТВИЯ
(СУБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ)

9.

ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПНОГО ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА
В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ МОМЕНТЕ
При косвенном умысле
предвидение носит
конкретный характер,
т.е. лицо предполагает
наступление
последствий как
наиболее вероятное
При преступном легкомыслии предвидение носит
абстрактный характер, т.е.
лицо почти уверено в том,
что последствий не наступит,
Оно полагает, что данные
последствия могут наступить
вообще в результате такого
деяния, но не в данном
конкретном случае
В ВОЛЕВОЛЕВОМ МОМЕНТЕ
При косвенном
умысле лицо не желает,
но сознательно допускает
последствия, либо
относится к ним безразлично, т.е. соглашается с
ними, допускает, безразлично к ним. либо надеется «на авось», что они не
наступят
При преступном легкомыслии
лицо далеко не безразлично к
последствиям, не соглашается
с
их наступлением, не допускает
их в своем сознании но
самонадеянно рассчитывает
без достаточных к тому
оснований их предотврати ть,
причем эта надежда основана
не «на авось», э на реальных
конкретных факторах

10.

СЛОЖНАЯ (ДВОЙНАЯ) ФОРМА ВИНЫ (ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ) - это
различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к
деянию и последствиям в одном конкретном случае
Преступления с двумя
формами вины
Преступления с двумя
формами вины в
материальных составах
умысел к
неосторожность к
умысел к
неосторожность к
• общественно опасному деянию
• причинная связь
• общественно опасным последствиям
ч. 3 ст. 123
ч. 3 ст. 247,
252 УК РФ
• общественно опасному деянию
• причинная связь
• основному общественно опасному
последствию
• дополнительному общественно
опасному последствию
ч. 4 ст. 111
УК РФ

11.

МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
МОТИВ
ЦЕЛЬ
ПОБУДИТЕЛЬНЫЙ СТИМУЛ, ИСТОЧНИК АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, т.е. то, что
побуждает его совершить общественно опасное деяние
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА О РЕЗУЛЬТАТЕ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ТАК
НАЗЫВАЕМЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПОВЕДЕНИЯ, т.е. то, чего лицо собирается
достичь, совершая преступление
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ
Могут быть обязательными признаки состава преступления, когда законодатель либо прямо указывает на них в
диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса (ст. 281, ст. 285 УК РФ), либо подразумевает их как
необходимый признак состава конкретного преступления (ст. 158-163 УК РФ)
Являются в ряде случаев квалифицирующими признаками (п. "з", "к", "л", "м" ст. 105; п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ)
Когда мотив и цель указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса и законодательная конструкция того или
иного состава преступления их не предполагает, то они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или
отягчающих ответственность (п. "ж" ч. 1 ст. 61; п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ)
Преступления, в которых мотив и цель являются обязательными признаками, совершаются ТОЛЬКО
С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ

12.

ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ — неправильное представление (заблуждение) лица
относительно юридических или фактических свойств совершенного деяния и его последствий
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА
Неверное представление лица об уголовно-правовой
сущности совершенного им деяния и его правовых
последствиях
ОШИБКА В
ПРОТИВОПРАВНОСТИ
ОШИБКА В
КВАЛИФИКАЦИИ
Неправильное представление лица о преступности
совершенных им действий,
в то время как закон не
относит эти действия к
числу преступных (такая
ошибка исключает
уголовную ответственность)
Неправильное представление лица о юридической
квалификации
совершенного им деяния
(не оказывает никакого
влияния на форму вины и
не исключает уголовную
ответственность)
МНИМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Неправильное
представление лица о
непреступности деяния, в то
время как оно в
действительности преступно
(как правило, не устраняет
виновности лица, так как
сознание противоправности
не входит в содержание
умысла и тем самым не
исключает уголовной
ответственности)
Незнание закона не освобождает от ответственности
ОШИБКА В НАКАЗУЕМОСТИ
Неправильное представление лица относительно
вида и размера наказания
(не исключает ни вины, ни
уголовной ответственности)

13.

ОШИБКА В ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ
.Неправильное представление лица о развитии причинной связи
между действием и последствием
ОШИБКА В ПОСЛЕДСТВИЯХ
Заблуждение относительно их количественной характеристики
(ответственность наступает в соответствии с направленностью
умысла)
НЕГОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Посягательство на охраняемый уголовным законом, однако
отсутствующий в данное время в данном месте объект (предмет)
(влияет на уголовную ответственность).- деяние квалифицируется как
покушение на преступление
ОШИБКА В СРЕДСТВАХ
Использование иного, чем запланировано, средства для совершения
преступления (не влияет на форму вины, не влияет на уголовную
ответственность). Деяние квалифицируется как покушение на
преступление
ОШИБКА В ПРЕДМЕТЕ
Воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой
предмет (оказывает влияние на форму вины и уголовную
ответственность)
ОШИБКА В ВОЗРАСТЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
Ошибочное представление виновного о возрасте потерпевшего
(уголовная ответственность не исключается)
ОШИБКА В ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО
Причинение вреда не тому человеку, которому предполагалось
причинить этот вред (не оказывает никакого влияния на форму вины
и уголовную ответственность)
ОШИБКА В ОБЪЕКТЕ
Неправильное представление лица о причинении вреда одному
объекту, когда в действительности терпит ущерб другой объект (в
этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как
покушение на соответствующее преступление)
ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА
Заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного