Предпринимательские договоры

1. Предпринимательские договоры.

Лекция

2. План

1.
Свобода договора и ее ограничение в
хозяйственном обороте
2. Понятие предпринимательского
договора и его функции.
3. Структура договорных связей.
4. Особенности отдельных видов
договорных конструкций.

3. Критерии выделения предпринимательских договоров

• а) связь с предпринимательской деятельностью, т.е.
применение тех или иных договоров для
удовлетворения экономических потребностей
предпринимателей, в процессе осуществления
предпринимательской деятельности;
• б) наличие хотя бы с одной стороны специального
субъекта — предпринимателя, понимаемого как
собирательный субъект, в какой бы правовой форме он
не действовал, и действующего в сфере
предпринимательской деятельности;
• в) ограничение свободы воли субъекта, в результате
которого стороны заключающие договор лишаются
основных гражданско-правовых признаков —
юридического равенства, диспозитивности поведения.

4. Свобода договора (ст.421 ГК РФ)

а) право на инициативу в заключении договора, в
соответствии с которым только сам хозяйствующий
субъект определяет, когда и какие договоры ему
заключать;
б) право на выбор контрагента по договору, согласно
которому предприниматель выбирает договорных
партнеров самостоятельно, без какого-либо
принуждения;
в) право на свободное формирование условий договора,
в отношении которых действует только правило о не
противоречии требованиям закона;
г) право на выбор договорных конструкций, посредством
которых устанавливаются и реализуются договорные
правоотношения.

5. Ограничение свободы договора

• а) ограничении собственной инициативы в
заключении договора путем института
заключения договора в обязательном порядке;
• б) ограничении свободы выбора партнера в
публичных договорах;
• в) ограничении свободы формирования
условий в договорах присоединения;
• г) ограничении процедуры заключения
договора в связи с требованиями заключать
отдельные виды договоров только на торгах.

6. Положение третьих лиц

А) по договору в пользу третьих лиц (ст.430);
Б) исполнение третьему лицу без статуса стороны
по договору
• Указанный в договоре получатель (ст.509)
• истец не является стороной по договору
поставки и у него отсутствует право требования
стоимости возвращенного ответчиком товара.
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО
ОКРУГА от 27.08.2003 N КГ-А41/5530-03

7. Способы определения третьих лиц:

А) непосредственное указание лица в
договоре;
Б) право контрагента определить
третье лицо в будущем в
специальном документе

8. Заключение договора в обязательном порядке

• Во-первых, заключение коммерческой организацией
публичного договора (ст.426);
• во-вторых, заключение основного договора в
соответствии с заключенным предварительным
договором;
• в-третьих, заключение договора победителем торга,
предметом которого было право на заключение договора
(ст.448)
• В-четвертых, заключение госконтракта на поставку
товаров для государственных нужд и на выполнение
подрядных работ для государственных нужд возлагается
на государственного заказчика, разместившего заказы,
принятые поставщиком (п.1 ст. 527,ст.765).

9. Заключение договора в обязательном порядке

заключение государственных контрактов на поставку продукции для
федеральных государственных нужд может в необходимых случаях
вводить Правительство РФ для федеральных казенных предприятий.
Предприятия-монополисты не вправе отказаться от заключения
государственного контракта в случае, если размещение заказа не влечет
за собой убытков.
Поставщики, занимающие доминирующее положение на рынке, а
также предприятия-монополисты и предприятия. в объеме
производства которых государственный оборонный заказ превышает 70
процентов, не вправе отказаться от заключения государственного
контракта на поставку материальных ценностей в государственный
резерв
Для государственных унитарных предприятий, монополистов закон
устанавливается обязательность принятия государственного оборонного
заказа
Субъекты естественных монополий при наличии возможности обязаны
заключать договоры с отдельными потребителями

10. Вступление договора в силу

• ФАС МО от 7 сентября 2006 г.
Дело N КГ-А40/8149-06
• ФАС МО от 23 декабря 1999 г.
Дело N КГ-А40/4032-99