Научно-просветительские организации Томской губернии в контексте. Становления советской власти в регионе

1.

НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНТЕКСТЕ
СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В
РЕГИОНЕ
Вячистый Дмитрий Дмитриевич, 031922
Научный руководитель – д.и.н., профессор В.В. Шевцов

2.

Прикладная
Возможность
использования советского
опыта по оптимизации и
реорганизации сферы
просвещения в контексте
текущей мобилизации
ресурсов с целью
достижения западного
уровня образования;
Социальнополитическая
Изучение развития
взаимоотношений
населения и органов
власти на фоне
деятельности научнопросветительских
организаций Томска;
Актуальность
исследования
2

3.

• Раскрытие влияния научнопросветительских организаций
губернии на развитие города и региона
в условиях слома старой
государственности и построения новой;
Научная новизна
исследования
3

4.

Степень изученности
темы
Специалисты и
государство
Федюкин С.А.
Казанин И.Е.
Емтыль З.Я. и др.
Народный
комиссариат
просвещения
Фомин А.И.
Коржихина Т.П.
Гинзбург Ю.В. и др.
Стратегия
просвещения
населения
Медынский Е.Н.
Дейч Б.А.
Родин О.П. и др.
Активная разработка
исследовательских проблем
Томские
административные
структуры
Макаева А.Т.
Гузаров В.Н.
Куренков А.В. и др.
Томский научнопросветительские
организации
Зиновьев В.П.,
Суляк С.Г.
Хроменкова Т.П.
Отсутствие устойчивого интереса
4
к проблематике

5.

Объектом исследования выступают научнопросветительские организации Томской губернии
Предмет исследования – взаимоотношения
административных органов советской власти
Томской
губернии
с
местными
научнопросветительскими организациями в контексте
постановки просвещения населения
5

6.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Характеристика деятельности научно-просветительских
организаций Томской губернии в рамках процесса их
интеграции административно-образовательными
органами советской власти
6

7.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Раскрыть основные этапы процесса становления и развития нового
Раскрыть
основные руководящего органа советской власти в сфере
центрального
образования;
1)
1)
2)
Обозначить ключевые особенности в процессе выработки новой
стратегии по просвещению населения, основанной на ресурсах
внешкольного института образования;
3)
Охарактеризовать деятельность административных органов Сибири и
Томской губернии, ответственных за ведение политического
просвещения среди населения
4)
Представить характеристику Общества сибирских инженеров в
контексте деятельности местной администрации по взаимодействию с
социально-профессиональной группой технической интеллигенции
5)
Проанализировать развитие Общества практических врачей и Общества
естествоиспытателей и врачей в контексте интеграции врачебномедицинского персонала в советскую систему здравоохранения 7

8.

Хронологические
рамки: 1919-1925 гг.
Территориальные
рамки:
Томская
губерния, ряд городов
Сибири
(Новосибирск, Омск)
и центральной России
(Москва,
СанктПетербург)
Карта Томской губернии
8

9.

Источниковая база
Нормативнозаконодательные акты
Политическая
публицистика
Периодическая печать
Делопроизводственные
материалы
Источники личного
происхождения
Источники по построению
новой образовательной
вертикали
Источники по истории
научно-просветительских
организаций Томской
губернии
Контекст рассматриваемых
явлений, событий, и эпохи в
целом
9

10.

СТРУКТУРА РАБОТЫ
1 Организация большевистским правительством новой образовательной
вертикали в постреволюционный период
1.1 История становления центральных пропагандистско-просветительских
органов в первые годы существования советской власти
1.2 Институт внешкольного образования в процессах распространения
идеологии советской власти
1.3 Организация и развитие системы просветительской деятельности в
Томской губернии в 1919–1925 гг.
2 Интеграция представителей томской технической интеллигенции в новое
социальное пространство
2.1 Механизмы подчинения технической интеллигенции большевистским
правительством в первые годы существования советской власти
2.2 Деятельность Общества сибирских инженеров в контексте
восстановления советской власти в Томской губернии
2.3 Медицинские общества Томской губернии в условиях организации
здравоохранения в регионе
10

11.

ВЫВОДЫ
Деятельность Народного комиссариата просвещения
Внешние трудности
Внутренние трудности
Формирование профильных структур просвещения только в 1920 г.
Главполитпросвет (1920 г.)
Главнаука (1921 г.)
Выбор стратегии просвещения населения – внешкольный институт
образования (Главполитпросвет)
Массовый характер
Малые затраты
Вследствие выбора такого подхода, профильные научно-просветительские
организации оказались невостребованы в системе просвещения 11

12.

Противодействие
технической
интеллигенции
инициативам
советской власти
Кампания
по
дискредитации
специалистов
(1918 г. – нач.
1919 г.)
Реабилитация и
интеграция
инженеров
(к.
1919 – 1922 г.)
Переход к НЭПу
–
попытка
общественной
дискуссии
• I
Московский
съезд
Всероссийского
союза инженеров
(1917)
• Отказ следовать
большевистским
установкам
на
производстве
• Цель – сломить
сопротивление
класса
и
интегрировать
его на своих
условиях
• Основа
–
классовая борьба
• Сопротивление
сломлено – в
дальнейшей
дискриминации
нет смысла
• Государство
осталось
единственным
заказчиком услуг
специалистов
• II Всероссийский
съезд
врачей
(1922) – каково
будет устройство
здравоохранения
• Репрессии
против ораторов,
сигнал
всем
остальным
12

13.

Кадровый голод
Дефицит ресурсов
Гражданская
война
Организационная
слабость
Административнопросветительская система
Томской губернии
Переход к НЭПу
Невозможность регламентации деятельности
научно-просветительских организаций Томска
13

14.

Общество сибирских инженеров
• Возобновило
деятельность не
позднее 1922 г.
• Ключевой фактор
– личные связи
Возрождение
руководителей
Интеграция
• Устав ВАИ
• Подчинение по
линии ВАИ и
Главнауки
• Госзадания от
Сибплана
• Открытие
филиалов по
Деятельность Сибири
Заинтересова
нность в
труде
инженеров
Личные
связи
Сотрудничество с
Сибпланом
14

15.

Общество практических врачей
Интеграция по линии
губздрава (1920 г.)
Потеря практических
функций и стимула к
их развитию
Утрата
периодического
издания
Национализация
лаборатории
Невозможность
организовывать
дежурства
15

16.

Народный
комиссариат
просвещения
(Главнаука)
Общество
естествоиспытателей и
врачей
(двойное соподчинение +
стимул)
Центральное бюро
краеведения
16

17.

Ключевым фактором, повлиявшим на
развитие всех трех научно-просветительских
организаций, явились принятые условия
интеграции от соответствующих профильных
органов, что определило дальнейшую их
эволюцию.
17

18.

Несмотря на успешную интеграцию,
общественно-просветительские функции всех
трех обществ не были реализованы в силу ряда
ограничений, наложенных томскими и
центральными властями. Таким образом,
деятельность научно-просветительских
организаций оказалась сосредоточена вокруг
научных вопросов и выполнения
государственных заданий
18

19.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Расширение
хронологических
рамок
Применение
некоторых аспектов
концепции Э.
Эбботта
19

20.

Историкоописательный
метод
(характеристика
контекста создания
наркомпросса)
Историкогенетический метод
(поиск причин
стигматизации
технической
интеллигенции)
Проблемнохронологический
метод
(пошаговое
воссоздание эволюции
наркомпросса)
Научно-просветительские
организации Томской
губернии в рамках
образовательной вертикали
Структурнодиахронный анализ
(характеристика
научных обществ в
динамике развития)
Историкосравнительный метод
(выделение общих и
различных черт
обществ)
20

21.

Оригинальные выводы
1.
Обозначено влияние кампании советского правительства по
интеграции специалистов на местные научно-просветительские
организации;
2.
Выделены основные пути интеграции местных сообществ в
образовательную вертикаль;
3.
Охарактеризовано
взаимодействие
местных
научнопросветительских организаций с советской администрацией;
4.
Выявлены основные тенденции развития всех трех научнопросветительских обществ;
21

22.

Название
Тематика
деятельности
Общество
практических
врачей
Общество сибирских
инженеров
Медицинская,
Медицинская
краеведческая
Народный комиссариат
Административная
Народный комиссариат
линия интеграции
здравоохранения
Профильная
Губернский комитет
Главнаука, Центральное
структура
здравоохранения, Сибздрав
бюро краеведения
1920 г.
1922 г.
Год принятия нового
(советского) устава
просвещения, Центральное
бюро краеведения
Общество
естествоиспытателе
й и врачей
Научно-техническая
Народный комиссариат
просвещения
Главнаука, ВАИ, Сибплан
(в рамках комиссии
Нархозсиба)
Не позднее 1922 г.
Организация
внутреннего
Руководящий выборный совет общества во главе с председателем
управления
Категории членства
Руководитель
Почетные и действительные члены, корреспонденты и
соревнователи
С.В. Лобанов
В.В. Сапожников (до 1924
г.), М.Г. Курлов (с 1924 г.)
Рядовое членство
Н.В. Гутовский
22

23.

Апробация исследования
1) Вячистый Д.Д. Процесс становления и развития политико-просветительских
курсов в Сибири в 1920-е годы // Вопросы истории, археологии, политических наук и
регионоведения : сборник материалов XIV Всероссийской (с международным участием)
научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 25–
27 апреля 2018 г.). – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета,
2019. – Вып. 14 : в 2 т. – Т. 1. – С. 47–51.
2) Вячистый Д.Д. Становление политического просвещения в Томской губернии в
первые годы существования советской власти // XIV Всероссийская научная конференция с
международным участием "История мировых цивилизаций. Общественные процессы в
антропологическом измерении". Сборник материалов. – Красноярский государственный
педагогический университет им. В.П. Астафьева. 2019. – С. 56–59.
3) Вячистый Д.Д. Институт внешкольного образования в процессах становления
советской идеологии // Культурный ландшафт регионов. – Краснодар, 2020. – Т. 2. № 2. – С.
7–24.
4) Вячистый Д.Д. «Вестник сибирских инженеров»: характеристика корпуса
издания // Всероссийская научная конференция, посвященная 80-летию высшего
педагогического образования в Кузбассе «XV чтения, посвященные памяти Р.Л. Яворского
(1925-1995)». Сборник материалов. – [в печати].
5) Вячистый Д.Д., Шевцов В.В. Взаимоотношения советской власти и технической
интеллигенции в 1917-1919 гг. // Гуманитарный вектор. 2020 – Т. 15, №6. – С. 23–33.
6) Вячистый Д.Д. Материалы «Сибирского медицинского журнала» как источник по
деятельности медицинских обществ Томской губернии в период становления советской
власти в регионе // Наука. Технологии. Инновации. Сборник научных трудов в 9 ч. / под
23
ред. Гадюкиной А.В. Ч.8. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2020. – С. 11–15.