Состав Судебника 1497 г

1.

Автор: Струков Денис
Группа: ЮР3.

2.

Образование централизованного Русского государства, связанное с
усилением внутренних экономических связей и ускоренное потребностями
самообороны, сделало необходимым издание единого свода законов,
регламентирующего основные вопросы укрепления правопорядка нового
государства. Кодификация норм русского права в данном Судебнике
способствовала укреплению Русского государства.

3.

В исторической и историко-правовой науке составление
Судебника длительное время приписывалось сыну
боярскому дьяку Владимиру Гусеву, казнённому вскоре
после принятия Судебника за участие в заговоре.
Однако, по мнению историка Л.В. Черепнина и
филолога Я.С. Лурье, поддержанному и другими
историками, в оригинальном документе имелась описка
и речь шла о казни Гусева.

4.

Документ известен в единственном списке,
созданном в начале XV века либо около 1543—
1545 годов четырьмя писцами во главе с
архимандритом московского Новоспасского
монастыря Нифонтом (Кормилицыным). Список
хранится в РГАДА. Судя по
тексту, протограф сохранившегося списка имел
ряд небольших по объёму текстовых изъятий.

5.

Судебник 1497 года стал итогом всей
предшествовавшей законодательной
деятельности Русского государства. Помимо
нововведений Судебник включает нормы,
заимствованные составителями из других
правовых памятников Русского государства и
переработанные.

6.

Судебник включает 4 или 5 разделов, посвящённых определённым
вопросам: великокняжеский и боярский суд (ст. 1—25); действия
судебных приставов («неделщиков») на всех этапах процесса и
оплате их труда (ст. 26—36); суде наместников и волостелей на
основе Указа наместникам о суде (ст. 37—45); составной раздел,
охватывающий различные нормы процессуального права в
отношении свидетелей, поземельного, торгового, холопьего права и
др. (ст. 46—68).

7.

Судебник свидетельствует о существенном развитии системы судопроизводства, в
том числе развитии двухуровневой системы судов, усилении центральных судебных
органов, введении апелляционной инстанции по ряду дел и в зависимости от уровня
полномочий местного суда, конкретной фиксации судебных пошлин, обязательности
участия представителей местных сословий в суде, осуществляемом наместниками
и волостелями, начале эволюции уголовно-процессуальной системы от
состязательного процесса к сыску. Памятник фиксирует значительные изменения
системы поземельных отношений, в том числе значение межевания различных по
статусу земель и сроки давности по поземельным искам по конфликтам). Ст. 67
устанавливала повсеместное объявление запрета «посулов» (взяток) судьям,
приставам и лжесвидетельства, за что должны взиматься большие штрафы.

8.

В Западной Европе в конце XV века не существовало сводов
уголовных законов. Многочисленные статуты в Англии, принятые в
различное время, к тому периоду не были кодифицированы. Во
Франции попытка создания единого правового кодекса была
предпринята только в 1533 году с принятием Ordonnanse criminelle и
только процессуального характера. Первый общегерманский свод
законов «Каролина» возник в 1532 году.