Кейс в дебатах. Система аргументации

УРОВЕНЬ 1:
ВЕДУЩАЯ ЛИНИЯ / СТРАТЕГИЯ КЕЙСА
Ведущая идея – это краткая и последовательная мысль, выраженная, как правило, в
одном предложении, которая объясняет главную идею, лежащую в основе вашего кейса.
В идеале, ведущая идея должна содержать ответы на два вопроса:
• Почему вы считаете тему дебатов/резолюцию истинной (или не истинной)?
• Что делает данную тему/резолюцию (не) истинной?

3.

«ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ПРИНОСИТ БОЛЬШЕ ВРЕДА, ЧЕМ ПОЛЬЗЫ».
Сформулируйте ответ на вопрос: «Почему тема признается истинной?»
Сформулируйте ответ на вопрос: «Как это происходит?»

4.

«ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ПРИНОСИТ БОЛЬШЕ ВРЕДА, ЧЕМ ПОЛЬЗЫ».
«Влияние глобализации на экономику приносит преимущества ряду
развитых стран ценой затрат для большинства населения Земли».

5.

КАК ПРЕДСТАВЛЯТЬ И КАК ЧАСТО
ОБРАЩАТЬСЯ К ВЕДУЩЕЙ ЛИНИИ?
1. Первому спикеру важно представить ведущую линию кейса
2. Важно в конце каждого аргумента очень чётко объяснять, как(!)
он поддерживает основную идею кейса команды
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ
ФРАЗЫ
• «Наша ведущая линия в сегодняшних дебатах ...»
• «Основной тематикой наших дебатов будет ...»
• «Суть нашего кейса заключается в том, что ...»
• «Сегодня наша команда продемонстрирует вам, что ...»
• «Главная причина, почему наша команда сегодня утверждает
(или отрицает) тему, заключается в том, что …»

6.

УРОВЕНЬ 2:
КОМАНДНАЯ ПОЗИЦИЯ
• Представить больше деталей, чем тема предполагает изначально
• Ответить на вопросы «как?» и «что?» будет скрыто под действием
*Важно делать командную позицию простой и второстепенной
по сравнению с основной проблемой дебатов

7.

ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ
ПРОВЕСТИ ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО, ЧТОБЫ
ПРЕКРАТИТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
УТВЕРЖДЕНИЕ /
КОМАНДНАЯ ПОЗИЦИЯ
Поддерживает воздушные
бомбардировки против режима и
армии, которая совершает акты
геноцида.
ОТРИЦАНИЕ /
КОМАНДНАЯ ПОЗИЦИЯ
Предлагает другие методы:
экономические санкции,
дипломатическое давление,
продолжение судов над военными
преступниками в международных
трибуналах или же совокупность
подобных мер.

8.

ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ
ВВЕСТИ ЕДИНУЮ МИРОВУЮ ВАЛЮТУ
Сформулируйте свои версии командой позиции
и альтернативы по предложенной теме
УТВЕРЖДЕНИЕ /
ОТРИЦАНИЕ /
КОМАНДНАЯ ПОЗИЦИЯ
КОМАНДНАЯ ПОЗИЦИЯ
*Если модель оппозиции может быть реализована в одном месте и в одном
времени с моделью утверждения, то это значит, что оппозиция вообще
ничего не противопоставила утверждению.

9.

УРОВЕНЬ 3:
СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ КЕЙСА
СТРАТЕГИЯ
«ИГРАТЬ
ЖЕСТЧЕ»
«КРИТЕРИИ»

10.

ИГРАТЬ ЖЕСЧТЕ
Моральный
вопрос
Практический
вопрос
- Моральное
право
- Польза или
вред
- Моральная
оправданность
- Масштаб и
последствия
ВАЖНО САМИМ ИСКАТЬ СПОРНЫЕ
И ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ СИТУАЦИИ,
ЕЛСИ ЭТО ДЕЛАЕТ КЕЙСЫ
БОЛЕЕ ПРОСТЫМИ

11.

«ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО СПОРТСМЕНЫ,
ЧЬИ ДОПИНГ-ТЕСТЫ ОКАЗАЛИСЬ
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ПОЖИЗНЕННО ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ».
Сформулируйте стратегию кейса
и утверждения, и отрицания, с позиции силы
*ПОМНИТЕ:
1. Будьте готовы и способны поставить под сомнение любое своё мнение
и предположения, на котором оно основывается.
2. Никогда не бойтесь дебатировать по непопулярному или спорному кейсу,
с которым вы лично не согласны.
3. Будьте готовы активно искать спорные кейсы, если они, вероятнее всего,
будут выигрышными в дебатах.

12.

КРИТЕРИИ
РАНЕЕ МЫ УСТАНОВИЛИ, ЧТО ЛЮБЫЕ ВАРИАНТЫ СИСТЕМЫ
АРГУМЕНТАЦИИ ПРИЗВАНЫ УПРОСТИТЬ ПРЕДМЕТ СПОРА, ЗАДАТЬ
ТАКОЕ ПОЛЕ ИГРЫ, В КОТОРОМ КЕЙС КОМАНДЫ БУДЕТ ВЫИГРЫШНЫМ
В ГЛАЗАХ СУДЕЙ. НО!
БЫВАЮТ ТЕМЫ, В КОТОРЫХ ФОРМУЛИРОВКИ ДАЮТ СЛИШКОМ МНОГО
ВАРИАНТОВ ТОГО, КАКУЮ ИМЕННО ПРОБЛЕМУ ВАЖНО РЕШИТЬ!
ИМЕННО В ТАКИХ СЛУЧАЯХ НУЖНЫ КРИТЕРИИ.
• КРИТЕРИИ – ЭТО РАЗДЕЛЕНИЕ «БРЕМЕНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» НА
НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ МЕЛКИХ И УДОБНЫХ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧАСТЕЙ.

13.

В ТЕМЕ: «ЭТА ПАЛАТА СЧИТАЕТ, ЧТО
ФЕМИНИЗМ ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ»
НЕОБХОДИМЫ КРИТЕРИИ,
ПОТОМУ ЧТО НИ ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМЫ
НЕ МОЖЕТ ОДНОЗНАЧНО ПРОВЕРИТЬ,
ПОТЕРПЕЛ ЛИ ФЕМИНИЗМ НЕУДАЧУ
ИЛИ НЕТ, И КОГДА ЭТО ПРОИЗОШЛО.

14.

В ЭТОМ СЛУЧАЕ, КОМАНДА
УТВЕРЖДЕНИЯ УСТАНОВИЛА
ДВА КРИТЕРИЯ:
1. ФЕМИНИЗМ НЕ ПРИНЕС
РАВЕНСТВО УСТАНОВОК, И
2. ФЕМИНИЗМ НЕ ПРИНЕС
РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

15.

ВЫДВИЖЕНИЕ КРИТЕРИЕВ
• Важно показать где критерии соответствуют
и почему эти критерии действительно уместны
«Говоря, что феминизм «потерпел неудачу», мы имеем в виду то, что он не
добился своей главной цели, которую мы видим, как установление реального
равенства между мужчинами и женщинами. В этих дебатах, мы будем
использовать два критерия, по которым можно судить о существовании
этого равенства. Во-первых, это равенство установок, которое означает, что наши
социальные установки уважают женщин так же, как и мужчин. Во-вторых, должно
существовать равенство возможностей, которое установит одинаковые шансы как
для женщин, так и для мужчин (например, в получении определенной работы или
политической карьере) на основании их заслуг. Сегодня мы покажем, что
феминизм потерпел неудачу в обоих случаях».

16.

ОБРАЩЕНИЕ К КРИТЕРИЯМ
• Важно обращаться к ним на протяжении всех речей своей
команды и показывать, почему эти критерии истинны, чтобы
доказать вашу позицию в теме дебатов
Аргумент: неадекватная государственная поддержка, особенно в сфере заботы о
детях, не позволяет женщинам достичь равенства в сфере труда.
Обращение к критерию: Во-первых, установка государства, как представителя
установок общества, не в состоянии должным образом признать особые
потребности женщин. Это показывает наш первый критерий, что феминизм никак
не повлиял на установление какого-либо равенства установок. Во-вторых, я
показал, что женщины фактически поставлены в невыгодное материальное
положение в сфере труда, потому что они не могут получить адекватную
поддержку по уходу за ребенком. Это означает, что женщины с таким же уровнем
компетентности и квалификации, как и мужчины не имеют тех же возможностей в
профессиональной сфере как эти мужчины – об этом наш второй критерий.

17.

КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРИТЕРИЕВ
• Критерии предназначены для того, чтобы разъяснить и упростить, а не усложнить. Если
понятие может быть определено, не используйте критерии. Практически, это означает, что
критерии полезны в дебатах, требующих оценки фактов («Эта Палата считает, что феминизм
потерпел неудачу»), а не оценки действий («Эта Палата считает, что вторжение США в
Афганистан было оправданным»).
• Если вы думаете, что в этих дебатах должны использоваться критерии, то:
Используйте их как можно меньше;
Установите их ясно в начале, объясняя, как они раскрывают ключевое понятие;
Обращайтесь к уместному критерию (или критериям) в конце каждого аргумента;
Убедитесь, что и первый, и второй спикеры доказали все критерии;
Вернитесь и подумайте, действительно ли вам нужны критерии!

18.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
(СДАТЬ ИНДИВИДУАЛЬНО ДО 19.09.21)
• Задание 1: Сформулируйте ВЕДУЩУЮ ЛИНИЮ по теме:
«Эта Палата считает, что культурные артефакты должны быть возвращены
в страну их происхождения»
• Задание 2: Сформулируйте КОМАНДНУЮ ПОЗИЦИЮ «ЗА» и «ПРОТИВ» по теме:
«Эта палата легализует индивидуальные средства самообороны
среди подростков (14-18 лет)»
• Задание 3: Сформулируйте стратегию «ИГРАТЬ ЖЕСТЧЕ» «ЗА» и «ПРОТИВ» по теме:
«Эта палата считает, что СМИ сильнее церкви»
• Задание 4: Сформулируйте КРИТЕРИИ «ЗА» и «ПРОТИВ» по теме:
«Эта Палата считает, что демократия потерпела неудачу в развивающихся странах»

English Русский Правила