Псевдоаргументация. Правильная аргументация

1.

Псевдоаргументация
Псевдоаргументация – это ошибки в процессе аргументации,
которые пытаются представить как примеры истинного
рассуждения.
Исследование аргументативных ошибок впервые сделал
Аристотель: описал 13 софизмов в «Топике».
В дальнейшем исследование псевдоаргументации продолжили
средневековые философы. Поэтому многие софизмы имеют
латинское название.
Во второй половине 20 века начался новый этап в изучении этой
темы. Особенно это касается западных стран, в которых появился
массовый спрос на курсы о критическом мышлении.

2.

Псевдоаргументация
Изучение ошибок в рассуждения является очень важным,
так как псевдоаргументация регулярно используется в повседневной
жизни, публичном пространстве и политике.

3.

Правильная аргументация: Три правила
1) Отстаиваемое мнение (тезис, вывод) должно быть
доказано на истинных и убедительных аргументах
(основаниях, посылках) для оппонента.
2) Вывод должен опираться на аргументы,
истинность которых не зависит от вывода.
Иначе мы имеем «круг в доказательстве», когда в
заключении утверждается тоже, что и в посылках.
3) Вывод должен быть сделан на основании
правильных логических связей между аргументами.

4.

Фильм «Любовь и смерть» (1975)

5.

Фильм «Любовь и смерть» (1975)

6.

Виды ошибок
Содержательные
ошибки в
аргументации: использование неверных
посылок или аргументов.
Формальные
ошибки: нарушении
логической между аргументами,
неверные
выводы из верных посылок.

7.

Виды псевдоаргументации
Софизм – рассуждение, кажущееся
правильным, но содержащее скрытую
логическую ошибку.
Софизм – это преднамеренная ошибка в
рассуждении.
Паралогизм – непреднамеренная ошибка в
аргументации.

8.

4 Разновидности спора (А. Ивин)
Дискуссия – спор, направленный на
достижение истины и использующий только
корректные приёмы ведения спора.
Полемика – спор, направленный на победу над
противоположной стороной и использующий
только корректные приёмы.

9.

4 Разновидности спора (А. Ивин)
Эклектика – спор, имеющий своей целью
достижение истины, но использующий для
этого некорректные приёмы.
Софистика – спор, имеющий своей целью
достижение победы над противоположной
стороной с использованием как корректных, так
и некорректных приёмов.

10.

Псевдоаргументация: виды

11.

Псевдоаргументация
Все можно отметить 224 типичных ошибки в
рассуждении.
Мы рассмотрим основные из них.
В качестве главного источника будет
использована англоязычный ресурс Internet
Encyclopedia of Philosophy.
Режим доступа:
https://www.iep.utm.edu/fallacy/

12.

Круг в доказательстве
Ошибка Circular Reasoning происходит тогда,
когда субъект начинает с того, с чего должен
заканчивать.
Тогда, когда тезис (вывод) содержит ту же
информацию, что и посылки (аргументы).
Тогда, когда истинность посылок зависит от
того, что содержится в выводе: когда
истинность аргумента обосновывается
тезисом.

13.

Круг в доказательстве: пример
Тезис: Мы предполагаем, что древнейшие
гоминиды пользовались орудиями, так как у них
были небольшие клыки.
Аргументы: То есть если у них были небольшие
клыки,
то это означает, что в это время большие клыки
утратили свое значение как средство защиты,
поскольку уже использовались орудия,
предоставлявшие больше возможностей для
защиты.

14.

Begging the Question
Ошибка «считать спорные вопросы решёнными или
не требующими доказательства» - это круг в
аргументации, когда в тезисе повторяется то же, что и
аргументах.
В рассуждении должен быть прогресс (переход от
одного аргумента к другому, а от них к выводу).
В отмеченной ошибке такого прогресса нет, так как
спорящий не считает нужным доказывать и развивать
свои аргументы.

15.

Begging the Question: пример
Президент Ассоциации тореадоров аргументирует так:
«Да, у женщин такие же права, как и мужчин.
Но женщины не могут сражаться с быками, так как
тореадорами должны быть только мужчины».
Фактически аргументация президента представляет
собой такое рассуждение:
Женщины не должны сражаться с быками,
потому что женщины не должны сражаться с
быками.
В такой аргументации нет прогресса (от А к Б).

16.

Отказ от доказательства
Misplaced Burden of Proof – это отказ
спорящего аргументировать свою точку зрения
и попытка заставить оппонента опровергнуть
позицию спорящего.
Пример
- Знаешь, а я видел зелёного инопланетянина.
- Не может быть! А как ты это докажешь?
- А ты попробуй меня опровергнуть? Слабо?

17.

Ошибка субъективации и
релятивизации
Subjectivist fallacy и Relativist fallacy: попытка
трансформировать
фактуальное
предложение
оппонента в мнение (непроверяемое высказывание).
Схема ошибки: утверждение, что
высказывание А
истинно только некоторых людей, но не для всех.
Хотя на самом деле есть объективные методы проверки
этого высказывания для всех людей.

18.

Ошибка субъективации: примеры
1) – Битва при Грюнвальде произошла в 1410г.
- Ну, это только твоё мнение!
2) – Курение – это вредная привычка.
- Для большинства людей это так. Но для меня это
полезная привычка.
3) Бессмысленно, спорить о том, каким националистом
(польским, белорусским, литовским) был Кастусь
Калиновский.
Ведь это нельзя объективно проверить.

19.

Группы софизмов
I.
– Воздействия на эмоции
II. – Симплификации или
Упрощения
III. – Семантические ошибки
IV. – Индуктивные софизмы
V. – Неверные посылки

20.

I. Воздействия на эмоции
Такие ошибки происходят, когда спорящий апеллирует
к отрицательным или положительным эмоциям
собеседника,
Когда нужно, чтобы оппонент принял вашу точку
зрения лишь на основании вызванных эмоций, а не
убедительности аргументов.
Ошибка состоит не в том, что вообще используются
эмоции, а в том, что они используются как
единственная причина для оценки аргументации
противника.

21.

Формы воздействия на эмоции
1. Убеждение через запугивание (апелляция к силе и страху).
2. Апелляция к жалости – попытка сыграть на чувствах
милосердия и сострадания собеседника, рассказывая печальные
истории и отвлекая его внимание от необходимости проверки
аргументов.

22.

Формы воздействия на эмоции
3. Пробуждение антипатии – это когда в процессе
аргументации спорящий пытается убедить собеседника,
генерируя у него чувства отвращения или ненависти к
определённым людям или вещам. Например,
- Всякой нормальной женщине нужно держаться
подальше от наших феминисток.
Все наши феминистические организации – это не
просто «секта» или «игра».
Это своего рода язва и раковая опухоль внутри
нашего социального организма.

23.

Формы воздействия на эмоции
4. Апелляция к тщеславию – попытка сыграть на
чувстве собственной значимости собеседника,
например, постоянно делая комплименты («Ты такая
умница!», «Мне так нравится, что ты делаешь
отличную карьеру», «Я сделал прекрасный выбор,
женившись на тебе») и отвлекая внимание от
необходимости проверки аргументов.
Уточнение: ничего плохо нет, чтобы указывать
другому, что он или она – замечательный субъект.
Это ошибка, когда это используется как единственный
инструмент в убеждении оппонента.

24.

Формы воздействия
Сегодня в отношениях между людьми ценится внимание к индивидуальной
жизни человека и уважение его свободы. Это хорошо, однако такое внимание
можно использовать и в целях манипуляции, выгодно для себя давая другому
понять, как он интересен для нас.
Например, в сериале «Теория большого взрыва» (11 сезон, 5 серия)
демонстрируется, как можно манипулировать субъектом с помощью пособий,
советующим обращать внимание на чувства ребёнка.

25.

Формы воздействия
Надо лишь умело использовать такие фразы
как:
«Я знаю, что ты чувствуешь»;
«Я горжусь тем, как ты проявляешь свои
эмоции»;
«Это нормально злится, когда всё идет не
так, как ты хотел»; «Однако, послушай …».

26.

Воздействие на тщеславие

27.

Эмоционально нагруженный язык
Использование терминологией, заряженной
оценочными коннотациями и оценочными
суждениями.
Это ошибка, когда по ситуации требовалось
нейтральное описание, а спорящий использует такую
лексику, чтобы побудить собеседника принять эти
ценности, хотя для этого нет обоснованных причин.
Поэтому желательно в споре использовать
политкорректные термины и нейтральную
терминологию.

28.

Эмоционально нагруженный язык
Пример объявления об участии в медицинском исследовании.
ХУДЕЙТЕ ПО-БЫСТРОМУ И ЗАРАБАТЫВАЙТЕ ДЕНЕЖКИ
- Вы подросток?
- И вы толстый(ая) и хотите потерять вес?
Если ваш ответ «Да», то вы можете принять участие в наше
исследовании «СТО ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ ЖИР».
За это вы получите: бесплатное медицинское обследование и
200 баксов.

29.

Эмоционально нагруженный язык
Что не так в этом объявлении?
- Излишнее акцентирование внимания на финансовой
составляющей. Надо было просто указать: за участие в
исследовании вы получите денежную компенсацию.
- Использование неполиткорректной лексики
(«толстый», «жир»).
- Подразумевание, что избыточный вес или
бодипозитив – это недостаток.
Вместо вопроса (И вы толстый(ая) и хотите
потерять вес?) нужно – Вы хотите изменить свои
привычки питания, чтобы потерять вес?

30.

Повтор
Воздействие на эмоции:
- на страх
- на антипатию
- на жалость
- на тщеславие
- использование эмоционально нагруженной
терминологии

31.

II. Симплификации или Упрощения:
ложная дилемма
1. Зауженная альтернатива:
эту ошибку совершает спорящий, неверно предлагая
выбрать из ограниченного набора вариантов, которых
на самом деле должно быть больше.
Пример: вопрос в анкете «Как часто вы выпиваете на
работе: а) 1 раз в неделю, б) 2 раза в неделю, в)
несколько раз в неделю».
Это софизм, так как не упомянут вариант: ни одного
раз в неделю.

32.

Ложное или-или и дилемма ЧёрноеБелое
Разновидностью зауженной альтернативы является ложное
или-или и дилемма выбора между белым и чёрным.
Использование этого софизма ставит нас перед ситуацией
выбора между двумя вариантами,
один из которых является приемлемым (и его поддерживает
ваш оппонент),
а другой – абсурдным.
Пример: Диалог на общей кухне двух соседок по
коммунальной квартире:
- Неужели вы не видите, что ваш стол мне мешает?
- Куда же мне его поставить? Себе на голову?

33.

Ложная дилемма как женская логика
В наших учебниках по логике ошибка ложная дилемма иногда описывается
сексистким выражением «бабья аргументация» и «дамский аргумент».
Этот прием «входу и у мужчин, но в женских устах он, в общем,
получает почему-то особый блеск и рельефность» (Поварнин С. Спор. О
теории и практике спора, 1996)

34.

Превращение в пугало
2. Превращение в чучело или пугало – это приём, суть которого
состоит в том, чтобы нелегитимным образом превратить позицию
оппонента в полную нелепицу, чтобы затем её элегантно
опровергать.
Пример:
- Так как открытие Колумбом Америки привело к убийствам и
насилию над индейцами, то мы не можем праздновать день
Колумба.
- Но это абсурд. Ведь не любой человек, приплывшей в Америку,
участвовал в угнетении индейцев. Поэтому день Колумба нужно
праздновать.

35.

Превращение в пугало
Методы превращения в идиота: утрирование, искажение мнения
оппонента, вырывание из контекста его слов, наконец, приписывание
ему идей, которых он никогда не артикулировал.
Пример вырывания из контекста: анекдот о Папе Римском
Папа Римским впервые приехал в Австралию и ему задали вопрос «А
если с вами захочет побеседовать проститутка, вы её примете?».
На что он ответил вопросом: «А в Австралии есть проститутки?».
На следующей день газеты вышли с таким заголовком.
В АВСТРАЛИИ ЕСТЬ ПРОСТИТУТКИ? – ЭТО ПЕРВОЕ, О ЧЁМ СПРОСИЛ
ПАПА РИМСКИЙ, ВСТУПИВ НА АВСТРАЛИЙСКУЮ ЗЕМЛЮ.

36.

Превращение в чучело

37.

Превращение в пугало
Описание этой ошибки было упомянуто в популярном сериале «Теория
Большого взрыва» (сезон 1, серия 7).
Однако она ошибочна была обозначена как Reductio ad Absurdum.
Редукция к абсурду (указание на наличие противоречий у оппонента) –
это легитимный приём в логике.

38.

Фальшивый компромисс
Происходит тогда, когда кто-то, не желая продолжать
дискуссию, предлагает средний или центристский
вариант решения проблемы, хотя в данной ситуации
это невозможно.
Пример:
- Матильда считает, что битва при Грюнвальде
была в 1410 г.
- А Андреас думает, что в 1412 г.
- Давайте тогда остановимся на том, что она
произошла в 1411 г.

39.

Риторическая буквализация
В разговоре мы постоянно используем множество
метафор с устойчивым значением. Если кто-то делает
вид, что видит в метафоре буквальное значение, то он
совершает ошибку риторической литерализации.
Пример:
Так вы говорите, что белорусский язык умирает?
Если это так, то принесите этот язык в больницу.
Пусть доктора выяснят, умирает он на самом деле
или нет.

40.

Повтор
Виды упрощений:
- Зауженная альтернатива
- Ложное или-или
- Превращение в пугало
- Фальшивый компромисс
- Риторическая буквализация

41.

III. Семантические ошибки
Эквивокация – софизм, основанный на использовании
многозначных слов и нарушении закона тождества.
Многие софизмы, известные с Античности, основаны на
этом риторическом приёме. Например, «Рогатый»
- То, что ты не потерял, ты имеешь. Верно?
- Да
- Ты терял рога?
- Нет.
- Значит, ты рогатый?

42.

Семантические ошибки
Использование слов с неустойчивым
значением.
Пример:
Те, кто помогают преступникам, сами
являются преступниками.
Адвокаты помогают преступникам.
Значит, адвокаты – преступники.

43.

IV. Индуктивные софизмы: поспешное
обобщение
Ошибки, которые совершают при переходе от частных случаев к
выведению закономерностей.
1. Поспешное обобщение – ошибка, состоящая в том, что признак,
характерный лишь для ряда предметов, переносится на весь класс этих
предметов.
Пример одного американца:
- Я был в Варшаве два раза.
- В первый раз у меня украли ноутбук.
- Во второй раз у меня украли кошелёк.
- В общем, Варшава – это столица воров.

44.

Неверное обобщение

45.

Идеализация
Этот софизм основан на принятие во внимание
только идеальных, но редких случаев.
Поэтому когда выясняется, что что-то не
соответствует идеалу, то оно подвергается
критике.
- Каждый настоящий мужчина – это воин и
должен ходить на охоту.
- А я вот никогда не охотился.
- Значит, ты – тряпка.

46.

Ошибка игрока
Ошибка игрока или Ложный вывод Монте-Карло – это
заблуждение игрока, который думает, что череда
предшествующих событий всегда определяет будущие
результаты.
Так в казино в игре в рулетку вероятность
выпадения красного или чёрного – 50/50.
Если 6 раз подряд выпадало чёрное, то вероятность
выпадения красного – всё те же 50%.
Однако игрок уверен, раз до этого 6 раз было чёрное,
то теперь 100% будет красное.

47.

Слабая или слишком далёкая аналогия
Слабая аналогия – это ошибка, основанная на
выводе о наличие общих признаков на
основании лишь внешнего или поверхностного
сходства.
Примеры:
На Земле есть атмосфера.
На Марсе тоже есть атмосфера.
Значит, на Марсе есть жизнь.

48.

Post hoc, ergo propter hoc
Ошибка «после этого, значит, по причине этого» - софизм, основанный на
допущении, что если одно событие предшествовало другому, то первое
является причиной, а второе – следствием.
Пример человека, который хлопает в ладоши в Новинках:
- Ты зачем это делаешь?
- Крокодилов отгоняю!
- В Беларуси нет крокодилов!
- Это всё потому, что я в ладоши хлопаю.
Итак, человек хлопает в ладоши (первое событие), отсутствуют крокодилы
(второе событие).
Раз первое предшествовало второму, то делается вывод, что первое – это
причина второго.

49.

Post hoc
Этот софизм получил известность из-за его упоминания в самом начале
первой серии третьего сезона «Теории Большого взрыва».
Разговор Шелдона с матерью, которая уверена, что у него всё хорошо
сложилась в экспедиции из-за того, что она за него молилась.

50.

Конверсия импликации
Эта ошибка имеет следующий вид:
p→q
q
Значит, p.
Например, если идёт дождь, то земля мокрая.
Земля мокрая.
Значит, был дождь.
Однако на самом деле земля может быть мокрой по
другой причине: её полили из шланга.

51.

Правильная конверсия
Из темы 3 Суждения вспомним, как правильно
обращать импликацию
Закон контрапозиции (А→В) → ( ¬В→ ¬А).
Если идёт дождь, то земля будет мокрой.
Земля не мокрая.
Значит, дождя не было.

52.

Подтасовка фактов или избирательное
внимание
Подтасовка фактов или избирательное внимание – приём, при котором
принимаются во внимание только выгодные данные и отбрасываются
невыгодные.
Часто совершается при оценке моральных нравов и социо-культурного
развития.

53.

Избирательное внимание
Например, французский социолог Пьер Бурдье так описывает эту
ситуацию:
«Типичным среди «провальных» интервью был случай, когда
интервьюер выбирал кого-то из своего окружения, людей, близких ему
в социальном пространстве».

54.

Подтасовка фактов или избирательное
внимание
«Например, когда социолог опрашивал социального работника,
испытывающего трудности, то интервью часто заканчивалось неким
взаимным нарциссизмом: один (респондент) при «пособничестве»
второго (интервьюера) рассказывал всякие истории,
а второй был счастлив дать первому возможность рассказать
«правду» о своем положении, об отношении к «народу» и проч.
Я думаю также о тех, кто считали, что встречаются с «народом», а
на деле встречались с собственной идеей о нем;
они находили респондента, достаточно умного и занимающего
«нужное» положение, чтобы он смог породить «народный» фантазм,
соответствующий идее социолога о народе».

55.

Ошибка техасского стрелка
Другое название для этого софизма - Ошибка
техасского стрелка.
Это история о техасце, который сначала стрелял по
амбару, а потом нарисовал мишень на месте частых
попаданий,
доказывая всем, что он – меткий стрелок, который
всегда попадает в яблочко.
Это уловка основана на том, что спорящий выбирает
только те данные, которые подтверждают его идею.
Это подгонка фактов под заранее сформированное
мнение или теорию.

56.

Нострадамус
Этот софизм применяет, например, при признании пророчеств
Нострадамуса пророчествами о пришествии Гитлера.
«Oголодавшие хищники пересекут реки, битва совершится главным
образом против хистера, он бросит в железные клетки великих людей,
ибо сын Германии не повинуется никаким законам».
«На дальнем Западе Европы.
В бедной семье родится дитя, которое соблазнит многих своими
речами, и слава его возрастет в восточном царстве».

57.

Избирательное внимание
«В каждом примере найдутся тысячи различий, но вы готовы ими
пренебречь.
Вы собираете максимальное количество сходных случаев в большую
кучу и рисуете вокруг нее свою мишень - ура!
Только в том случае, если ретроспективное искажение и предвзятость
подтверждения умудрились бы породить общего ребенка,
то им был бы меткий техасский стрелок» (Дэвид Макрэйни)

58.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика секс-индустрии
Классика феминизма в лице Андреа Дворкин или Кэтрин
МакКиннон осуждает работу по предоставлению услуг
сексуальных услуг.
Основания:
женщина унижает своё достоинство по И. Канту,
превращая себя в объект (товар) для использования (её просто
имеют как вещь),
подвергается насилию и оскорблениям,
к этой деятельности её понуждает лишь крайняя бедность.

59.

Феминизм жертвы
Такая точка зрения в феминизме (80-ых) обозначается как:
феминизм, негативно относящийся к сексу (sex negative feminism),
феминизм жертвы (victim feminism),
феминизм против порнографии (antipornography feminism).
Кэтрин МакКиннон и книга: Порнография: мужчина обладают
женщинами

60.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика проституции
Однако феминистки (90-ых), которые позитивно относятся к
сексу (sex positive feminism), отмечают,
что данная точка зрения основана часто
на использовании фактов об уличной проституции (к которой
часто женщине прибегают из-за проблем с наркотиками и
алкоголем и в рамках которой женщина часто подвергается
насилию (особенно если работает одна на трассе))
и проституции в бедных странах (в которых процветает
сексуальное рабство).
Если обратится к другим примерам,
то гипотеза о сексуальной объективации не всегда находит
подтверждение.

61.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика проституции
Например, для феминисток старой закалки стало шоком публикация книги
«The Intimate Adventures of a London Call Girl» (Интимные приключения
лондонской девушки по вызову).
Автор – британский учёный Brooke Magnanti, которая после защиты
докторской диссертации, один год работала элитной проституткой.

62.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика секс-индустрии
К возмущению феминисток старой закалки, эта образованная
женщина-учёный написала в своём дневнике:
«Следующим утром я проснулась в своей постели. Я подняла
рука и долго смотрела на неё.
Изменилось ли что-нибудь?
Должна ли я чувствовать себя жертвой (victimised) и что меня
поимели (abused)?
Я не могла так сказать.
Оказалось, что и более утонченные положения
феминистической теории не работали в этом случае.
Всё осталось таким же, как и прежде. Та же рука, всё та же
девушка».

63.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика секс-индустрии
Другой пример - культурный антрополог, преподавательница и бывшая
стриптизёрша Кэтрин Фрэнк: http://www.katefrank.com/

64.

Феминистка, которая позитивно
относится к сексу
Я стала танцевать стриптиз в 1996. Я это сделала, чтобы
заработать лишние деньги для учёбы в университете.
Я это сделала и ради того, чтобы провести исследование по
феминистической теории о том, как объективируется женское тело и
как формируется образ тела.
Я тогда не знала, каким захватывающим станет для меня этот мир
взрослых развлечений.
Вскоре у меня стали возникать различные вопросы.
Что значит быть успешной в этом бизнесе?
Что я продаю своим покупателям, если я не предоставляю им
телесный контакт и не приношу им сексуальное удовлетворение? ...
Что эти клиенты надеются увидеть, открыть и купить в наших
молодых телах?

65.

Феминизм, который позитивно
относится к сексу
Обложки научных книг «Плоть для фантазии: производство и
потребление экзотических танцев» и «Трусики танга и симпатия:
регулярные посетители стриптиз клубов и мужское желание»

66.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика секс-индустрии
В своей научной монографии «Джи-стринги и симпатия» (2002) Кэтрин
Фрэнк упоминала любопытный момент.
Как-то к ней на конференции подошёл психолог с просьбой рассказать о
том, как часто стриптизёрши испытывают стрессы, депрессию и имеют
проблемы с алкоголем и наркотиками.
Она ответила, что она предоставить данные при условии, если он
опубликует свои данные, сравнивая результаты с другими
профессиями.
Например, известно, что депрессия и проблемы с «плохими» веществами –
это болезнь представителей творческих профессий и бизнес-элит.
Психолог отказался от этого условия.
Ведь будет неполиткорректным, если выяснится, что уважаемые
профессии больше причиняют вред человеку, чем стриптиз.

67.

Пример подтасовки фактов:
феминистическая критика секс-индустрии
Поэтому феминисткам, негативно относящимся к сексу, запрещено
упоминать подобные неудобные источники.
Например, в книге «Живые куклы: возвращение сексизма» (2011)
феминистка Наташа Уолтер упоминает биографии проституток (в том
числе Брук Магнанти).
Однако она использует эти источники лишь для того, чтобы найти
негатив: упоминание о стрессе, насилии, депрессии.
Вывод Brooke Magnanti о том, что феминизм жертвы не работает в её
случае, она не комментирует.

68.

Вывод
Указание на эти недостатки в феминистической критике не означает, что
секс-индустрия является благом для женщин.
Просто отмечено, что критика этих занятий должна осуществляться на
основании правил логики и принимать во внимание все случаи.
Обложки немецких книг «Клео: Моя жизнь в качестве элитной шлюхи» и
«И после лекции - в бордель».

69.

Повтор
Индуктивные софизмы:
- Поспешное обобщение
- Идеализация
- Ошибка игрока
- Слабая аналогия
- После этого, значит, по причине этого
- Конверсия импликации
- Подтасовка фактов или избирательное
внимание

70.

V. Неверные посылки:
злоупотребление авторитетом
1. Злоупотреблением авторитетом – ошибка
совершается, когда происходит неверная отсылка к
авторитетной личности.
Пример:
- Страусы не могут летать. Садись, Иванов! Кол!
- Но Иммануил Гедеонович, меценат нашей школы,
сказал, что на его даче могут.
- Надо было уточнить, что они летают, но очень
низко. Ладно, 5.

71.

Злоупотребление авторитетом
Два случая:
1. Упоминание мнения влиятельного человека, который не является
экспертом по данному вопросу.
2. Поклонение мнению признанного специалиста.

72.

Злоупотребление авторитетом
Если ссылаются на мнение человека, то нужно проверять три
момента:
1. Является ли данный субъект экспертом в данной области?
2. Если данный человек – эксперт, то нет ли альтернативных
мнений от других экспертов?
3. Если все эксперты согласны с данным мнением, то нужно ли
вам соглашаться с их мнением?
Ошибка злоупотреблением авторитета состоит не в том, что вы
ссылаетесь на знаменитость или эксперта, а в том, что вы
некритически воспринимаете его мнение.

73.

Ссылка на личность
Эта ошибка состоит в неуместной отсылке к
личным особенностям того или иного человека.
Это неверно, когда эта информация является
нерелевантной для анализа данного случая.
Упоминание личной информации уместно,
когда это помогает понять, почему человек на
основании своей биографии пришёл к тому или
иному выводу.

74.

Переход на личности

75.

Ссылка на большинство
Псевдоаргументация по типу: раз большинство так считает, то, значит, это верно.
Например,
- Современная молодёжь в 21 веке является инфантильной и потребительской.
- Ведь так считает большинство стариков.

76.

Ссылка на большинство

77.

Ссылка на большое количество
Разновидностью ошибки Ссылка на большинство
является софизм Ссылка на большое количество.
Пример:
Тысячи людей верят, что инопланетяне
существует.
Раз этому верят огромное количество людей, то,
значит, это правда.

78.

Ссылка на традиции и стереотипы
Софизм: у нас так принято делать, значит, и вы должны так
делать.
Разновидностью этой ошибки является ссылка на древность
традиции.
Например,
- Что мне делать, если у нас с мужем не получается зачать
ребёнка?
- Ну, в Библии есть поучительный сюжет об Авраме, его жене
Саре и их служанке Агарь.

79.

Ссылка на древность
- «2. И сказала Сара Авраму: вот, Господь заключил чрево мое, чтобы
мне не рожать; войди же к служанке моей; может быть, я буду иметь
детей от нее. Аврам послушался слов Сары» (Первая книга Моисеева.
Бытие, глава 16).
- То есть, если жена не может зачать, то согласно старозаветским
традициям муж имеет право спариваться с другой женщиной.

80.

Ссылка на новизну и моду
Псевдоаргументация: это надо делать, потому что это новая традиция.
Пример:
- Почему у тебя на Фейсбуке нет селфи с «утиными» губками?
- Это же модно!

81.

Ссылка на деньги
Ошибка: когда говорящий делает вывод о ценности объекта на
основании его денежной стоимости.
Анекдот: Внучок вместе с дедушкой продают жареные семечки. Дедушка
разделили одни и те семечки на две кучи и одну продает за 1 рубль, а
другую за 2.
- Деда, а почему вторая кучка стоит два рубля?
- Потому что некоторые хотят купить подороже.

82.

Ссылка на природу
Этот софизм основан на ложном убеждении, что то, что происходит в
природе, является добром и примером для подражания. Пример:
Звери поедают друг друга. Так устроена природа. Значит, и людям
нужно так делать.
Кадр из клипа Rammstein «Mein Teil»

83.

Минус на минус даёт плюс
Ошибка Two wrongs make а Right или Минус на мину даёт плюс, Два зла
образуют Добро состоит в оправдании своих неправильных действий
указанием на то,
что другие тоже нехорошо поступают.

84.

Минус на минус даёт плюс
Пример из сериала «Теория Большого взрыва» (сезон 6, эпизод 12).
Героев вызвали «на ковер». Радж принимает алкоголь, иначе не сможет
говорить с дамой из отдела кадров.
- Вы что выпивали?
- А Говард два года строил секс-робота с 6 грудями!

85.

От возможности к реальности
Софизм: утверждение о реальности чего-то
на основании того, что это было возможно.
Пример,
Франциск Скорина мог перейти в
протестантство после встречи с Лютером.
Значит, Сорина был протестантом.

86.

Скрытая сомнительная посылка
Эта ошибка состоит в том, что вывод делается на основании
подразумеваемой посылки, которая вызывает сомнение.
- Французские поцелуи на публике должны быть запрещены,
- Так как любое бесстыдство должно пресекаться.
Скрытая посылка: французский поцелуй – это бесстыдство.

87.

Теория домино
Теория Обрушения, Скользкий путь или
псевдоаргументация «Апелляция к маловероятным
последствиям» - это указание на то,
что, если не поступать так, как хочет спорящий,
то произойдут ужасные события,
вероятность которых, правда, крайне низка.
Пример дискуссии о легализации порнографии
- Запрет порнографии – это полный бред!

88.

Теория домино
- Ведь запрет порнографии является угрозой для
фундаментальных прав человека.
- Если мы запретим порно, то отсюда один шаг до
полной цензуры газет и журналов.
- Потом наступит время для цензуры учебников и
научных журналов.
Вывод: если будет запрещена порнография, то в
обществе воцарится тоталитарный режим.

89.

Теория домино

90.

Теория домино
Схема этой псевдоаргументации выглядит так:
A (часто) → B,
B (часто) → C,
C (иногда) → D,
D (очень редко) → E,
E – это полный ужас.
Поэтому чтобы не допускать Е, не надо делать А.

91.

Подмена объекта (тезиса)
Это ошибка состоит, в том, когда говорящий начинал с доказательства
одного тезиса (А), а потом в ходе дискуссии переключился на
доказательство другой точки зрения (Б).
- В политике не бывает честных людей.
- Ведь политика – это борьба за власть.
- Каждый политик стремится завоевать аудиторию и выиграть
выборы.
- А потом стремится, как можно дольше остаться у власти.
Ошибка: сначала доказывалось (В политике нет честных людей),
а потом стало доказываться (Политика – это борьба за власть).

92.

Использование копчённой селедки
Red Herring – это копчёная селёдка, которая обладает
столь сильным запахом, что может сбить с толку собаку
с прекрасным нюхом.
Использование «копчённой селёдки» происходит тогда,
когда спорящий начинает приводить несущественную
и нерелевантную информацию с целью увести других
от основной темы разговора.
Red Herring – это вброс оффтопа или флуда,
дискуссия не по существу и не по теме.

93.

Провокационный вопрос
Loaded Question: Один из способов уйти от темы или перевести стрелки
– задать оппоненту провокационный вопрос.

94.

Ссылка на происхождение
Софизм «Ссылка на гены или происхождение»: считать, что-то плохим
на основании его происхождения.
Например, вместо того, чтобы обсуждать предмет разговора,
фокусироваться на источнике данных, утверждая, что выводы ложны, ибо
источник недостаточно хорош.
Пример:
- Журналисты опубликовали информацию о том, что у вас есть
незадекларированная недвижимость заграницей. Вы можете
опровергнуть эту информацию с помощью документов?
- Ой, ну это заявление сделали журналисты. А они все склоны к
«желтизне» и производству хайпа.

95.

Повтор
Неверные посылки:
- Злоупотребление авторитетом
- Неуместная ссылка на личность
- Ссылка на большинство
- Ссылка на большое количество
- Ссылка на традиции и стереотипы
- Ссылка на древность
- Ссылка на моду и новизну
- Ссылка на деньги
- Ссылка на природу

96.

Повтор
Неверные посылки:
- Минус на минус даёт плюс
- От возможности к реальности
- Скрытая сомнительная посылка
- Теория домино: апелляция к маловероятным
последствиям
- Подмена тезиса
- Использование копчённой селёдки и провокационный
вопрос: вброс оффтопа
- Ссылка на происхождение