Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ
Кафедра специальных дисциплин
Учебно-наглядное пособие
По теме № 3.5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Дисциплина (модуль) «Основы уголовного права»
Программа «Профессиональная подготовка лиц рядового состава и
младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы
внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего
«Полицейский»
Обсуждено и одобрено
на заседании кафедры,
протокол № 7
от 27 октября 2021 г.
Подготовил:
преподаватель кафедры,
майор полиции
А.П. Нагорный
Симферополь
2021

2.

Цели лекции:
1.Образовательная – формировать у слушателей представление о
понятии обстоятельств, исключающие преступность деяния:
необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое
или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение
приказа или распоряжения.
2.Методическая – активизировать познавательную деятельность
слушателей на изучение обстоятельств, исключающие преступность
деяния.
3.Развивающая – формировать у слушателей представления об
уголовном законодательстве Российской Федерации.
4.Воспитательная
– побуждать у слушателей чувство
ответственности и уважения к требованиям уголовного
законодательства Российской Федерации.

3.

План лекции:
Введение
1.Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Виды данных обстоятельств.
2.Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение
пределов необходимой обороны.
3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление, и условия его правомерности. Превышение мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
4.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Превышение
пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости
от необходимой обороны.
5.Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица,
совершившего умышленное преступление, во исполнение заведомо
незаконного приказа или распоряжения.
Заключение (выводы)

4.

Список использованной литературы
а) нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (с учетом последних изменений)
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru.
2.Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (действующая
редакция) // Гарант: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. –
URL: http://www.garant.ru.
3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (действующая
редакция) [Электронный ресурс] // Гарант: комп. справ. правовая система
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru.
б) основная литература
1. Профессиональная подготовка полицейских: учебник в 4 ч. / под
общ.ред. В.Л. Кубышко. – М.: ДГСК МВД России, 2020. Часть 1. – 396 с.
2. Профессиональная подготовка рядового и младшего начальствующего
состава полиции. Часть 1. Дисциплины общепрофессионального цикла: учеб.
пособие / сост.: А.З. Афаунов, Е.С. Бескоровайная, Н.В. Голубихина и др.; под
общ. ред. О.М. Булгакова. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России,
2020. – 368 с.
3. Справочник полицейского: учебно-практическое пособие / сост. С.А.
Буткевич, А.Н. Бокий, Д.В. Еремеев и др. – Симферополь: Крымский филиал
Краснодарского университета МВД России, 2020. – 336 с.

5.

в) дополнительная литература
1.Профессиональная подготовка полицейских. Альбом структурно-логических
схем [Текст] : учеб. нагляд. пособие : в 2 ч. Ч. 2. Профессиональный цикл / ред. В.
Л. Кубышко. - М. : ДГСК МВД России, 2016. - 312 с. [Электронный ресурс].Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется
авторизация: http://libkrumvd.ru.
2. Панфилов, И. П. Практикум по уголовному праву. Общая часть : сборник задач
/ И. П. Панфилов, В. В. Сухов. — Липецк : Липецкий государственный
технический университет, ЭБС АСВ, 2015. — 219 c. — ISBN 978-5-88247-727-0.
— Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт].
— URL: http://www.iprbookshop.ru/57609.html. — Режим доступа: для авторизир.
пользователей.
г) литература для дистанционного обучения
1. Краткий курс по уголовному праву. Общая часть / . — Москва : РИПОЛ
классик, Окей-книга, 2017. — 112 c. — ISBN 978-5-409-00932-8. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/73419.html — Режим доступа: для авторизир.
пользователей.

6. Вопрос 1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды данных обстоятельств.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния –
обстоятельства, нейтрализующие и исключающие преступный
характер деяния, т.к. лицо, его совершающее, действует во благо
другим правоохраняемым интересам (н-р: интересы государства,
общества, другого лица или даже самого причинителя вреда)
Необходимая оборона
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Крайняя необходимость
Физическое или психическое принуждение
Обоснованный риск
Исполнение приказа или распоряжения

7.

ПРИЗНАКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1) они имеют отношение к деяниям, внешне похожим на
преступления,
причиняющим
существенный
вред
правоохраняемым интересам;
2) они служат общественно полезным целям — защите других
правоохраняемых интересов или приводят к нейтральному для
права результату;
3) они должны точно отвечать условиям их правомерности,
жестко регламентированным в законе;
4) отступление от указанных условий меняет правовую природу
этих обстоятельств, превращая их в обстоятельства, смягчающие
наказание.
ВЫВОД: Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются
необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость,
пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию,
обоснованный риск, исполнение приказа.

8.

Вопрос 2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Превышение пределов необходимой обороны.
СТАТЬЯ 37 УК РФ. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите личности прав
обороняющегося
или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия.
2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих
характеру и опасности посягательства.
2.1.Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося
лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно
оценить степень и характер опасности нападения.
3.Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо
от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а
также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или
обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

9.

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ
1) посягательство
должно быть
общественно опасным;
2) посягательство
должно быть
действительным;
3) посягательство
должно быть
наличным.
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
ЗАЩИТЕ
1) защите может быть подвергнут
широкий круг правоохраняемых
интересов;
2) защита состоит в причинении
вреда посягающему;
3) защита должна быть
своевременной;
4) при защите не должно быть
допущено превышения пределов
необходимой обороны.

10. ВЫВОД: необходимая оборона является общественно полезным деянием, которое направлено на предотвращение или пресечение

преступлений. При необходимой обороне
действия человека, хотя формально подпадают под признаки
преступления, но преступлением не являются, так как они
направлены на защиту прав и законных интересов граждан,
общества
и
государства.

11.

Вопрос №3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление, и условия его правомерности. Превышение мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании для доставления органам власти и
пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не
было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется
явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет
за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного
причинения вреда.

12.

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
характеристике преступления
и поведению преступника
1) задерживаемое лицо
должно совершить
преступление;
2) его действия
должны
свидетельствовать о
стремлении
уклониться от
ответственности.
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
характеристике причиненного при
задержании вреда и
обстоятельствам задержания
1) лицо должно осознавать, что задерживает именно лицо,
совершившее преступление;
2) целями задержания являются доставление лица органам
власти и пресечение возможности совершения им новых
преступлений;
3) задержание осуществляется путем причинения этому
лицу вреда;
4) иными средствами задержать лицо, совершившее
преступление, не представлялось возможным;
5) при задержании не было допущено превышения
необходимых для этого мер.

13. ВЫВОД: не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам

власти и пресечения
возможности совершения им новых преступлений, если
иными
средствами
задержать
такое
лицо
не
представлялось возможным и при этом не было допущено
превышения
необходимых
для
этого
мер.

14. Вопрос №4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней

Вопрос №4. Крайняя необходимость и условия
Превышение пределов крайней необходимости.
необходимости от необходимой обороны
ее правомерности.
Отличие крайней
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или
государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и
при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение
вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и
обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным
интересам был причинен вред равный или более значительный, чем
предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную
ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

15.

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
характеристике грозящей
опасности
1) опасность может угрожать
различным правоохраняемым
интересам;
2) опасность может
проистекать из различных
источников;
3) опасность является
наличной;
4) опасность является
действительной.
ОТНОСЯЩИЕСЯ К
защите от грозящей опасности
1) причинение вреда —
единственное средство
устранения грозящей
опасности;
2) вред причиняется третьим
лицам;
3) не было допущено
превышения пределов
крайней необходимости.

16. ВЫВОД: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то

есть для устранения опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц,
охраняемым законом интересам общества или государства, если эта
опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом
не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

17. Вопрос №5. Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление, во исполнение

заведомо
незаконного приказа или распоряжения
Статья 42 УК РФ. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам лицом, действующим во
исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет
лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение
заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет
уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение
заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает
уголовную ответственность.

18.

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ
1) Приказ или распоряжение были
обязательными для исполнения конкретным
лицом
2) Приказ (распоряжение) был незаконным, что
и повлекло при его исполнении причинение
вреда правоохраняемым интересам
3) Лицо, исполнявшее приказ или
распоряжение, не осознавало их незаконный
характер

19. ВЫВОД: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение

обязательных для него
приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за
причинение такого вреда несет лицо, отдавшее
незаконные
приказ
или
распоряжение.

20. Вопросы для самоконтроля: Условия правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, от которого осуществляется

защита.
Условия правомерности необходимой обороны, относящимися к действиям по защите от
посягательства.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление, относящимися к основаниям задержания.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление, относящимися к действиям задерживающего.
Задание на самостоятельную подготовку:
Изучить понятие обстоятельств, исключающие преступность деяния. (Глава 8 ст.ст. 37-42
УК РФ. С. 39 Профессиональная подготовка полицейских. Альбом структурно-логических
схем [Текст] : учеб. нагляд. пособие : в 2 ч. Ч. 2. Профессиональный цикл / ред. В. Л.
Кубышко. - М. : ДГСК МВД России, 2016. [Электронный ресурс].
Изучить виды обстоятельств, исключающие преступность деяния, условия и превышение
пределов правомерности. ( Глава 8 ст.ст. 37-42 УК РФ, Глава 4 С. 105-110.
Профессиональное обучение (профессиональная подготовка) сотрудников органов
внутренних дел по должности служащего «Полицейский». Правовая подготовка: учебное
пособие. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2018. – 170 с.
[Электронный ресурс].
Сравнить условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости.