Организационно-тактические основы преодоления противодействия расследованию

1.

Восточно-Сибирский
институт МВД России
Кафедра
криминалистики

2. Дисциплина «Противодействие расследованию преступлений и меры по его предупреждению» 40.05.01 Правовое обеспечение национальной

безопасности
«Организационнотактические основы
преодоления
противодействия
расследованию»

3. План:

1. Принципы деятельности по выявлению и
преодолению противодействия
расследованию. Признаки
противодействия.
2. Планирование выявления и преодоления
противодействия.
3. Следственные действия и иные средства
и методы выявления и преодоления
противодействия.

4.

Вопрос 1.
• Принципы деятельности по выявлению
и преодолению противодействия
расследованию.
• Признаки противодействия

5.

Преодоление следователем
противодействия
— это система мер в виде определенного
порядка действий, основанного на
системе тактических рекомендаций

6.

Выявление противодействия следует
рассматривать
как
первый
этап
деятельности по его пресечению и
преодолению последствий.
Деятельность по выявлению может
проводиться синхронно с деятельностью
по преодолению и самостоятельно,
отдельно от действий по нейтрализации
выявленного
противодействия
расследованию.

7. Вся работа по выявлению и преодолению противодейст­вия, чтобы быть эффективной должна отвечать общим требованиям:

Вся работа по выявлению и преодолению
противодействия, чтобы быть эффективной должна
отвечать общим требованиям:
законность, допустимость принимаемых мер;
плановость этой работы;
комплексность принимаемых мер;
индивидуальность;
упреждающий характер;
сочетание гласных и негласных мер,
взаимодействие следователя с оперативными
работниками;
• сохранение следственной тайны.

8. Признаки противодействия

Это отдельные проявления тех или иных
приемов уклонения от ответственности,
стремление затруднить расследование,
судебное разбирательство

9.

Признаки противодействия:
Применительно к поведению подозреваемого
(обвиняемого) :
• уклонение от участия в проведении следственных
действий;
• внезапное заявление подозреваемого (обвиняемого,
подсудимого) о своем алиби;
• действия указанных лиц или их близких,
направленные на установление контактов с
потерпевшими или свидетелями по делу;
• заявление необоснованных ходатайств о проведении
дополнительных следственных действий и
экспертных исследований;
• признаки симуляции подозреваемым (обвиняемым,
подсудимым) психического заболевания.

10.

По делам о корыстно-насильственных преступлениях
типичными признаками противодействия чаще всего
являются:
• негативные обстоятельства об обстановке на месте происшествия;
• признаки отключения сигнализации, использования остропахнущих веществ в
целях нейтрализации служебнорозыскной собаки, уничтожения других следов
на месте разбойного нападения, грабежа, вымогательства;
• спиленный или иным способом удаленный номер на брошенном или изъятом
оружии заводского изготовления;
• перебитые номера на шасси и двигателе автомобиля, захваченного в
результате нападения либо похищенного ранее и использованного при
совершении разбоя;
• представление документов, имеющих признаки подделки;
• существенные противоречия в показаниях потерпевших и подозреваемых;
• резкое изменение показаний потерпевших или важных свидетелей в пользу
подозреваемого (обвиняемого);
• неожиданный и необоснованный выезд потерпевших или основных
свидетелей в другую местность, особенно за границы России;
• нежелание потерпевшего, свидетеля фиксировать его показания с помощью
технических средств

11.

ВОПРОС 2.
Планирование выявления и
преодоления противодействия

12.

Варианты отражения версии о противодействии и
планируемые меры по его доказыванию и преодолению
1. Версии о противодействии и меры по их проверке
включаются в общий план расследования по уголовному делу,
образуя структурно обособленный раздел плана.
2. По особо важным делам, по делам о деятельности
организованных
преступных
формирований
целесообразно
составить специальный план действий по упреждению, выявлению
и предупреждению противодействия.
3. Распределение действий, направленных на преодоление
противодействия, между общим планом расследования и
специальными
планами,
составляемыми
оперативными
работниками, осуществляющими оперативное сопровождение
расследования

13.

В планах должны отражаться:
(а) предложения о субъектах и приемах
противодействия;
(б) планируемые меры по нейтрализации как
отдельных приемов, так и всего противодействия
по делу в целом;
(в) конкретные исполнители и сроки
исполнения планируемых мероприятий.

14.

К числу методов упреждения противодействия
можно отнести:
• приемы
установления
и
поддержания
психологического контакта с соответствующими
участниками расследования;
• оптимизацию
фиксирования
и
сохранения
получаемой от них информации, включая результаты
следственных действий;
• методы
обеспечения
«функциональной»
процессуальной
деятельности
потерпевших
и
свидетелей (подготовка к возможному воздействию на
них, обеспечение их безопасности) и т. д.

15.

Вопрос 3.
Следственные действия и иные
средства и методы выявления и
преодоления противодействия

16.

Наиболее распространенными мерами выявления и
преодоления противодействия являются:
допрос и очная ставка
обыск и выемка
предъявления для опознания
предварительные исследования, назначение
экспертиз
проверка показаний на месте
Реже
используются
следственные
эксперименты,
освидетельствования, повторные осмотры, контроль и запись
переговоров.

17.

Допрос*
В концентрированном виде признаки ложных показаний описывает
В.А. Образцов:
• противоречие между информацией в показаниях и сведениями по
тому же поводу из других источников;
• сообщение одним лицом различных сведений по одному и тому
же вопросу;
• неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в
показаниях;
• совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об
одном и том же;
• «проговорки», указывающие на осведомленность
допрашиваемого об обстоятельствах, знание о которых он отрицает;
• наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не
соответствующих уровню развития допрашиваемого виновного;
• уклонение от ответа на прямой вопрос.

18.

К приемам преодоления перечисленных мотивов, изобличения
допрашиваемого во лжи и получения правдивых показаний
относят обычно следующие:
• детализация и конкретизация показаний;
• предъявление доказательств, противоречащих даваемым (или данным ранее)
показаниям; разъяснение юридической и фактической сущности этих
доказательств;
• постановку вопросов, логически доказывающих допрашиваемому
несостоятельность его объяснений;
• разъяснение значения установления истины по делу для государства и самого
допрашиваемого;
• детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за
отказ от дачи показаний, за заведомо ложный донос , за дачу заведомо ложных
показаний;
• лобовой допрос;
• предъявление уличающих доказательств;
• допущение легенды ;
• косвенный допрос или отвлечения внимания.

19.

• форсирование темпа допроса и незаметный перевод допроса из
одной выясняемой сферы в другую рассчитаны на «проговорку» по
инерции об обстоятельствах, известных только лицу, совершившему
преступление или присутствовавшему при совершении преступного
деяния;
• выжидание представляет перерыв в допросе, чтобы оказанное
другими приемами воздействие закрепило изменения в психическом
состоянии допрашиваемого, способствовало преодолению его
установки на ложь. Однако перерыв не должен быть слишком
большим, так как в ряде случаев может воздействовать
отрицательно на решение главной задачи допроса;
• «создание заполненности»;
• оставление допрашиваемого в неведении об объеме
доказательственной и ориентирующей информации, которой
располагает следователь;
• предъявление доказательств по нарастающей силе их воздействия
на допрашиваемого;
• предъявление вначале ключевого доказательства,
сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не
единственное;

20.

• предложение
допрашиваемому
повторить
рассказ
в
иной
последовательности, если возникло предположение, что показания
предварительно заучены.
- допрашиваемому предлагается рассказать о тех или иных событиях по
хронологии от начала до конца, а затем повторить показания в обратной
последовательности;
- предлагается начать свободный рассказ
с
события, которое
произвело на него наибольшее впечатление, а затем уже от этого события
продолжить рассказ как в хронологическом порядке, так и в обратной
последовательности.
• при расследовании многоэпизодного уголовного дела начать допрос с
эпизода, участие допрашиваемого в совершении которого подтверждается
максимальным количеством доказательств;
• при выяснении у допрашиваемого степени участия в деятельности
преступной структуры других лиц начать с тех из них, у которых с
допрашиваемым сложились неприязненные отношения или были
конфликты;
• применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только
опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности
протоколирования показаний, но и оказывающие сдерживающее влияние
при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их
изменение;

21.

• постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет
допрашиваемому воспроизводить заранее подготовленные ложные
показания;
• разъяснение следователем значения предъявленных доказательств,
что особенно важно, если доказательства получены с использованием
технико-криминалистических средств;
• участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в
процессе допроса приходится затрагивать сложные технические,
технологические или иные вопросы, которые могут быть в
недостаточной степени известны следователю;
• устранение мотивов неправдивых показаний;
• Целая группа тактических приемов допроса может быть связана с
созданием в кабинете следователя определенной обстановки,
необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех случаях, когда
он действительно виновен, путем размещения перед допросом:
- предметов – ценностей, оружия похожих на похищенные;
- аналогов упаковки, в которых хранились ценности или оружие;
- иных вещественных доказательств и т.д.
Это в некоторых случаях может создать
у
допрашиваемого,
впечатление о большей информированности следователя и наличии у
него достаточных доказательств.

22.

принудительное «раздваивание»
«изменение перспектив»
«замкнутый круг»
«эластичная оборона»
формирование первого впечатления
психологическое «поглаживание»
оптимальный выбор беседы
демонстрация частных версий о преступлении
анализ типовых ошибок допрашиваемых,
дающих ложные показания
• стабилизация психологического контакта при
окончании допроса.
• комплексирование результатов «контактного»
допроса с иными смежными следственными
действиями

23. Оперативно-розыскные мероприятия как криминалистические меры преодоления противодействия:

ВИДЫ ОРМ (ст. 6 ФЗ Об ОРД)
• Опрос.
• Наведение справок.
• Сбор образцов для сравнительного исследования.
• Проверочная закупка.
• Исследование предметов и документов.
• Наблюдение.
• Отождествление личности.
• Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и
транспортных средств.
• Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
• Прослушивание телефонных переговоров. Снятие информации с технических
каналов связи.
• Оперативное внедрение. Контролируемая поставка.
• Оперативный эксперимент*.

24. К допросу лиц, дающих ложные показания, имеют прямое отношение два проблемных вопроса:

• допустимость использования приемов
психологического воздействия, в литературе
именуемых «следственными хитростями» или
«психологическими ловушками»;
• использование полиграфа и других средств
регистрации психофизиологического состояния
допрашиваемого.
Сейчас уже мало кто возражает против возможности и целесообразности применения полиграфа как
средства получения ориентирующей информации, средства обнаружения правильных путей поиска
информации доказательственной.

25.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 22 “О
внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации по уголовным делам”, можно сказать поставило точку в
спорах.
Данным постановлением был внесён ряд изменений в Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной
экспертизе по уголовным делам". Согласно новой редакции пункта 4: Перед
экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности
показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных
в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том
числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со
статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц,
осуществляющих производство по уголовному делу.
Полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по
уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке
деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой
части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного
решения по делу

26. Задание для самостоятельной работы:

• Повторить материал по данной теме на основе конспекта
лекции, указанной литературы по теме.
• Подготовиться к устному опросу по вопросам, изложенным
на лекции и подготовленным в ходе самостоятельной работы.
• Подготовить доклад