Духовской Михаил Васильевич

1.

ДУХОВСКОЙ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ
Один из основателей Российской криминологии
Совместная презентация
341 ВВО
Абрамова Е.А.
Грец М.Г.

2.

Михаил Васильевич Духовской (1849—1903) — русский
правовед, ординарный профессор Московского университета, один из
крупнейших в Российской империи специалистов по уголовному праву и
процессу, зачинатель российской криминологии.

3.

Биография
Родился в семье коллежского асессора, столоначальника Нижегородской удельной палаты Василия
Ивановича Духовского.
В 1862—1863 годах учился в Нижегородской губернской гимназии, затем — в Нижегородском дворянском
институте, который окончил в 1865 году. Сдав экзамены на аттестат при Рязанской гимназии Духовской
поступил на юридический факультет московского университета, который окончил со степенью кандидата в
1870 году. В студенческие годы организовал кружок по изучению уголовного права, в занятиях которого
принимали участие С. А. Муромцев, В. Я. Фукс и др. По окончании университетского курса был зачислен
стипендиатом Демидовского юридического лицея в Ярославле для подготовки к занятию кафедры
уголовного права. С осени 1871 года стажировался в Гейдельбергском и Галльском университетах, где
прослушал курсы лекций по уголовному праву. После возвращения в октябре 1872 года в Россию
назначен доцентом уголовного права Демидовского лицея.
В 1873 году в московском университете он защитил магистерскую диссертацию «понятие клеветы как
преступления против чести частных лиц» по специальности уголовное право.
В июле 1885 года зачислен приват-доцентом кафедры уголовного права юридического факультета
Московского университета. В 1891 году защитил в Московском университете докторскую
диссертацию «имущественные проступки по решениям волостных судов». Экстраординарный профессор с
февраля 1892 года, ординарный профессор с июля 1898 года. С 1896 года читал также лекции по уголовному
праву в московском лицее в память цесаревича Николая.
В течение многих лет был почётным мировым судьёй, уездным и губернским гласным, гласным Московской
городской думы. Деятель земского и городского управления. С особым вниманием относился к вопросам
школьного воспитания детей, состоял попечителем Кудринского мужского училища, член совета городского
сиротского приюта братьев Бахрушиных.
В 1902 году был избран председателем профессорского дисциплинарного суда.
Умер 21 марта 1903 года в Москве.

4.

Вклад в криминологию
При вступлении в должность приват-доцента Демидовского лицея в 1873 году, М. В. Духовской в своей вступительной
лекции «задачи науки уголовного права» выступил с критикой традиционного юридико-догматического метода и призвал
науку уголовного права «выводить свои определения не из одного абстрактного разума, а из изучения действительной
жизни». С этого момента берёт отсчёт формирование и развитие в России социологического направления в уголовном
праве, из которого впоследствии выросла новая наука — криминология. Молодой учёный высказал ряд принципиально
важных положений, новых и смелых для того времени. Прежде всего это тезисы о том, что преступление представляет
собой явление общественной жизни и его причины носят социальный характер, а наука уголовного права является отраслью
обществоведения, изучающей преступление как явление социальной жизни. При этом к качестве главной причины большей
части преступлений Михаил Васильевич указал на общественный строй, а именно — на «дурное политическое устройство
страны, дурной экономический быт, дурное воспитание, дурную нравственность». Не менее важно и то обстоятельство, что
в своей лекции Михаил Васильевич отметил значение прикладной функции уголовного права. «Я считаю,-говорил он,положительно неверным взгляд на уголовное право как на науку изучающую только преступление и налагаемое на него
наказание. Уголовное право изучает преступление и указывает государству средства, годные к предупреждению этого
явления».

5.

Другим крупным научным достижением Михаила Васильевича стала его докторская диссертация
«Имущественные проступки по решениям волостных судов». В этой работе, которая в том же году была
опубликована, он всесторонне проанализировал данный правовой институт и попытался выявить
уголовно-правовые воззрения крестьянства. При этом автор опирался на обширный фактический
материал, включающий в себя материалы, собранные работавшей в начале 1870-х годов Комиссией по
преобразованию волостных (силами которой были обобщены отзывы местных жителей и учреждений о
деятельности волостных судов и переписаны в подлиннике решения судов в 480 волостях), отчёты об
этнографических экспедициях Географического общества, Труды Архангельского статистического
комитета). В своей работе он пришёл к выводам, что «крестьянская юстиция» в решениях волостных
судов «признаёт имущественные нарушения в тех деяниях, которые считаются таковыми общими
уголовными законами» и в целом заслуживает серьёзного внимания со стороны законодателя. Однако в
отношении волостных судов к отдельным правонарушениям «существует немало своеобразия», которое
идёт вразрез с современными гуманистическими тенденциями в развитии уголовного права. В качестве
такого «своеобразия» он, в частности, отмечал приверженность волостных судов к так называемым
«осрамительным наказаниям», связанным с унижением человеческого достоинства. В связи с этим он
предлагал создать специальный и доступный для крестьян уголовный кодекс для волостных судов
(вместо действующих Сельско-судебного устава 1839 года и Закона от 12 июля 1889 года), где дать
перечень и градацию возможных наказаний. Данная работа Духовского считается единственной
серьёзной попыткой в русской юридической литературе исследовать уголовный быт отечественной
деревни на основании изучения приговоров волостных судов.
Отличительной чертой и безусловной заслугой Михаила Васильевича Духовского как учёного и
специалиста в области уголовного права было активное использование материалов уголовной статистики
в изучении причин преступности. Его попытка соединить догматику уголовного права с социологией
дала толчок формированию новой юридической дисциплины — криминологии.
Михаил Васильевич Духовской вёл большую общественную деятельность, состоял почётным мировым
судьёй гласным губернского и уездного земств, Городской думы и членом многочисленных
благотворительных обществ. Именно при его участии была основана российская группа международного
союза криминалистов.

6.

Основные труды
ПУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ «ЗАДАЧИ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА» // ВРЕМЕННИК ДЕМИДОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦЕЯ.
КН. 4. — ЯРОСЛАВЛЬ, 1873.
ПОНЯТИЕ КЛЕВЕТЫ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ ЧАСТНЫХ ЛИЦ, ПО РУССКОМУ ПРАВУ — ЯРОСЛАВЛЬ: ТИП.
ГУБ. ЗЕМ. УПРАВЫ, 1873. — 263 С. (СОВРЕМЕННОЕ ПЕРЕИЗДАНИЕ: МОСКВА:URSS, 2015)
О СМЕРТНОЙ КАЗНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО УЧЕНИЯ О НАКАЗАНИЯХ. — М., 1879.
ЗАМЕТКИ О ГЛАВНОМ СУДЕ. — М., 1879.
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТУПКИ ПО РЕШЕНИЯМ ВОЛОСТНЫХ СУДОВ — М.: ТИП. М. П. ЩЕПКИНА, 1891. — 387 С.
О СОДЕЙСТВИИ ЗЕМСТВА СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ. — М.: Т-ВО СКОРОПЕЧ. А. А. ЛЕВЕНСОН, [1893].
О ЗАОЧНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ — М., 1899.
ОБ УСЛОВНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ. — М., 1900.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. — М.: ТИП. О. Л. СОМОВОЙ, 1900.
РУССКИЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — М.: ТИП. А. П. ПОПЛАВСКОГО, 1910. — 448 С.