Мониторинг наркоситуации 2021

1.

Комитет по информатизации и связи
Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр
ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ
ИС ИАО
Н АРКОСИТУАЦИЯ
В
С АНКТ -П ЕТЕРБУРГЕ
ГЛАЗАМИ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ
на инструментальных средствах государственной информационной системы Санкт-Петербурга
«Интегрированная система информационно-аналитического обеспечения деятельности исполнительных органов
государственной власти Санкт-Петербурга» (ИС ИАО)
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2021

2.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
НАИБОЛЕЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Суммарная доля горожан, склонных считать проблему наркомании на территории
Санкт-Петербурга распространенной («определенно» или «скорее» широко), достигает
трех четвертей (74,6%). При этом 43,3% свое представление о ее распространенности
составили, по их словам, на основе личного опыта.
Уровень одобрения петербуржцами возможного ужесточения государственной
антинаркотической политики составляет две трети (68,2%), противников этого – четверть
(26,6%).
Тревожно высокой (20,1%) является доля респондентов, которые позитивно отнеслись бы
к легализации торговли так называемыми «легкими» наркотиками.
ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ МАТЕРИАЛА СМ.: ИС ИАО HTTP://ISIAO.VPN

3.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выявить уровень распространенности употребления наркотиков среди населения Санкт-Петербурга
Проанализировать отношение петербуржцев к проблеме наркомании и к мерам по борьбе с нею
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Получить оценку петербуржцами значимости проблемы наркомании на фоне других социальных
проблем в городе
Получить оценку горожанами уровня распространенности наркомании в Санкт-Петербурге
и определить основные для них источники информации о ней
Выявить представления респондентов о причинах распространения наркомании
Получить оценку жителями степени доступности наркотиков в Санкт-Петербурге
Измерить долю наркопотребителей в ближайшем окружении респондентов
Охарактеризовать причины и мотивы, препятствующие возникновению и развитию наркотической зависимости
Получить оценки горожанами эффективности антинаркотической политики в Санкт-Петербурге
Установить долю лиц, которым поступало предложение попробовать наркотики, и долю лиц,
когда-либо пробовавших их
Выявить обстоятельства приобщения к немедицинскому потреблению наркотиков (наркотического дебюта)
Охарактеризовать причины и мотивы, способствующие возникновению и развитию наркотической зависимости
Определить наиболее популярные места и способы распространения наркотиков
Установить частоту употребления наркотиков когда-либо их пробовавшими

4.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ ОПРОСА
15-23 ноября 2021 г.
ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРОВОДИВШАЯ
Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр
ИССЛЕДОВАНИЕ
МЕТОД СБОРА ДАННЫХ
стандартизованное телефонное интервью с использованием колл-центра;
контент-анализ с помощью автоматизированных средств (парсинг сайтов)
ВЫБОРКА
1200 чел. в возрасте 16-60 лет
КВОТЫ
по полу и возрасту
СТАТИСТИЧЕСКАЯ
±2,8% на уровне 95%
ПОГРЕШНОСТЬ
ПРИМЕЧАНИЕ
Исследование проведено в соответствии с п.16 Плана проведения мониторинга
общественного мнения на 2021 год. Учтены рекомендации «Методики и порядка
осуществления мониторинга, а также критериев оценки развития наркоситуации
в Российской Федерации и ее субъектах», утвержденной подпунктом 4.3 решения
Государственного антинаркотического комитета (протокол от 25.06.2021 N 48).
Аналитическая обработка данных, в том числе оценка значимости различий, произведена
специалистами-аналитиками Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра
на
инструментальных
средствах
государственной
информационной
системы
Санкт-Петербурга «Интегрированная система информационно-аналитического обеспечения
деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга»
(ИС ИАО).
Поскольку социологическое исследование всегда использует выборку, номинальные различия
значений (%, баллы) реально существуют лишь тогда, когда различие значимо (это
определяется средствами обработки данных). В ходе анализа учитываются только значимые
различия. Границы между значимо различающимися значениями обозначены пунктиром.
Наркоситуация – понятие, представляющее собой интегративную оценку показателей
распространенности и доступности наркотиков в стране или отдельном регионе, частоту
случаев злоупотребления этими веществами и вызванных ими негативных медицинских
и социальных последствий.

5.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОЦЕНКА ПЕТЕРБУРЖЦАМИ ОСТРОТЫ И РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ НАРКОМАНИИ,
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ
МЕСТО ПРОБЛЕМЫ НАРКОМАНИИ В РЕЙТИНГЕ СЛЕДУЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ
ПРОБЛЕМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПО МНЕНИЮ ЖИТЕЛЕЙ 16-60 ЛЕТ
ОЦЕНКА РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ НАРКОМАНИИ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕННО ШИРОКО
РАСПРОСТРАНЕНА
СКОРЕЕ
РАСПРОСТРАНЕНА
СКОРЕЕ
НЕ РАСПРОСТРАНЕНА
СОВСЕМ
НЕ РАСПРОСТРАНЕНА
43,4
СОСТОЯНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ
42,0
38,4
КАЧЕСТВО ДОРОГ
30,5
НАРКОМАНИЯ
НАРКОМАНИЯ
18,1
ДРУГОЕ
0
10
20
∑=
14,9
1,6
10,5
10
20
30
40
50
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
15,8
ПРЕСТУПНОСТЬ
∑=
74,6
РЕЙТИНГ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ О МАСШТАБАХ ПРОБЛЕМЫ
НАРКОМАНИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
17,5
НЕХВАТКА ЖИЛЬЯ
13,3
0
20,1
БЕЗРАБОТИЦА
44,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ
21,6
АЛКОГОЛИЗМ
30,1
ИНТЕРНЕТ
51,7
ОПЫТ ДРУЗЕЙ, ЗНАКОМЫХ,
РОДСТВЕННИКОВ
51,1
СМИ
43,8
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
43,3
ДРУГИЕ
30
40
50
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать три варианта ответа.
0
20
40
60
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
По данным проведенного в ноябре 2021 г. опроса жителей Санкт-Петербурга в возрасте 16-60 лет, проблема наркомании не входит в группу лидирующих
в рейтинге социальных проблем – наиболее острых, по мнению респондентов, для северной столицы (на первом месте расположились три проблемы,
набравшие более трети голосов, – качества мед.обслуживания, состояния жилищно-коммунальной сферы и качества дорог). К таким (наиболее острым)
проблемам наркоманию относят 30,5% (треть) жителей. В антирейтинге она обогнала проблему алкоголизма, упомянутую почти каждым пятым. Таким образом,
горожане осознают как серьезность данной сложной социальной проблемы, так и актуальность ее для Санкт-Петербурга как мегаполиса (справочно:
по комплексной расчетной оценке городской антинаркотической комиссии, в 2020 г. наркоситуация в Санкт-Петербурге была классифицирована как тяжелая,
а в 2018-2019 гг. – даже как предкризисная).
Вывод о степени остроты проблемы наркомании для Санкт-Петербурга подтверждают и оценки масштабов ее распространения в городе: суммарная доля
склонных считать ее распространенной («определенно» и «скорее» широко) достигает трех четвертей (74,6%), причем доля пессимистических оценок ситуации
составляет, как и доля включивших наркоманию в число особо острых социальных городских проблем, треть (30,1%). Тревожным сигналом является здесь и то,
что каждый второй (51,1%) петербуржец строит свои выводы о распространенности в городе данного негативного социального явления не только
на основе информации из сети Интернет, но и основываясь на опыте конкретных людей из своего ближайшего окружения (родственников, друзей, знакомых),
а 43,3% – на личном опыте, что свидетельствует о широте охвата, проникновении этой проблемы в жизнь населения города.
1
Вопрос: «Как Вы считаете, насколько проблема наркомании распространена в Санкт-Петербурге?»

6.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ О ПРИЧИНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОМАНИИ
РЕЙТИНГ ПРИЧИН РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОМАНИИ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОПРЕДЕЛЕННО НЕ УВЕРЕННЫХ
В ЕЕ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ*
НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ,
СОЦИАЛЬНОЕ НЕБЛАГОПОЛУЧИЕ
76,5
ВЛИЯНИЕ НАРКОБИЗНЕСА,
ДОСТУПНОСТЬ НАРКОТИКОВ
76,1
МОРАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ОБЩЕСТВА,
ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ
65,9
БЕЗРАБОТИЦА, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
59,3
ПЛОХАЯ РАБОТА
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
57,3
НЕДОСТАТКИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ
РАБОТЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
57,0
ОТСУТСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО
ДОСУГА
55,0
ВЛИЯНИЕ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ
И СМИ
47,3
0,5
ДРУГОЕ
0
20
40
60
80
100
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
В ходе опроса респонденты выбирали из предложенных возможных
причин распространения наркомании основные. Данные опроса
свидетельствуют о том, что в представлениях горожан эта проблема
является сложной и комплексной, – все восемь причин были отмечены
в половине случаев и более. Чаще же всего респонденты указывали две
причины: социально-экономического характера – «неудовлетворенность
жизнью, социальное неблагополучие» (76,5%) и криминологического –
«влияние наркобизнеса, доступность наркотиков» (76,1%). На втором
месте по упоминаемости социально-политическая причина – «моральная
деградация общества, вседозволенность» (65,9%). На третьем месте –
группа из четырех причин, так или иначе обусловленных недостаточной
эффективностью работы исполнительных органов государственной
власти, – в сфере экономики и занятости (59,3%), общественной
безопасности (57,3%), профилактической работы (57%) и организации
досуга (55%). Реже всего горожане считают «ответственным»
за распространение наркотиков влияние массовой культуры и СМИ
(47,3%), однако и эту причину назвала половина респондентов.
Женщины чаще, чем мужчины, отмечали такие причины, как моральная деградация общества, вседозволенность (70% против 61,3%), отсутствие
организованного досуга (58,9% против 50,7%) и доступность наркотиков (79,5% против 72,4%). Молодежь реже, чем горожане в возрасте 30-60 лет,
указывали ранее упомянутые проблемы моральной деградации общества (52,4% против 69,6%) и отсутствия досуга (47,6% против 57,1%), а также
плохую работу правоохранительных органов (48,4% против 59,8%) и недостатки профилактической работы (45,7% против 60,1%). Те, кто имеет высшее
образование, несколько чаще называли причиной распространения наркомании социальное неблагополучие (78,7% против 71,7% среди тех, у кого нет
вузовского диплома), но реже – моральную деградацию общества (63,4% против 71,4%) и недостатки профилактической работы (53,4% против 64,9%).

7.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ НАРКОТИКОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТАТЬ НАРКОТИКИ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ1
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА, ВОЗРАСТА И НАЛИЧИЯ ОПЫТА УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ В КАЖДОЙ ГРУППЕ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ПОЛ
2,1
ОПРЕДЕЛЕННО ТРУДНО
СКОРЕЕ ТРУДНО,
ЧЕМ ЛЕГКО
∑=
12,4
10,3
СКОРЕЕ ЛЕГКО,
ЧЕМ ТРУДНО
42,3
25,7
ОПРЕДЕЛЕННО ЛЕГКО
∑=
68,0
66,8
14,3
18,9
ВОЗРАСТ
68,9
20,6
68,2
20,3
10,5
ОПЫТ УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ
22,1
11,5
76,1
67,8
10,1
65,2
12,0
11,9
22,3
12,5
19,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ
0
10
20
30
40
50
МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ
16-29 ЛЕТ
ДОСТАТЬ ТРУДНО2
30-60 ЛЕТ
ДОСТАТЬ ЛЕГКО3
ЕСТЬ
НЕТ
ТРУДНО СКАЗАТЬ
Распространение наркопотребления обусловлено спецификой мегаполиса. В Санкт-Петербурге активно функционирует наркосбыт: как отмечается в докладе
городской антинаркотической комиссии за 2020 г., Санкт-Петербург с его транспортно-коммуникационными преимуществами, крупными промышленными
предприятиями, научными и образовательными учреждениями, местами массового досуга молодежи, а также достигнутым высоким жизненным уровнем
населения рассматривается преступными сообществами как один из наиболее экономически выгодных регионов для незаконного оборота наркотиков. В этой
связи ожидаемо, что, по представлению большинства респондентов, приобрести наркотики в Санкт-Петербурге в настоящее время не составляет труда:
четверть (25,7%) убеждены, что это «определенно легко», 42,3% – что «скорее легко, чем трудно»; лишь 2,1% считают, что достать наркотики «определенно
трудно», а каждый десятый (10,3%) полагает, что «скорее трудно, чем легко». Таким образом, в сумме 68% уверены либо склоняются к тому, что наркотики
легкодоступны, против 12,4% считающих, что доступ к ним затруднен.
Горожане в возрасте 16-29 лет чаще, чем 30-60-летние, считают, что наркотики достать трудно (20,3% против 10,1%). Также сложности с поиском наркотиков
чуть чаще отмечают мужчины (14,3% против 10,5% среди женщин). В группах по уровню доходов и образования различий не зафиксировано.
Некоторое влияние на позицию по этому вопросу оказывает и опыт в отношении наркотиков – персональный и ближайшего окружения. Те, кто, по их
признанию, лично пробовали наркотики, несколько чаще заявляют, что достать их легко, чем не имеющие такого опыта, – 76,1% против 65,2%. То же
характерно и для имеющих в своем кругу общения потребителей наркотиков – среди них больше доля считающих, что наркотики найти легко, – 84,9%
(против 63,4% среди тех, в чей круг общения наркопотребители не входят).
1
Вопрос: «Как Вы думаете, трудно ли достать сегодня наркотики в Санкт-Петербурге?»
Суммарная доля ответивших «скорее трудно, чем легко», «определенно трудно»
3 Суммарная доля ответивших «скорее легко, чем трудно», «определенно легко»
2

8.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
НАЛИЧИЕ НАРКОПОТРЕБИТЕЛЕЙ В БЛИЖАЙШЕМ ОКРУЖЕНИИ РЕСПОНДЕНТОВ
НАЛИЧИЕ В БЛИЖАЙШЕМ ОКРУЖЕНИИ РЕСПОНДЕНТОВ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА, ВОЗРАСТА И НАЛИЧИЯ ОПЫТА УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ В КАЖДОЙ ГРУППЕ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НАРКОТИКОВ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ВОЗРАСТ
ПОЛ
НЕТ, Я НЕ ОБЩАЮСЬ С ТАКИМИ
ЛЮДЬМИ
79,1
ДА, СРЕДИ МОИХ ДРУЗЕЙ,
ЗНАКОМЫХ, РОДСТВЕННИКОВ
ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ
82,6
75,2
ОПЫТ УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ
85,8
81,6
70,1
59,1
15,2
ДА, Я ЗНАЮ МНОГО ТАКИХ
ЛЮДЕЙ
∑=
20,9
5,4
ДА, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ МОИ ДРУЗЬЯ
И БЛИЗКИЕ УПОТРЕБЛЯЮТ ТЕ ИЛИ
ИНЫЕ НАРКОТИКИ
40,9
24,8
29,9
18,4
17,4
14,2
0,3
0
30
60
90
МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ
16-29 ЛЕТ
30-60 ЛЕТ
ЕСТЬ
НЕТ
НАРКОПОТРЕБИТЕЛЕЙ В БЛИЖАЙШЕМ ОКРУЖЕНИИ НЕТ
НАРКОПОТРЕБИТЕЛИ В БЛИЖАЙШЕМ ОКРУЖЕНИИ ЕСТЬ2
По данным опроса, значительной является суммарная доля петербуржцев, имеющих в своем ближайшем окружении людей, которые употребляют
наркотики, – таковых насчитывается пятая часть (20,9%), в том числе 0,3% отметили, что почти все их ближайшее окружение употребляет наркотики, 5,4% –
что наркопотребителей в окружении много, а 15,2% – что они просто есть.
У мужчин потребители наркотиков входят в круг общения чаще, чем у женщин (24,8% против 17,4%), у 16-29-летних чаще, чем у 30-60-летних (29,9% против
18,4%). Учитывая то, что употребление наркотиков зачастую – коллективная практика, неудивительно, что те, кто сами употребляют наркотические средства,
и в своем окружении почти в три раза чаще имеют наркопотребителей – 40,9% против 14,2% среди не имеющих опыта употребления наркотиков.
Среди респондентов, в чей круг общения входят потребители наркотиков, заметно чаще, чем среди не общающихся с таковыми, распространено мнение
о доступности наркотиков в городе – 84,9% против 63,4%. Данное различие объясняется тем, что у горожан, так или иначе узнающих в процессе общения
с такими людьми из своего ближайшего окружения информацию об особенностях распространения наркотиков, формируется бóльшая убежденность
в доступности последних, нежели у граждан, не имеющих источника информации «из первых уст». Таким образом, и в данном случае – при формировании
личного представления о данном аспекте наркоситуации в городе, также характеризующем степень ее напряженности, – велико влияние включенного
в проблему социального окружения.
1
Вопрос: «Входят ли в круг Вашего общения люди, употребляющие наркотики?»
Суммарная доля выбравших вариант: «да, среди моих друзей, знакомых, родственников такие люди есть»; «да, я знаю много таких людей»; «да, практически все мои друзья и близкие употребляют
те или иные наркотики»
2

9.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ И РАЗВИТИЮ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ
УРОВЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ И СБЫТ НАРКОТИКОВ1
ПРИЧИНЫ НЕУПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ2
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ДА, ОЧЕНЬ ХОРОШО
ИЗВЕСТНО
15,3
ДА, ИЗВЕСТНО,
НО В ОБЩИХ ЧЕРТАХ
55,4
17,0
МАЛО ИЗВЕСТНО
0
20
40
87,3
19,3
БОЯЗНЬ ПОЛНОГО ПРИВЫКАНИЯ
ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ
И ВИРУСНЫМИ ГЕПАТИТАМИ В И С
∑=
29,3
12,3
СОВСЕМ НЕ ИЗВЕСТНО
∑=
70,7
ОСОЗНАННОЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ
К УПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКОВ
60
В деле противодействия незаконному обороту наркотиков важной задачей
является повышение правовой грамотности населения. Как показывают
результаты опроса, этот уровень в настоящее время нельзя назвать высоким:
значительная часть петербуржцев либо мало осведомлена об ответственности,
предусмотренной российским законодательством за потребление, хранение
и сбыт наркотических веществ (17%), либо не осведомлена вовсе (12,3%).
Тех, кому об этом хорошо известно, только 15,3%, большинство же (55,4%)
составляют осведомленные о данной юридической ответственности лишь
в общих чертах. Имеющие опыт употребления наркотиков демонстрируют
лучшую осведомленность в данном вопросе по сравнению с теми, у кого его
нет, – среди них хорошо информированы об ответственности перед законом
22,6% (против 12,8%), а совсем не информированы 7% (против 14,1%).
15,7
14,4
БОЯЗНЬ РАННЕЙ СМЕРТИ
11,4
БОЯЗНЬ ПОТЕРЯТЬ УВАЖЕНИЕ БЛИЗКИХ
БОЯЗНЬ ОТЛУЧЕНИЯ ОТ СЕМЬИ
9,3
БОЯЗНЬ ОКАЗАТЬСЯ В ТЮРЬМЕ
8,8
6,6
БОЯЗНЬ ОСТАТЬСЯ НЕНУЖНЫМ ОБЩЕСТВУ
3,4
НЕ ХВАТАЕТ СРЕДСТВ
1,6
ДРУГОЕ
0,0
Я УПОТРЕБЛЯЮ НАРКОТИКИ
0
20
40
60
80
100
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
Основным и решающим мотивом, удерживающим петербуржцев от употребления наркотических средств, является их установка на осознанное отрицательное
отношение к употреблению наркотиков – данный вариант выбрало подавляющее большинство (87,3%) респондентов; на втором и третьем местах с пятишестикратным отставанием следуют медико-биологические факторы – боязнь полного привыкания (отметил каждый пятый – 19,3%, что в отношении данной
причины примечательно), а также опасность заболеть ВИЧ-инфекцией и вирусным гепатитом B и C (15,7%) и боязнь ранней смерти (14,4%). Социальные
мотивы, занимающие четвертое-пятое места, набирают лишь от 6,6% до 11,4% голосов. Имевшие опыт употребления наркотиков реже отмечали осознанное
отрицательное отношение к наркотикам (77,7% против 90,4% среди тех, у кого такой опыт отсутствовал), но чаще – боязнь ранней смерти (17,9% против
13,2%), боязнь оказаться в тюрьме (14,6% против 6,9%) и нехватку средств (5,3% против 2,8%). В целом выявленное распределение сдерживающих мотивов
свидетельствует о сформированном в сознании петербуржцев устойчиво негативном отношении к наркопотреблению, и можно заключить,
что для абсолютного большинства жителей северной столицы ценность здоровья является основополагающей либо, по меньшей мере, высокой.
1
2
Вопрос: «Известно ли Вам, какая ответственность предусмотрена российским законодательством за потребление, хранение и сбыт наркотических веществ?»
Вопрос: «Назовите, пожалуйста, основные причины, по которым Вы не употребляете наркотики. Я зачитаю список, а Вы выберите не более трех вариантов ответа»

10.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ О РАБОТЕ ПО БОРЬБЕ С НАРКОМАНИЕЙ
«ЕСТЬ ЛИ У ВАС УВЕРЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
ПРОВОДИТСЯ НЕОБХОДИМАЯ РАБОТА ПО БОРЬБЕ С НАРКОМАНИЕЙ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ОПРЕДЕЛЕННО
УВЕРЕННОСТЬ ЕСТЬ
СКОРЕЕ
УВЕРЕННОСТЬ ЕСТЬ
СКОРЕЕ
УВЕРЕННОСТИ НЕТ
ОПРЕДЕЛЕННО
УВЕРЕННОСТИ НЕТ
8,1
∑=
42,7
34,6
32,3
∑=
54,1
21,8
3,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ
0
10
20
30
40
50
35,5
32,7
15,6
11,0
5,2
0
РАСШИРЕНИЕ РАБОТЫ С МОЛОДЕЖЬЮ,
СОДЕЙСТВИЕ ЕЙ В ЛИЧНОСТНОМ РОСТЕ
90,2
УЛУЧШЕНИЕ ИНФОРМИРОВАНИЯ
О СТАЦИОНАРНОМ НАРКОЛОГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ
82,8
ПОВЫШЕНИЕ ДОСТУПНОСТИ ПОМОЩИ
ПСИХОЛОГОВ, ПСИХОТЕРАПЕВТОВ
81,2
10 20 30 40 50
78,5
РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ НАРКОЛОГОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ГРУППАХ РИСКА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ2
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ТРУДНО СКАЗАТЬ
ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАРКОМАНИИ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
РАСШИРЕНИЕ СЕТИ АНОНИМНЫХ
НАРКОЛОГИЧЕСКИХ КАБИНЕТОВ, ЦЕНТРОВ
ОТНОШЕНИЕ К ВОЗМОЖНОМУ УЖЕСТОЧЕНИЮ
ПОЛНОСТЬЮ
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ
СКОРЕЕ
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ
СКОРЕЕ
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
КРАЙНЕ
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
РЕЙТИНГ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ, ПО МНЕНИЮ РЕСПОНДЕНТОВ,
∑=
68,2
∑=
26,6
76,6
УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ
ЦЕНТРОВ ДЛЯ НАРКОМАНОВ
73,4
УЖЕСТОЧЕНИЕ МЕР НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
66,2
50,5
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НАРКОМАНОВ
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ
ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ «ЛЕГКИМИ» НАРКОТИКАМИ
20,1
8,3
ДРУГОЕ
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты
могли выбрать несколько вариантов ответа.
0
20
40
60
80
100
В отношении проводимой в городе работы по борьбе с наркоманией мнения петербуржцев разделились, однако относительное большинство (более
половины – 54,1%) составляет доля выразивших сомнение, что необходимая работа проводится (общая же доля позитивных отзывов – 42,7%). Превалирование
скептического взгляда по данному вопросу отражает недостаточную активность (в том числе в информационном поле) основных субъектов антинаркотической
политики на местном уровне.
Уровень поддержки горожанами возможного ужесточения антинаркотической госполитики составляет две трети (68,2%), противников этого – четверть (26,6%).
Рейтинг мер, необходимых, по мнению респондентов, для решения проблемы наркомании демонстрирует предпочтение петербуржцами всего спектра
инфраструктурных и профилактических мер, начиная с отмеченного абсолютным большинством (90,2%) и занявшего первое место варианта «расширение
работы с молодежью, содействие ей в личностном росте». Действия ограничительного и карающего характера менее популярны: ужесточение мер наказания
за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в рейтинге набрало две трети голосов (заняв только третье место и уступив остальным, «нежестким»
мерам), а за принудительное лечение наркоманов выступает лишь половина респондентов (четвертое место). Следует подчеркнуть, что симптоматично высокой
(пятая часть – пятое место в рейтинге) является доля полагающих, что решению проблемы наркомании как-то сможет помочь легализация торговли
так называемыми «легкими» наркотиками, отражающая масштаб распространения среди населения Санкт-Петербурга данного ошибочного мнения (опасность
«легких» наркотиков, и самих по себе вредных для здоровья, в том, что «закрепляемый» у их потребителей опыт «бегства от реальности», по свидетельству
наркологов, рано или поздно приводит к «экспериментированию» с более тяжелыми психоактивными веществами). Таким образом, данная доля ответов является
еще одним тревожным «индикатором», характеризующим местную наркоситуацию.
1 Вопрос:
2 Вопрос:
«На Ваш взгляд, какие меры необходимо принять для решения проблемы наркомании?»
«Как бы Вы отнеслись к возможному ужесточению государственной антинаркотической политики?»

11.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ И КАНАЛОВ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ
РЕЙТИНГ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ, ПО МНЕНИЮ РЕСПОНДЕНТОВ,
«НА ВАШ ВЗГЛЯД, ОТ КОГО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОЛЖНА ИСХОДИТЬ
ИНФОРМАЦИЯ В РАМКАХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОМАНИИ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
МЕРОПРИЯТИЙ И КАНАЛОВ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ
В ЦЕЛЯХ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ*
ЛЕКЦИИ И БЕСЕДЫ В УЧЕБНЫХ
ЗАВЕДЕНИЯХ
58,8
ПУБЛИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ,
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ САЙТЫ
41,5
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ
И ФИЛЬМЫ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
28,9
АНТИНАРКОТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА
НА ТЕЛЕВИДЕНИИ, В ПРЕССЕ, НА РАДИО
9,5
0
67,9
58,5
30
51,1
22,0
ДРУГОЕ
14,7
ДРУГОЕ
73,4
ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ
ОРГАНОВ ВЛАСТИ
5,3
СТАТЬИ В ПРЕССЕ
86,8
ОТ СОТРУДНИКОВ
АНТИНАРКОТИЧЕСКИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОЛИЦИИ
14,9
СПЕЦИАЛЬНЫЕ БУКЛЕТЫ И БРОШЮРЫ
О ВРЕДЕ НАРКОТИКОВ
ОТ СПЕЦИАЛИСТОВ-НАРКОЛОГОВ
ОТ ВОЛОНТЕРОВ
НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
22,3
СПЕЦИАЛЬНЫЕ КОНЦЕРТЫ, ФЕСТИВАЛИ
86,9
ОТ ИЗВЕСТНЫХ,
АВТОРИТЕТНЫХ ЛЮДЕЙ
27,3
НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА (БАННЕРЫ, ПЛАКАТЫ)
О ВРЕДЕ НАРКОТИКОВ
ОТ БЫВШИХ НАРКОМАНОВ
60
90
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
0
30
60
90
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
С учетом масштаба и остроты проблемы наркомании на территории Санкт-Петербурга чрезвычайно важной является задача наряду с поиском оптимального
сочетания общих принципов антинаркотической политики определить и наиболее эффективные мероприятия и каналы передачи информации с точки
зрения широты охвата ими различных групп населения. Полученный рейтинг утвердил лидирующую позицию наиболее предпочитаемого петербуржцами
формата – «лицом к лицу» непосредственно в целевых аудиториях (т.е. потенциальных группах риска с точки зрения распространения наркопотребления):
лидируют со значительным отрывом лекции и беседы в учебных заведениях, выбранные более чем половиной респондентов – 58,8% (они относятся как раз
к такому выделенному жителями приоритетному комплексу мер по решению проблемы наркомании, как расширение работы с молодежью). Данная наиболее
эффективная, по мнению горожан, форма профилактики наркомании заметно обошла по популярности даже работу в сети Интернет (41,5%), а также
социальную рекламу в эфирных и печатных СМИ (27,3%-28,9% – третье место в рейтинге) и наружную рекламу (22,3% – четвертое место) с их потенциально
более широким охватом, но при этом все же опосредованным способом коммуникации. Остальные форматы мероприятий оказались маловостребованными
в упомянутом контексте, набирая от 5,3% до 14,9%.
О наибольшей продуктивности формата, способствующего передаче опыта, знаний из личной практики, свидетельствует и выделение подавляющим
большинством (87%) респондентов таких носителей знаний, как специалисты-наркологи и бывшие наркоманы, в рейтинге субъектов, наиболее эффективных
с точки зрения информирования ими аудитории в рамках мероприятий антинароктической профилактической работы. Три четверти (73,4%) отметили
эффективную роль известных, авторитетных для аудитории людей – второе место. Третье место занимают, набирая две трети голосов (67,9%), волонтеры
некоммерческих организаций.
1
Вопрос: «Если говорить о профилактике наркомании, какие мероприятия, по Вашему мнению, были бы здесь более эффективны? Выберите, пожалуйста, не более трех вариантов ответа»

12.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОТНОШЕНИЕ К ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ ПОПРОБОВАТЬ НАРКОТИКИ
В РАЗРЕЗЕ ОТДЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ В КАЖДОЙ ГРУППЕ1
«КАК БЫ ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО ПОСТУПИЛИ, ЕСЛИ БЫ ВАМ
ПРЕДЛОЖИЛИ ПОПРОБОВАТЬ НАРКОТИКИ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
ПОЛ
89,7
ОТКАЗАЛСЯ(-ЛАСЬ) БЫ
ИСХОДИЛ(А) БЫ ИЗ ТОГО,
КАКОЙ НАРКОТИК
ВОЗРАСТ
93,3
85,7
91,2
84,3
5,7
ПОВЕЛ(А) БЫ СЕБЯ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ
И НАСТРОЕНИЯ
∑=
9,7
3,5
ПОПРОБОВАЛ(А) БЫ
0,5
13,8
0,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ
0
20
40
60
80
100
МУЖЧИНЫ
15,7
5,9
ЖЕНЩИНЫ
16-29 ЛЕТ
8,0
30-60 ЛЕТ
ОТКАЗАЛИСЬ БЫ
СОГЛАСИЛИСЬ БЫ ПОПРОБОВАТЬ2
По данным опроса, каждый десятый (9,7%) петербуржец в случае, если бы ему предложили попробовать наркотики, не исключает, что согласился бы
сделать это: 5,7% исходили бы из того, какой наркотик был предложен, 3,5% приняли бы решение в зависимости от настроения и ситуации, в которой
это произошло, 0,5% однозначно заявили, что попробовали бы наркотики. Затруднились с ответом 0,6% респондентов. Особенно тревожным в этом
контексте результатом является доля потенциальной группы риска среди молодежи 16-29 лет – 15,7% против 8% в возрастной группе 30-60 лет.
Также наблюдается выраженная закономерность в зависимости от пола: среди мужчин попробовали бы наркотики 13,8%, что в 2,3 раза больше,
чем среди женщин (5,9%).
Ожидаемо, что предрасположенных к пробе наркотиков заметно больше (почти в четыре раза) среди тех респондентов, у кого в кругу общения
имеются наркопотребители – 22,7% против 6,2% среди не имеющих таковых в своем ближайшем окружении. Данный результат подчеркивает влияние
конкретной социальной среды человека на его отношение к наркотическим средствам и их возможному личному употреблению.
1
Затруднившиеся ответить на графиках не представлены.
доля выбравших вариант: «исходил(а) бы из того, какой наркотик»; «повел(а) бы себя в зависимости от ситуации и настроения»; «попробовал(а) бы»
2 Суммарная

13.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ СИТУАЦИЙ, КОГДА РЕСПОНДЕНТАМ ПРЕДЛАГАЛИ ПОПРОБОВАТЬ НАРКОТИКИ.
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ
«ПРЕДЛАГАЛИ ЛИ ВАМ КОГДА-ЛИБО
ПОПРОБОВАТЬ НАРКОТИКИ?»
«ВЫ КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАЛИ
НАРКОТИКИ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ
25,1
39,5
60,5
74,9
да
нет
да
нет
Согласно результатам опроса, около двух третей (60,5%) респондентов когда-либо получали предложение попробовать наркотики, более трети (39,5%)
сообщили об обратном. Заметно чаще предлагали попробовать наркотики мужчинам, нежели женщинам (70,3% против 51,5%).
Каждый четвертый (25,1%) респондент признался, что когда-либо пробовал наркотики. Здесь также прослеживается закономерность в зависимости
от пола: горожан, пробовавших наркотики, почти в два раза больше среди мужчин, чем среди женщин – 32,8% против 18%.
Имеющих опыт употребления наркотиков в несколько раз больше, чем тех, кто не исключают, что согласились бы попробовать, если бы
им предложили это сделать в настоящее время (25,1% против 9,7%), из чего следует, что в большинстве случаев употребление наркотиков
носило разовый, эпизодический характер, и потому не вызвало устойчивой зависимости, либо употреблявшие смогли осознанно отказаться
от этой опасной привычки.

14.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАРКОТИЧЕСКОГО ДЕБЮТА
«ВСПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В КАКОМ
ВОЗРАСТЕ ВЫ ВПЕРВЫЕ ПОПРОБОВАЛИ
НАРКОТИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ,
КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
40
30
20
«ГДЕ ВЫ ВПЕРВЫЕ ПОПРОБОВАЛИ НАРКОТИКИ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ, КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
В ГОСТЯХ У ДРУЗЕЙ,
ЗНАКОМЫХ
34,9
15,3
18,6
14,3
ДОМА
8,6
НА ПРИРОДЕ, ЗА ГОРОДОМ
8,0
В УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ
8,0
10
1,7
0,3
0,3
0
до 16 16-17 18-20 21-25 26-30 31-35 36-40 старше
лет
лет
лет
лет
лет
лет
лет 40 лет
НА РАБОТЕ
1,7
ДРУГОЕ
1,3
0
КТО-ТО ИЗ ОДНОКЛАССНИКОВ,
ОДНОКУРСНИКОВ ИЛИ КОЛЛЕГ
ПО РАБОТЕ
31,6
КТО-ТО ИЗ ЗНАКОМЫХ
31,2
КТО-ТО ИЗ ДРУЗЕЙ, С КОТОРЫМИ
Я ВСТРЕЧАЮСЬ ПОСЛЕ УЧЕБЫ
ИЛИ РАБОТЫ
30,6
4,3
САМ(А) РЕШИЛ(А) ПОПРОБОВАТЬ
2,7
В АРМИИ
3,3
КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
25,2
В КЛУБАХ, НА ДИСКОТЕКАХ
40,9
25,6
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ,
30,2
НА УЛИЦЕ, ВО ДВОРЕ,
В ПОДЪЕЗДЕ
«КТО ВПЕРВЫЕ ПРЕДЛОЖИЛ ВАМ ПОПРОБОВАТЬ
НАРКОТИК?»
1,7
КТО-ТО ИЗ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ
0,6
ДРУГОЕ
10
20
30
40
0
10
20
30
40
В ходе мониторингового исследования респонденты, признающие опыт личного потребления когда-либо наркотиков (четверть опрошенных), отвечали
на блок вопросов, детализирующих обстоятельства их наркотического дебюта в целях выявления факторов, способствующих возникновению и развитию
наркотической зависимости, а также определения частоты употребления наркотических средств.
Результаты проведенного опроса в аспекте возраста первой пробы наркотиков подтвердили устойчивую характеристику наркомании как проблемы молодых,
поскольку абсолютное большинство (94,4%) когда-либо пробовавших наркотики сделали это в возрасте до 25 лет (включительно): треть (34,9%) – в возрасте
18-20 лет, пятая часть (18,6%) – в возрасте 21-25 лет, а суммарно наибольшая доля (40,9%) – до 18 лет, что является особо тревожным показателем
наркоситуации. Показательно, что в возрасте 26-30 лет доля «первой пробы» почти в шесть раз ниже, чем в возрасте 21-25 лет, что подтверждает
закономерность: вероятность приобщения к наркотикам психологически и социально более зрелых людей значительно меньше, чем среди подростков
и молодежи. Именно эти возрастные контингенты и являются основными группами риска и соответственно целевыми аудиториями для активной
профилактической работы по противодействию распространению наркопотребления. Тем более что наркотический дебют «молодеет»: среди имеющих опыт
употребления наркотиков в возрасте 16-29 лет впервые попробовали их до совершеннолетия 53,1%, а среди тех, кому сейчас от 30 до 60 лет, столь рано
дебютировала заметно меньшая доля (37,5%).
В определенной степени предпосылкой «приобщения» к наркотикам выступает само место первой их пробы: по данным опроса, чаще всего первый контакт
с психоактивными веществами происходит в гостях у друзей, знакомых (30,2%) и на улице, во дворе или в подъезде (25,2%), т.е. при обстоятельствах,
предполагающих с большой долей вероятности межличностное взаимодействие, общение в малых группах с присущими им образцами поведения. Поэтому
такие места массового досуга, как клубы и дискотеки, нередко фигурирующие в криминальных сводках в контексте пресечения незаконного оборота
наркотиков, упоминаются как место первой пробы практически в два раза реже (14,3%).
Тот факт, что ближайшее окружение зачастую способствует первым пробам наркотиков, подтверждается и безусловным лидерством таких вариантов ответа
на вопрос о том, кто впервые предложил респонденту попробовать наркотик, как одноклассники, однокурсники или коллеги по работе, а также знакомые
либо друзья из круга общения после учебы или работы: на каждую из категорий указала треть пробовавших наркотики (30,6%-31,6%).

15.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ И РАЗВИТИЮ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ
ПРИЧИНЫ И МОТИВЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ, КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
ПРОСТО ТАК, ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ,
РАЗ ПОПРОБОВАТЬ НЕ СТРАШНО
«ГДЕ ВАМ УДАВАЛОСЬ ДОСТАВАТЬ НАРКОТИКИ?»
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ, КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
78,5
17,3
В КЛУБАХ ИЛИ НА ДИСКОТЕКАХ
35,9
ПО ГЛУПОСТИ
82,1
У ДРУЗЕЙ ИЛИ ЗНАКОМЫХ
10,3
ПОДРАЖАНИЕ СВЕРСТНИКАМ
2,0
В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ
ДЛЯ СНЯТИЯ НАПРЯЖЕНИЯ
1,6
ЧЕРЕЗ ЗАКЛАДКИ
7,3
СВЯЗЬ С ПЛОХОЙ КОМПАНИЕЙ
1,2
ИНТЕРНЕТ
6,3
ОТСУТСТВИЕ СМЫСЛА ЖИЗНИ,
ЧЕТКИХ ЦЕЛЕЙ
0,8
ДЕПРЕССИЯ, ПЕССИМИЗМ
0,8
СЕМЕЙНЫЕ НЕУРЯДИЦЫ
0,4
ОДИНОЧЕСТВО
0,4
ОТСУТСТВИЕ СИЛЫ ВОЛИ
0,0
ОТСУТСТВИЕ РАБОТЫ
ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ
ДРУГОЕ
0
В СЕТИ
4,3
У ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП
3,0
ИЗГОТАВЛИВАЮ САМ
ПОСРЕДСТВОМ МЕССЕНДЖЕРОВ
2,0
В АПТЕКАХ
1,7
ЧЕРЕЗ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
0,7
В ТОРГОВЫХ ЦЕНТРАХ ИЛИ ГИПЕРМАРКЕТАХ
0,3
0,0
ЧЕРЕЗ ПОЧТУ
0,0
0,0
ДРУГОЕ
30
60
90
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
10,6
0
30
60
90
* Сумма превышает 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа.
О втягивании в наркопотребление в процессе досугового времяпрепровождения, неформального общения в компаниях друзей и знакомых свидетельствует
рейтинг причин и мотивов, явившихся предпосылками возникновения и развития наркотической зависимости у новых потребителей. Три четверти (78,5%)
респондентов из числа пробовавших наркотики указали в качестве мотива рекреативный (досуговый), по сути своей ситуативный и нерациональный – «просто
так, от нечего делать, раз попробовать не страшно». Об отсутствии осознанности, критического взгляда на ситуацию при втягивании в потребление наркотиков
говорит и расположившийся на втором месте красноречивый вариант «по глупости», упомянутый каждый третьим (35,9%). С учетом превалирующих
возрастного диапазона и обстоятельств (мест) первой пробы это предсказуемо и со всей очевидностью демонстрирует актуальность ранее акцентированной
самими же петербуржцами задачи расширения работы с молодежью, содействия ей в личностном росте как реальной альтернативы различным деструктивным
видам досуга, включая наркопробы.
Столь же отчетливо (82,1%) выраженным является лидерство в рейтинге мест, где респонденты с опытом наркопотребления доставали наркотики, друзей
и знакомых. Это также указывает на главную роль ближайшего социального окружения потребителя наркотических средств. Каждому шестому (17,3%) удавалось
раздобыть данный весьма специфический «товар» у друзей или знакомых в клубах или на дискотеках, что напрямую соотносится с основными указанными
ранее местами первых проб. Такие результаты говорят об устойчивой роли «плохой компании» в процессе как приобщения к потреблению наркотиков,
так и дальнейшего распространения их (сбыта в своем же кругу). Важно вовремя заметить характерные признаки общения с такими «друзьями».
Обращает на себя внимание невысокая доля указавших, что для получения наркотиков они пользовались Интернетом (6,3%), а также мессенджерами (2%).
Это подтверждается и проведенным анализом (парсингом) социальных сетей и мессенджера Telegram – предложения о сбыте наркотиков там быстро удаляются.
1
Вопрос: «Какие причины привели Вас к тому, что Вы употребляете или употребляли наркотики? Выберите, пожалуйста, не более трех вариантов ответа»

16.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИКОВ СРЕДИ ПРОБОВАВШИХ ИХ1
% ОТ ЧИСЛА РЕСПОНДЕНТОВ, КОГДА-ЛИБО ПРОБОВАВШИХ НАРКОТИКИ
УПОТРЕБЛЯЛ(А) В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ
12 МЕСЯЦЕВ:
94,0%
4,0%
0,7%
1,0%
0,3%
ПОПРОБОВАЛ(А) ОДИН
ИЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ
В ЖИЗНИ, НО НЕ СТАЛ(А)
ИЛИ ПЕРЕСТАЛ(А)
УПОТРЕБЛЯТЬ
РЕДКО (ОТ СЛУЧАЯ
К СЛУЧАЮ, НЕ КАЖДЫЙ
МЕСЯЦ)
РЕГУЛЯРНО (ПРИМЕРНО
РАЗ В МЕСЯЦ)
ПОСТОЯННО (НЕСКОЛЬКО
РАЗ В МЕСЯЦ)
ЕЖЕДНЕВНО
6,0%
По данным опроса, среди петербуржцев, признавшихся в опыте употребления наркотиков, абсолютное большинство (94%) заявили, что уже
перестали их употреблять. Доля продолжающих это делать (с той или иной периодичностью за последние 12 месяцев) составляет 6% (в пересчете
на численность петербуржцев в возрасте 16-60 лет, когда-либо употреблявших наркотики, – более 49 тыс. чел.): 4% употребляют редко (от случая
к случаю, не каждый месяц), на регулярной же основе (не реже раза в месяц) – 2%.
Примечательно, что среди прекративших употребление столь же безусловным лидером, как и в целом по выборке, в рейтинге мотивов
неупотребления является «осознанное отрицательное отношение к употреблению наркотиков» (хотя оно и выражено в данном случае несколько
меньше – 79,2% против 87,3%). Это говорит как о естественном по мере взросления массовом пересмотре своего поведения лицами, имевшими
опыт данного пагубного пристрастия, так и о в целом высоком уровне внимания в обществе к ценности жизни, исключающей употребление
наркосодержащих средств и психоактивных веществ.
1
Вопрос: «Как часто Вам доводилось употреблять наркотики?»

17.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
По данным проведенного в 2021 г. опроса населения Санкт-Петербурга в возрасте 16-60 лет, проблема наркомании находится в поле
зрения петербуржцев, занимая тревожное второе место в рейтинге местных острых социальных проблем, требующих первоочередного
решения, и набирая треть голосов горожан (30,5%). В вопросе о масштабах данной проблемы в северной столице доля считающих ее
распространенной достигает трех четвертей (74,6%), в том числе доля уверенных в ее широкой распространенности составляет треть
(30,1%). При этом каждый второй респондент заявил, что свое представление о распространенности проблемы наркомании в городе
составил на основе опыта ближайшего окружения (родственников, друзей, знакомых), а 43,3% – на основе личного опыта. Все это также
свидетельствует о высокой степени остроты данной проблемы в городе.
В рейтинге причин распространения наркомании в Санкт-Петербурге уверенно лидируют, составляя три четверти (76,1%-76,5%)
упоминаний, две причины: социально-экономическая – неудовлетворенность жизнью, социальное неблагополучие и криминогенная –
влияние наркобизнеса, доступность наркотиков; на втором месте причина социально-политического характера – моральная деградация
общества, вседозволенность (две трети голосов – 65,9%). Данные результаты отражают понимание петербуржцами комплексности
проблемы наркомании.
В представлениях большинства респондентов приобрести наркотики в Санкт-Петербурге в настоящее время не составляет труда:
суммарная доля полагающих, что достать их «определенно легко» и «скорее легко, чем трудно», составляет две трети (68%). Неудивительно,
что каждый пятый (20,9%) горожанин констатировал наличие в своем ближайшем окружении людей, употребляющих наркотики.
Уровень осведомленности жителей Санкт-Петербурга о юридической ответственности за потребление, хранение и сбыт наркотиков
нельзя назвать высоким: суммарно треть (29,3%) либо мало осведомлена о таковой ответственности, либо не осведомлена вовсе. Тех, кому
об этом хорошо известно, только 15,3%. Главным и решающим мотивом, удерживающим петербуржцев от потребления наркотических
средств, является их установка на «осознанное отрицательное отношение к употреблению наркотиков» (87,3%), что свидетельствует
о понимании абсолютным их большинством всей опасности наркопотребления для здоровья и закреплении данной установки
в массовом сознании.
Более половины (54,1%) горожан выражают сомнение, что в Санкт-Петербурге проводится необходимая работа по борьбе с наркоманией
(противоположного мнения придерживаются 42,7%), что свидетельствует о недостаточной активности (в том числе в информационном
поле) основных субъектов профилактики и борьбы с наркоманией. При этом, по данным опроса, у населения существует выраженный
запрос на более решительные действия власти по преодолению проблемы наркомании: уровень поддержки петербуржцами возможного
ужесточения государственной антинаркотической политики составляет две трети (68,2%), противников этого – четверть (26,6%).
Вместе с тем, в рейтинге мер, необходимых, по мнению респондентов, для решения проблемы наркомании, явное предпочтение
горожанами отдается инфраструктурным и профилактическим мерам по сравнению с действиями ограничительного и карающего
характера; на первое место абсолютное большинство (90,2%) ставит меру по работе с основной «группой риска» – подрастающим
поколением (расширение работы с молодежью, содействие ей в личностном росте). Тревожной является высокая доля респондентов,
считающих легализацию торговли так называемыми «легкими» наркотиками мерой борьбы с наркоманией: на это указал каждый пятый
(20,1%).

18.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
В качестве наиболее эффективного профилактического антинаркотического мероприятия петербуржцы назвали лекции и беседы
в учебных заведениях (упомянуло более половины – 58,8%), т.е. формат «лицом к лицу» непосредственно в целевых аудиториях (прежде
всего среди подростков и молодежи как основной группы риска). При этом подавляющее большинство в качестве наиболее эффективных
субъектов информирования в рамках профилактических мероприятий назвали бывших наркоманов (86,9%) и специалистов-наркологов
(86,8%), т.е. людей с опытом глубокого погружения в проблему, а 73,4% указали на действенность подключения к данной
просветительской деятельности известных авторитетных для аудитории личностей.
По данным исследования, каждый десятый (9,7%) петербуржец в случае, если бы ему предложили попробовать наркотики,
предрасположен принять такое предложение. Особенно тревожно, что среди молодежи 16-29 лет данная доля еще выше – 15,7% (против
8% в возрастной группе 30-60 лет). Примерно две трети (60,5%) горожан в свое время получали предложение попробовать наркотики.
На практике же личный опыт наркопотребления, имевший место когда-либо, признала четверть (25,1%) респондентов.
Результаты опроса подтвердили характеристику наркомании как в первую очередь проблемы молодых: абсолютное большинство (94,4%)
пробовавших когда-либо наркотики сделали это в возрасте до 25 лет (включительно), в том числе 40,9% – в несовершеннолетнем
(16-17-летнем) возрасте. Чаще всего приобщение к наркотикам (первая проба) происходит в гостях у друзей, знакомых (30,2%) и на улице,
во дворе или в подъезде (25,2%), в два раза реже – в клубах и на дискотеках (14,3%). Каждому третьему (30,6%-31,6%) из пробовавших
наркотики предложили впервые их попробовать либо одноклассники, однокурсники или коллеги по работе, либо знакомые, либо друзья
из круга общения после учебы или работы, т.е. лица из ближайшего социального окружения. О преимущественно «досуговом» контексте
приобщения к наркотикам свидетельствует и то обстоятельство, что три четверти (78,5%) респондентов из числа пробовавших их назвали
в качестве мотивации первого опыта наркопотребления вариант «просто так, от нечего делать, раз попробовать не страшно», а треть
(35,9%) сделали это и вовсе, как они признаются, «по глупости». Подавляющему большинству (82,1%) удавалось далее доставать наркотики
у друзей или знакомых, а каждому шестому (17,3%) – в клубах или на дискотеках.
Доля респондентов, признавшихся в опыте употребления когда-либо наркотиков, продолжающих это делать с той или иной
периодичностью за последние 12 месяцев, составляет 6% (в пересчете на численность петербуржцев в возрасте 16-60 лет, когда-либо
употреблявших наркотики, – более 49 тыс. чел.).

19.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
РЕКОМЕНДАЦИИ
Во всем комплексе мер, направленных на профилактику распространения наркомании и незаконного оборота наркотиков
в Санкт-Петербурге, на основе проведенного опроса можно рекомендовать следующие меры:
информирование населения о вреде для здоровья от употребления наркотиков и о примерах его негативных социальных, в частности
юридических, последствий. Целесообразно использование форматов «лицом к лицу» в целевых аудиториях (группах риска);
проведение информационно-просветительской работы с родителями и педагогами по вопросам антинаркотического воспитания
подростков и молодежи, обучение родителей поведению (прежде всего, «диагностическому» – по лексике, особенностям внешнего
вида и самочувствия и т.п.) в отношении детей, проявляющих интерес к наркосубкультуре. Привлечение к данной деятельности
специалистов с опытом такого рода профилактической работы;
расширение информирования населения об имеющихся каналах предоставления правоохранительным органам и профильным
ИОГВ информации о фактах незаконного оборота наркотиков (совершенствование обратной связи);
расширение информирования пользователей социальных сетей и мессенджеров (путем рассылки уведомлений) о технических
возможностях для отправки жалоб на запрещенный контент с кратким описанием алгоритма необходимых действий. При этом
в случае с жалобами на предложения о продаже наркотических средств и психоактивных веществ учитывать специфику лексики
такой рекламы, имея составленный наиболее полный ее тезаурус (включая сокращения, аббревиатуры, символику и т.п.);
усиление контроля за досуговыми, развлекательными заведениями (ночными клубами, барами и т.п.), прежде всего за популярными
у молодежи, увеличение количества систематических проверок в отношении тех из них, о которых имеется информация
о распространении в них наркотических средств и психоактивных веществ;
активная работа по устранению криминогенных факторов на территориях города – снос (либо «глухая» консервация) заброшенных
зданий и строений, благоустройство пустырей и зон зеленых насаждений, дальнейшее развитие системы уличного освещения,
а также видеонаблюдения с повышенными техническими характеристиками, расширение сети уличных терминалов для связи
с полицией;
развитие сети культурно-досуговых организаций, организаций дополнительного образования детей и подростков, строительство
спортивных объектов и инфраструктуры в районах Санкт-Петербурга – исходя из обеспеченности населения района такой
инфраструктурой и статистики преступлений и правонарушений в нем (прежде всего среди несовершеннолетних и молодежи
и против них).