Методика сравнительного исследования в сфере уголовного прав

1.

Методика сравнительного исследования в
сфере уголовного права.
Изучение иностранного и международного
права как предпосылка компаративного
исследования по вопросам уголовного
права. Авторские методики (Ю.А. Тихомиров,
К. Осакве)
Магистранты 1 курса МГИМО МИД России
“Международное сотрудничество в сфере
правоохранительное деятельности и уголовной
юстиции
Карпович Виталий
Фалелеева Анастасия

2.

Методика сравнительно-правовых
исследований является
совокупностью взаимосвязанных
этапов (стадий) и правил наиболее
подходящего применения
сравнительно-правового и других
научных методов и способов познания
правовых явлений с целью
выявления подобных и
отличительных признаков,
группировки, классификации этих
явлений

3.

В соответствии с общей методологией сравнительного правоведения
полезно составлять и пользоваться методиками, предназначенными
для целей конкретного правового сопоставления.
Примером могут служить методические рекомендации по
сравнительному анализу законодательства государств —
участников СНГ, которые были разработаны Институтом
законодательства и сравнительного правоведения в 1992 и 1995 гг.

4.

Малиновский Алексей Александрович
Сравнительно-правовой метод включает в себя целый ряд методик, среди которых:
Макросравнение представляет собой сопоставление макрообъектов, к которым относятся
правовые семьи и правовые системы.
Микросравнение включает в себя системно-структурный и функциональный анализ элементов
следующих микрообъектов.
Внутреннее сравнение сравнения предполагает сопоставление объектов сравнения,
принадлежащих к правовой системе отдельной станы
Внешнее сравнение имеет место, когда сопоставляются объекты, принадлежащие к уголовноправовым системам различных государств
Доктринальное сравнение состоит в сопоставлении различных учений (или позиций ученых) по
одним и тем же вопросам
Сравнительно-исторический подход позволяет осуществлять исследование посредством
сопоставления двух или более объектов сравнения, взятых в ретроспективе.
Нормативное сравнение состоит в сопоставлении предписаний правовых норм, законодательных
дефиниций сравниваемых нормативно-правовых актов с целью выявления сходств и различий.
Функциональное сравнение может включать в себя, как количественный, так и качественный
анализ функций.
Проблемное сравнение - выявление и сравнение способов решения одних и тех же социальных
проблем юридическими средствами в различных уголовно-правовых системах.

5.

Малиновский Алексей
Александрович
1й этап
сравнения
уникальное
типичное
2й этап
Общее
(устанавливае
тся сходство
сравниваемы
х объектов
Особенное
(устанавливаю
тся различия
сравниваемых
объектов)
Дальнейшее
сравнение невозможно
в виду отсутствия
сопоставимых
субъектов. Имеет место
изучение зарубежного
права

6.

o
Методические (методика) рекомендации
Алексея Александровича Малиновского
по сравнению уголовно-правовых
институтов
Проявлять осторожность при анализе сходных
преступлений, которые терминологически обозначаются
одинаково.
o
Тщательный анализ отсутствующих и уникальных правовых положений.
o
При анализе предписаний действующего уголовного кодекса какой-либо страны в сравнении с УК РФ
необходимо воздерживаться от выводов о несовершенстве зарубежного УК.
o
При анализе уникальных составов преступления необходимо изучить обстоятельства принятия
уголовно-правового запрета
o
Анализируя зарубежную судебную практику по уголовным делам, необходимо внимательно изучать не
только резолютивную, но и мотивировочную часть приговора, в которой могут содержаться
интересующие исследователя вопросы.
o
Анализ приговоров за одни и те же преступления помогает увидеть различные особенности государства.
o
Следует очень осторожно подходить к вопросу о целесообразности их полного или частичного
заимствования (рецепции).

7.

Некоторые примеры сравнения:
Нормативное сравнение
Невменяемость
Ст. 21 УК РФ
Не подлежит уголовной
ответственности лицо,
которое во время
совершения
общественно опасного
деяния
не могло осознавать
фактический характер и
общественную опасность
своих действий либо
руководить ими
вследствие
хронического
психического
расстройства,
временного
психического
расстройства,
слабоумия,
иного болезненного
состояния психики.
Доктринальная
дефиниция
преступления
Невменяемость
вследствие психических
расстройств
§ 20 УК ФРГ
Без вины действует тот,
кто при совершении
деяния
не способен осознавать
противоправность
деяния
или
действовать с сознанием
их противоправности
вследствие
болезненного
психического
расстройства
глубокого психического
расстройства,
слабоумия,
другого тяжкого
психического
отклонения.
Французская доктрина
(Ж. Левассер, А.
Шаван, Ж. Монтрей)
Английская доктрина
(Джеймс Ф. Стифен)
Действие или
бездействие
Действие
Действие
Предусмотренное и
наказуемое уголовным
законом
Запрещенное законом
под страхом наказания
Запрещенное и
наказуемое Аллахом
вменяемое в вину его
исполнителю
----
------
не оправданное
осуществлением какоголибо права
------
-------
Признаки
преступления
Мусульманская
доктрина
(Аль-Маварди)
№
УК страны конкретно-исторического периода
Заимствованное уголовное право
1.
УК штата Квинсленд 1899 г. (Австралия)
Проект УК Англии 1877 г
2.
УК Боливии 1834 г.
УК Франции 1810 г.
3.
УК Бразилии 1890 г.
УК Италии 1889 г.
4.
УК Испании 1848 г.
УК Франции 1810 г.

8.

Изучение иностранного и международного права как
предпосылка компаративного исследования по вопросам
уголовного права.
Геродот
Обращение к правопорядку других государств всегда практиковалось
великими умами либо с прагматической целью усовершенствования
национальной правовой системы, либо с философской целью создания
идеальной мыслимой правовой системы, либо просто с целью лучшего
познания права разных народов.
Платон
Гай Юлий Цезарь
Генри де Брактон

9.

Изучение иностранного и международного права как
предпосылка компаративного исследования по вопросам
уголовного права.
Само же по себе зарождение науки сравнительного права (или
компаративистики) принято связывать с началом XIX в., когда
период своеобразного «слепого обожания» правоведами
национальных правопорядков (как в Англии) или же
сверхтеоретичной посвященности науки права римскому и
каноническому праву (как на европейском континенте), что
знаменовало собой почти всю историю права в Средние века и
Новое время, прошел
В поиске способов улучшения национального права европейские
юристы из различных стран практически одновременно обратились
к исследованию иностранного права.

10.

Изучение иностранного и международного права как
предпосылка компаративного исследования по вопросам
уголовного права.
При этом сложилось так, что история компаративистики на её
начальном этапе являлась исключительно историей западной
компаративистики, что было обусловлено либо относительной
неразвитостью науки права в иных регионах мира, либо их
традиционной цивилизационной замкнутостью.
«Очерк уголовной науки Корана» (1800 г.) Поля Ансельма Фейербаха
«Теория доказательств в уголовном процессе согласно позитивным законам и
нормам французского уголовного законодательства» (1809 г.) и
«Теория доказательств в немецком уголовном процессе на примере применения
закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с воззрениями на уголовный
процесс в Англии и Франции» (1834 г.) Карла Й. Миттермайера,
профессора Гейдельбергского университета

11.

Изучение иностранного и международного права как
предпосылка компаративного исследования по вопросам
уголовного права.
Примечательно то, что компаративистика в уголовно-правовой области
являлась одним из приоритетных направлений в сравнительно- правовых
исследованиях начиная с самого их зарождения
Нельзя не упомянуть и о другой работе Поля А. Фейербаха, стоявшего у
истоков германского сравнительного правоведения, — ставшем законом
проекте Баварского уголовного кодекса (1813 г.).
«Курс сравнительного уголовного законодательства» Жозефа Л.Э. Ортолана,
вышедший в 1839—1841 гг.
Пелегрино Росси “Курс уголовного права” – 1863г.

12.

Отечественная доктрина
Компаративные исследования в области уголовного права имеют
давнюю традицию и в российской доктрине уголовного права.
Фердинанд Л.М. Имгофф “Опыт сопоставления права Московии и
общего”.
К.Г.Лангер “Слово о начале и распространении положительных
законов” (1766 г.) и «Слово о происхождении и свойстве вышнего
криминального суда» (1767 г.).
О. Горегляд “Опыт начертания российского уголовного права”
П. Дегай «Взгляд на современное положение уголовного
законодательства в Европе».

13.

Авторская методика Ю.А. Тихомиров.
1. Правильный выбор объектов сравнительного анализа и
корректная постановка целей.
2. Проведение правового сравнения на разных уровнях, с
использованием различных методов.
3. Правильное определение признаков сравниваемых правовых
явлений, норм, институтов и т. п.
4. Выявление степени сходства и различий юридических
понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых
системах, актах и т. д.
5. Разработка и применение критериев оценки сходства,
различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и
норм.
6. Определение результатов сравнительно-правового анализа и
возможностей их использования.

14.

Авторская методика К.Осакве
8 поэтапных и последовательных стадий
1) выявления существующих правил или подходов сравниваемых государств;
2) сопоставления установленных правил с целью познания их общих и (или)
отличительных свойств;
3) определения исторических причин существования данного правила в каждой
системе;
4) выяснения жизнеспособности, эффективности данного правила в
соответствующем национальном законодательстве;
5) установления необходимости (целесообразности) внесения изменений в
существующее правило или заполнение пробелов в законе системы
6) изучение совместимости идей, заимствованных из системы другого государства
7) адаптация заимствованного правила к национальным условиям правовой
системы
8) разрешение завершающего кардинального вопроса законодательной политики

15.

Таким образом, соблюдение вышеуказанных правил
проведения сравнительно-правовых исследований в
соответствии с перечисленными стадиями (этапами)
отражает реализацию и использование методики
сравнительно-правовых исследований, что, в свою
очередь, обеспечивает ее правильное применение и
является необходимым условием объективного
рассмотрения его объекта и предмета.

16.

Библиографический список:
1.Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. Учебник. М., 2014.
2.Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. —М.: ООО
«Издательство “Элит”», 2007, — 152 с.
3.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Пер.
с нем. В 2-х тт. Том I: Основы. М., 2000. С. 76—98; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение
(основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. С.
55—94; Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 61—137.
4.Pradel J. Droit pØnal comparØ. Paris, 1995. P. 8—26.
5.Ortolan J.L.E. Cours de lØgislation pØnale comparØe. Introduction philosophique, mØthode, et
sommaire du cours de 1838. Paris, 1839. viii p., 235 p.; Ortolan J.L.E. Cours de lØgislation pØnale
comparØe. Introduction historique. Histoire du droit criminel en Europe depuis le XVIIIe siØcle…
Analyse du cours de 1839—1840. Paris, 1841. vii p., 295 p.
6. К.Осакве Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.практ.пособие. – 2-е.изд.,перераб. и доп. – М.:Дело,2002. - 464 с.
7.Тихомиров ЮА. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996 —
432 с.
8.Moskovits M. Cases and problems in criminal law. Ohio, 1989.

17.

Спасибо
за внимание.
Thank you for your attention.
Merci pour votre attention.
Vielen dank für ihre aufmerksamkeit.