Спец военный Вестник газеты "Земля России" №29

1.

Спец военный Вестник газеты "Земля
РОССИИ" и ИА "КрестьянИнформ" № 29
Карта СБЕР : 2202 2006 4085 5233 Счет получателя: 40817810455030402987
[email protected]
[email protected] [email protected] От 12.04.2022 (921) 962-67-78, (996) 798-26-54 ( 951)
644-16-48 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул дом 4 СПб ГАСУ [email protected] 14 апреля 2022 стр 24 экз
Свидетельство регистрации Северо –Западном региональном управлении государственного Комитет РФ по печати (г.СПб)
номер П 0931 от 16.05.94. Газета перерегистрирована 19.06.1998, в связи со сменой учредителей , добавлен. иностран
языков. ОО «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН: 2014000780, ОГРН : 1022000000824 14 февраля 2022
Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе, а
жизнь миллионов граждан не относится к государственной
безопасности http://www.myshared.ru/slide/1014713
Мажиев Х Н Президент организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
1

2.

Новые горизонты разрушения исследовательских частных лавочек под
названием- институты и снижение качества НИОКР, закрытие патентнолицензионных отделов частными собственниками: АО, ОАО, ООО
Рассматривается современное состояние проблемы по повышению.
сейсмической опасности. Обсуждаются три подхода к этой проблеме:
сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство,
краткосрочный прогноз землетрясений, искусственная разрядка
тектонических напряжений. Делается попытка осознать причины
хронических неудач с краткосрочным прогнозом разрушительных
сейсмических событий.
С критических позиций обсуждаются ключевые догматы теоретической
геофизики, а также некоторые результаты математического
моделирования очага землетрясений. Подчеркивается необходимость
создания общей научной методологии краткосрочного прогноза и технологий
управления сейсмическим процессом искусственными источниками энергии,
указывается на тесную взаимосвязь этих направлений в решении проблемы
обеспечения сейсмической безопасности. Предполагается проведение
крупномасштабного геофизического эксперимента в сейсмоактивных
районах Дальнего Востока, предусматривающего широкие научно-поисковые
исследования, разработку новых геофизических средств, геофизический
мониторинг и искусственную разрядку тектонических напряжений в рамках
единой концепции обеспечения сейсмической безопасности.
Ключевые слова: сейсмическая опасность, техногенные воздействия,
уничтожение науки , частная лавочка
В современном мире с разрушительными тенденциями цивилизации
проблема обеспечения сейсмической безопасности приобретает все большую
актуальность. Речь идет о катастрофических землетрясениях, по
масштабам разрушений и числу человеческих жертв превосходящих любые
природные катаклизмы. С ускорением темпов урбанизации, с расширением
строительства атомных электростанций, химических производств и других
антропогенных факторов степень риска от землетрясений возрастает. На
Дальнем Востоке растет опасность спровоцированных землетрясениями
экологических катастроф вследствие крушения нефтяных платформ на
2

3.

шельфе Сахалина или разрушения затопленных атомных подводных лодок с
отработанным ядерным горючим на Тихоокеанском побережье. Негативные
последствия этих катастроф могут многократно превысить ущерб от
самого сейсмического события.
Все это налагает особую ответственность ученых перед обществом, ибо
в вопросе снижения сейсмической опасности никакой разумной
альтернативы научному методу пока не просматривается, если исключить
не особо заманчивую перспективу всем и сразу покинуть сейсмоопасную
территорию. Однако как раньше, так и теперь землетрясения внезапны и
непредсказуемы. Действительно, за более чем полувековую историю
исследований было лишь два уникальных случая краткосрочного прогноза
землетрясений (Китай, 1975, 1977 гг.), предсказанных в полном объеме [16].
О сейсмостойком строительстве
Из-за неудач в прогнозировании землетрясений правительства ряда
стран свернули целевое финансирование научных программ по прогнозу
землетрясений. Такое решение принял, в частности, Конгресс США, и с 90-х
годов прошлого столетия основное внимание в этой стране
сконцентрировано на сейсмостойком строительстве. Научно обоснованные
рекомендации по нормам строительства и эксплуатации зданий (критерии
сейсмической надежности, сейсмического усиления и т.д.) неразрывно
связаны с результатами сейсмического районирования. К сожалению, эти
рекомендации не всегда выполняются. Нарушение норм сейсмостойкого
строительства на слабых грунтах, как показало землетрясение в Спитаке
(Армения, 1986 г., до 9,5 балла) чревато страшными последствиями (25 тыс.
погибших). Другой подобный пример - разрушительное землетрясение в
Нефтегорске (Сахалин, 1995 г., 6,5 балла), в результате которого погибло
более 2 тыс. человек. Поскольку пренебрежение нормами сейсмостойкого
строительства у нас, скорее, правило, нежели исключение, а геофизический
прогноз не работает, население Дальнего Востока, в особенности Сахалина,
Камчатки и Курильских островов, вынуждено жить под постоянной угрозой.
С учетом того что обновление жилого фонда и промышленных объектов на
Дальнем Востоке и в других сейсмоактивных регионах страны ведется не
так активно, как требует сложившаяся ситуация, а бюджетам многих
слаборазвитых стран оно вообще не под силу, сейсмостойкое строительство
в целом лишь частично решает проблему сейсмической безопасности.
Геофизический мониторинг и активный эксперимент
3

4.

Вплоть до последнего времени общемировая практика по
предотвращению сейсмической опасности геофизическими методами
ограничивалась исключительно попытками прогноза землетрясений [14].
Задача прогноза в полном объеме сводится к определению трех параметров эпицентра, магнитуды и времени сейсмического события, а также к оценке
вероятности того, что событие произойдет. Оценка достоверности
сделанного прогноза очень важна, ибо в случае ошибки предсказание может
принести больше вреда, чем пользы.
Как известно, труднее всего предсказать время землетрясения. Наиболее
надежен долгосрочный прогноз (годы и десятки лет), лежащий в основе
сейсмостойкого строительства. Среднесрочный прогноз (несколько месяцев)
имеет высокую степень неопределенности. В этом случае остановка
производств и эвакуация населения принесут огромные экономические
потери и вряд ли целесообразны. Краткосрочный прогноз (от нескольких
часов до суток) позволил бы принять экстренные меры по предотвращению
массовой гибели населения и возможных экологических катастроф. Однако,
как указывалось выше, несмотря на огромный объем выполненных работ и
большие финансовые затраты, вероятность краткосрочного прогноза в
настоящее время ничтожно мала.
Немногочисленные успехи в прогнозировании связаны с предсказаниями
афтершо- ков сильного землетрясения и определением характерных
предвестниковых явлений, возникающих далеко не всегда и требующих
создания сетей мультидисциплинарных наблюдений, которые в России
имеются только на Камчатке, в районе г. Петропавловск- Камчатский. В
последние годы успешно развиваются средства космических наблюдений,
позволяющие в целях прогноза использовать тепловые аномалии в
эпицентральной зоне, уровень электронной концентрации в ионосфере,
линейные аномалии в облачной структуре ионосферы.
В основе прогноза лежат поиски взаимосвязей между глубинными
процессами в период подготовки землетрясений и наблюдаемыми
аномалиями геофизических, геохимических, биологических и других явлений.
Известно около 30 надежных сигналов, непосредственно предшествующих
сейсмическому событию. Поиск новых геофизических предвестников
продолжается [3, 13], однако вопрос о механизмах их связи с
землетрясениями остается пока открытым.
Сейсмологам хорошо известны пессимистические выводы, сделанные на
совещании «Оценка проектов по прогнозу землетрясений» (Лондон, 1996 г.)
4

5.

[5]: землетрясениям присуща непредсказуемость (R.J. Geller); не существует
физической основы прогноза отдельного землетрясения (I.G. Main);
статистический подход предпочтительнее исследований физических
процессов (P.S. Leary).
На западе - в США, Канаде, Италии - хронические неудачи с прогнозом
землетрясений породили точку зрения [22] о принципиальной невозможности
прогноза и, следовательно, бессмысленности дальнейшего научного поиска.
По нашему мнению, это заведомо не так, поскольку из всего арсенала
средств геофизика освоила лишь небольшую их часть, оставив за пределами
целый пласт неиспользованных возможностей. Речь идет о расширении
границ традиционного геофизического мониторинга с учетом
комплексирования предвестников различной природы, использовании
искусственного интеллекта, вплоть до создания эффективных методик
краткосрочного прогноза на принципиально новой основе [16], а также о
развитии способов управления сейсмическим режимом при помощи
искусственных источников энергии [7].
Кризис геофизики: конец детерминизма
Результаты исследований в сфере глубинной геофизики не поддаются
прямой экспериментальной проверке, поэтому при обсуждении проблемы
сейсмической безопасности нельзя обойти стороной вопрос о правомерности
использования методов геофизики для прогнозирования землетрясений и
нашем доверии к ним. В свою очередь теоретическая геофизика дышит
уравнениями математической физики, замешанными на идее детерминизма.
В теоретический сейсмологии, а за ней и в геофизике чуть ли не стало
хорошим тоном руководствоваться правилом: если нельзя объяснить значит неверно. Объяснение глубинных процессов в окрестности очага
землетрясения основывается на изучении решений прямых и обратных задач
для дифференциальных уравнений сейсмологии, электродинамики,
геотермики, механики сплошных сред. Структура среды (параметры земных
оболочек, положение их границ и т.д.) считается истинной, если при
математическом моделировании измеренные на дневной поверхности
геофизические поля (сейсмические, электромагнитные, тепловые)
согласуются с полями, рассчитанными по математической модели.
Общепринятый метод решения обратных задач - метод подбора, который
сводится к минимизации функционала теоретических и экспериментальных
данных [11].
5

6.

Затруднения начинаются уже при решении прямых задач. Во-первых, их
решения хорошо изучены лишь при весьма идеализированных предположениях
о структуре среды и источнике поля (например, для плоскослоистой среды и
однородной плоской волны). Для более реалистичных моделей земной коры,
включающих двух- и трехмерную неоднородность и анизотропию, а также
естественную неоднородность источника, задача становится весьма
нетривиальной. Во-вторых, усложнение уравнений, как правило,
сопровождается ухудшением устойчивости решения обратной задачи, при
этом неоднозначность результатов интерпретации определяется малыми
погрешностями при измерении полей. Использование регуляризующих
алгоритмов по А.Н. Тихонову [19] с целью однозначного восстановления
коэффициентов уравнений не привело к ожидаемому прогрессу в
геофизической практике.
Следует упомянуть о выборе модели начального приближения,
определяющей успех или неудачу при решении обратной задачи. Речь идет об
априорной информации о структуре геолого-геофизической среды. Надо
признать, что в ситуации, когда в отсутствие фактического материала
эта информация основывается на геофизических догмах (например, слоистое
строение Земли) или косвенных признаках, она не может не быть
умозрительной. Положение усугубляют необычные свойства нагруженных
пород (хрупкость, ломкость, склонность к самопроизвольному разрушению),
что делает неприемлемым использование формализма механики сплошных
сред.
В редких случаях, в частности при бурении сверхглубоких скважин,
появляется возможность непосредственной проверки геофизических
расчетов. Насколько точны эти расчеты, показало бурение Кольской
сверхглубокой (12262 м) скважины в 1982 г. Ни один геофизический расчет
(сейсмическое просвечивание, магнитотеллурическое зондирование, методы
геотермики и др.) на этой скважине не подтвердился [20]. Так появление
одного «черного лебедя» разрушило веру в то, что все «лебеди белые». К
тому же «черный лебедь», судя по результатам глубокого бурения
Саатлинской скважины (8324 м) в Азербайджане, оказался не единственным.
Если геофизические расчеты потерпели фиаско на Балтийском
кристаллическом щите, наиболее благоприятном с точки зрения применения
геофизических методов (простейшая плоско-слоистая модель среды), то что
можно говорить о геосинклинальных областях, заведомо не укладывающихся
в рамки одномерных моделей? И уж тем более уравнения классической
6

7.

физики неприменимы для изучения нестационарных моделей, описывающих
процессы вблизи очага землетрясений.
От простого к сложному
Ньютонианский путь развития естественных наук, в истоках которого
лежит идея детерминизма, по-видимому, имеет ограниченное применение в
геофизике. Оказывается, что императив линейной теории не безусловен, а
границы применения уравнений размыты. Глубинные недра планеты попрежнему остаются тайной за семью печатями. В целом ряде случаев
геофизические данные о состоянии глубоких недр Земли и процессах в них
носят абстрактный характер. В этой связи примечательно замечание,
сделанное датским геофизиком Инге Леманн, которой приписывается
открытие внутреннего ядра Земли: «Существование внутреннего ядра Земли
- это гипотеза, которая, по-видимому, имеет некоторую вероятность, хотя
она не может быть подтверждена имеющимися в наших руках данными» [2,
с. 101]. Жесткие ограничения классического подхода заводят решение
проблемы в тупик. Сегодня понятно, что классические принципы научного
познания (принцип детерминизма, верификации и т.д.) не отвечают реальной
сложности процессов в глубинных недрах Земли и подлежат пересмотру.
Поэтому остро ощущается потребность в новой идеологии, связанной с
переходом от простого (классического) мышления к более сложному,
согласующемуся с современными представлениями о геологической среде и
процессах в ней, описываемых в рамках неравновесной физики и нелинейной
динамики. Подобная перестройка сознания не может проходить
безболезненно, ибо влечет за собой не только радость от открытия новых
перспективных направлений, но и огорчение от неизбежного «закрытия»
многих старых результатов исследований.
Модели очага землетрясений
Простейшая модель очага для наиболее разрушительных
мелкофокусных землетрясений ассоциируется с нарушением сплошности
горных пород и образованием микротрещин. Под влиянием зашкаливающих
тектонических напряжений в породах стремительно образуются трещины.
Процесс становится лавинообразным и сопровождается излучением
колоссальной энергии в виде разрушительных сейсмических волн. То есть мы
имели дело с регулярной структурой, земной твердью, которая внезапно
переходит в хаотический режим. Возникает вопрос: где лежит граница
между регулярной, хотя и очень сложно организованной средой, и хаосом?
По И. Пригожину и Е. Николису [8], критерием может служить
7

8.

устойчивость структуры по отношению к малым возмущениям. Если такая
устойчивость отсутствует, то детерминированное описание явления
теряет смысл и необходимо использовать вероятностный подход
(статистические методы). При этом переход от регулярной структуры к
хаотической происходит не постепенно, а скачком. При линейной постановке
задачи малые возмущения в очаге приводят к экспоненциальному
возрастанию его характерных параметров, поэтому точное предсказание
поведения системы не представляется возможным. Эти процессы
целесообразно изучать при помощи уравнений нелинейной динамики, тесно
связанной с ключевыми понятиями неравновесной физики, а именно в рамках
режимов с обострением (blow up) [4].
Основой механизма процессов с обострением является нелинейная
положительная обратная связь. Если на ранней стадии процесса малые
возмущения способны гаситься, то вблизи момента обострения структура
развивается чрезвычайно быстро. При этом на несколько порядков
возрастают скорости деформаций, что приводит к росту отношения
сигнал/шум, поэтому параметры разрушения легче диагностируются
геофизическими методами. Процесс становится необратимым,
лавинообразным. Модель режимов с обострением может отвечать
реальным процессам в очаге готовящегося землетрясения, хотя подобные
сопоставления нам не известны.
Большой резонанс вызвала концепция «самоорганизованной критичности»
(СОК) [21], основные результаты которой получены при компьютерном
моделировании динамики лавин. Эта концепция пролила свет на особенности
эволюции самоподобия открытых диссипативных систем, к которым можно
отнести и геофизические среды. Согласно представлениям СОК, из-за
нелинейности системы любое слабое возмущение в очаге может
спровоцировать землетрясение. Тем самым утверждается, что
землетрясение происходит минуя стадию подготовки. Отсюда вытекает
бесперспективность прогноза сейсмического события. По вполне понятным
причинам геофизическая интерпретация модели СОК вызвала серьезные
возражения в среде сейсмологов. Так, С.Ф. Тимашев отмечает, что
«расчеты на основании концепции СОК не позволили продвинуться в решении
практических проблем параметризации реальных процессов и структур,
прогнозирования их динамики на основе анализа пространственно-временных
серий измеряемых динамических переменных. Эта цель практически не была
8

9.

достигнута и при использовании численных методов анализа, разработанных
на основе теории детерминированного хаоса» [18, с. 126].
Управление сейсмической энергией
Для изучения процессов, связанных с искусственным возбуждением
землетрясений [6], целесообразно обратиться к теории диссипативных
структур - устойчивых пространственно-неоднородных образований,
возникающих в результате развития неустойчивости в неравновесной
диссипативной среде. Эта теория [8] отвечает явлению самоорганизации в
земной коре, мантии и планетарном масштабе в целом. Развитие событий
определяется точками бифуркации, в которых траектория движения
разделяется на множество равновероятных ветвей. Где и когда лопнет
земная кора и произойдет землетрясение? От каких факторов зависит
выбор ветви, по которой пойдет развитие событий? От флюктуаций на
микроскопическом уровне, утверждает И.Р. Пригожин. При этом процессы
самоорганизации в глубинных недрах Земли идут непредсказуемыми,
внезапными скачками.
Чувству бессилия перед катастрофическими землетрясениями можно
противопоставить глубокую мысль, высказанную отцом неравновесной
физики И.Р. Пригожиным: «Мир есть конструкция, в которой все мы можем
принимать участие» [8, с. 89]. В контексте сейсмологии это может
означать целенаправленное антропогенное воздействие на глубинные
процессы с целью снижения риска возникновения катастрофических
событий. Мы имеем в виду искусственное инициирование малых флюктуаций,
возбуждающих механизм разгрузки тектонических напряжений еще до того
момента, когда они достигнут критических значений. Управление
естественным сейсмическим режимом подразумевает изменение
пространственно-временного распределения сейсмической активности при
помощи искусственных источников энергии (подземных ядерных взрывов,
мощных импульсных МГД-генераторов, сейсмических вибраторов,
электроразведочных генераторов и т.п.) [1, 7].
Основным механизмом уменьшения сейсмической опасности является
эффект излучения избыточной тектонической энергии, накопленной в горных
породах до активного эксперимента, в виде серии безопасных для человека
землетрясений. Этот эффект обнаружен во время экспериментов в 19761978 гг. при осуществлении мониторинга глубинной электропроводности с
помощью МГД-генератора в Гарме (Таджикистан) и подтвержден
результатами аналогичных исследований в 1983-1988 гг. в других геолого9

10.

геофизических условиях на Бишкекском полигоне (Киргизия) [17]. Другой
впечатляющий результат - существенное снижение сейсмической
активности в масштабе всей планеты во время проведения подземных
испытаний ядерных зарядов мощностью более 3 Мт в 1988-1996 гг. [10].
Основной результат проведенных экспериментальных работ
сформулирован академиком Е.П. Велиховым: «Обнаружен некий механизм с
коэффициентом усиления (отношение суммарной энергии инициированных
землетрясений к общей энергии электрических импульсов МГД-генератора А.В. Николаев, М.Г. Савин) порядка миллиона» [9, с. 5]. В литературе и на
совещаниях разного уровня неоднократно упоминались и другие выявленные
эффекты: наличие мощного влияния импульсов МГД-генератора на
сейсмический режим, проявление эффекта преимущественно в первом
пятикилометровом слое разреза, перераспределение землетрясений по
энергетическим классам, изменение пространственно-временного
распределения землетрясений, наличие запаздывания на 3-4 сут между
пуском МГД-генератора и началом выделения дополнительной сейсмической
энергии. Отсюда следует вывод [17]: воздействие искусственных
источников энергии на геологическую среду вызывает сейсмический отклик в
виде слабых и умеренных землетрясений, способствующих разгрузке упругих
напряжений в локальной области литосферы (радиус «отжига» сильных
землетрясений - до 500 км [12]).
Необходимость широкомасштабного эксперимента
Несмотря на смягчение жестких требований классического подхода к
проблеме снижения сейсмической опасности и расширение геофизического
сознания вплоть до признания влияния субъекта (исследователя) на ход
сейсмического процесса, остается незыблемым следующее утверждение:
любая теоретическая модель очага землетрясения, построенная без учета
экспериментальных фактов (координаты очага, его глубина, фокальный
механизм, тип подвижки, ожидаемая магнитуда, степень зрелости очага и
др.), не может быть конструктивной. К сожалению, число выполненных
активных экспериментов крайне ограниченно, что, по нашему мнению,
является одной из главных причин, загоняющих решение проблемы
сейсмической безопасности в тупик. В самом деле, только в рамках
широкомасштабного эксперимента можно надеяться на изучение целого
комплекса вопросов, связанных с управляемой сейсмичностью, и на основе
интерпретации отклика сейсмоактивной среды на активное воздействие
10

11.

сформулировать основы будущих технологий «отжига» разрушительных
землетрясений.
Для всестороннего изучения этой проблемы при РНЦ «Курчатовский
институт» в 1998 г. была образована рабочая группа в составе: академик
Е.П. Велихов (научный руководитель), д.т.н. В.А. Зейгарник, к.ф.-м.н. А.С.
Лисин, чл.-корр. РАН А.В. Николаев, к.т.н. В.А. Новиков, д.ф.-м.н. М.Г. Савин,
чл.-корр. РАН С.И. Смагин, д.ф.-м.н. Ю.Г. Щорс. Группой была подготовлена
программа «Разработка технологий уменьшения сейсмической опасности и
мониторинг глубинной электропроводности Дальнего Востока при помощи
мощного импульсного МГД-генератора», рассчитанная на 3 года: первый год
- подготовка полигона, второй - выполнение экспериментальных и
теоретических исследований, третий - интерпретация результатов
эксперимента и выработка рекомендаций. На вопрос о возможных
нежелательных экологических последствиях мощных импульсов МГДгенераторов ответ дал академик Е.П. Велихов: «Магнитное поле,
возникающее при работе МГД-генератора, ничтожно, плотность тока мала
и ни на что живое влиять не может. Однако запуск МГД-генератора
сравним с запуском ракеты, образующее облако очень горячее и достаточно
быстро поднимается вверх. Загрязнение территории изотопами не
происходит» [9, с. 4].
Выбор района для эксперимента осуществляется на основе детального
сейсмического районирования, составляются вероятностные оценки для
сейсмоактивных районов, которые уточняются в ходе развития
естественного сейсмического процесса. Эта методология принята и
отработана для Курило-Камчатской зоны, включая Японские острова. Таким
образом, с учетом всестороннего научного обоснования сейсмологами
Института физики Земли РАН предстояло выбрать два очага готовящихся
землетрясений, экспериментального и контрольного, в сходных геологогеофизических условиях. На первый очаг предполагалось оказать воздействие
электрическими импульсами МГД-генератора силой в 10 000 А и более и
попытаться спровоцировать (ускорить) разрядку напряжений путем
триггерного возбуждения слабой/умеренной сейсмичности. Второй очаг
должен был служить в качестве сравнительного объекта.
На программу были получены положительные заключения и предложения
от администраций Хабаровского, Приморского краев, Сахалинской области,
а также от директоров ТОИ, ИТиГ и ВЦ ДВО РАН. Она неоднократно
рассматривалась Российским экспертным советом по прогнозу
11

12.

землетрясений и оценке сейсмической опасности при участии ученых ДВО
РАН (академик В.А. Акуличев, академик С.Л. Соловьев, чл.-корр. РАН Г.И.
Долгих, чл.-корр. РАН К.Ф. Сергеев, чл.-корр. РАН С.И. Смагин, д.ф.-м.н. М.Г.
Савин). Экспертный совет поддержал указанную программу.
Ориентировочная стоимость экспериментальных работ только на
Камчатке была определена в 5 млн долл. США (в настоящее время эту сумму
нужно как минимум удвоить). В результате на Объединенном совещании
РНЦ «Курчатовский институт» и Российского экспертного совета весной
2002 г. было принято решение о создании при Президиуме ДВО РАН
специальной рабочей группы и проведении в г. Хабаровск Международного
семинара по проблеме снижения сейсмической опасности на Дальнем
Востоке. К сожалению, политическая обстановка в стране 15 лет назад и
отсутствие финансирования не позволили осуществить намеченные планы, и
экспериментальные работы так и не были выполнены.
Объединить усилия
Планируемый в конце 90-х годов широкомасштабный активный
эксперимент можно оценить как неиспользованную возможность в деле
обеспечения сейсмической безопасности. Другая нереализованная
возможность, о которой упоминалось выше, связана с созданием и
претворением в практику сейсмологии научной методологии краткосрочного
прогноза разрушительных землетрясений. Ключевая идея состоит в
комплексном геофизическом мониторинге очаговой зоны и создании
искусственного интеллекта для распознавания вероятности сейсмического
события [15]. Проект программы по решению проблемы краткосрочного
прогноза землетрясений представлен в работе [16].
Бесспорным преимуществом двух обсуждаемых подходов, которые
целесообразно рассматривать совместно в рамках широкомасштабного
эксперимента, является их отстраненность от каких-либо сомнительных
допущений, которыми так богата современная геофизика и в том числе
сейсмология. Действительно, в этом случае мы отказываемся от домыслов,
неоправданных догадок и безуспешных попыток втиснуть сложнейшие
процессы в очаге в рамки «простого» научного мышления, принципиально
неприменимого в новой ситуации. Теперь объектом исследований становится
«черный ящик» (очаг землетрясения), излучающий либо предвестники
различной природы, либо отклик на регулируемое внешнее воздействие.
Совместное проведение указанных экспериментальных работ позволит
существенно повысить достоверность каждого подхода в отдельности и
12

13.

показать эффективность будущих технологий снижения сейсмической
опасности.
Актуальным и безотлагательно необходимым становится объединение
двух указанных подходов, создание на этой базе общей Федеральной
программы НИР по краткосрочному прогнозу разрушительных
землетрясений, а также проведению широкомасштабного активного
эксперимента. В настоящее время мы не видим иной альтернативы в
решении проблемы обеспечения сейсмической безопасности кроме создания
единой экспериментальной концепции, учитывающей обогащенный новыми
идеями традиционный подход (геофизический мониторинг) и активный
эксперимент с управляемым источником. Мы будем признательны всем, кто
укажет нам такую альтернативу. Сегодня мы говорим о неиспользованных
возможностях, завтра они могут стать упущенными возможностями.
13

14.

ТКП 45-5.04-274-2012 "Стальные конструкции. Правила расчета"
https://dwg.ru/dnl/13468 Болты установленные в отверстия с большим зазором или
в короткие овальные отверстия при передаче усилия перпендикулярно продольной оси
отверстия ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) установившейся
практики СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ Правила расчета СТАЛЬНЫЯ КАНСТРУКЦЫ1
Правшы разлiку. Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь
Минск 2013. УДК 624.014.2.04(083.74)
МКС 91.080.10 КП 06 Ключевые слова:
стальные конструкции, болтовые соединения, сварные соединения, узлы, прочность,
устойчивость, выносливость, сдвиг, примеры расчета Руководитель организации
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ (ОГРН: 1022000000824, ИНН 2014000780, КПП
201401001) Х.Н.Мажиев, эксперт СПб ГАСУ, ученый секретарь кафедры ТСМиМ
(кафедра: «Технологии строительных материалов и метрологии») СПб ГАСУ ,
специальность: производство строительных изделий и конструкций, квалификация:
инженер-строитель-технолог,к.т.н, доцент И.У.Аубакирова [email protected]
[email protected] [email protected] 9967682654@mail
Приложение о результатах испытания в механике деформируемых сред и
конструкций организации с использованием изобретений проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746, 165076, 154506
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН: 1022000000824,
можно ознакомится по ссылке:
Смотрите :ПРОТОКОЛ испытаний на сейсмостойкость № 562 от
22.12.2020 оценка сейсмостойкости установки очистки хозяйственно14

15.

бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп», изготавливаемые в
соответствии с техническими условиями ТУ 4859-022-69211495-2015,
предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов с
трубопроводами из полиэтилена, с креплением трубопровода к установки
очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп»,
https://ppt-online.org/849528
Специальные технические условия (СТУ) и детали антисейсмического
фланцевого фрикционно-подвижного соединия (ФФПС) для установки
очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп»,
изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ТУ 4859-02269211495-2015, предназначенные для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов. Серийный выпуск, для соединения труб
полимерного трубопровода , необходимо использование компенсаторов в виде
болтовых соединений с фрикци-болтами с контролируемым натяжением
(латунная шпилька с медным обожженным клином, забитым в паз,
пропиленный в нижней части латунной шпильки, свинцовые шайбы (на
основе американского компенсатора (фирма JCM Industries, Inc. P. O. Box
1220 Nash, TX 75569-1220 www.jcmindustries.com ) для повышения
демпфирующей способности трубопровода и насосов КОС при импульсных,
растягивающих нагрузках при многокаскадном демпфировании (укладка
трубопровода производится на сейсмоизолирующих опорах согласно
изобретения «Опора сейсмостойкая», патент №165076, Е 04Н 9/02,
опубликовано:10.10.2016 Бюл. № 28 (дополнение к рабочим чертежам,
альбомы: серия 5.903-13, выпсук 4, серия 4.903-10, выпуск 7«Компенсаторы
трубопроводов сальниковые» (48стр), серия 5.903-13 , выпуск 4 «Изделия и
детали трубопроводов для тепловых сетей» (114 стр) с возможными
вариантами компнесаторов)), в местах подключения трубопровода из
гофрированных труб из полиэтилена к колодцам, камера, емкостям и КНС
трубопровод должен быть уложен в виде "змейки" или "зиг-зага". https://pptonline.org/846435
ПРОТОКОЛ № 562 от 22.12.2020 оценка сейсмостойкости установки
очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп»,
изготавливаемые в соответствии с техническими условиями ТУ 4859-02269211495-2015, предназначенные для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов с трубопроводами из полиэтилена, с креплением
15

16.

трубопровода к установки очистки хозяйственно-бытовых сточных вод
КОС «Гермес Групп», изготавливаемые в соответствии с техническими
условиями ТУ 4859-022-69211495-2015, предназначенные для сейсмоопасных
районов с сейсмичностью до 9 баллов. Серийный выпуск, с помощью
фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с
контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных
отверстиях в ПК SCAD («Гермес Групп», ТУ 4859-022-69211495-2015) ,
предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью 9 баллов,
серийный выпуск (в районах с сейсмичностью 8 баллов и более необходимо
использование для соединения труб косых демпфирующих компенсаторов и
сейсмостойких опор для трубопроводов на фрикционно- демпфирующих
соединениях согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076
«Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в
сейсмических районах» п. 9.2).
При испытаниях математических моделей Установки очистки
хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп», изготавливаемые
в соответствии с техническими условиями ТУ 4859-022-69211495-2015,
предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов.
Серийный выпуск, применялось численное моделирование в программном
комплексе SCAD Office методом аналитического решения задач
строительной механики методом физического, математического и
компьютерного моделирования взаимодействия оборудования и
трубопроводов с геологической средой, методом оптимизации и
идентификации динамических и статических задач теории устойчивости, в
том числе нелинейным методом расчета с целью определения возможности
их применения в сейсмических зонах до 9 баллов включительно (в районах с
сейсмичностью более 8 баллов для прокладки трубопровода с косыми и
прямыми фланцевыми соединениями необходимо использование
сейсмостойких опор на фрикционно- демпфирующих соединениях согласно
изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 и согласно изобретения
патент № 165076 «Опора сейсмостойкая», Бюл.28, от 10.10.2016, а для
соединения трубопроводов –флан-цевых фрикционно- подвижных соединений,
работающих на сдвиг, с использованием фрикци -болта, состоящего из
латунной шпильки с пропиленным в ней пазом и с забитым в паз шпильки
медным обожженным клином, согласно рекомендациям ЦНИИП им
Мельникова, ОСТ 36-146-88, ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ
37.001. -050- 73,альбома 1487-1997.00.00 и изобрет. №№ 4,094,111 US,
16

17.

TW201400676 Restraintanti-windandanti-seismic-friction-damping-device Мкл
E04H 9/02, в местах подключения трубопроводов к установки очистки
хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп», изготавливаемые
в соответствии с техническими условиями ТУ 4859-022-69211495-2015,
предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов
https://ppt-online.org/845726
Испытание в ПК SCAD и ANSYS математических моделей узлов крепления
металлоконструкций с огнезащитным материалом ОГРАКС- СКЭ
выпускаемый по ТУ 5728-059-13267785-08), на основе эпоксидной смолы с
минеральными и целевыми наполнителями (АО НПО «УНИХИМТЕК»)
климатического исполнения ХЛ, УХЛ, категории 1, предназначенных для
сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов включительно по шкале
MSK-64, (I кат. НП 031-01)? предназначены для работы в сейсмоопасных
районах с сейсмичностью 9 баллов и более 9 по шкале MSK-64,
предназначенные для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов,
серийный выпуск (в районах с сейсмичностью более 9 баллов для прокладки
пластикового трубопровода ,необходимо использование сейсмостойких опор
на фрикционно- демпфирующих соединениях согласно изобретениям №№
1143895, 1174616,1168755 и согласно изобретения патент № 165076 «Опора
сейсмостойкая», Бюл.28, от 10.10.2016, а для соединения трубопроводов –
фланцевых фрикционно- подвижных соединений, работающих на сдвиг, с
использованием фрикци -болта, состоящего из латунной шпильки с
пропиленным в ней пазом и с забитым в паз шпильки медным обожженным
клином, согласно рекомендациям ЦНИИП им. Мельникова, ОСТ 36-146-88,
ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ 37.001. -050- 73,альбома 1-4871997.00.00 и изобрет. №№ 4,094,111 US, TW201400676 Restraintantiwindandanti-seismic-friction-damping-device Мкл E04H 9/02, в местах
подключения трубопроводов к сооружениям должны быть уложены в виде
"змейки" или "зиг-зага "согласно ГОСТ 15150, ГОСТ 5264-80-У1- 8, СП
73.13330 (п.п.4.5, 4.6,4.7); СНиП 3.05.05 (раздел 5)). https://pptonline.org/812433
ПРОТОКОЛ № 560 от 05.10.2020 оценка сейсмостойкости резервуаров из
полиэтилена с трубопроводами из
полиэтилена, с креплением трубопровода к резервуару с помощью
фрикционных протяжных демпфирующих компенсаторов (ФПДК) с
17

18.

контролируемым натяжением, расположенных в длинных овальных
отверстиях в ПК SCAD («Гермес Групп», ТУ 2291-008-69211495-2014) ,
предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью 9 баллов,
серийный выпуск (в районах с сейсмичностью 8 баллов и более необходимо
использование для соединения труб косых демпфирующих компенсаторов и
сейсмостойких опор для трубопроводов на фрикционно- демпфирующих
соединениях согласно изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076
«Опора сейсмостойкая». согласно СП 14.13330.2014 «Строительство в
сейсмических районах» п. 9.2). https://ppt-online.org/811622
При испытаниях математических моделей трубопроводов из полиэтилена
для резервуаров из полиэтилена применялось численное моделирование в
программном комплексе SCAD Office методом аналитического решения
задач строительной механики методом физического, математического и
компьютерного моделирования взаимодействия оборудования и
трубопроводов с геологической средой, методом оптимизации и
идентификации динамических и статических задач теории устойчивости, в
том числе нелинейным методом расчета с целью определения возможности
их применения в сейсмических зонах до 9 баллов включительно (в районах с
сейсмичностью более 8 баллов для прокладки трубопровода с косыми и
прямыми фланцевыми соединениями необходимо использование
сейсмостойких опор на фрикционно- демпфирующих соединениях согласно
изобретениям №№ 1143895, 1174616,1168755 и согласно изобретения
патент № 165076 «Опора сейсмостойкая», Бюл.28, от 10.10.2016, а для
соединения трубопроводов –флан-цевых фрикционно- подвижных соединений,
работающих на сдвиг, с использованием фрикци -болта, состоящего из
латунной шпильки с пропиленным в ней пазом и с забитым в паз шпильки
медным обожженным клином, согласно рекомендациям ЦНИИП им
Мельникова, ОСТ 36-146-88, ОСТ 108.275.63-80, РТМ 24.038.12-72, ОСТ
37.001. -050- 73,альбома 1-487-1997.00.00 и изобрет. №№ 4,094,111US,
TW201400676 Restraintanti-windandanti-seismic-friction-damping-device Мкл
E04H 9/02, в местах подключения трубопроводов к резервуарам
трубопроводы должны быть уложены в виде "змейки" или "зиг-зага
"согласно ГОСТ 15150, ГОСТ 5264-80-У1- 8 , СП 73.13330 (п.п.4.5, 4.6, 4.7);
СНиП 3.05.05 (раздел 5)). https://ppt-online.org/825865
18

19.

ПРОТОКОЛ № 552 от 04.09.2020 оценка сейсмостойкости (испытания на
сейсмостойкость фрагментов узлов крепления в ПК SCAD) с использованием
сейсмостойкого огнезащитного материала ОГРАКС-МСК выпускаемый по
ТУ 5728-068-13267785-10, на основе полимера и минеральных наполнителей в
органическом растворителе для сейсмостойких районов РФ согласно СП
14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» п. 9.2,
соответствует ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.3-98, СП14.13330.2014, п. 4.7
и требованиям C-GB.nB004.B.01311 и C-GB. ПБ004.В.01312, предназначены
для работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью 9 баллов и более 9 по
шкале MSK-64, серийный выпуск (в районах с сейсмичностью более 9 баллов
для установки трубопровода, необходимо использование сейсмостойких
опор, на фрикционно- демпфирующих соединений, согласно изобретениям
№№ 1143895, 1174616,1168755 № 165076 «Опора сейсмостойкая».
Испытание в ПК SCAD математических моделей узлов крепления
металлоконструкций с огнезащитным материалом ОГРАКС-МСК
выпускаемым по ТУ 5728-068-1326778510 на основе полимера и минеральных
наполнителей в органическом растворителе(АО НПО «УНИХИМТЕК»)
https://ppt-online.org/811622
СТУ Специальные технические решение по обеспечению сейсмостойкости
магистральных трубопроводов с компактными стальными задвижками и
демпфирующими косыми компенсаторами, закрепленные на фланцевых
фрикционо –подвижных болтовых соединениях и их программная реализация
напряженно-деформируемого состояния высокопрочных болтов,
расположенных в длинных овальных отверстиях, фланцевых соединений в
укрупненных стыках, косого компенсатора с трубопроводом, и их
взаимодействия с геологической средой, в том числе нелинейным методом
расчета в SCAD Office, с целью, повышение надежности соединения, путем
обеспечения многокаскадного демпфирования при импульсных
растягивающих нагрузках, согласно изобретениям проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина №№ 1168755, 1174616, 1143896,2010136746,165076 «Опора
сейсмостойкая», 887748 «Стыковое соединение растянутых элементов»,
для обеспечению сейсмостойкости задвижек компактных стальных
(изготовитель: ОАО «Завод им. Гаджиева» г.Махачкала) Испытательного
центра СПбГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации
(аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), Организация "Сейсмофонд"
при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824 4 ИНН 2014000780 От ФГБОУ СПб
19

20.

ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул.
д 4, ученый секретарь кафедры ТСМи М СПбГАСУ ктн доцент
И.У.Аубакирова, дтн проф Ю.М.Тихонов https://ppt-online.org/861718
Использование сдвиговых трубчатых балочных кольцевых конвертных
квадратных струнных упругопластических шарниров для обеспечения
устойчивости сооружения на особые воздействия от ударной волны, для
рассеивания и поглощения взрывной энергии, в том числе с использованием
численного моделирования в ПК SCAD на основе изобретений проф ПГУПС
дтн А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых
легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования
фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной энергии»,
полезная модель № 165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель
противовзрывная» Тезисы для сборника ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1,
утвержден Главпроектом Мистрой России, письмо от 21.09.94 ; 9-3-1/130 за
подписью Д.А.Сергеева, исп.Барсуков 930-54-87 согласно письма Минстроя №
9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-2-1/130 от 21.09.94 https://pptonline.org/826779
Конструктивные решения для исключения прогрессирующего обрушения
дорожного моста Моранди в Гунуя, за счет увеличения динамической
устойчивости и жесткости предварительно напряженной вантовой
конструкции, от действии внешних динамических возмущений ( согласно
изобретения № 2193637 «ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННАЯ ВАНТОВАЯ
КОНСТРУКЦИЯ» ) за счет использования антисейсмических фрикционнодепфирующих связей, за счет использования изобретений профессора
доктора технических наук ЛИИЖТа (ПГУПС) №№ 1143895, 1168755,
1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая» и анализа узлов крепления
пролетного строения на фрикционнодемпфирующих фланцевых связей
(соедиениях, устройств) и их программная реализация в SCAD Office
https://ppt-online.org/824166
Сейсмостойкий огнезащитный материал ОГРАКС-МСК предназначены для
работы в сейсмоопасных районах с Атмосферостойкий огнезащитный
состав «PROTEX-A», изготавливаемый в соответствии ТУ 20.30.12-00135635096-2021, предназначенные для сейсмоопасных районов с
20

21.

сейсмичностью более 9 баллов, серийный выпуск .В районах с сейсмичностью
более 9 баллов, необходимо использование демпфирующих соединений с
пластическим шарниром являющимся гасителем динамических колебаний,
выполненных по изобретениям № №154506, 1143895, 1168755, 1174616,
165076, 2010136746, 2550777 ) https://disk.yandex.ru/d/BvxqMLQqeARIVg
https://disk.yandex.ru/d/uYbekYi-JfUHeA https://ppt-online.org/1058849
https://ppt-online.org/1064840
Петербургский изобретатель Борис Андреев не только изобрел
портативный автономный обогреватель, он изобрел энергопоглотителей
пиковых ускорений , при особых воздействиях , фрикци- демпфер и фрикци –
демпфирую сейсмоизоляцию
Https://www.dp.ru/a/2003/11/17/Boris_Andreev_izobrel_por https://pptonline.org/820716
Опыт выравнивания крена аварийных железнодорожных мостов с
использованием антисейсмических фрикционно- демпфирующих опор с
зафиксированными запорными элементов в штоке, по линии выправления
крена моста , согласно изобретения № 165076 «Опора сейсмостойкая» и их
программная реализация в SCAD Office, в том числе нелинейным методом
расчета, методом оптимизации и идентификации динамических и
статических задач теории устойчивости https://ppt-online.org/819846
https://ppt-online.org/934216
АВАРИЙНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ СИТУАЦИИ по взаимодействию косого
компенсатора для магистрального газотрубопровода , с геологической
средой и причины ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО
ОБРУШЕНИЯ и их программная реализация в SCAD Office, в том числе
нелинейным методом расчета, методом оптимизации и идентификации
динамических и статических задач теории устойчивости https://pptonline.org/819024 https://ppt-online.org/925694
На примере обрушения существующих зданий старой постройки и новых
зданий от особых воздействий ( взрыва) в . Бейруте, Ливан в августе 2020
Авторы исследуют системы прогрессирующего обрушения и взаимодействия
зданий в Бейруте (Ливане ) на особые воздействия для обеспечения
устойчивости сооружений , от ударной волны, за счет использования
21

22.

сдвиговых упругопластических шарниров и балочных энергопоглотителей, в
том числе нелинейным методом расчета в ПК SCAD, существующих зданий
в Бейруте, от особых воздействиях за счет рассеивания энергии и
использования упругопластических шарниров https://ppt-online.org/826779
ОБ УЧЕТЕ ДЕМПФИРОВАНИЯ В РАСЧЕТАХ СЕЙСМОПРОЧНОСТИ
КОНСТРУКЦИЙ рамных узлов металлических конструкций ,
ОБОРУДОВАНИЯ И ТРУБОПРОВОДОВ и их программная реализация в
SCAD Office https://ppt-online.org/938480
Применение дородного энергопоглощающего ограждения на протяжных
фланцевых соединениях с овальными отверстиями и контролируемым
натяжением, за счет фрикционно- демпфирующих связей , выполненных по
изобретениям проф. дтн ЛИИЖТ (ПГУПС) Уздина https://pptonline.org/820968
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе ( Степанокерт) с
использованием противовзрывных , анисейсмических, фрикционно –
демпфирующих связей, в среде вычислительного комплекса SCAD Office
https://ppt-online.org/813115
Наши партнеры из Вашингтона уже внедрили в США, Японии, Китае,
Канаде упруго пластический деформирующий о шарнир, для статически
неопределимых железобетонных конструкция и существующих зданий в
США с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для
обеспечения сейсмостойкости рамных сдигоустойчивых узлов
металлических или железобетонных конструкций, изобретение
зарегистрированное в СССР проф дтн ПГУПС А.М Уздина ФФПС,
руководители компании DAMPERS CAPACITIES AND DIMENSIONS Рeter
Spoer, CEO Dr, Imad Mualla USA https://ppt-online.org/939831 https://pptonline.org/812691 https://ppt-online.org/846861
Применение дородного энергопоглощающего ограждения на протяжных
фланцевых соединениях с овальными отверстиями и контролируемым
натяжением, за счет фрикционно- демпфирующих связей , выполненных по
изобретениям проф. дтн ЛИИЖТ (ПГУПС) Уздина https://pptonline.org/820968
22

23.

Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе ( Степанокерт) с
использованием противовзрывных , анисейсмических, фрикционно –
демпфирующих связей, в среде вычислительного комплекса SCAD Office
https://ppt-online.org/813115
Использования гасителей динамических колебаний с применением легко
сбрасываемости последних двух этажей жилого здания, для обеспечения
сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего
здания, при импульсных растягивающих нагрузках, с использованием
протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым
натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении
резьбовой части с двух сторон с образованными лысками, по всей длине
резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде
вычислительного комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф
.дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076
«Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 ( При
сбрасывании навесных панелей, масса здания уменьшается, частота
собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает)
СТУ ЛСК Специальные технические условия с использованием изобретений
проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», №
165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
А.М.Уздин докт. техн. наук, проф. кафедры «Теоретическая механика»
ПГУПС [email protected] https://ppt-online.org/942658 https://pptonline.org/1032391
Использование гасители динамических колебаний для обрушения верхнего
этажа при импульсных растягивающих нагрузках, для зданий и сооружений,
эксплуатируемых в зонах сейсмической активности: Нефтегорск, Грозный,
Сочи, Севастополь, выполненных по изобретению проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина № 2010136746 "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И
ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ
ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ
ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" №№ 1143895,
1168755,1174616 https://ppt-online.org/988022
23

24.

РАСЧЕТНО ЛАБОРАТОРНЫЙ СПОСОБ ОЦЕНКИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
И ВЗРЫВОСТОЙКОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ
МОДЕЛЕЙ НА ПРИМЕРЕСДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И
ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ «СЭНДВИЧ» ПАНЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ОАО
«ТЕРМОСТЕПС-МТЛ» c использованием системы демпфирования
фрикционности сейсмоизоляции для поглощения сейсмической энергии - на
основании конструктивных решение антисейсмических демпфирующих
связей Кагановского (Украина) http://www.elektron2000.com/article/1404.html
https://ppt-online.org/827194 https://ppt-online.org/819792 https://pptonline.org/810519 https://ppt-online.org/812691 https://ppt-online.org/846860
Отправьте заявку по испытаниям на сейсмостойкость
сейсмосустойчивость зданий, сооружений, оборудования , трубопроводов
можно по телефон (951) 644-16-48, (996)798-26-54, E-mail:
[email protected] [email protected]
24

25.

Нефтегорск землетрясение 1995, Грозный война 1994-95,
взрыв в Бейруте (Ливан ) в августе 2020, подрыв моста
Моранди в Генуя Италия, Нагороный Карабах (
Степанокерт), а теперь и Киевская Русь.
Обрушения мостов, разрушения зданий, сооружений,
трубопроводов в Мариуполе, Харькове, ЛНР, ДНР, где
конструкторами и инженерами –строителями, не были
учтены сдвиговая прочность на динамические и импульсные
растягивающие нагрузки и отсутствия демпфирующей
способности узлов соединений, при поперечной силе Qz
п.п.8.2.1, смори проверка на прочность по СП 16.13330.2011 в
SCAD, для исключения прогрессирующего обрушения от
взрывной волны, зданий, трубопроводов, согласно
25

26.

изобретениям проф. дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895,
1168755, 1174616, 165076, 154506 «Панель противовзрывная»
, 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при
взрыве с использованием сдвигоустойчивых легко
сбрасываемых соединений , использующие систему
демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для
поглощения взрывной энергии», полезная модель № 165076
«Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель
противовзрывная» и утвержденного Минстроем РФ
сборника-альбома : ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1,
утвержден Главпроектом Мистрой России, письмо от
21.09.94 ; 9-3-1/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп.Барсуков
930-54-87 согласно письма Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94
и письма № 9-2-1/130 от 21.09.94
Математическое моделирование с применением численного
моделирования в ПК SKAD взаимодействия зданий,
сооружений магистральных трубопроводов, огнезащитных
состав, технологического оборудования с геологической
средой и ударных волн, в том числе нелинейным метом
расчет в ПК SCAD с том числе комбинированными
лабораторным испытаниями фрагментов и узлов на
фланцевых фрикционо-подвижных соединениях, с учетом
сдвиговой прочности, преимущественно при импульсных
растягивающих нагрузках, повышенной надежности при
обеспечении многокаскадного демпфирования при
динамических нагрузках, демпфирующих соединений
организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ выполнит
испытания на сейсмостойкость и сейсмоустойчивость ИНН
2014000780 ОГРН: 1022000000824
26

27.

Это одно из приоритетных направлений нашей работы. Мы
предлагаем комплексные услуги, направленные на проверку
функциональности технических приспособлений и механизмов
в условиях потенциального сейсмического или иного
механического воздействия. Протоколы испытаний на
вибропрочность оформленные в нашей аккредитованной
лаборатории востребованы и принимаются: • при получении
сертификатов в системе ОИТ; • в нефтегазовой сфере;
объектами Морского регистра Судоходства; • объектами
Министерства обороны; • при аттестации оснащения в
Федеральной сетевой компании ЕЭС (РОССЕТИ); • на
атомных электростанциях; • в железнодорожной отрасли.
Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ использует
специализированное оборудование для обследования на
сейсмостойкость: электродинамический вибростенд,
специальные средства подъѐма и транспортировки, крепежи
для нетиповых объектов.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ДИРЕКТОР Мажиев Хасан Нажоевич
Объективность и достоверность при проведении испытаний
является залогом производства качественной и
конкурентоспособной продукции нашими клиентами.
Производить качественные изделия зачастую проще и
дешевле, чем работать с рекламациями и потерять
репутацию.
27

28.

Именно поэтому команда испытателей СПб ГАСУ нацелена
на объективные результаты и имеет значительный опыт по
проведению испытаний продукции, в том числе на
соответствие специальным требованиям
Мы работаем в интересах народа , предоставляя
исключительное обслуживание и помогая в достижении
поставленных целей.
В организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ учитываются
актуальные требования к сейсмостойкости
электрооборудования. Испытания на вибростойкость и
виброустойчивость проводятся в следующих диапазонах
воздействия и измерений вибрации:
• амплитуда вибрационной синусоидальной нагрузки от 0,5 Гц
до 3500 Гц;
• ускорения при вибрации от 0,1g до 50g;
• поиск резонансных частот во всем диапазоне от 0,1 до
10000 Гц
• испытания и расчеты проводятся в соответствии с: НП031-01, НП-043-11, НП-064-05, НП-068-05, ГОСТ 16962.2-90,
ГОСТ 17516.1-90, ГОСТ 23216-78, ГОСТ 26445-85, 30546.1-98,
ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98, ГОСТ 30631-99, ГОСТ
30630.1.1-99, ГОСТ 30630.1.2-99, ГОСТ 30630.1.3-2001, ГОСТ
30630.1.8-2002 (МЭК 60068-2-57:1989), ПНАЭ Г-7-002-86.
Проверка сейсмостойкости проводится несколькими
способами:
• Расчет сейсмостойкости; • Расчеты и эксперименты;
• Испытания в реальных условиях, созданных на специальном
вибростенде.
28

29.

Расчет на сейсмостойкость используют для продукции без
измерительных приборов и контактной электротехники.
Степень прочности таких механизмов можно высчитать:
• Если нет оснащения нужной грузоподъемности для проверки
или же она технически невозможна.
• При повторном исследовании объекта.
• Для изучения продукции, аналогичной уже проверенной, но с
изменением некоторых динамических характеристик.
• Для исследования продукции, не имеющей резонансных
частот в диапазоне 1 - 30 Гц.
Расчетно-экспериментальный метод подразумевает выезд на
объект, организацию эксперимента, вычислений на основе
предоставленных или полученных характеристик. Но всѐ же
предпочтение отдается третьему виду - реальным
испытаниям устойчивости к механическим и вибрационным
воздействиям. Такие исследования считаются максимально
объективными. Как осуществляется контроль? Испытание
на сейсмостойкость проводится согласно нормам ГОСТ:
динамические параметры выявляют путем постепенной
коррекции частоты синусоидальных колебаний (ГОСТ
30546.2-98, метод 100-1).
Итоги показаны в графиках амплитудно-частотных
параметров с выявлением коэффициента динамичности.
Испытания на виброустойчивость проходят при
установленных режимах с минимальной длительностью
воздействия в 60 секунд. Если специфика продукции
позволяет, длительность вибрации увеличивают.
Применяется метод качающейся частоты при
синусоидальной вибрации (ГОСТ 30546.2-98, метод 102-1).
29

30.

Если важно сократить время испытания, мы предлагаем
использовать метод широкополосной случайной вибрации:
это и более эффективно (вызывается резонанс по разным
частотам), и намного быстрее.
В любом случае, по итогам исследования предоставляются
рекомендации по доработке на соответствие стандартам
удароустойчивости и сейсмостойкости объектов. После
этого заказчик налаживает серию мероприятий,
посвященных исполнению данных рекомендаций.
Отправьте заявку Телефон (951) 644-16-48, (996)798-26-54,
E-mail: [email protected] [email protected]
30

31.

31

32.

К научной публикации прилагается положительный отзыв МЧС РФ :
МЧС Информация принята к сведению МЧС России проводит постоянную работу по
анализу и внедрению современных методов и технологий, направленных на
обеспечение безопасности населения и территории.
В настоящее время в Российской Федерации содействие в реализации
инновационных проектов и технологий оказывают такие организации, как Фонд
«ВЭБ Инновации», ОАО «Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»,
ОАО «Российская Венчурная Компания», ОАО «РОСНАНО», Фонд развития
инновационного Центра «Сколково», ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм
предприятий в научно-технической сфере», ФГАУ «Российский фонд
технологического развития», которые на сегодняшний день успешно
осуществляют свою деятельность.
Считаем целесообразным предложить для реализации предлагаемого Вами
изделия «огнестойкий компенсатор гаситель температурных напряжений на
фрикционно-подвижных болтовых соединениях» обратиться в вышеуказанные
организации. Сайдулаеву К.М. [email protected]
32

33.

Также предлагаем принять участие в научных мероприятиях МЧС России, где Вы
сможете поделиться своими технологиями и услышать мнение экспертов.
Информацию о мероприятиях можно получить на официальном сайте МЧС России
(mchs.gov.ru).
Одновременно считаем возможным предложить Вам стать одним из авторов
ведомственных периодических изданий МЧС России (газета «Спасатель МЧС
России», журналы «Пожарное дело», «Гражданская защита» и «Основы
безопасности жизнедеятельности»), в которых публикуется актуальная
информация о перспективных технологиях и основных тенденциях развития в
области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций, обеспечения пожарной безопасности, а также обеспечения безопасности
людей на водных объектах
Директор Департамента образовательной и научно-технической деятельностид
А.И. Бондар https://ppt-online.org/1114289 https://disk.yandex.ru/d/3X_bSI384fScAw
33

34.

34

35.

35

36.

Редактор газеты «Земля РОССИИ» и ИА «Крестьянского информационного агентство» Х.
Н. Мажиев , позывной «ВДВ», http://www.gazetazemlyarossii6.narod.ru
Сотрудник отдела Государственного института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ», мл.
сержанту в/ч 21209 г.Грозный, специалист по СПОСОБу УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ
СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ № 2273035, направленным взрывом в разломах, в среде
вычислительного комплекса SCAD Offiсe
С оригиналом свидетельством газеты «Земля РОССИИ» № П 0931 от 16
мая 1994 можно ознакомится по ссылке https://disk.yandex.ru/i/xzY6tRNktTq0SQ https://pptonline.org/962861
С оригиналом свидетельство о регистрации «Крестьянского
информационного агентство» № П 4014 от 14 октября 1999 г можно
ознакомится по ссылке https://disk.yandex.ru/i/8ZF2bZg0sAs-Iw https://ppt-online.org/962861
Соглано Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) "О средствах массовой
информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)
Статья 12. СМИ Освобождение от регистрации и не требуется регистрация: периодических печатных
изданий,
тиражом менее одной тысячи экземпляров;
Ознакомится с регистрацией в Управлении Роскомнадзора по Северо -западному
федеральному округу от 19 октября 2017 входящий № 20975/78-сми, основной
документ 6 стр , приложение пакет документов ИА "Крестьянское информационное
агентство" в Роскомнадзоре СПб ул Галерная дом 27, 190000 тел 678-95-29 678-95-57
[email protected] зам рук И.М.Парнас, исп Мельник Д.Ю 570-44-76 нач отдела
С.Ю.Макаров, исп Толмачева Е.Н 315-36-83
см. ссылку https://disk.yandex.ru/i/UHk7529c3Uk6LA https://ppt-online.org/988149
Адрес электронной почты редакции газеты "Земля РОССИИ" и ИА "Крестьянское
информационно агентство" 190005, 2-я Красноармейская ул. д 4 СПб ГАСУ
[email protected] [email protected] (996) 798-26-54, ( 921) 962-67-78
36

37.

37

38.

38

39.

39

40.

Поз.
Обозначение для крепления компенсатора к
конденстоответчику автоматическому к трубопроводу на
протяжных ФПС для нефтегазовой арматуры (трубопровода)
Кол. по серии ШИФР 1.010-2с.94(2021) выпуск 04 СПб
ГАСУ
1
Болт с контролируемым натяжением по изобретению №
1143895, 1168755, 1174616, 165076
По изобретению № 1143895, 1168755, 1174616, 165076
2
Шайба гровер согласно ТУ по изобретению № 1143895,
1168755, 1174616, 165076
По изобретению № 1143895, 1168755, 1174616, 165076
3
Втулка медная обожженная - плоская С.12, пот изобретениям
№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076
Шайба свинцовая или медная - плоская С.12 по изобретению
№ 2010136746 E04 C2/00
По изобретению № 1143895, 1168755, 1174616, 165076
5
Втулка из троса в оплетке ( гильза, втулка) С.14-16
Толщиной 2 мм или более
6
Медный обожженный энергопоглощающий клин, забитый в
пропиленный паз латунной или стальной шпильки (болта),
для обеспечения многокаскадного демпфирования при
импульсных растягивающих нагрузках для корпусов
Согласно изобретения ( заявка 2016119967/20(031416) от
23.05.2016 "Опора сейсмоизолирующая маятни-ковая"
4
40
Толщиной 2 мм или более

41.

41

42.

42

43.

43

44.

44

45.

45

46.

46

47.

47

48.

48

49.

49

50.

Результаты определения параметров ФПС для крепления компенсатора
параметры N
подвижки
k1106,
кН-1
k2 106,
кН-1
k ,
с/мм
S0,
мм
SПЛ
мм
q,
мм-1
f0
N0 ,
кН
к
1
2
3
4
5
6
7
8
11
8
12
7
14
6
8
8
32
15
27
14
35
11
20
15
0.25
0,24
0.44
0.42
0.1
0.2
0.2
0.3
11
8
13.5
14.6
8
12
19
9
9
7
11.2
12
4.2
9
16
2.5
0.00001
0.00044
0.00012
0.00011
0.0006
0.00002
0.00001
0.00028
0.34
0.36
0.39
0.29
0.3
0.3
0.3
0.35
105
152
125
193
370
120
106
154
260
90
230
130
310
100
130
75
50

51.

51

52.

52

53.

53

54.

54

55.

55

56.

Результаты статистической обработки значений параметров ФПС
Значения параметров
Параметры
математическое среднеквадратичное
соединения
ожидание
отклонение
6
1
k1 10 , КН9.25
2.76
6
1
k2 10 , кН21.13
9.06
kv с/мм
0.269
0.115
S0, мм
11.89
3.78
Sпл , мм
8.86
4.32
-1
q, мм
0.00019
0.00022
f0
0.329
0.036
Nо,кН
165.6
87.7
165.6
88.38
56

57.

Таблица коэффициентов трения скольжения и качения для изготовления демпфирующего спиралеобразного
компенсатора- конденсатоотводчика автоматического (ЛШТИ.494654.001ТУ) АО «Завод им. Гаджиева» для
трубопроводной нефтегазовой арматуры ( трубопроводов промышленных)
f ск
к (мм)
Сталь по стали……0,15
Шарик из закаленной стали по стали……0,01
Сталь по бронзе…..0,11
Мягкая сталь по мягкой стали……………0,05
Железо по чугуну…0,19
Дерево по стали……………………………0,3-0,4
Сталь по льду……..0,027
Резиновая шина по грунтовой дороге……10
57

58.

58

59.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Законодательные акты и нормативные документы:
Федеральный закон № 384-Ф3 от 30.12.2009 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений";
Федеральный закон № 123-Ф3 от 22.07.2008 (ред. от 13.07.2015) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
СП 20.13330.201 1 "СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия";
СП 16.13330.2011 "СНиП П-23-81 Стальные конструкции";
СП 28.13330.2012 "СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии";
СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий";
ТОСТ 31251-2008 "Конструкции строительные. Методы определения пожарной опасности. Стены наружные с внешней стороны".
11. Действующие нормативные документы:
СНИиП 23-02-2003 "Тепловая зашита зданий";
СП 23-101-2004 "Проект и теплозащита зданий";
СНиП 2.02.01-83 "Основания зданий и сооружений**;
СНиП 2.02.04-88 "Основания с фундаментами на вечномерзлых грунтах9*;
СНиП 21-01 -97^ "Пожарная безопасность зданий и сооружений**;
СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии**:
СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия":
СНиП 2.03.06-85 "Алюминиевые конструкции**;
СНиП 23-01-99 "Строительная климатология**;
СНиП 11-7-81 "Строительство в сейсмических районах";
СНиП 2.02.04-88 "Строительство на вечномерзлых трутах";
СНиП 2.02.01-83 "Строительство на нросадочных грушах";
ГОСТ 14918-80* "Сталь тонколистовая оцинкованная с непрерывных линий. Технические условия";
ГОСТ 5632-72 -Сталь высоколегированная и сплавы коррозионностойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки";
ГОСТ 5582-75. Прокат тонколистовой коррозионностойкий, .жаростойкий и жаропрочный. Технические условия";
ГОСТ 31251-2003 "Конструкции строительные. Методы определения пожарной опасности. Стены наружные с внешней стороны".
Пригодность новой продукции подтверждается Техническим свидетельством, оформленным в соответствии с приказом Минрегиона России от 24 декабря
2008 № 292. зарегистрированным Минюстом России 27 января 2009 г., регистрационный № 13170.
59

60.

Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании"
При наличии этих документов подтверждение пригодности продукции для применения в строительстве не требуется
Более подробно о практическом использовании демпфирующего спиралеобразного компенсатора НА фланцевых фрикционно подвижных соединений (ФПС) , уложенного (трубопровода) на сейсмоизолирующих опорах СПб ГАСУ ( изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая» , можно ознакомиться см. зарубежные изобретения, Тайвань. №TW201400676 Restraintanti-windandantiseismicfrictiondampingdevice (МПК):E04B1/98; F16F15/10(демпфирующая опора с фланцевыми, фрикционно–подвижными соединениями с
энергопоглощающей втулкой) (Тайвань), патенты №№1143895,1174616,1168755, 2357146, 2371627, 2247278, 2403488, 2076985,
SUUnitedStatesPatent 4,094,111 [45] June 13, 1978STRUCTURALSTEELBUILDINGFRAMEHAVINGRESILIENTCONNECTORS (МПК)
E04B 1/98 (США).
Лабораторные испытания проходили с учетом и использованием изобретения на полезную модель «Опора сейсмостойкая № 165076 ,
МПК E04H 9/02, бюллетень № 28 , опубликовано 10.10.2016,авторы: Андреев Б.А, Мажиев Х.Н т/ф (812) 694-78-10 [email protected]
http://www.youtube.com/watch?v=76EkkDHTvgM
См. изобретение при изготовлении демпфирующего спиралеобразного компенсатора СПб ГАСУ
№ 2010136746 E04C 2/00«СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ
И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» , изобретение "Панель противовзрывная", патента на полезную модель №
154 506, опубликовано 27.08.2015, бюл. № 24, патент на полезную модель изобретение, "Опора
сейсмостойкая», № 165076, бюллетень № 28 , опубликовано 10.10.2016, заявитель Андреев Борис
Александрович и др, патент на изобретение «Захватное устройство для «сэндвич»-панелей № 2471700 ,
опубликовано 10.01.2013,
Заявитель патента СПб ГАСУ , 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4: (911) 175-84- 65, (996)798-26-54, (921)
962-67-78 т/ф (812) 694-78-10 [email protected] [email protected] [email protected]
60

61.

Руководитель организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ (ОГРН: 1022000000824, ИНН 2014000780, КПП 201401001) Х.Н.Мажиев, эксперт СПб ГАСУ,
ученый секретарь кафедры ТСМиМ (кафедра: «Технологии строительных материалов и метрологии») СПб ГАСУ , специальность: производство
строительных изделий и конструкций, квалификация: инженер-строитель-технолог,к.т.н, доцент И.У.Аубакирова [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected] (921) 962-6778, (911) 11758465, (951) 644-16-48.
Подтверждение компетентности. Номер решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности 8590-гу (А-5824)
http://188.254.71.82/rao_rf_pub/?show=view&id_object=DCB44608D54849B2A27CFEFEBEF970D4
Президент организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ Мажиев Х Н ИНН: 2014000780 (аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-20102010000211-П-29 от 27.03.2021 СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12,выдано 28.04.2021 [email protected]
61