Оценка и управление профессиональными рисками в моей организации

1.

КОНКУРС «ЛУЧШИЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» 2021 года

2. О рискориентированном подходе

2
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

3. Основы рискориентированного подхода

ОПАСНОСТЬ
МЕРЫ
УПРАВЛЕНИЯ
ОПАСНОЕ
СОБЫТИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ
оценка
уровня риска
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
МЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ
3
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

4. Идентификация опасностей

4
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

5. Сравнение двух методов оценки рисков

Характеристика методики
Качественный подход
Количественный подход
матрицы
определения значимости риска
формулы
расчёта значения риска
проще
сложнее
(преимущества методики
напрямую зависят от качества формул расчёта)
Дифференциация рисков
групповая, менее точная
(при оценке учитываются только
установленные показатели происшествий)
индивидуальная, более точная
(при оценке учитываются весь массив
рассматриваемых происшествий)
Инерционность методики
инерционная
( «ступенчатое» изменение уровня риска)
динамичная
(непрерывное изменение уровеня риска)
Трудоёмкость оценки риска
проще
Простота восприятия
уровня риска
проще
сложнее
(без автоматизации эффективное
применение практически не возможно)
сложнее
(упрощается методом градации значений
по уровню риска)
Основа методики
Сложность
разработки методики
5
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

6. Существующая методика оценки рисков

6
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

7.

Планируемая методика оценки рисков
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Текущий уровень риска:
УР = Рг-1 + kг-2*Рг-2 + kг-3*Рг-3 + kг-4*Рг-4 + kг-5*Рг-5 + kг-6*Рг-6 + kг-7*Рг-7 + kг-8*Рг-8 + kг-9*Рг-9 + kг-10*Рг-10) , где
Рг-i – уровень риска за период 365 дней (текущая дата – 365 дней);
kг-i – понижающие коэффициенты, учитывающие давность произошедших происшествий.
Р = к1*С + к2*Т + к3*Л + к4*М + к5*О , где
к1, к2, к3, к4, к5 – понижающие коэффициенты на основе принципа «пирамиды происшествий»
С - количество пострадавших со смертельным исходом
Т - количество пострадавших с тяжёлым исходом
Л - количество пострадавших с лёгким исходом
М - количество получивших микротравмы (для вредных производственных факторов количество лиц, впервые включённых в группу риска по соответствующему заболеванию)
О - количество зарегистрированных опасных событий (в т.ч. зафиксированные нарушения,
которые могли привести к возникновению соответствующих опасных событий)
7
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

8.

Стратегии (способы) реагирования на риск
8
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

9.

Пример управления рисками
9
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

10. Оценка состояния безопасности по выявленным нарушениям

УРОВЕНЬ ОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ:
S тп пр
(nкз 100) (nжз 10) (nзз 1)
, где
N объектов
(nкз 100) (nжз 10) (nзз 1)
- средний
N нарушений
показатель тяжести возможных последствий
выявленных нарушений.
тп
nкз nжз nзз N нарушений
- приведенный
N объектов
N объектов
показатель количества нарушений на один
объект проверки.
пр
10
-5%
Зона перспективного развития
СУОТиПБ
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

11.

Поведенческий аудит безопасности
показатели опасности
область тревоги
11
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

12.

Системные риски
12
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

13.

«Нестандартные» риски
13
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

14.

Пропаганда рискоориентированного подхода
14
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

15.

Перспективы рискоориентированного подхода
15
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В МОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

16.

МЫ ВЫБИРАЕМ
БЕЗОПАСНОСТЬ
КОНКУРС «ЛУЧШИЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» 2021 года