Похожие презентации:
Уголовная ответственность. Право
1. Уголовная ответственность
ПРЕДМЕТ: ПРАВОВЫПОЛНИЛА: СТУДЕНТКА ГРУППЫ 19КОМ2
ЮДИНЦОВА КРИСТИНА ИВАНОВНА
2. Определение
Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности,основным содержанием, которого выступают меры,
применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением
им преступления.
Уголовная ответственность является формой
негативной реакции общества на
противоправное поведение и заключается в
применении к лицу, совершившему
преступление, физических, имущественных и
моральных лишений, призванных
предотвратить совершение новых
преступлений
3. Функции уголовной ответственности
Выделяют регулятивную, превентивную, карательную,восстановительную и воспитательную функции уголовной
ответственности. Регулятивная функция направлена на
формирование поведения граждан и организаций, на определение границы
между правомерным и преступным. Суть превентивной функции
заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом,
которое подвергается уголовной ответственности так и другими
участниками общественных отношений. Карательная функция
предполагает наложение на субъект, несущего ответственность,
неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная
функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости
совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно
соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на
достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных
отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было
поколеблено совершением преступления
4. Реализация уголовной ответственности
Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовноправовых норм в конкретные формы начинается с момента совершениялицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния; этот
процесс осуществляется в несколько этапов (возбуждение уголовного дела,
привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение
обвинительного приговора, исполнение наказания), причём в силу внешних
обстоятельств он может оборваться на любом из них
5. Основание уголовной ответственности
С точки зрения социальной философии, основанием уголовнойответственности является свобода воли лица, его способность
самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает
потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и
государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения,
приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и
общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и
уголовной ответственности.
6.
А. Б. Сахаров называл в качестве основанияуголовной ответственности состав преступления и
личность
С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся
основанием ответственности: состав правонарушения и
правоприменительный акт
7.
по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают составпреступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин,
В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента,
выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная
опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе,
и вина)
8.
В рамках нормативистской теории уголовного права получилоразвитие мнение о разделении фактического (реального,
социального) и юридического (формального) оснований
уголовной ответственности.
9.
Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённыевредные деяния
10.
Юридическим основанием уголовной ответственности служатпризнаки состава преступления, предусмотренные уголовным
законом.
11.
головная ответственность может дифференцироваться в зависимости отразличных обстоятельств. В классической школе уголовного
права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными
преступниками, должно назначаться равное наказание. Так, В.
Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в
качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным
качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему
ценность. Представители этой правовой школы считали, что объём и
характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем
в зависимости от объективных признаков деяния, то
есть дифференцироваться; позднее под
влиянием антропологической и социологической школы в число признаков,
дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и
признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление (субъективные
признаки)
12. Литература
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовная_ответственностьФотографии взяты:
Яндекс.Картинки