Правовая природа международного права. Тема 1

1. Правовая природа международного права

Казахский Университет Международных Отношений и Мировых Языков
им. Абылай хана
.

2.

Цели и задачи:
Рассмотреть правовую природу международного
права. Изучить подробнее понятие
международного права, историю ее
формирования, а также ее влияние на правовую
природу современного международного права.
Сделать выводы по теме.

3.

Рассматриваемые вопросы:
Понятие международного права;
История формирования международного права и ее влияние на правовую
природу современного международного права;
Международное право, как особая система права;
Отличие международного права от национального права;
Соотношение международного публичного права и международного
частного права;
Фрагментация международного права и образование автономных режимов
в международном праве.

4. Понятие международного права.

• Международное право - это система
юридических норм, регулирующих
отношения между государствами и
другими субъектами международного
права, которые создаются путем
согласования позиций участников этих
отношений и обеспечиваются в случае
необходимости индивидуальным или
коллективным принуждением.

5.

6. История формирования международного права

История международного права непосредственно связана с развитием государств и
отношений между ними и берёт своё начало ещё со времен Античности.
В процессе формирования международного права как самостоятельной правовой
системы были установлены его основные принципы (jus cogens) и институты (такие
как право международных договоров, право внешних сношений и другие).
Теории происхождения международного права
Первый
подход
Второй
подход
Третий
подход
смешанная
теория

7.

Первый подход заключается в том, что международное право возникло в период европейского
Средневековья. Приверженцы данной теории (Мартенс Ф., Таубе М., Камаровский Л., Лаутерпахт Г., Нис Э.
и др.) исходят из того, что международное право возникло изначально в Европе на рубеже XIII—XVI веков,
окончательно оформившись после 1648 года с заключением Вестфальского мира, затем распространилось и
на другие государства вне европейских границ после приобщения их к европейской цивилизации.
Второй подход заключается в том, что международное право возникло в древний период. Данное научное
направление во многом сформировалось под влиянием различных археологических, этнографических и
исторических открытий, сделанных во второй половине XIX века.
Третий подход заключается в том, что международное право возникло в первобытный период. Является
совершенно новым направлением в изучении генезиса международного права, сторонники которой
считают, что уже в первобытные времена существовала объективная необходимость урегулирования
межплеменных отношений посредством особых социальных норм, которые были призваны привнести во
взаимоотношения между различными племенами определённую стабильность
Отдельно также существует смешанная теория возникновения международного права. Она
исходит из того, что в древности сложились лишь определённые традиции и правила
международного общения (протоправо), а уже в эпоху Средневековья сформировалась
непосредственно целая и завершенная система международного права

8.

Международное право, как особая система права
o Международное право представляет
собой особую правовую систему. Его
принципы образуют фундамент
мирового порядка, основанного на
законности. Его формы выступают
как основные и необходимые
инструменты регулирования
межгосударственных отношений.

9.

Международное право как особая правовая система — это:
особый предмет правового регулирования;
особые объекты;
особые субъекты;
особые источники и порядок нормообразования;
особый порядок принуждения к соблюдению норм МП.
Система международного права включает:
1) отрасли международного права — совокупность международно- правовых норм, регулирующих
отношения субъектов международного права в одной какой-либо широкой области международного
сотрудничества (право международных договоров, право вооруженных конфликтов, право внешних
сношений и др.);
2) институты международного права — совокупность международно-правовых норм,
регулирующих отношения субъектов международного права по какому-либо определенному объекту
правового регулирования или устанавливающих международно-правовой статус (режим) района,
сферы, пространства или иного объекта (институт дипломатических привилегий и иммунитетов,
институт запрещения ядерного оружия и др.).

10.

Отличие международного права от национального права
Вопрос о соотношении международного и
внутригосударственного (национального) права является
одним из центральных в теории международного права.
Международная доктрина в этом вопросе выработала три
основных направления: одно дуалистическое и два
монистических.
В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что
международное право и право национальное представляют
собой два различных правопорядка
Суть монистических концепций состоит в признании
единства обеих правовых систем. Международное и
национальное право рассматриваются как части единой
системы права. При этом сторонники этих концепций
расходятся только в вопросе примата (первенства,
верховенства) этих правовых систем.

11.

Отличия сводятся к следующему:
По предмету правового регулирования - международное право регулирует отношения, возникающие только
между специфическими субъектами; внутригосударственное право регулирует весь спектр общественных
отношений, возникающих внутри государства и не затрагивающих интересы других государств, за
исключением возникающих коллизий между правовыми системами различных государств.
По характеру регулируемых отношений - международное право регулирует исключительно демократические
отношения; во внутригосударственном праве характер регулируемых отношений зависит от политикоправового режима.
По субъектам - международное право регулирует отношения преимущественно между классическими
субъектами права (государствами, нациями и народностями, борющимися за национальную независимость,
международными межправительственными организациями и государствоподобным образованием); во
внутригосударственном праве субъектами являются физические и юридические лица, государственные
органы и другие субъекты, действующие на территории государства.
По способу создания норм - в международном праве нормы создаются самими субъектами права для себя
путем согласования воль при принятии акта; во внутригосударственном праве нормы права создаются
специально уполномоченными органами.
По источникам права - в международном праве источниками права являются договор и международный
обычай; во внутригосударственном праве — закон, подзаконный акт, обычай, нормативный договор.

12. Соотношение международного публичного и частного права.

Для международного публичного права слово международное обозначает вненациональное
правовое урегулирование отношений (как правило, межгосударственных). Для международного
частного права оно означает, что регулируемые правоотношения выходят за рамки одного
государства и связаны с правовыми системами других стран.
Основные отличия международного
публичного права от международного
частного права:
В предмете правового
регулирования
В основных источниках
В субъектах

13.

Основные отличия международного публичного права от международного частного права:
В предмете правового регулирования: в
международном публичном праве основное
место отведено политическим
взаимоотношениям государств, а
экономические отношения выделены в
отдельную отрасль международного
экономического права; международное
частное право регулирует особую группу
гражданско-правовых отношений, которые
имеют международный характер.
В субъектах: в международном публичном
праве основным субъектом правоотношений
выступает государство, а в МЧП —
традиционный субъект национального
гражданского права государства.
В основных источниках: для международного
публичного права основным источником
являются международные договоры и
обычаи, а для международного частного
права — законодательство государств,
судебная и арбитражная практика.

14. Фрагментация международного права

Фрагментация международного права, происходит в частности из-за разночтений
единых международных норм различными международными судами и, как следствие,
углубляющиеся расхождения в понимании этих норм в национальных судах.
В основе фрагментации лежат две
причины:
1) заключение международных
договоров в различных
исторических, функциональных и
региональных условиях;
2) постоянное развитие права за счет
судебной практики.

15. Спасибо за внимание!