Использование методов оценки при процедуре ОВОС

1. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего
профессионального образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ» (РГГМУ)
Кафедра прикладной и
Презентация
системной экологии
По дисциплине: «Оценка воздействия на окружающую среду»
На тему: «Использование методов оценки при процедуре ОВОС»
Выполнили: ст. гр. Э-Б16-2-8
Корзова Е.А., Трофимова Т.С.,
Сидоренко Е.В., Филиппова К.М.
Проверила: к. б. н.
Степанова А.Б.
Санкт-Петербург 2020

2. Методы ОВОС

В основе составления ОВОС лежит эмпирическое обобщение данных о влиянии
объектов на природные системы. При этом используется совокупность частных и
общих методов географических, инженерно-геологических и экологических
исследований. Они дополняются математическими методами, моделированием, ГИСтехнологиями. Различают методы прогнозирования и собственно оценки [2].
В данной презентации мы рассмотрим такие методы оценки, как матричный
метод, метод совмещенного анализа карта и метод Бателле.
2

3. Матричный метод

Суть метода состоит в определении причинно-следственных связей между
возможными направлениями воздействия планируемой деятельности и параметрами
окружающей среды. Простая матрица является двухмерной, где по вертикали
представляется перечень параметров окружающей среды, а по горизонтали –
направления воздействия планируемой деятельности. Таким образом, в клетках
матрицы обозначается собственно факт взаимодействия. Количественные матрицы с
весовыми коэффициентами являются модификацией простой матрицы с
использованием балльных оценок взаимодействий по некоторой шкале [2].
При применении метода оценки воздействия объектов на природную среду
используют следующие типы матриц:
1) Перечень типов воздействия (простые контрольные списки). Они просты в
использовании, но могут возникать трудности учета непрямых воздействий,
возникающих на разных стадиях или в связи с разными аспектами осуществления
проекта. Перечни типов воздействия либо списки компонентов природной среды,
изменяющихся под воздействием, служат основой простых и сложных контрольных
листов [1].
3

4. Матрица Леопольда

На базе контрольных листов геологической службой США разработан ряд
причинно-следственных матриц, в частности матрица Л. Леопольда, предназначенная
для оценки воздействия самых разнообразных проектов, которая дает наглядное
представление о структуре взаимодействий [1].
Пример простейшей матрицы Леопольда
4

5. «Пошаговые» матрицы

2) «Пошаговые» матрицы или матрицы второго порядка. Выявленное с помощью
этого типа матриц воздействие на компонент окружающей среды используется для
предсказания «непрямых» воздействий (второго порядка). Но эти матрицы
субъективны и ориентированы на компоненты природной среды [1].
Упрощенная пошаговая матрица
5

6. Другие типы матриц

3) Cписки объектов, испытывающих влияние, и изменяющихся под воздействием
(простые контрольные списки). Они имеют все те же достоинства и недостатки, что
перечни типов воздействия.
4)
Простейшие
причинно-следственные
матрицы,
устанавливающие
взаимодействие объектов природных систем. Матрицы данного типа позволяют
выявлять значимые воздействия более систематично, чем списки, и дают возможность
легче учитывать опыт прошлых проектов. Но они не дают достаточно объективных
критериев в процессе принятия решений, а все взаимодействия и зависимости
представляются матрицей равнозначными. Также эти матрицы не учитывают
отдаленные последствия и им присуща субъективность оценок.
5) Сложные матрицы экологических последствий и обратных реакций. Они могут
указать на возможные значимые изменения ОС и элементы проекта, которые
приводят к серьезным экологическим воздействиям, однако неприспособленны к
выявлению непрямых, опосредованных воздействий. Однако матрицы, содержащие
большое количество столбцов и колонок, трудны к применению. Еще одним
недостатком этого типа матриц является субъективизм [1].
6

7. Достоинства и недостатки матричного метода

Достоинства
Наглядность, поскольку результаты
анализа можно представить в единой
программе
Гибкость: перечень «факторов
воздействия», «характеристик» и
«условий» не является догмой, а
может разрабатываться для
конкретных целей
Недостатки
Ограниченные возможности
Матрицы помогают выявлять
значимые воздействия более
систематично, чем списки
С помощью матриц легче учитывать
опыт прошлых проектов.
Возможно выявление элементов
проекта, нуждающихся в
альтернативной проработке.
Невозможность выявления
отдельных последствий
Субъективизм
Ориентация только на компоненты
ПС
7

8. Метод совмещенного анализа карта

Суть метода заключается в том, что исследуемая территория делится на участки
(исходя из топографических характеристик, типов землепользования и т.п.) и по
каждому участку собирается информация о компонентах окружающей среды и
потенциальных воздействиях на них. Для каждого из показателей и для каждого
варианта проекта вычерчиваются схемы на кальке, совмещением которых выявляется
как интенсивность нарушений среды, так и факторы природного и социальноэкономического характера, затрудняющие осуществление проекта [2].
Этот метод может применяться:
для оценки альтернативных вариантов
для линейных объектов (нефтепроводов,
автодорог, ЛЭП и пр.), метод позволяет
выявлять узлы наложения различных
воздействий;
для выделения участков ООПТ и
свободных территорий для застройки;
для определения границ участков с
острой экологической ситуацией;
для
разработки
территориальной
комплексной схемы охраны природы.
8

9. Метод совмещенного анализа карта

При всем удобстве этого метода, он также имеет некоторые недостатки:
• сложность определения границ и неоднородность воздействий;
• размытость природных границ, не учитываемая на картах, может привести к
смещенности оценки ситуации в двух лежащих рядом природных выделах;
• при изображении данных на карте значительный объем детальной информации
может быть потерян и не использован в процессе оценки.
Пример интерфейса программы, которая использует метод
совмещенного анализа карт
9

10. Метод Бателле

Метод разработан в Лабораториях Бателле (США) для оценки воздействия,
оказываемого на окружающую среду проектами по развитию водных ресурсов,
планами сооружения автомагистралей, атомных электростанций и др. Метод
использует четыре основные категории факторов: сфера экологии; физикохимическая сфера; сфера чувственного восприятия; сфера человеческой
деятельности/социум.
В методе анализируются как природные, так и социальные компоненты
геосистем. Для каждого из них разрабатывается индекс качества окружающей среды
путем сравнения полученных данных с экспертно-построенной значимой функцией,
которую строят на базе достоверных научных данных о зависимости между
определенными показателями. Построенная функция определяет оптимальный
диапазон значений того или иного показателя [3].
Каждый фактор (индекс воздействия) задается как разность при существующем
состоянии среды и при прогнозном в результате воздействия. Каждому фактору
присваивается относительный вес. Воздействие проекта оценивается как разность
изменения в ПС при реализации альтернативных вариантов [2].
10

11. Метод Бателле

Метод отличается достоверностью при условиях наличия большого объема
достоверной статистической информации и постоянно проводимого исследования
состояния ОС.
Недостатки: достаточная степень субъективности при установлении весов,
например, при прогнозировании социальной реакции различных групп населения.
1. Сфера экологии
Относительный
вес фактора
Наземные виды и популяции
жвачные и другие животные
зерновые культуры
естественная растительность
вредители
боровая дичь
Индекс качества
окружающей среды
Балл воздействия
Варианты
III
I
I
II
14
14
14
14
14
3
3
2
3
2
2
1
4
3
2
3
2
3
3
2
14
14
14
1
3
1
1
3
1
1
3
1
14
1
1
1
14
1
1
1
II
III
42
42
28
42
28
28
14
56
42
28
42
28
42
42
28
14
42
14
14
42
14
14
42
14
14
14
14
14
14
14
Водные виды и популяции
промысловые рыбы
естественная растительность
вредители
виды рыб, представляющие интерес
для рыболов
водоплавающая дичь
Фрагмент классификация факторов окружающей среды по методу Бателле 11

12. Вывод

В основе составления ОВОС лежит обобщение данных о влиянии определенного
объекта на окружающую территорию. В зависимости от особенностей намечаемой
деятельности, уровня принимаемых решений, информационной обеспеченности
может быть выбран один или несколько методов.
Основные усилия при проведении ОВОС должны быть направлены на выявление,
оценку и сравнение альтернатив. В этом случае отдается предпочтение методам,
позволяющим оценить значимость возможных воздействий. При оценке альтернатив
планируемой деятельности, в случае если они отличаются по основным воздействиям,
следует оценивать основное воздействие.
Причинно-следственные связи между возможными воздействиями на объекты
устанавливаются матричным методом, метод сопряженного анализа карт позволяет
определять и демонстрировать масштабы распространения воздействия, метод Бателле
позволяет использовать количественную оценку факторов для прогноза уровней
воздействия и определить разницу изменений в объектах и компонентах среды при
реализации альтернативных вариантов рассматриваемых проектов.
12

13. Список использованных источников

1. Рябухина, Е. В. Оценка воздействия на окружающую среду / Е. В. Рябухина;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2010. – 176 с.
2. Майорова, Л. П. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая
экспертиза: курс лекций / Тихоокеан. гос. ун-т; – Хабаровск: ТОГУ, 2018 – 183 с.
3. Василенко В. А. Экологическое обоснование хозяйственных решений: Аналит.
обзор / СО РАН. ГПНТБ, ИЭиОПП; Науч. ред. С. А. Суспицын. – Новосибирск, 2001.
– 138 с.
13

14. Спасибо за внимание