О системах, сферах и упорядочиваниях

1. О системах, сферах и упорядочиваниях

Лабораториум
13 – 15 мая 2022 года

2.

Доклад Римского Клуба-2022 в версии РК-39 «Сплетенный мир»
Цель операции:
• Разобраться самим (в новых техниках прогнозирования, инструментах
мышления и в структуре Будущего «за кризисом»)
• Продемонстрировать Западу наличие у РФ собственной прогностической
платформы и когнитивных инструментов, собственного пространства
образов желаемого будущего (само собой, гильбертового ). Тем самым
обеспечить плацдарм в рамках стратегического маневра
«Импортозамещение науки»
• Понять, как мир пересоберется сам (без «диких карт» и проектных решений)
• Предложить проектный способ пересборки мира, отличный от
инклюзивного капитализма или доказать, что такого способа нет.
• (Котлы 2021: «катастрофа бронзового века – это инклюзивное
рабовладение…»)
• «Закрыть» экологический проект Римского Клуба и концепцию «полного
мира»

3.

Структура доклада:
Введение (краткое содержание последующих серий )
Часть 1. Основания глобального прогнозирования
Глава 1. Понятие прогноза. Основания прогнозирования
Глава 2. Система прогнозов Римского клуба
Глава 3. Мир-системный прогноз и его критика
Глава 4. Современные прогностические техники
Часть 2. Социальная эволюция и текущий фазовый кризис
Глава 5. Эволюционные операторы.
Глава 6. Социальная эволюция
Глава 7. Фазовые кризисы
Глава 8. Глобальное потепление или локальное похолодание?
Глава 9. Кризис 1973 – 2020 гг.
Глава 10. «Предел цифры»

4.

Глава 11. Новый подъем
Глава 12. Научно-технологический прогноз в горизонте фазового
кризиса
Глава 13. Фазовый кризис в региональном разрезе ???
Часть 3. Мир за кризисом
Глава 14. Основания для выхода Человечества на следующий этап
социальной эволюции
Глава 15. Пространство сверхвызовов
Глава 16. Цивилизация медиа ???
Глава 17. Когнитивные пределы
Глава 18. Постнаука

5.

Нерешенные вопросы (на 14 мая):
Глава 3.
Мир-сферный подход: основание, содержание, модели
Глава 10
Новые формы семьи, сообщества, государства
Сетевые и тканевые организованности, сверхорганизмы
Глава 11
Требования к культуре архива в сценарии «Византия»
Изменение языков и грамматики. Революция в языке.
Глава 13
Макрорегиональная структура мира после катастрофы. Требования к макро(?)региону(?)
Особые макрорегионы: Арктика и Антарктика
Глава 17
Ограничения, накладываемые на научное познание культурным кодом

6.

Надстройки
Введение, глава 14
Частично готова
Башня А
Главы 5 – 7
Частично готова
Башня С
Главы 15 – 18
Отсутствует
Башня В
Главы 10 – 13
Отсутствует
Поясная броня
Главы 8 – 9, 12 – 13
Отсутствует
Корпус и механизмы: 1-я часть, главы 1 – 4,
Отсутствуют главные турбины (глава 3)

7.

Подход /
Источник
Упорядочивание
Субъект-объектный Классическая
предмет
наука
Системный
система
Мир-системный
Мир-система
Средовой
Среда
Сферный
Сфера
Парадигма
развития
Технологическая
Образ
Будущего
Технологический
рай
Аттрактор
Меганезия
Цифровое общество
Цифровой фашизм
Фазовый кризис
Фазовый переход
К-фаза развития
Технологическая
сингулярность
Технологизм
Неолиберализм
Нообразие
Неомарксизм
Модерн
Подход А. Тойнби Мета-модерн
Экологический кризис
Глобальное потепление
Разрушение озонового
слоя
Ресурсная недостаточность
Геоэкономическая Глобализация
Конец света
(экологическая
сингулярность)
Экологизм
Постмодерн
Инклюзивный
капитализм
Эко-колониализм
"Конец истории"
Геокультурная
"Конец истории"
Глобализм
Модерн
Инфраструктурный Пост-модерн
колониализм
Семантическое
Пост-модерн
управление
Неопозитивизм
Общая теория
систем
Общая теория
систем
Марксизм
История
Общая теория
систем,
география
Общая теория
систем, география,
Экономика
ОТС, история,
культурология,
семиотика
Механика
сплошных сред
гидродинамика
теория поля
Теория твердого
тела
Диалектическая
Экологическая
Культурная глобализация
Информационная Мир со-обществ
Сетевой мир
Тканевый мир
6-й технологический уклад
Безопасности
Цифровой фашизм
Здоровья
Медицинский фашизм
Катастрофы
Солидаризм
Физика атмосферы Сложности
Фазовая кризис
Тектоника плит
Фазовый переход
Астрофизика
Политические
проявления
Сверхцивилизация Прогрессизм
Коммунизм
"Матрица"
Сложный /
хаотический мир
Софиосфера
Четвертая
промышленная
революция
Индустрия 4.0.
Философия
Детерминизм
Модерн
Марксизм
Дарвинизм
Метамодерн
Метамодерн
Спекулятивный
реализм

8.

9.

1. Аксиоматика сферного подхода (Котлы 2014, сокращено):
• Сферы существуют в среде.
• Сфера рождается и умирает и может, отчасти, рассматриваться, как живое
•С ложность сферы выше сложности среды, жизнь сферы (динамика, развитие,
рождение, смерть) описывается принципом пороговой сложности
• Сфера характеризуется глубиной (предельной разницей сложностей сферы и среды).
• Сфера характеризуется некоторым набором «обобщенных зарядов», например,
электрическим, жизнью, разумом
• Сфера всегда находится в движении относительно среды. Она также всегда обладает
моментом количества движения (то есть, вращается)
• Периферия сферы хаотична
• Сфера представляет собой квантовый объект. Среда, насыщенная сферами,
становится квантовой средой.
• Сферы имеют не оболочку и мембрану, а горизонт событий. Оболочка одновременно
является проницаемой и непроницаемой, то есть сферы способны также порождать
излучение Хокинга.
• При взаимодействии со структурированной информацией в сфере происходят
процессы, профилирующие горизонт событий и модулирующие хокинговское
излучение (эффект Шилова).

10.

2. Требования к сфере (Лабораториум, июнь 2020, «Отчетный
доклад»):
1. Сфера обладает некоторыми (далеко не обязательно – всеми)
свойствами живого: «число Мейясу» Q(сферы) > 1.
2. Сфера обладает сложностью / высотой / глубиной: h > 0.
3. Сфера вращается: ее момент движения сферы L > 0.
4. Сфера неравновесна: частная производная от любого параметра
(термодинамического, биологического, социального и т.д., кроме
«волос сферы» – полной массы, полного заряда, полного углового
момента, которые обязаны сохраняться) по любому времени ≠ 0.
5. В то время как естественной формой существования системы
являются бинарные противоречия, естественной формой бытия
сферы являются противоречия с нецелым числом сторон.
6. Для сферы характерны твистерные процессы

11.

Мир-сферный подход (по материалам 2020 года):
1. Будем понимать под «большими процессами» процессы социального
развития с элементами ноосферности по В.Вернадскому, то есть, такие
процессы, для которых:
• Длительность социального процесса превышает возможность
рефлексировать этот процесс из позиции включенности в него (процесс
развивается квазистационарно, и вовлеченные в него люди способны
оценить происходящие изменения, только выходя в позицию внешнего
наблюдателя);
• Социальный процесс носит многосторонний характер. Он сопровождается
изменениями в политической, экономической, культурной, религиозной
сферах. Он приводит к изменению всех составляющих баланса «образ
жизни, / образ мышления / образ деятельности». Он приводит к
возникновению новых и исчезновению старых социформ;
• На течение данного социального процесса оказывает влияние динамика
«географических», то есть, физико-химических, климатических,
гидрологических, гляциологических, геологических и т.п. процессов. Иными
словами, в «больших процессах» социальные явления нельзя рассматривать
вне контекста «изменений географии». Течение данного социального
процесса, в свою очередь, оказывает ощутимое (измеримое) воздействие на
географию.

12.

2. Грубая декомпозиция модели «мир-системщиков» выглядит следующим
образом:
• Мир представляет собой систему и подчиняется обобщенному принципу ЛеШателье.
• Эта система может считаться замкнутой (социальные процессы ограничены
рамками Земли и близкого околоземного пространства).
• Физическая ограниченность размеров системы прямого влияния на ход
социальных процессов не оказывает (мир достаточно велик).
Проблематизировано в модели «полного мира», что заставляет говорить о
двух версиях мир-системного подхода.
• Глобальные граничные условия прямого влияния на ход социальных процессов
не оказывают и могут быть приняты стандартными (значения всех функций и их
производных равны нулю на бесконечности).
• Мир может рассматриваться, как вложенность систем: биогеоценоз,
социосистема, ее Представления (цивилизации, культуры, государства…). При
этом может быть выделена соответствующая иерархия процессов: процессы в
надсистеме оказывают значимое воздействие на подсистему (прежде всего,
определяют локальные граничные условия), но протекают медленнее, чем
процессы в подсистеме.

13.

• На каждом уровне рассмотрения следует, по возможности,
учесть все возникающие системные связи (вертикальные и
горизонтальные, прямые и косвенные, физические и
информационные) в их динамике.
• Физически это приводит к условному представлению о Земле, как
о бесконечной «плоскости жизни», в пределах которой
располагается социосистема. «Числа Мейясу» Q2и Q3 и их
производные по времени равны нулю на бесконечности. Сама
Земля, как небесное тело, является пространством, сценой –
местом. Жизнь и разум существуют на Земле, но сама Земля
свойствами живого не обладает. Тем не менее, Земля является
сложной системой, которая обладает собственным сложным
поведением и может оказывать воздействие на развитие
биологических и социальных процессов.

14.

3. Мир-сферный подход исходит из того, что Земля является сферным
объектом, то есть обладает собственной сложностью / глубиной / высотой.
Это означает, в частности, что число Мейясу для нее не равно 1 и лежит
между значениями «1» и «2». Иными словами, Земля является объектом,
одновременно проявляющим свойства неживой и живой материи. Или
даже, Земля является объектом, в котором живое и неживое находится
в спутанном состоянии («Земля Шредингера» ).
• Интересным следствием из этого является наличие собственных ритмов
существования / бытия Земли. До сих пор мы считали, что земные
ритмы обязательно должны быть связаны с солнечными, но, в
действительности это не так.
• Земля обладает собственным поведением и собственными формами
движения – изменениями климата и смещением материков.
• Далее, Земля является сферой, причем поверхность этой сферы
полностью освоена не только жизнью, но и разумом. То есть,
пространственный масштаб социальных, биологических и
«географических» процессов, в первом приближении, совпадает.
Социальные и биологические процессы глобальны.

15.

• Глобальность процессов означает, что любое возмущение, запущенное из
некоторой области Земли, обязательно вернется в эту область, обойдя
Земной шар. Это приводит к замкнутости процессов и их «зональности». Для
квазистационарных процессов Земля оказывается разбитой на целое число
квантованных ячеек, в которых пространственное развитие процесса
различается (скажем, различаются направления циркуляции воздушных
масс). Если нестационарность нельзя игнорировать, то границы между
ячейками будут смещаться, причем эти смещения также будут
периодическими, но уже во времени.
• То есть, для глобальных (общеземных) процессов, в том числе
биологических и социальных, должна наблюдаться квазипериодичность в
пространстве (что приводит к «решетчатой модели» Земного шара) и
во времени.
• Вообще для «больших процессов» должна наблюдаться нетривиальная
связь изменений пространственных и временных компонент.
• Далее, Земля быстро вращается вокруг своей оси и достаточно быстро –
вокруг Солнца. Это приводит к индукции на социальные и биологические
процессы суточных и годовых ритмов. Вращение Земли вокруг своей оси,
кроме того, приводит к распространенности вихревых (твистерных,
спиральных) решений для «больших процессов».

16.

4. Из всех процессов, происходящих на Земле, самую низкую тактовую частоту имеет
движение континентов. При этом уже накоплена информация для понимания
периодичности этого движения. Очень огрубляя, видим две предельных стадии –
«геологический антициклон», когда континенты собраны в Пангею, и «геологический
циклон», когда они рассеяны по всей поверхности Земли. Понятно, что эти стадии
должны быть связаны с термо- и криоэрами.
С.Камацу («Гибель дракона»): «геосфера ведет себя так же, как атмосфера, но с
другими тактовыми частотами».
5. Из всех «географических» процессов самое серьезное влияние на биологические и
социальные процессы оказывают гляциологические процессы.
Вообще, с социальной точки зрения «географические процессы» есть результат
взаимодействия криосферы и гидросферы. Это взаимодействие, во-первых, меняет
характер циркуляции атмосферы, то есть, климат. Во-вторых, оно значительно меняет
начертания береговой линии.
6. Для «географических процессов» характерно сочетание работы механизмов
положительной и отрицательной обратной связи. Грубо: положительная обратная
связь обеспечивает быстроту смены состояний, триггерность процессов.
Отрицательная обратная связь обеспечивает саму возможность того, что состояния
сохраняются длительное время, но затем меняются.

17.

«Трехэтажка Французова», как модель когнитивной сферы
Крыша ???
Число Швейка сферы: количество
представленных в ней онтологий // неонтологий, - есть сложность сферы ???
Третий этаж – математический или
семиотический формализм, не-онтология
Второй этаж – региональные онтологии
Содержит эпистемный разрыв
Первый этаж – наблюдения, праксис
Фундамент ???
Величина эпистемного разрыва есть
глубина сферы ???

18.

Событие рождается на противоречии онтологий.
??????
ОЧЕРНОДОРОЖИВАНИЕ
ИНЖЕНЕРИЗАЦИЯ
ОПРАКТИЧИВАНИЕ
МАТЕМАТИЗАЦИЯ
СХЕМАТИЗАЦИЯ
Сферы порождают события, тем больше, чем
выше у них число Швейка
Здесь Господь смотрит на мир
Когнитивная запрещенная
зона, здесь никого нет!
Здесь Человек смотрит на
мир через приборы,
измерения, деятельность

19.

Группа 1 .
Мир-сферный подход: основание, содержание, модели
Сложность сферных и за-сферных объектов и порождаемых ими динамик?
Является ли смещение естественным процессом в мир-сферном исследовательском
подходе?
Как в сфере проявляется минимальный парадокс?
Как запустить твистерный процесс?
Решение уравнений Навье-Стокса на сферной замкнутой решетке. Граничные
условия?
Теория функций кватернионной переменной?
«Город и Город», как сферный объект, Брешь, как характеристика сферы
Сообщество, которое пробивает брешь, попадает в эпистемный разрыв и должно
рассматриваться, как сфера.

20.

Группа 2
Новые формы семьи, сообщества, государства
Сетевые и тканевые организованности, сверхорганизмы
Меняются ли роли семьи, сообществ, государства после катастрофы?
Новые протоколы коммуникации для семьи, государства, сообществ
Сферные ограничения на семьи, сообщества, государства
Спутанность людей в масштабе планеты (грибница, ризома, нейронный
аасамбляж)

21.

Группа 3
Требования к культуре архива в сценарии «Византия»
Время в сценарии «Византия». Архивы в разных типах времени, управление типами времени
Связь архивации и революции в языке (через траекторию изменения?)
Группа 4
Изменение языков и грамматики. Революция в языке.
Новые степени свободы в языке, тенденции усложнения / упрощения. Какие процессы
порождают эти тенденции? Новые средства выражения (смайлики). Типы осмысления,
которые стоят перед языком
«Математическая революция в языке» (формулы // смайлики // метафора). Переход от
иммера к семантическим полям сообществ, траектории этого перехода? Арго семьи, арго
РК39. Механизмы коммуникации между языками, барьеры, механизмы перехода через
барьеры?
Проявление сферных процессов в языке?
Оцифровать смайлики, был ли «Словом» доадамический язык?

22.

Группа 5
Макрорегиональная структура мира после катастрофы. Требования к
макро(?)региону(?)
Особые макрорегионы: Арктика и Антарктика
Ограничения к макрорегиону с точки зрения культуры и права
Право как способ установления истины (эпистемное право)
Учет числа Габсбурга для макрорегиона
Активно излучающие города
Группа 6 (???)
Ограничения, накладываемые на научное познание культурным кодом
Соотнесение культурного и когнитивного кода.