Существительное в готском языке

1. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В
Г ОТ С КОМ Я З Ы КЕ
ВЫПОЛНИЛА ЗАКРОВСКАЯ ВАЛЕРИЯ
С Т УД Е Н Т К А 1 0 6 ( Б Ы В Ш 1 0 7 ) Г Р У П П Ы

2. Готское существительное характеризуется наличием грамматических категорий рода, числа и падежа.

Г О Т СК О Е СУ ЩЕСТ В И Т ЕЛЬН ОЕ Х А Р АКТ ЕРИ З У ЕТ СЯ Н А Л И Ч И ЕМ Г Р А М МАТ И Ч ЕСК И Х
К А Т ЕГ ОРИЙ Р О Д А, Ч И СЛ А И П А Д ЕЖА.
Склонение готских существительных достаточно разделяется на типы в зависимости от
словообразующего суффикса:
1)
склонение существительных с основой на гласный
2) склонение существительных с согласными основами
3)
группа корневых существительных без словообразующего суффикса
Падежная система имени в готском в
основном четырехчленная
(именительный, родительный,
дательный и винительный), поскольку
звательный падеж сохранился лишь в
единственном числе отдельных типов
склонения. При частой омонимии форм
именительного и винительного падежа
системы флексий отдельных классов
имели значительные расхождения.

3.

Гласные основы
на -wa / -ja
на –а
на –о
на –i
на –u
(муж. и ср.)
(жен.)
(жен. и муж.)
(все рода)
чистые основы
на -ô
с суффиксом
-eins
на -jô
с суффиксами
-t / -þ(d)
с суффиксом
-assus
с суффиксами
-odus / -oþus

4.

Согласные основы
на -n
на –nd
(все рода)
(муж.)
на -in / -an
-ôn; -ein
с суффиком
-assus
на –r
(жен. и муж.)

5. Корневые основы

КОРНЕВЫЕ ОСНОВЫ
Этот архаичный тип склонения представлен лишь несколькими существительными
мужского и женского рода и находился под влиянием других классов, не имея единой
парадигмы. В структурном отношении для них характерны двуморфемность и отсутствие
основообразующего суффикса (т. н. ‘чистые основы’), что резко отличало их от других
словоизменительных классов. Падежные формы имеют смешанный характер, отличая
мужской род от женского.

6. Детерминация существительного

ДЕТЕРМИНАЦИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО
Готский язык не имел категории определенности / неопределенности и артикля для ее
выражения. Однако готские тексты характеризуются уже преартиклевым употреблением
указательных местоимений sa / so / þata (этот, эта, это)
Указанные местоимения могли соотносить с определенным существительных различные
обороты, являясь маркером атрибутивной связи:
Rums wigs sa brigganda in fralustа ‘широк путь (тот), ведущий к погибели’.
Местоимение сохранило в этой функции согласование с существительным: atta izwar sa in
himinan ‘отец наш (тот) на небесах’. Но в отличие от собственно артиклей готские формы
sa / so / þata отнюдь не были регулярными маркерами существительного при его
повторном употреблении.
Такая детерминация существительного при помощи указательного
местоимения является преартиклевым употреблением на уровне синтаксиса