Исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации

1. Исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации

Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз»
Частное профессиональное образовательное учреждение
«Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права»
Исполнение решений
иностранных судов в Российской
Федерации

2.

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена
практико-теоретической базой. В настоящее
время все большее значение представляет
возможность взаимодействия государств,
расширение и смягчение границ.
Цель исследования состоит в изучении понятия и
особенностей признания и исполнения судебных
решений, выявлении возможных перспектив
развития российского законодательства с учетом
опыта иностранных судов.

3. Задачи

изучить характеристику системы признания иностранных судебных решений;
рассмотреть основания признания и исполнения иностранных судебных решений;
изучить нормативно-правовую систему признания иностранных судебных
решений;
рассмотреть подсудность судов по рассмотрению дела о признании и исполнении
решений иностранных судов;
изучить правоприменительные проблемы, связанные с исполнением иностранных
судебных решений в РФ;
предложить пути решения правоприменительных проблем, связанных с
исполнением иностранных судебных решений в РФ.

4.

Объектом исследования являются отношения,
возникающие в процессе признания и исполнения
иностранных судебных решений в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают национальные,
международно-правовые нормы, регламентирующие
признание и исполнение иностранных судебных решений
на территории РФ.
Практическая значимость работы выражена в
необходимости решения правоприменительных прав,
возникающих при исполнении решений иностранных
судов в Российской Федерации.

5. Системы признания и исполнения иностранных судебных решений

Формальное соответствие иностранного судебного решения, соответствие
публичному порядку государства места исполнения.
Система экзекватуры. При этой системе происходит принятие судебного
постановления, которое придает иностранному решению юридическую силу.
Система, при которой иностранное судебное решение является основой для
нового разбирательства.
Система, в которой иностранное судебное решение регистрируется в
специальном реестре (страны общего права).

6. Условия признания и исполнения иностранного судебного решения

должник (ответчик) имеет постоянное место жительства/местонахождение в
Государстве происхождения на тот момент, когда должник был стороной
разбирательства в суде происхождения;
должник является лицом, подавшим иск (не являющийся встречным иском), по
которому вынесено решение;
ответчик явно выразил согласие на компетенцию суда происхождения в ходе
судебного процесса, в котором было вынесено решение;
предметом решения иностранного суда является аренда недвижимого
имущества, и оно вынесено судом государства, в котором находится имущество;

7. Отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда допускается в перечне случаев:

1) решение по закону гос-ва, на территории которого оно принято, не вступило в
законную силу;
2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и
надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению.

8. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

По просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона
представит компетентному суду, в котором и спрашиваются признание и
исполнение, доказательства.
В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о
приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда
(арбитража), суд, в котором и спрашиваются признание и исполнение, может
отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.
В признании и исполнении решения иностранного третейского суда
(арбитража) может быть отказано по основаниям, предусмотренным
Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О
международном коммерческом арбитраже".

9. Закрепление в законодательстве большинства стран возможности отказа в признании иностранного судебного акта преследует две

цели:
1) предоставить стороне, против которой был
вынесен иностранный судебный акт,
возможность заявить свои возражения против
его признания, связанные с нарушением
фундаментальных процессуальных прав при
разрешении спора в иностранном суде
(ненадлежащее уведомление стороны об
иностранном процессе);
2) гарантировать стабильность судебной
системы государства признания (при
нарушении иностранным судом
исключительной компетенции судов страны
признания), а также стабильность данного
государства в целом (при несоответствии
иностранного судебного акта публичному
порядку государства признания).

10.

Надлежащее извещение всех участников судебного процесса о дате
и месте проведения судебных заседаний является необходимой
предпосылкой обеспечения справедливого и публичного
разбирательства дела.
В делах с участием иностранных лиц в качестве ответчика и третьих
лиц без самостоятельных требований в зависимости от того,
насколько тщательно и правильно исполнит суд свои обязательства
по их извещению, в последующем в рамках принудительного
исполнения вынесенного решения в зарубежной юрисдикции будет
решаться вопрос о возможности выдачи на него исполнительного
листа.

11. Правовые проблемы исполнения в России решений иностранных судов и их разрешение

Практика применения судами положений АПК РФ о признании и приведении в исполнение
иностранных судебных решений фактически сводится к проблематике публичного порядка и его
расширительного толкования.
Вопросы соответствия российскому публичному порядку возникают в абсолютном большинстве дел о
признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, в том числе в тех случаях,
когда соответствующих предпосылок не имеется.
Конкретизация понятия «публичный порядок» способствовала бы формированию сбалансированной
судебной практики, предсказуемости практических подходов судов и, следовательно, могла бы стать
залогом повышения эффективности судебной защиты по рассматриваемой категории дел.
При текущем положении вещей расширительное толкование публичного порядка приводит к тому, что
шансы признать и привести в исполнение иностранное судебное решение, к сожалению, крайне
невелики.

12. Вывод: Для разрешения актуальных вопросов, необходимо реализовать следующие рекомендации

1.Установить единый порядок оформления заявителями и направления в
иностранный суд пакета документов с просьбой признать и привести в исполнение
решение иностанного суда на территории другого государства.
2.Определить систему судов общей юрисдикции, в компетенции которых отнести
рассмотрение дел данной категории- по аналогии с положениями ч.3 ст. 244.11 ГПК
РФ.
3.Предложить Верховному Суду Российской Федерации установить единообразие в
использовании юридической терминологии в рамках исследуемого института для
формирования единых подходов к толкованию оснований к отказу в принятии и
исполнении решений иностранных судов

13. БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!