Особенности назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы

1.

«Костромской государственный университет»
Юридический институт им. Ю.П. Новицкого
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
РАБОТА
«ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ
И ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В
ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»
Научный руководитель:
Кандидат (доктор) юридических наук,
доцент (профессор)
группы
Никита

2.

Актуальность исследования
Пожизненное лишение свободы в УК РФ предусмотрено рядом положений. Имеется определённая
практика назначения судами и исполнение наказания ФСИН. В то же время, существующую регламентацию
назначения и порядок исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы нельзя считать
совершенными.
1. Проблема правового регулирования применения пожизненного лишения свободы в полном объеме в
отечественной уголовно-правовой литературе еще не подвергались комплексному исследованию.
2. В научном плане посвящено незначительное количество работ.
3. Остаются спорными и требуют дальнейшей теоретической разработки такие проблемы, как юридическая
природа пожизненного лишения свободы, его основные характеристики, содержание наказания и
механизма правового регулирования.

3.

Целью исследования
является комплексный анализ назначения и исполнения наказания в
виде пожизненного лишения свободы, а также обоснование предложений
по совершенствованию действующего уголовного и уголовноисполнительного законодательства, применяемого в отношении лиц,
которым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы и
практики его применения.

4.

Задачи исследования
- исследовать проблему пожизненного лишения свободы как исторически
меняющийся уголовно-правовой и социальный институт;
- дать понятие и установить признаки назначения наказания в виде пожизненного
лишения свободы;
- раскрыть специфику режима отбывания и исполнения пожизненного лишения
свободы с учетом общих требований изоляции и охраны осужденных;
- выработать рекомендации по совершенствованию уголовно-правового и
уголовно-исполнительного законодательства по вопросам применения пожизненного
лишения свободы.

5.

Основные выводы (положения) выпускной
квалификационной работы
1.
Пожизненное лишение свободы диалектически связано с другим
видом наказания — смертной казнью. В процессе всего исторического
развития они находились относительного друг друга в определённой
детерминации. В настоящее время в юридической науке и обществе
продолжаются дискуссии о том, является ли подобное наказание
достаточной альтернативой смертной казни. Однозначно ответить на
вопрос о концептуальной обоснованности и приоритета применения этих
видов наказания в действующей системе наказаний весьма сложно, но
данная проблема, по нашему мнению, должна решаться в пользу
применения пожизненного лишения свободы

6.

Основные выводы(положения) выпускной
квалификационной работы:
2.
Под пожизненным лишением свободы понимается наказание в виде
государственного принуждения с лишением свободы, заключающееся в
строгой изоляции осужденного на неопределенный срок с покамерным
содержанием его в специальных учреждениях, назначаемое судом за
совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и
здоровье населения и общественную нравственность, половую
неприкосновенность несовершеннолетних, против общественной
безопасности и безопасности человечества.

7.

Основные выводы(положения) выпускной
квалификационной работы:
3.
Наказание в виде пожизненного лишения свободы назначается за
конкретные виды преступлений. Статья 57 УК РФ требует уточнения. В
частности, наказания за преступления, предусмотренные ст. 277, 317, 357
УК РФ на основе практики применяя нуждаются в особых комментариях и
разъяснениях и поскольку по широте объема не может войти в данную
работу, то требует отдельного научного исследования.

8.

Основные выводы(положения) выпускной
квалификационной работы:
4.
Исследование пожизненного лишения свободы показывает, что по своей
сути данный вид наказания является строжайшей мерой государственного
принуждения. В течении длительного срок пребывания в жёстких условиях
и изменения психики осуждённого не приемлемо говорить об его
исправлении. С учётом сказанного, необходимо снижение срока, указанного
в ч. 5 ст. 79 УК РФ, с 25 до 20 лет, при отсутствии у заключённого злостных
нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение
предшествующих не трех, а двух лет, поскольку нарушение установленного
порядка практически невозможно обжалованию со стороны заключённых.

9.

Основные выводы (положения) выпускной
квалификационной работы:
Ч. 7 ст. 79 УК РФ нуждается в уточнения регламентации правовых
последствий в случае нарушений, допущенных лицом, осуждённым к
пожизненному лишению свободы и освобождённым условно-досрочно.
5.

10.

Основные выводы (положения) выпускной
квалификационной работы:
6.
Гуманизировав сроки заключения, за лицами ранее отбывавших
наказание в виде пожизненного лишения свободы необходимо
осуществлять и особый контроль, ибо отсутствие надлежащей
работы по предотвращению рецидивной преступности влечет
всплеск криминогенной ситуации, а поэтому п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ
предлагается дополнить следующим текстом: «в отношении лиц,
осужденных к пожизненному лишению свободы, указанное правило
не распространяется».

11.

Прогрессивная система исполнения наказания
1. изменение условий содержания осужденных в пределах одного
учреждения исполнения наказания, когда осужденные могут быть переведены из
помещений камерного типа (1 ‒ 2 человека) в многоместные (по трое ‒ четверо)
помещения максимального уровня безопасности;

12.

Прогрессивная система исполнения наказания
2. введение дополнительных мер стимулирования осужденных к
добросовестному поведению и отношение к труду, обучению, их
исправлению и ресоциализации, с предоставлением разрешения на
участие в групповых мероприятиях образовательного, культурномассового и физкультурно-оздоровительного характера в порядке,
установленном законодательством, по истечении 7 лет отбывания
наказания.

13.

Выводы исследования
проведённое исследование позволило по-новому оценить эффективность
деятельности определенных в законе субъектов и участников уголовноисполнительных правоотношений, а также осуществить попытку разработки
юридически-обоснованных путей усовершенствования правового механизма
и решение некоторых проблемных вопросов. Но самое важное, что
совершенствование законодательства прежде всего должно касаться
надлежащего обеспечения не только юридически-правового, но и
естественно-правового статуса осужденного и персонала уголовноисполнительного учреждения.

14.

КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Спасибо за внимание!
Кострома 2022