Образование древнерусского государства. Норманнская и антинорманнская теории происхождения государства

1. Образование древнерусского государства. Норманнская и антинорманнская теории происхождения государства

2. Предпосылки образования Древнерусского государства

1. Социально-экономические предпосылки
1.1. Развитие земледелия. Развитие земледелия приводило к
появлению избыточного продукта, что создавало условия для
выделения из общины княжеско-дружинной группировки.
1.2. На Севере Восточной Европы большую роль продолжали играть
промыслы, а возникновение избыточного продукта стало
результатом развития обмена и внешней торговли.
1.3. В районе распространения пашенного земледелия началась
эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что
теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое
существование, стала трансформироваться в земледельческую
или соседскую (территориальную).
2. Социально-политические предпосылки.
2.1. Усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные
столкновения ускоряли становление княжеской власти,
повышали роль князей и дружины, как обороняющих племя от
внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при
различного рода спорах.
2.2. Кроме того, борьба между племенами приводила к
складыванию межплеменных союзов во главе с наиболее
сильным племенем и его князем.
2.3 Возникновение военной демократии.

3. Предпосылки образования Древнерусского государства

Признаки военной демократии
ВОЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ = князь + дружина + старейшины + вече
1) родоплеменная социальная структура (род во главе со
старейшиной -> племя с военным вождем = КНЯЗЕМ -> союзы
племен (15) -> суперсоюзы (2 = северный во главе с
Новгородом и южный во главе с Киевом)) = к 9 веку.
2) выделение профессиональной ДРУЖИНЫ во главе с князем;
3) сохранение от родового общества нравственного авторитета
СТАРЕЙШИН;
4) сохранение ВЕЧЕВОЙ традиции народных собраний => власть
князя ненаследственная;
5) имущественная и соц. дифференциация = превращение
родоплеменной знати в бояр + вычленение старшей дружины +
появление «нарочитых» или «лучших» людей (мужей) +
ПОЯВЛЕНИЕ патриархального рабства (источник рабства –
война; рабы считались неполноправными членами семьи,
использовались на домашних работах);
6) возник способ урегулирования общественных отношений =
существование обычного права (когда правовые нормы
фиксировались не в письменном законе, а в устном
преемственном обычае); его главная норма – закон кровной
мести (закон талиона = «око за око, зуб за зуб»)

4. Предпосылки образования Древнерусского государства

3. Духовные предпосылки
в результате военных успехов, выполнения им сложных
управленческих функций, отдаления князя от привычного для
общинников круга дел и забот, он наделялся сверхъестественными
силами и способностями.
4. Внешнеполитические предпосылки
давление, которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары
и норманны.
4.1. Стремление взять под контроль торговые пути, связывающие
Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжескодружинных группировок, втягивающихся во внешнюю торговлю.
4.2. С другой стороны, взаимодействие с более развитыми
цивилизациями приводило к заимствованию некоторых
общественно-политических форм их жизни.
Подлинным эталоном государственно-политического устройства
долгое время считалась Византийская империя.

5. Признаки государства

+ определенная территория (сформировалась к 6-8 вв.
= территория 15 племенных союзов, упомянутых
Нестором)
+
определенная
система
органов
управления
(формировалась в рамках военной демократии)
+ действие письменных законов (обычное право в
догосударственный период)
+ формирование органов принуждения (дружина как
защита от внешних вторжений и инструмент
сбора дани с соседних территориальных общин)

6. Норманнская теория возникновения Древнерусского государства

Летописец отмечает (под 862 годом), что славяне сумели
изгнать варяг за море. Но вскоре между ними вспыхнула
распря, и пошел род на род и воевати почаша сами на ся.
(Скорее всего в летописи нашло отражение
соперничество племенных союзов Севера и их знати
между которой шла борьба престижей). В этих условиях,
не желая отдавать первенство кому-либо из своих,
славяне и финно-угры со словами: Земля наша велика и
обилна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидете княжить
и володеть нами решили обратиться к соседям-варягам,
называвшимися русью, и их князю - Рюрику, с братьями
Синеусом и Трувором. Приглашение было принято, Рюрик
сел в Новгороде ( по другим сведениям - в Старой Ладоге),
Синеус - в Белоозере, Трувор - в Изборске. Через два года
после смерти братьев Рюрик стал править единолично. В
882 году его преемник князь Олег хитростью захватил
Киев, убив правивиших там Аскольда и Дира - норманнов,
ушедших ранее от Рюрика. После этого он освободил
славянские племена от хазарской дани и подчинил своей
власти. Так, согласно летописной легенде, произошло
образование русского государства.

7. Норманнская теория возникновения Древнерусского государства

Авторы теории: Байер (первая четверть), Миллер (Елизавета),
Шлёцер (Екатерина) (18 век) = немецкие профессиональные
историки, приехавшие в Академию наук Российской империи
(влияние петровской европеизации).
Их главный и фактически единственный источник – первый русский
летописный свод 1113 года «Повесть временных лет»,
составленная иноком (монахом) Киево-Печерского монастыря
Нестором;
ТРИ ВОПРОСА, которые задал Нестор своим читателям = три
проблемы, которые нужно было осветить, отвечая на вопрос о
происхождении ДРГ:
– «откуда есть пошла русская земля» = вопрос о происхождении
славянских народов (этнический компонент истории) =
СЛЫ+ВЕНЕ; «русская земля» здесь = название племени!
– «кто в Киеве первее нача княжити» = вопрос о происхождении
княжеского рода (проблема достоверности несторовых известий)
– «откуда Русская земля стала есть» = о создании ДРГ
(политический компонент истории)
Первое славянское государство называлось РУСЬСКАЯ ЗЕМЛЯ

8. Норманнская теория возникновения Древнерусского государства

ПОЛОЖЕНИЯ НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ
Древнерусское государство создано норманнами
[БАЙЕР] (варягами, пришедшими из-за Балтийского
моря с территории современной Швеции =
скандинавское происхождение Рюрика) с согласия
славян
Название «Русь» (этноним) скандинавского
происхождения:
по версии немцев-академиков: на территории
современной
Финляндии
(финно-угры)
жило
шведское (скандинавская семья народов) племя
Ruotsi;
● Славяне были не способны сами создать
государство [ШЛЁЦЕР] -> унизительно для
национального чувства => именно с этой позицией
норм. теории был категорически не согласен

9. Антинорманнская теория

М. В. Ломоносов (ученый-энциклопедист ХVIII в.) -> поставил задачу
привлечь к изучению проблемы возникновения ДРГ не только ПВЛ,
но и другие источники => реализация этой задачи, поставленной
Ломоносовым =
Василий Никитич Татищев отмечал, что некоторые европейские историки
вместо выяснения истинного хода российской истории, «для потемнения
истины басни сложив, внесли путаницу и настоящую правду сказания
древних закрыли». Чаще всего эти «басни» вымышлены «к поношению
предков наших».
Татищев сведения «Повести временных лет» сверил с материалами
летописи, названной им «Иоакимовской».
Согласно Иоакимовской летописи, процесс образования государства
находился под контролем восточнославянских князей. Один из них, по
имени Буривой, «имея тяжкую войну с варягами, неоднократно побеждал
их», но в какой-то момент военная удача отвернулась от него, после чего
варяги захватили целый ряд славянских городов.
Отплатить за поражение Буривоя сумел его сын Гостомысл. У него было
четыре сына и три дочери, но «сыновья его были или на войнах убиты, или
в дому умерли, и не осталось ни единого его сына, а дочери выданы были
соседним князьям в жены».
Наследником Гостомысла мог стать один из его внуков. Лучшим претендентом
на наследование оказался Рюрик, сын средней дочери Гостомысла Умилы,
находившейся замужем за одним из варяжских князей. Рюрик.
Татищев, ссылаясь на Иоакимовскую летопись, приходил к выводу: «Рюрик,
как сын дочери Гостомысла, по наследию в Руси государем сделался».

10. Сравнение взглядов сторонников и противников норманнской теории образования Древнерусского государства

Общее:
– образование Древнерусского государства относится к IX в.
– согласно летописному рассказу, имел место факт добровольного призвания на
Русь варягов
– Рюрик, по мнению многих историков, реальная историческая личность, он
княжил в Новгороде
– княжение варягов положило начало династии Рюриковичей
Различия:
Сторонники норманнской теории
Противники норманнской теории
- государство у восточных славян
- государство у восточных славян возникло
было создано варягами (норманнами) в результате развития восточно-славянского
общества
- славяне не могли сами создать
- к моменту призвания варягов у славян уже
государство ввиду своей отсталости
были свои княжения
- Варяги сыграли значительную
-варяги не были более развитым народом по
цивилизующую роль в жизни восточных сравнению с восточными славянами,
славян
они сыграли лишь роль военной наемной силы,
остановившей усобицы
-слово «Русь» норманнского происхождения - слово «Русь» славянского происхождения

11. Общественный строй Древнерусского государства

Основные социальные группы этого периода:
1) высшие классы – князья, бояре и другие
собственники больших земельных имений, богатые
купцы в городах;
2) средний класс – купцы и мастера-ремесленники (в
городах), владельцы средних и небольших имений (в
сельской местности);
3) низшие классы – ремесленники и земледельцы,
заселявшие государственные земли. Кроме
свободных людей, в Киевской Руси существовали
также полусвободные и невольники.

12. Общественный строй Древнерусского государства

На вершине социальной лестницы находились князья во главе
с великим князем киевским.
Кроме княжеских бояр – воевод, наместников областей,
существовала
родоплеменная
аристократия
–
«нарочитая чадь»: дети бывших местных князей, родовые
и племенные старейшины, родня первых двух групп.
С ростом церкви появилась новая социальная группа =
церковный народ: духовенство и члены их семей,
освобожденные рабы. Русское духовенство делилось на
две группы: «черное духовенство» (т. е. монахи) и «белое
духовенство» (священники и дьяконы).
Свободное земледельческое население Руси = «люди» =
земледельцы-общинники, живущие соседской общиной.
В дополнение к земледельцам-общинникам была еще группа
земледельцев, сидевших и работавших на государственных
землях (а не на территории частных боярских вотчин), =
смерды: свободные люди, находившиеся под особой
защитой князя + за пользование наделом платили натурой
оброк и выполняли общественные работы: извоз,
строительство или ремонт домов, дорог, мостов и т. д.

13. Общественный строй Древнерусского государства

К зависимой категории земледельческого населения =
– закупы – люди, взявшие купу (в долг). Если удавалось
вернуть купу, выплатив при этом резы (проценты), человек
становился опять свободным, если нет – холопом. В
вотчине закупы работали на барской запашке или в доме
господина под надзором рядовичей.
– рядовичи – люди, поступившие на службу в боярскую
вотчину по «ряду» (договору).
– холопы и челядь = домашние патриархальные рабы.
Источник рабства = война + неуплата долга (купы).

14. Государственный строй Древней Руси

Древнерусское государство по форме правления =
раннефеодальная монархия = монархический +
аристократический + демократический элементы во
власти.
Монархический элемент = князь. Во главе государства
стоял
Великий
князь
киевский
=
не
был
самодержавным правителем = «первый среди
равных».
Его братья, сыновья и дружинники осуществляли:
1) управление страной, 2) суд, 3) сбор дани и пошлин.
Главная функция князя = военная, оборона города от
внешних врагов.
Далее – судебная. Он назначал местных судей
разбирать дела среди своих подопечных. В важных
случаях судил сам как верховный судья.

15. Государственный строй Древней Руси

Содержание управленческой деятельности киевских
князей:
1) объединение всех восточнославянских (и части
финских, и северокавказских) племен под властью
великого князя киевского = последовательное
подчинение племен Киеву и обложение данью
2) приобретение заморских рынков для русской торговли
и охрана торговых путей, которые вели к этим рынкам
3) защита границ Русской земли от нападения степных
кочевников.

16. Государственный строй Древней Руси

Аристократический элемент =
1) Совет (Боярская дума) = старшие дружинники или
местная знать + представители городов + иногда
духовенство.
Совещательный орган при князе = государственные вопросы:
избрание князя + объявление войны и мира + заключение
договоров + издание законов + рассмотрение ряда
судебных и финансовых дел.
Боярская дума = права и автономия вассалов против прав и
власти князя: обладала правом «вето»
Младшая дружина (боярские дети и отроки) в Совет князя не
входила.
2) Князья + знатные бояре + представители городов =
феодальные съезды: вопросы, затрагивающие интересы
всех княжеств:

17. Государственный строй Древней Руси

Аристократический элемент =
3) аппарат управления, ведавший судопроизводством,
сбором пошлин и тарифов:
– из числа дружинников князь назначал
- посадников – наместников для управления городом,
областью;
- воевод – предводитель воев = вооруженных ратников;
– тысяцких – высших должностных лиц в десятичной
системе военно-административного деления общества,
восходящей к догосударственному периоду
– сборщиков поземельных податей – данников
– судебных чиновников – вирников (от слова «вира» =
штраф)
– сборщиков торговых пошлин – мытников (от слова
«мыто» = торговая пошлина до 17 века)
– управителей княжеского вотчинного хозяйства – тиунов
(ТИУН).

18. Государственный строй Древней Руси

Демократический элемент = НАСЛЕДИЕ ВОЕННОЙ
ДЕМОКРАТИИ:
- вече: не орган представителей, а собрание всех
взрослых мужчин. В XI-XII вв. вече попало под
влияние социальных верхов (в Новгороде =
«золотые пояса»), утрачивая функции управления
и самоуправления.
всеобщее
вооружение
народа
(ополчение),
организованное по десятичной системе (сотни,
тысячи) = многочисленное народное ополчение
подчинялось не князю, а вече.