Невменяемость по уголовному праву Франции

1.

Невменяемость по
уголовному праву
Франции
ВЫПОЛНИЛ: МАНЖУЛЯНОВ И. И.

2.

Невменяемость
Согласно ст. 122-1 УК «не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое в момент
совершения деяния было подвержено какомулибо психическому или нервно-психическому
расстройству, лишившему его способности
осознавать или контролировать свои действия.

3.

4.

Статья 122-1 УК Франции содержит:
Абзац 1 ст. 122-1 УК-
названы признаки
невменяемости, при
наличии которых лицо
полностью освобождается
от уголовной
ответственности.
Абзац 2 -признаки,
указывающие на
ограниченную
вменяемость, при
установлении которой суд
может либо назначить более
мягкие меры наказания,
либо применить меры
медицинского характера.

5.

Как вы думаете, какие
критерии невменяемости
закрепляет УК Франции?

6.

Таким образом,
УК Франции
закрепляет два
критерия
невменяемости:
1) медицинский (наличие
психического или нервнопсихического расстройства);
2) психологический (отсутствие
способности осознавать или
контролировать свои действия).

7.

В судебной французской практике и в работах юристовтеоретиков начала XX века вменяемость рассматривали как
предпосылку, как обязательное условие вины. Об этом сказано в
ст.64 Уголовного кодекса, действовавшего с 1810 г. Вменяемость
в смысле способности быть виновным является одной из
гарантий, которая устанавливает пределы вероятного
карательного вмешательства со стороны государства.
ВО ФРАНЦИИ ПРОИЗОШЛО СМЕШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ВИНОВНОСТЬ» И
«НЕВМЕНЯЕМОСТЬ». НАПРИМЕР, УКАЗАНО, ЧТО ПРИСЯЖНЫЕ НЕ ОБЯЗАНЫ
ПОДНИМАТЬ ВОПРОС О БЕЗУМИИ ПОДСУДИМОГО, НО НИКТО И НЕ ВПРАВЕ
ПОМЕШАТЬ ИМ. СУД ПРИСЯЖНЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ
ИМЕЕТ ПРАВО РЕШИТЬ, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ БУДЕТ РАССМОТРЕТЬ «БЕЗУМИЕ»
ВИНОВНОГО

8.

На предмет вменяемости преступника существует несколько
разных точек зрения:
Например, психиатр Дедье-
Англад дает рекомендации
судебным экспертам при
применении статьи 64
исходить из удобного и
простого критерия –
целесообразности помещения
лица в лечебное заведение.
Дедье Англад

9.

ДЕ ФУРСАК
Но подобный критерий
предлагает ввести и Де-Фурсак:
во всех случаях, когда защиту
общества от преступника
невозможно обеспечить мерами
медицинского порядка,
необходимо принять меры
уголовных репрессий, вне
зависимости от того, в большей
или меньшей мере субъект
является душевнобольным.

10.

Жан-Франсуа Гарро
Гарро свидетельствует,
что многие эксперты
выстраивают свои
заключения на
предвидении мер,
ожидающих преступника.

11.

Ближе всего к
изложенной точке
зрения находится теория
устрашимости, которую
выдвинул Дюбюисон.
Он находился на
позициях позитивизмаэклектизма
ДАНИЭЛЬ ДЮБЮИСОН

12.

НА ОСНОВЕ ВЫШЕСКАЗАННОГО МОЖНО ЗАКЛЮЧИТЬ, ЧТО В
ДАННОМ СЛУЧАЕ ВОПРОС О НАЛИЧИИ ВМЕНЯЕМОСТИ
РЕШАЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГАДАНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРЕДСТОЯЩЕЙ КАРЫ. НАДО ОТМЕТИТЬ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ
СУБЪЕКТИВИСТСКОЙ ЛИНИИ И ПРОИЗВОЛЬНОСТИ В ТОМ, КОГО
ОТНЕСТИ К «ВМЕНЯЕМЫМ» ЛИБО К «НЕВМЕНЯЕМЫМ», РЕЧЬ ИДЕТ
О ТОМ, ЧТО РЕПРЕССИИ ПРИМЕНЯЮТСЯ ДАЖЕ К
ДУШЕВНОБОЛЬНЫМ. ОНИ ПРИЗНАЮТСЯ «НЕВМЕНЯЕМЫМИ» И
ПОДЛЕЖАТ ПОМЕЩЕНИЮ В СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ
УЧРЕЖДЕНИЯ. МЕЖДУ МЕРАМИ НАКАЗАНИЯ И МЕДИЦИНСКИМИ
МЕРАМИ ЛЮБОЕ РАЗЛИЧИЕ УСТРАНЯЕТСЯ. КАК ГОВОРИТ
САЛЕЙЛЬ, ОБЕ КАТЕГОРИИ РАЗЛИЧАЮТСЯ ЛИШЬ ОЖИДАЕМЫМ ОТ
НИХ ЭФФЕКТОМ.

13.

Вменяемость определяется, исходя из наличия у лица свободной
воли. Но установить наличие свободной воли можно
исключительно на основе непредвидимости совершения лицом
преступлений в будущем.
Критерием невменяемость будет предвидимость совершения
преступлений в будущем. В первом случае суд принимает
решение о наличии свободной воли, которая исключает
возможность предвидеть поступки другого человека, и как
следствие, наказание-возмездие является допустимым. Во
втором случае суд приходит к противоположному выводу.

14.

ИСТОРИЯ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ И СУДЕБНЫХ
ОШИБОК ФРАНЦИИ ЗНАЕТ СЛУЧАИ, КОГДА
ВЫДАЮЩИЕСЯ ПО СВОЕЙ ЖЕСТОКОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЫЗЫВАЛИ В СУДЬЯХ ТАКОЙ ВЗРЫВ
НЕГОДОВАНИЯ, ЧТО ОНИ ОТПРАВЛЯЛИ НА ЭШАФОТ
ЯВНО ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ

15.

Учебное пособие
«УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАН»