Реализация процессуальных гарантий прав и интересов личности в ходе проведения допроса

1. Теоретические проблемы при реализации процессуальных гарантий прав и интересов личности в ходе проведения допроса

2. Допрос – следственное действие заключающееся в получении и фиксации уполномоченным лицом от допрашиваемого в установленной

уголовно –
процессуальной форме любых известных ему
сведений, имеющих значение для правильного
разрешения уголовного дела

3.

По процессуальному положению допрашиваемого
выделяют:
Допрос
подозреваемого,
обвиняемого,
подсудимого
Допрос
свидетеля,
потерпевшего
Допрос
эксперта,
допрос
специалиста
По составу участников
выделяют:
По возрастным особенностям
допрашиваемого:
Допрос без
Допрос с
участия
участием
третьих лиц третьих лиц
Допрос
малолетн
его
Допрос
н/л
Допрос
взрослого
лица

4.

По позиции занятой допрашиваемым лицом:
Допрос лица
дающего
Допрос
добросовестно
заведомо ложные
показания, либо заблуждающегося
отказывающегося
лица
давать показания
Допрос лица,
дающего
правдивые
показания
По последовательности
проведения выделяют:
Первичный
допрос
Повторный

5. Предмет допроса составляют:

1
• Обстоятельства, входящие в предмет
доказывания по уголовному делу
2
• Обстоятельства, с помощью которых
обнаруживаются доказательства
3
• Обстоятельства, необходимые для
проверки и оценки доказательств

6. Требования, предъявляемые к допросу:

Законность;
Активность;
Целеустремленность;
Учет психологических особенностей личности
допрашиваемого;
Полнота и объективность допроса

7. Подготовка к допросу включает:

Собирание исходных
данных , относящихся к
предмету допроса
Выяснение вопросов
относящихся к
специальным знаниям
Подбор доказательств, которые
планируется предъявить в ходе
допроса
Определение способа вызова
на допрос, времени и места
Собирание и анализ
сведений о личности
человека , которого
следует допросить

8. Подготовка к допросу включает:

Определение
участников допроса
Подготовка технических
средств для фиксации его
хода и результата
В случае необходимости
обеспечение безопасности
потерпевшего, свидетеля
вызываемых на допрос
Определение
очередности проведения
допросов
Составление письменного плана допроса

9. Недопустимо применение приемов, которые:

Основаны на обмане;
Связаны с угрозой и шантажом;
Сопряжены с физическим или психическим насилием,
унижением чести и достоинства допрашиваемого;
Связаны с понуждением допрашиваемого к даче ложных
показаний, оговору и самооговору;
Основаны на использовании низменных побуждений,
религиозных чувств и невежества

10. Протокол допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе , составляемом в
соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.
По окончании допроса:
протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому лицу либо по его
просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается
соответствующая запись;
ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола
подлежит обязательному удовлетворению;
факт ознакомления с показаниями и правильность их записи
допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола;
допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола.

11. Потерпевший – физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае

причинения преступлением
вреда его имуществу и деловой репутации,
признаваемые путем вынесения постановления
(определения) о признании названных лиц
потерпевшими

12. Основные тактические приемы допроса потерпевших:

Разъяснение
допрашиваемому
важности его
показаний для
изобличения лица,
совершившего
преступление, и
установления истины
по делу
Постановка вопросов,
активизирующих в
сознании
потерпевшего
ассоциативные связи
Предложение
допрашиваемому
изложить сведения
о фактах в
определенной
последовательност
и событий
Ознакомление
допрашиваемого
с показаниями
иных
участников по
данному
уголовному
делу
Допрос на
месте
происшествия
Потерпевший, также как
и свидетель,
предупреждается об
уголовной
ответственности за
отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо
ложных показаний

13. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при

наличии оснований полагать, что данный вред
причинен ему непосредственно преступлением. Решение о
признании гражданским истцом оформляется определением суда
или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.
Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для
имущественной компенсации морального вреда.
необходимо формальное
закрепление статуса
гражданского истца в виде
вынесения соответствующего
постановления или определения
Физическое или
юридическое лицо
Признаки
гражданского
истца
Должны быть основания полагать,
что вред причинен
непосредственно преступлением
должны быть заявлены
требования о возмещении вреда;
вред должен быть
имущественным либо моральным.

14. Подозреваемым, согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ, является лицо: в отношении, которого возбуждено уголовное дело; задержанное по

подозрению в совершении преступления; к
которому применена мера пресечения до предъявления
обвинения; которое уведомлено о подозрении в совершении
преступления.
Обвиняемый - процессуальная фигура, которая не несет бремя
уголовной ответственности до вступления в силу обвинительного
приговора суда. Виновным лицо становится только после
вступления в силу обвинительного приговора, постановленного по
правилам надлежащей процедуры. Основание для признания лица
виновным - это установление судом имевших место в
действительности фактов и обстоятельств, с которыми уголовный
закон связывает наступление уголовной ответственности.

15. Свидетель – любое лицо, которому по предположению лица, осуществляющего расследование либо судебное разбирательство уголовного

дела, могут быть известны
какие –либо обстоятельства, имеющие значение для
расследования либо разрешения уголовного дела, и
которое вызвано для дачи показаний.
Свидетелей
– очевидцев
Свидетели,
обладающие какой
–либо информацией
, касающейся
события
преступления
Свидетели
разграничиваются
на:

16. Эксперт допрашивается:

Разъяснить следователю, суду специальные термины или
формулировки, включенные в содержание заключения
эксперта;
Устранить имеющиеся расхождения между выводами и
исследовательской частью заключения;
Разъяснить следователю сущность методики, используемой
при производстве исследования;
Разъяснить причины возникших разногласий между
экспертами;
Изложить более детально либо последовательно процесс
исследования материалов и объектов или
экспериментальной проверки фактических данных

17. Проблемы реализации процессуальных прав участников уголовного судопроизводства в ходе допроса и способы их решения

Процессуальная регламентация производства отдельных следственных, а
также сопряженных с ними иных процессуальных действий, содержит в
себе существенные недостатки, а порой и явные пробелы (не
урегулированность
процедуры
производства
допроса
и
освидетельствования
подозреваемого;
признание
доказательств
недопустимыми на основании п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ; отсутствие
процедуры вызова подозреваемого на допрос), которые позволяют
ущемлять права и законные интересы подозреваемых и других
участников процесса.
К недостаткам УПК РФ можно отнести и отсутствие в нем указаний на
конкретные случаи, когда проведение первого допроса подозреваемого
позднее установленных для этого 24-х часов не следует считать
нарушением требований законодательства и, соответственно, прав
подозреваемого (например, при объективной невозможности прибытия в
течение этого времени защитника, об участии на допросе которого
ходатайствует сам подозреваемый). Рассмотрение проблем обеспечения
прав подозреваемого при допросе нельзя считать полным, если говорить
лишь о порядке проведения рассматриваемого следственного действия.
Устранение данных пробелов и проблем требует соответствующей
законотворческой работы. При этом, как представляется, в целях наиболее
оптимального обеспечения прав и свобод личности могут быть
использованы изложенные здесь предложения, направленные на
совершенствование процедуры производства следственных действий.