Исследование степени сжатия информации различными архиваторами

1. Исследование степени сжатия информации различными архиваторами

ИССЛЕДОВАНИЕ СТЕПЕНИ СЖАТИЯ
ИНФОРМАЦИИ РАЗЛИЧНЫМИ
АРХИВАТОРАМИ
Вологда 2015. Михеев Владислав

2. Цель работы

Рассмотреть несколько архиваторов.
Сравнить эффективность архиваторов.
Выявить наиболее популярный архиватор среди студентов
группы ЭПИ-11.

3. Использованные файлы

.jpg – 1 580 276 байт
.pdf – 1 214 802 байта
SqueezeChart2012.xlsx – 947 808 байт
.doc – 1 440 768 байт
7z.dll – 914 432 байт(от v9.20)
.mht – 1 497 180 байт

4. Использованное ПО

WinRAR 4.20
7z 9.22b
FreeArc 0.67
PascalABC.NET

5. Рисунок

6. Рассматриваемые архиваторы

WinRAR 4.20
7z 9.22b
FreeArc 0.67

7. Результаты в виде таблицы

Архиватор
Исходный размер
.jpg
.pdf
SqueezeChart2012.xl
sx
.doc
7z.dll
.mht
Сумма
Лучший архиватор
1580276 1214802
947808 1440768 914432 1497180 7595266
WinRAR 4.20, макс 1509193 579624
936196 199855 358702 296177 3879747
7z 9.22b, Ультра
1502768 567077
937320 178813 320899 271764 3778641
FreeArc 0.67, -mx
1503279 566836
940336 166279 324065 252647 3753442Лучший

8. Результаты в виде гистограммы

Размер сжатия
1800000
1600000
1400000
1200000
1000000
800000
Исходный размер
600000
WinRAR 4.20, макс
400000
7z 9.22b, Ультра
200000
FreeArc 0.67, -mx
0

9. Программа проводящая опрос

10. Блок-схема программы

Начало
Ввод
исходных
данных
Проведение опроса
Обработка данных
Вывод
результатов
Конец

11. Вывод

Я узнал много нового об архиваторах.
В результате сравнения было выявлено, что FreeArc
показал лучший результат по сжатию различных файлов.
В результате опроса студентов группы ЭПИ-11 наиболее
поплуярным архиватором оказался – WinRAR.
Однако сжатие конкретных файлов зависит от их формата.

12. Спасибо за внимание!