Судебное правотворчество

1.

Судебное
правотворчество
ДОЛИНА ИРИНА М1-3

2.

В науке под правотворчеством понимается
создание, изменение и отмену правовых норм
в конкретных формах, которые
предусмотрены в данной правовой системе.
Правотворчество является постоянным
длительным творческим процессом
формирования норм права, в основе которого
лежат источники права, которые его
порождают, органически включая в себя
правотворчество.

3.

Отражением судебного правотворчества
являются определенные результаты (формы
права), в которых выражаются выводы судебных
органов, которые и признаются судебным
прецедентом.
При этом, если нормативная природа
вынесенных Конституционным Судом решений
не вызывает сомнения, то акты пленумов
Верховного Суда Российской Федерации,
безусловно являются неоднозначными и имеют
двойственную природу. Так, с одной стороны,
это они являются результатом толкования, а с
другой стороны – правотворчества.

4.

Такие понятия, как судебная практика нельзя
использовать в качестве формы права, поскольку она
является лишь показателем деятельности суда,
определенный опыт по рассмотрению отдельных
категорий дел, но не является формой норм права.
Судебное правотворчество имеет место в процессе
осуществления судебными органами своей основной
функции по отправлению правосудия: рассмотрение
конкретных юридических дел; конституционный
контроль; защита прав граждан в их взаимоотношениях
с органами исполнительной власти; установление
юридически значимых фактов и состояний.

5.

В юридической литературе указывается на
такой вид судебного правотворчества, как
исправляющее правотворчество, под которым
понимается "деятельность судов, вызванная
противоречием между волей законодателя и
"волей закона" и направленная на устранение
этого противоречия путем отмены, изменения
и дополнения норм закона при помощи
применения методов аналогии права и
конкретизации".

6.

Особенности судебного
правотворчества:
1) «судебное правотворчество
побочный продукт акта правосудия»;
всегда
есть
2) оно «не самостоятельно» в том смысле, что
«привязано» к основной функции судебной власти осуществлению правосудия.
3) оно осуществляется в рамках закона и на основе
закона, исходящего от высшей законодательной власти
страны;

7.

Использованная литература:
Кузнецов Виктор Николаевич Судебный прецедент - де-факто
источник права на евразийском пространстве // Евразийская
адвокатура. 2015. № 5.
Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. - М.:
Проспект, Велби; Издание 2-е, 2016.
Астафичев П.А. Принцип разделения властей в правовых позициях
Конституционного Суда России. Российская Академия юридических
наук. Научные труды. Вып. 2. Т.1. М, 2002.
Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской
идеологии к международной практике. -1994. - № 12.
Морозова Л.А. К вопросу о судебном правотворчестве //
Юридическая техника. Ежегодник. Н. Новгород, 2014. N 8.