Вещное право

1.

ВЕЩНОЕ
ПРАВО
Презентацию подготовили учащиеся 490 группы
Турашева Мария, Гончарик Анастасия

2.

Вещное право различают в объективном и
субъективном смысле.
Как объективное право вещное
право — подотрасль гражданского
права, которая состоит из
совокупности гражданскоправовых норм,
регулирующих отношения по
поводу принадлежности вещей
определенным субъектам,
порядку их приобретения и
отчуждения, так же
защиты прав этих субъектов.
Как субъективное право вещное
право — это право конкретного
субъекта по поводу владения,
пользования, распоряжения
принадлежащей
ему вещью по своему усмотрению
и в пределах, установленных
законодательством.

3.

Суть вещного права состоит в том, что субъекты этих прав
удовлетворяют свои интересы путем непосредственного
воздействия на вещь или имущество, находящиеся в сфере их
хозяйственного господства.
Субъектами вещного права могут быть все субъекты гражданских
правоотношений: физические и юридические лица, иностранцы,
Республика Беларусь, административно-территориальные
единицы.
3

4.

Вещным правам присущи устоявшиеся нормы,
принципы и традиции. К числу таковых относятся:
принцип отсутствия
двух полных прав
собственности на одну
вещь, то есть , право
собственности –
едино и неделимо;
принцип наибольшей
полноты права
собственности, то
есть, возможность
осуществления
права собственности
по усмотрению
собственника,
причем наиболее
полно и независимо;
принцип
необходимости
наличия собственника
при существовании
прав на чужие вещи;
принцип защиты
субъектов вещных
прав от посягательств
со стороны третьих
лиц.

5.

Общепринято считать, что вещное право принадлежит к
абсолютным правам, субъекты которого осуществляют его
самостоятельно, не прибегая к содействию других обязанных лиц.
Поэтому сущность вещного права заключается в возможности
субъекту самостоятельно воздействовать на вещь, определять ее
дальнейшую судьбу, в том числе и юридическую. В свою очередь все
остальные субъекты гражданских прав обязаны воздерживаться от
нарушений вещных прав данного субъекта.

6.

В науке гражданского права традиционно авторы
выделяют различные признаки вещных прав:
1) абсолютный характер;
2) обязанность пассивных субъектов правоотношений
воздержаться от
нарушения вещных прав лица;
3) иск о защите вещного права может быть
предъявлен к каждому лицу, нарушившему вещное право;
4) реализуется управомоченным лицом самостоятельно без
помощи обязанных лиц.

7.

Современные авторы называют и ряд других признаков.
Так, В.А. Витушко указывает на бессрочность вещных прав, В.Ф.Чигир - на право
следования, то есть в случае перехода вещного права к другому лицу (правопреемнику)
переходят и обременения этого права, что означает право следует за вещью.
Согласно п.1 ст.269 Гражданского кодекса сервитут сохраняется в случае перехода прав
на недвижимое имущество, которое обременено этим сервитутом, к другому лицу.

8.

В свою очередь В.В. Пиляева считает, что вещным правам
свойственно право преимущества, выражающееся в том, что
обладатель вещного права осуществляет его преимущественно перед
субъектами обязательственных отношений.
Автор считает, что при конкуренции вещного и
обязательственного права в первую очередь осуществляется вещное
право.

9.

ВИДЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ
Вещные права подразделяются на две большие группы:
1.Права на свои вещи – право собственности.
2.Права на чужие вещи – иные вещные права.

10.

1 Право собственности
в объективном смысле – это совокупность правовых норм, составляющих институт вещного права,
и закрепляющих принадлежность имущества соответствующим субъектам, определяющих
содержание этих правомочий и обеспечивающих защиту прав и интересов собственника.
в субъективном смысле – это правомочия конкретного субъекта владеть, пользоваться и
распоряжаться своим имуществом.
В Республике Беларусь 2 формы собственности – государственная и частная.
Субъектами права государственной собственности являются:
• Республика Беларусь (субъект республиканской собственности);
• административно-территориальные единицы (субъекты коммунальной собственности).
Субъектами права частной собственности являются:
• физические лица;
• юридические лица (хозяйственные товарищества, хозяйственные общества,
производственные кооперативы, потребительские кооперативы, общественные и
религиозные организации и др.).

11.

Иные вещные права
Ограниченное вещное право - это право не собственника в том или ином ограниченном законом
отношении использовать чужое, обычно недвижимое, имущество в собственных интересах без участия
собственника имущества (а иногда даже помимо его воли).
Ст. 217 ГК устанавливает, что вещными правами наряду с правом собственности, в
частности, являются:
1)право хозяйственного ведения и право оперативного управления;
2) право пожизненного наследуемого владения земельным участком;
3) право постоянного пользования земельным участком;
4) сервитуты и др.

12.

Поскольку ГК предусматривает деление прав на вещные и обязательственные, необходимо
выделить основные характеристики, отличающие одни от других. Вещным
правоотношениям присущи следующие признаки:
1
2
3
4
Абсолютный характер В вещном правоотношении
Нарушение вещного права
Вещные
вещных
может последовать от
обязанные субъекты играют правоотношения не
правоотношений.
пассивную роль
основаны на каком бы любого и каждого, и иск о
Это означает, что
защите нарушенного
отрицательного свойства.
то ни было договоре
управомоченному
Это означает, что все и
или обязательстве, а вещного права также может
субъекту вещных прав
каждый обязаны
вытекают из права быть предъявлен к любому и
противостоят как
каждому, совершившему
воздерживаться от
собственности как
обязанные все и каждый нарушения вещного права
активное действие и тем
такового.
члены общества.
самым нарушившему права
другого лица.
собственника.

13.

Вещному праву присуще право следования.
Это означает, что в случае перехода вещного права к другому лицу к
этому же лицу переходят и все обременения ( например, право
залога – п.1 ст.334 ГК; право сервитута – п.1 ст.269 ГК).
Вещному праву присущи специфические вещно-правовые
способы его защиты. Сюда относятся виндикационные иски
(ст.282 ГК), негаторные иски (ст.285 ГК), иски о праве
собственности.

14.

Судебная практика
Требование: Об устранении нарушений в праве пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцу был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение. Ответчику
принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения соседний земельный участок.
Истец – Е.; ответчик – М.; представители третьего лица - Ч. райисполкома - С., Г.; представитель
третьего лица - дочернего унитарного предприятия П. - Н.; представитель третьего лица - Л.
сельисполкома - Г.
В заявлении в обоснование требований истец указал, что решением Л. сельского исполнительного
комитета N *** от **.**.**** ему предоставлен земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по
адресу д. С.Л., ул. Д., д. *, Ч. района, в пожизненное наследуемое владение для строительства и
обслуживания жилого дома. Ответчица в настоящее время владеет на праве пожизненного
наследуемого владения земельным участком, который расположен по адресу д. С.Л., ул. К.П., д. *.
Данный земельный участок граничит с его земельным участком. М. возвела на принадлежащем ему
земельном участке забор и частично баню, что нарушает его право владения земельным участком. В
добровольном порядке ответчица отказывается устранить нарушение.

15.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил устранить нарушения в осуществлении права пожизненного
наследуемого владения земельным участком площадью 0,20 га, расположенным по адресу Л. сельский совет, д.
С.Л., ул. Д., д. *, обязав М. произвести снос ограждения из профилированных листов длиной в 26,72 метра и
деревянного строения, находящихся в границах его земельного участка.
Истец Е., его представитель Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали
пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении, полагают, что установленные
юридические границы земельного участка, принадлежащего Е., нарушены действиями М.
В судебном заседании ответчица М., ее представитель К. заявленные исковые требований не признали, поскольку
в настоящее время не представляется возможным восстановить юридические границы земельного участка,
принадлежащего Е., полагают, что строения возведены на земельном участке М., в соответствии с чем права
владения Е. земельным участком не нарушены.
Представители третьего лица - Ч. райисполкома - С., Г., представитель дочернего унитарного предприятия П. Н. в
судебном заседании заявленные исковые требования полагали необоснованными, поскольку невозможно
восстановить юридические границы земельного участка, принадлежащего Е., так как отсутствуют твердые контура
на местности от которых производилась привязка утраченных точек поворота границ.
Представитель третьего лица - Л. сельисполкома - Г. в судебном заседании полагала удовлетворение заявленных
требований на усмотрение суда.

16.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу,
что исковые требования Е. об устранении нарушений в праве пользования земельным
участком, удовлетворению не подлежат, так как являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о земле, ст.ст. 285, 286 ГК Республики
Беларусь, ст.ст. 298 - 304, 306, 307, 310, 311 ГПК Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Е. об устранении нарушений в праве пользования
земельным участком отказать.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке в
Витебский областной суд через суд Ч. района в пятнадцатидневный срок со дня вынесения
решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование
(опротестование), по его требованию решения с мотивировочной частью.

17.

Спасибо за внимание!