Обязательные работы как вид уголовного наказания

1.

Обязательные работы
как вид уголовного наказания
Исполнитель:
студент группы з20Юр(б)ОП (вв)-д
Е.И. Калинина

2.

Актуальность выбранной темы обусловлена:
-
формированием результативной системы уголовно-правового воздействия, позволяющей
предельно
индивидуализировать
уголовную
ответственность
с
сокращением
репрессивно-карательных функций страны, которая является в той или иной мере
актуальным для нашего государства;
-
тем, что одним из видов уголовного наказания, являющегося альтернативой лишению
свободы, являются обязательные работы.
Обязательным работам посвящены труды:
Г.А. Алексеевой, А.А. Бородиной, А.П. Коваленко, В.Н Орлова, Н.Г. Осадчей, С.В.
Чубракова, Э.Н. Яхшибекян.

3.

4.

5.

Признаки:
■ общественный или публичный характер обязательных
работ;
■ полезность обязательных работ для общества;
■ принудительный или обязательный характер
обязательных работ;
■ бесплатность обязательных работ.

6.

Удельный вес осужденных к обязательным работам,
%

7.

Примеры судебной практики:
1.
Пискунов Б.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде
обязательных работ сроком 180 часов, с применением ст. 62 УК РФ. При назначении
данного вида наказания суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть
совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, а также, то
обстоятельство, что подсудимый в основное время учится и пришел к выводу, что
обязательные работы будут способствовать его перевоспитанию и исправлению.
2.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда отменено постановление Металлургического районного суда г. Челябинска,
которым отказано в удовлетворении представления начальника исправительного
учреждения об освобождении осужденного Б. от отбывания наказания в связи с болезнью,
указанное представление удовлетворено, а осужденный Б. освобожден от отбывания
наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В своем решении судебная коллегия обратила внимание, что при обосновании отказа в
удовлетворении представления суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах
судебного производства сведений о возможности матери осужденного организовать
сложное и дорогостоящее лечение.

8.

Проблемы данного наказания заключаются:
в отсутствии объектов, где отбывал бы наказания осужденный;
в отсутствии контроля за осужденными со стороны сотрудников уголовно-
исполнительной инспекции и администрации предприятия, на которых
было бы возможно исполнения обязательных работ;
в отсутствии прямого упоминания в вопросах местного значения участия в
исполнении наказания;
в слабом финансировании и недостаточном количестве сотрудников в
уголовно-исполнительных инспекциях.

9.

Предложения:
■ в целях учета индивидуальных и профессиональных особенностей
осужденного на законодательном уровне определить перечень
организаций и компаний, на которых могут отбываться
обязательные работы, а также аналогичный список, закрепляющий
места, где отбывать данный вид наказания запрещено;
■ закрепить перечень поощрительных мер, применяемых в
отношении осужденных к обязательным работам;
■ законодательно зафиксировать термин «посильность» обязательных
работ, который следует распространить и на взрослый контингент
осужденных.

10.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!