Развитие теории защиты гражданско-правовой ответственности. Тема 8

1.

ТЕМА 8. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ЗАЩИТЫ
6.53
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Юлия Литвинова, адвокат, налоговый
консультант, кандидат юридических наук, доцент
кафедры гражданского права и процесса

2.

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ:
1. Понятие и сущность гражданско-правовой
ответственности. Особенности гражданско-правовой
ответственности.
2. Виды гражданско-правовой ответственности.
3. Проблема
ответственности.
оснований
гражданско-правовой
4. Развитие учения о вреде и убытках.
5. Развитие концепции вины в гражданском праве.
2

3.

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Признаки:
- государственное принуждение,
- наличие
дополнительных
обременений
имущественных
для
должника
(правонарушителя);
- восстановление
имущественной
сферы
потерпевшего (кредитора).
3

4.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
исполнение
обязанности на основе
государственного
или
приравненного к нему
общественного осуждения
Братусь
С.Н.
Юридическая ответственность
и законность. М., 1976. С. 85.
признак
государственного
принуждения
имманентно
присущ праву в целом, и
поэтому
исключительно
ответственность он вовсе не
характеризует
Хохлов В.А. Ответственность за
нарушение договора по
гражданскому праву. Тольятти,
1997. С. 13.
необходимость
дополнительных
имущественных обременений
у должника в результате
применения мер гражданскоправовой ответственности
Малеин
Н.С.
Правонарушение:
понятие,
причины, ответственность. М.,
1985. С. 141.
4

5.

• гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая
во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций,
перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и
направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 443.
5

6.

компенсаторно-восстановительная
функция (российская доктрина)
идея корректирующей справедливости
(corrective justice)
• отражает соразмерность
применяемых мер ответственности и
вызванных правонарушителем
убытков, а также направленность
взыскания на компенсацию
имущественных потерь
потерпевшего от правонарушителя
• основной задачей гражданскоправовой ответственности является
восстановление того положения в
имущественной сфере
потерпевшего, которое было до
момента совершения
правонарушения
6

7.

ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
1.
2.
3.
восстановительная
(корректирующая),
т.е. компенсация
распределительная
(дистрибутивная),
т.е.
справедливое
распределение бремени
неблагоприятных
последствий, например:
п.1 ст. 15, ст. 547, ст. 777,
ст. 796 и т.д.
воздающая
(ретрибутивная),
т.е. воздаяние за
совершенные
правонарушения,
например, абз. 2 п. 2 ст.
15 ГК РФ, Постановление
Конституционного Суда РФ
от 13 декабря 2016 г. N 28-П
01.07.20ГГ
Заголовок презентации
7

8.

ВЫВОД
Гражданско-правовая ответственность должна
квалифицироваться
в
качестве
полифункционального
правового
феномена,
преследующего не только цели компенсации и
распределения вреда (убытков), но и справедливого
воздаяния, а также сдерживания противоправного
поведения.
8

9.

ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ
СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ЗАЩИТУ
1. Гражданское право: учебник: в 2
т. Т. 2 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.:
БЕК, 2000.
2. Гражданское право: учебник: в 3
т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2008;
одно из правомочий любого
субъективного права, имеющееся у
самостоятельное субъективное право,
субъекта правоотношения, понимая под
появляющееся в рамках охранительного
ним возможность управомоченного
правоотношения, возникшего в связи с
субъекта гражданского правоотношения
нарушением правовых предписаний
реализовывать меры охранительного
Андреев Ю.Н.
Механизм гражданскоправовой защиты. М.:
Норма, 2010.
совокупность гражданскоправовых, гражданскопроцессуальных и иных
процедурных норм,
регулирующих отношения,
связанные с защитой гражданских
прав
характера к обязанному субъекту
(правонарушителю). Иными словами,
право на защиту выступает здесь в
качестве обязательного элемента любого
субъективного права.
9

10.

2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Договорная
наступает за нарушение договорного обязательства.
Ответственности предшествует договор, в котором стороны
могут особым образом урегулировать свои отношения,
связанные с несением ответственности за нарушение
договорного
обязательства
(установить
штрафную
неустойку, ограничить объем возмещения убытков, и даже
освободить от ответственности с учетом п. 2 ст. 400 и п. 4
ст. 401 ГК РФ).
+ бремя доказывания (п. 6, 7 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении
судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств«)
2. Деликтная
(внедоговорная)
возникает в силу совершенного
правонарушения (причинения вреда). До
момента совершения деликта стороны не
находятся в относительных правоотношениях
(по общему правилу), поэтому в отличие от
диспозитивной договорной ответственности
деликтная ответственность строго
императивна. Закон прямо предусматривает
основание, содержание и объем деликтной
ответственности, а также обстоятельства, ее
исключающие.
10

11.

2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
3.
Преддоговорная
Реформа
утверждать
российского
о
появлении
гражданского
третьего
законодательства
вида
позволяет
гражданско-правовой
ответственности - преддоговорной ответственности.
Ст. 434.1 ГК РФ, отсылка к главе 59 ГК РФ, п. 3 ст. 434.1 «потеря
шанса» (loss of chance)
Правовая природа:
1. Договорная (квазидоговорная)
2. Деликтная (квази-деликтная) природа
ответственности на преддоговорной
стадии.
3. Самостоятельная природа преддоговорной
К отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным
ответственности как ответственности sui
generis, занимающей промежуточное
поведением при проведении переговоров, применяются нормы гл. 59 ГК РФ
положение "между контрактом и
с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ (п. 19 постановления
деликтом"
Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств").
11

12.

ДОЛЕВАЯ, СОЛИДАРНАЯ,
СУБСИДИАРНАЯ
при долевой ответственности кредитор вправе
требовать от одного из содолжников
возмещения убытков только в определенной
равной доле, если иное не установлено
законом или соглашением сторон.
Ст. 707 ГК РФ
Солидарные обязательства являются неделимыми,
помимо основного имеется дополнительный
поэтому при солидарной ответственности
(субсидиарный) должник. Поэтому кредитор, прежде
кредитор вправе требовать возмещения убытков
чем обратиться к дополнительному должнику, обязан
как от всех солидарных должников совместно, так
предъявить требование к основному должнику. Если
и от любого из них в отдельности, притом как
основной должник отказался удовлетворить
полностью, так и в части долга. Такие должники
требование кредитора либо не был получен ответ в
остаются обязанными до тех пор, пока убытки не
разумный срок, то кредитор может предъявить
будут возмещены в полном объеме (ст. 323 ГК РФ).
требования к лицу, несущему субсидиарную
Ст. 707, 1080 ГК РФ
ответственность (ст. 399 ГК РФ).
12

13.

3. ПРОБЛЕМА ОСНОВАНИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Важно! Общепризнанной является позиция о четырехэлементной структуре состава гражданского
правонарушения, состоящего из противоправности деяния, наличия вреда, причинно-следственной связи и
вины. Первые три являются объективными элементами состава правонарушения, последний (вина)
является субъективным элементом.
По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него
убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь
между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными
убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору
убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого
разумных мер (ст. 404 ГК РФ) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О
применении
судами
некоторых
положений
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации
об
ответственности за нарушение обязательств").
13

14.

4. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ВРЕДЕ И УБЫТКАХ
Доктрина. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Применительно к сфере договорной ответственности отечественный
законодатель заимствовал иностранный опыт, указав в п. 2 ст. 393 ГК РФ, что возмещение убытков в
полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в
положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим
образом. Таким образом, целью договорных убытков является зашита интереса кредитора в
исполнении обязательства (expectation damages, performance interest).
14

15.

4. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ВРЕДЕ И УБЫТКАХ
В п. 1 ст. 393.1 ГК РФ установлено, что если нарушение должником договора повлекло его досрочное прекращение
и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, то он вправе потребовать от должника возмещения убытков в
виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или
услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Таким образом, конкретный способ расчета позволяет определить размер подлежащих взысканию убытков на
основе разницы в цене, которая была установлена в прекращенном договоре и замещающем договоре.
Абстрактный способ расчета убытков может быть использован кредитором в ситуации, когда он еще не заключил
замещающий договор, однако в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая
цена на сопоставимые товары, работы или услуги. При таких обстоятельствах расчет убытков будет осуществлен на
основе разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).
15

16.

5. РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Доктрина. Сначала в науке гражданского права господствовала так называемая психологическая
концепция вины, заимствованная из уголовного права. Согласно ей вина понималась как психическое
отношение лица к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или
неосторожности*(402).
В настоящее время в литературе отмечается тенденция к уменьшению значения субъективного основания
ответственности. При его оценке используются такие объективные критерии, как "требования, принятые в
обороте", поведение "хорошего и заботливого хозяина", поведение "разумного предпринимателя".
Однако выше указывалось, что усиление значения функции воздаяния в сфере гражданско-правовой
ответственности влечет за собой возрастание значения вины как меры ответственности при компенсации
морального вреда (ст. 1101 ГК РФ), компенсации за нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1252 ГК
РФ) и др.
16

17.

5. РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Судебная практика. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано
обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства
доказывается должником (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств").
17

18.

ВЫВОД:
Гражданско-правовая ответственность - это следствие, результат совершенного правонарушения.
Правонарушение является основанием гражданско-правовой ответственности.
Состав гражданского правонарушения имеет четырехэлементную структуру, состоящую из
противоправности деяния, наличия вреда, причинно-следственной связи и вины. Первые три
являются объективными элементами состава правонарушения, последний (вина) является
субъективным элементом.
Помимо полных четырехэлементных составов гражданских правонарушений, действующее
законодательство предусматривает усеченные составы, например безвиновную ответственность.
18

19.

СПАСИБО
Юлия Литвинова
+7(967)573-64-40
[email protected]
19

20.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 8:
Вопросы по теме занятия:
1. Охарактеризуйте соотношение мер ответственности и способов защиты субъективных
гражданских прав.
2. Раскройте условия гражданско-правовой ответственности: проблемы вины юридического лица;
теории причинной связи и проблемы практики применения.
3. Соотнесите гражданско-правовую ответственность и последствия недействительности сделок,
неосновательного обогащения.
4. Проанализируйте доктрину, законодательство и судебную практику по проблемам долевой,
солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
20

21.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 8:
Практические задания:
1. В сентябре, октябре и ноябре 2019 г. индивидуальный предприниматель Сергей Пастухов передал
обществу с ограниченной ответственностью «Система-К» тепловентиляторы, характеристики, количество и
цена которых была согласована сторонами в августе при личной встрече.
Общество с ограниченной ответственностью «Система-К» частично оплатило полученный товар.
Пастухов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Система-К» 16490 руб.
задолженности по оплате тепловентиляторов, переданных ему по счетам-фактурам от 28 сентября 2019 г.
№ 57 и от 4 октября 2019 г. № 58.
В суд были представлены счета-фактуры, накладные, подтверждающие передачу тепловентиляторов,
выписка со счета истца, подтверждающая перечисление денежных средств ответчиком «за товар согласно
счету № 57 от 28.09.2019».
Ответчик с иском не согласился, заявив, что никаких письменных обязательств перед истцом не
принимал, поэтому между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.
Определите, в какой форме должен быть заключен договор между Пастуховым и ООО «Система-К»?
Обоснуйте, можно ли считать, что договор заключен в письменной форме?
Докажите, является ли договор действительным?
Оцените доказательства, представленные истцом.
Спрогнозируйте, подлежит ли иск удовлетворению?
21

22.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 8:
Практические задания:
2. Школьник Петя Иванов (9 лет) очень любил играть в компьютерные игры. Однажды он зашел на сайт, на
котором предоставлялась возможность за плату поиграть в игры для мальчиков. Петя, недолго думая, выбрал
игру «Стрелялки». В целях оплаты услуг за представление игры он указал номер банковской карты своей мамы.
Вечером сего дня мама пришла домой очень недовольная, потому что, когда она захотела расплатиться
банковской картой в магазине, денег на карточке не оказалось. Чтобы выяснить причину отсутствия денег на
карте мама обратилась в банк и узнала, что все деньги списаны на счет одной организации - ООО «Страна
ослов». Мама решила обратиться в суд.
Обоснуйте, возникло ли по условиям задачи гражданское правоотношение?
Если гражданское правоотношение возникло, то между кем?
22

23.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 8:
Практические задания:
3. ООО «Уралбак» обязалось перед ООО «Оптима» приобрести в Китае, доставить в г. Рязань и передать 3
самосвала Шанкси по цене 75 700 долларов за каждый. Покупатель обязан был оплатить 50% согласованной цены
по текущему курсу ЦБР в течение 10 дней после заключения договора и оставшуюся сумму – в течение 10 дней
после передачи продавцом копий паспортов указанных транспортных средств. Продавец доставил транспортные
средства в г. Волгоград и передал покупателю копии ПТС.
Коммерческий директор АО «Киттранс» предложил директору ООО «Уралбак» продать самосвалы по цене 78 тыс.
долларов, стороны заключили договор купли-продажи, транспортные средства были переданы АО «Киттранс» по
акту приема-передачи.
Узнав о совершенной сделке, ООО «Оптима» обратилось в суд с иском к ООО «Уралбак» и АО «Киттранс» об
истребовании самосвалов. В обоснование своих требований истец указал, что договор купли-продажи с ООО
«Оптима» был заключен ранее, чем с АО «Киттранс»; регистрация самосвалов на имя второго покупателя не
произведена.
Представитель АО «Киттранс» пояснил, что регистрация самосвалов не произведена в связи с применением судом
обеспечительной меры – запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Систематизируйте меры гражданско-правовой ответственности, которые могут быть применены к ООО
«Уралбак» за нарушение обязательства перед ООО «Оптима».
Аргументируйте, какое решение должен принять суд?
Спрогнозируйте, изменится ли решение, если транспортные средства переданы АО «Киттранс» в пользование по
договору аренды?
23

24.

4. Автомобиль, принадлежащий Нагаеву, оказался участником ДТП – в него врезалось такси,
принадлежащее ООО «Рада». Поскольку причинитель вреда добровольно отказался возместить ущерб,
Нагаев обратился в суд с требованием о возмещении убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ и
компенсации морального вреда.
Определите условия, которые необходимы
ответственности в данном случае?
01.07.20ГГ
для
Заголовок презентации
привлечения
к
гражданско-правовой
24

25.

5. Автомобиль, принадлежащий ООО «Сталь», столкнулся с автомобилем Горшкова.
Горшков потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости
ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты
машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения
морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что автомобиль
также получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения спора в суде
выяснилось, что виновником аварии является водитель автомобиля, принадлежащего ООО,
грубо нарушивший правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Горшкова частично
и взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря
машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на
проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись
необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред
причинен имуществу, а не здоровью гражданина.
Проанализируйте основания и условия гражданско-правовой ответственности.
Как возмещается вред, причиненный взаимодействием источников повышенной
опасности?
Оцените вынесенное судом решение.
01.07.20ГГ
Заголовок презентации
25