Жизнь и здоровье человека как нематериальные блага

1. Автономное некоммерческая профессиональная образовательная организация «Кировский пожарно-спасательный, юридический полицейский

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА КАК
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
Группа: ПОСО-31
Выполнил: Акопян Нарек Каренович
Руководитель: Баранова Маргарита Евгеньевна

2. Актуальность работы:

Проблема, раскрываемая в данной работе весьма актуальная
так как нематериальные блага, а в частности жизнь и здоровье,
являются фундаментальными благами неимущественных отношений,
они принадлежат человеку от рождения или в силу закона, поэтому
это блага, которые находятся всегда с человеком, и они должны
высоко ценится в обществе и защищаться государством.
Объектом исследования выступает жизнь и здоровье, как
нематериальные блага.
Предметом
исследования
является
взаимоотношения
по
поводу защиты личных прав и способы возмещения вреда в случае их
нарушения.

3.

Цель работы:
Изучение
теоретических
вопросов,
касающихся
сущности
нематериальных благ: жизнь и здоровье, и особенности их защиты,
а
так
же
и
практических
вопросов
определения
благ
нематериального характера, как объектов гражданского права, и
возможностей их защиты гражданско- правовыми методами в
условиях уголовно-исполнительной системы.

4.

Задачи:
изучить понятие «нематериальные блага»,
рассмотреть классификацию нематериальных благ, определить
жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага;
изучить права на жизнь и здоровье в гражданских
правоотношениях;
рассмотреть особенности нематериальных благ, выступающие
объектом гражданско-правовых отношений;
рассмотреть способы защиты нематериальных благ, в
частности возмещение морального вреда.

5. Понятие и общая классификация прав человека

Права человека - неотъемлемые свободы и права
личности, которые индивид обретает в силу рождения и которые
охватывают гражданские права и политические свободы,
экономические, социальные и культурные права, а также права
целых общностей.
Статья 128 ГК РФ содержит перечень видов объектов,
которые можно сгруппировать следующим образом

6.

СТАТЬЯ 150 ГК РФ ДАЕТ ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЮРИДИЧЕСКИ
ЗАЩИЩАЕМЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ.

7.

Несмотря на неотчуждаемость этих нематериальных благ и
личных неимущественных прав, их осуществление и защита могут
в случаях и в порядке, предусмотренных законом, реализовываться
не
самим
правообладателем,
а
иными
лицами.
Например,
родственники умершего имеют право на защиту его чести и
достоинства.
Защита личных неимущественных прав осуществляется не
только
в
рамках
обеспечивается
отрасли
нормами
административного права.
гражданского
права,
конституционного,
но
также
уголовного
и

8.

Гражданско-правовые способы защиты прав
на нематериальные блага
общие
специальные
перечисленные в
статье 12
Гражданского кодекса
устанавливаемые
законом
применительно к
защите конкретных
нематериальных благ
(например, статьи 19,
152 ГК РФ).
Основными функциями гражданско-правовых способов защиты
нематериальных благ является восстановительная и
компенсационная

9.

Международная практика свидетельствует, что к наиболее
эффективным способам защиты прав на нематериальные блага
относятся
возмещение
вреда
(имущественного
и
неимущественного), а также сама констатация факта нарушения
права на нематериальное благо.

10. Пример:

Истец Б. А.И. обратилась в суд с иском к Ю. С.В. о взыскании компенсации морального вреда,
причиненного в результате ДТП.
В обосновании требований указала, что 08.02.2022 года около 11 час. 00 мин. в г. Кирове на ул.
Воровского, в районе дома 106 водитель Ю.С.В., управляя личным автомобилем Хендай, гос.номер
*****, нарушил требования п.8.12 ПДД, а именно при движении задним ходом не убедился в
безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Б. А.И.,
причинив ей травмы, с которыми истец дважды находилась на стационарном лечении с 01.04.2022 по
22.04.2022 и с 27.06.2022 по 28.06.2022 года.
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате
ДТП, в размере 100000 рублей.
Решением суда от 14.10.2022 исковые требования Б. А.И. удовлетворены. С Ю.С.В. в пользу Б.А.И.
взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Удовлетворяя исковые
требования в полном объеме, суд принял во внимание: нарушение ответчиком правил дорожного
движения (п.8.12 ПДД), послужившие причиной ДТП, и связанные с этим последствия для истца в
виде причинения телесных повреждений, повлекших, согласно акту судебно-медицинского
освидетельствования Б. А.И., причиненный в результате ДТП средней тяжести вред здоровью,
длительность нахождения истца как на стационарном с 01.04.2022 по 22.04.2022 и с 27.06.2022 по
28.06.2022 года, так и на амбулаторном лечении, количество перенесенных операций (две операции),
и возникшие в связи с этим переживания, а также возраст Б. А.И., ***** года рождения (**** год) ,
которая является пенсионером , на момент ДТП Б. А.И. проживала одна, в настоящее время
начинает передвигаться по квартире с помощью палки, до этого времени с 08.02.2022 года была
лишена свободы передвижения. Кроме того, суд при вынесении решения учел то обстоятельство, что
ответчиком не было представлено суду доказательств в обосновании доводов 53 о наличии у него
тяжелого материального положения, а также, что ранее Ю.С.В. привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.12.2022
решение суда от 14.10.2022 оставлено без изменения

11. Пример:

Истец К. С.Н. обратился в суд с иском к К. Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в
результате ДТП . В обоснование иска указал, что ******* произошло ДТП, заключающееся в столкновении автомобиля
Форд Фокус, государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя К. Д.А., и автомобиля ВАЗ21083, государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя К. С.Н., в результате которого
водитель автомобиля ВАЗ-21083 К.С.Н. получил телесные повреждения, у К. С.Н. установлены повреждения,
вызвавшие согласно заключению эксперта № 1891 от 25.06.2022г., длительное расстройство здоровья на срок более
21 дня, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Лицом, виновным в ДТП, является
водитель автомобиля Форд Фокус, К. Д.А., который в нарушение пункта 10.1 ПДД, управляя автомобилем, выбрал
скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате
чего машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ21083, под управлением водителя К. С.Н. Постановлением суда К. Д.А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен
моральный вред, который состоит в перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных и физических
страданий от полученных травм при ДТП, и который истец оценивает в 200000 руб. 00 коп. Просил взыскать данную
сумму с ответчика. Решением суда от 20.12.2022 исковые требования К. С.Н. к К.Д.А. о взыскании компенсации
морального вреда, оставлены без удовлетворения. При вынесении решения суд, исходя из требований статей 151,
1100, 1101 ГК РФ, учел степень и характер перенесенных К. С.Н. нравственных и физических страданий, возраст
пострадавшего, фактические 56 обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины
причинителя вреда, по вине которого истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести и что он был
вынужден на протяжении четырех месяцев находиться на амбулаторном лечении, материальное и семейное
положение обеих сторон, а также поведение самого ответчика, который в добровольном порядке принял меры к
возмещению причиненного потерпевшему вреда. При этом, судом было установлено, что 09.08.2022 ответчик К. Д.А.
выплатил истцу К. С.Н. денежные средства в размере 40000 руб. в счет частичной компенсации морального вреда.
Данные обстоятельства были подтверждены распиской и не оспаривались сторонами в судебном заседании. С учетом
установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных К. С.Н. физических и нравственных страданий,
индивидуальных особенностей истца, его возраста, длительности лечения, требований разумности и справедливости,
суд определил выплаченное ответчиком возмещение в размере 40000 руб. достаточным, в связи с чем, пришел к
выводу о том, что исковые требования К. С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме
удовлетворению не подлежат. При этом, суд учел, что из материалов дела не усматривается, что в настоящее время в
связи с полученными в результате ДТП травмами у истца К. С.Н. имеются последствия, сопровождающие болевым
синдромом. Доказательств, что в связи с полученными травмами истец до настоящего времени не может вести
привычный образ жизни, суду представлено не было.

12. Автономное некоммерческая профессиональная образовательная организация «Кировский пожарно-спасательный юридический полицейский

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА КАК
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
Группа: ПОСО-31
Выполнил: Акопян Нарек Каренович
Руководитель: Баранова Маргарита Евгеньевна