Психологические последствия в экстремальных условиях в силовых структурах

1.

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УНИВЕРСИТЕТ ПРИ МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ
ЕврАзЭС»
Институт прикладного психоанализа
Выпускная квалификационная работа
«Психологические последствия в экстремальных условиях в
силовых структурах»
Работу выполнил студент 5 курса, группы ПС2-505
РУКОВОДИТЕЛЬ:
кандидат медицинских наук,
доцент, заведующий кафедры психофизиологии Яковлев Евгений
Васильевич

2.

Актуальность темы исследования
■ тема является актуальной, так как на сегодняшний день не
существует единой, общепринятой научно-обоснованной концепции
по изучению психологических последствий в экстремальных
условиях и адаптации военнослужащих к указанным условиям
несения службы. В свою очередь, качественно проведенная
адаптация способна значительно повысить уровень эффективности
деятельности солдата, успешности выполнения боевых задач и
достижения стратегических целей, а также сохранить здоровье
военного запаса страны.

3.

Цель исследования
изучить теоретико-методологические аспекты психологических последствий в экстремальных
условиях в силовых структурах.
Гипотеза
Гипотезой эмпирического исследования является предположение о том, что существует
взаимосвязь между психологическими последствиями в экстремальных условиях. и механизмами
психологических защит у военнослужащих.
Объект исследования
психологические последствия у военнослужащих силовых структур.
Предмет исследования
психологические последствия в экстремальных условиях в силовых структурах.

4.

Указанная цель предполагает решение
следующих задач:
1. дать общую характеристику экстремальных условий и
влияние на психику военнослужащего
2. изучить особенности психологической готовности
военнослужащих к деятельности в экстремальных ситуациях;
3. разработать программу эмпирического исследования;
4. проанализировать результаты эмпирического исследования;
5. предложить рекомендации по формированию
психологической готовности к действиям в экстремальных
ситуациях.

5.

Характеристика выборки исследования
База исследования: воинская часть 75752, в поселке Бугры,
Ленинградской области. В исследовании приняли участия 27
военнослужащих в возрасте от 20 до 30 лет.
В исследовании были применены три диагностических методики:
■ «Опросник травматического стресса» И.О. Котенева.
■ Методика «Шкала оценки травматического стресса»
■ Опросник Плутчика-Келлермана-Конте. Методика «Индекс
жизненного стиля»

6.

Показатели травматического стресса у исследуемых (методика Опросник
травматического стресса И.О. Котенева)
Показатели травматического стресса
Симптоматика отсутствует
Отдельные
и
незначительно Частичное ТС или ОСР
выраженные
симптомы
постстрессовых состояний
Явное ТС или ОСР
Сверхосторожность
0%
25,9% (7 чел.)
14,8% (4 чел.)
59,2% (16 чел.)
Преувеличенное реагирование
44,4% (12 чел.)
51,8% (14 чел.)
3,7% (1 чел.)
0%
Притупленность эмоций
0%
44,4 % (12 чел.)
40,7% (11 чел.)
14,8% (4 чел.)
Агрессивность
0%
18,5% (5 чел.)
62,9% (17 чел.)
18,5% (5 чел.)
Нарушение памяти
и концентрация внимания
0%
40,7% (11 чел.)
40,7% (11 чел.)
18,5% (5 чел.)
Депрессия
0%
62,9% (17 чел.)
29,6% (8 чел.)
7,4% (2 чел.)
Общая тревожность
7,4% (2 чел.)
51,8% (14 чел.)
37% (10 чел.)
3,7% (1 чел.)
Приступы ярости
14,8% (4 чел.)
33,3% (9 чел.)
48,1% (13 чел.)
3,7% (1 чел.)
и 11,1% (3 чел.)
40,7% (11 чел.)
14,8% (4 чел.)
33,3% (9 чел.)
Непрошеные воспоминания и галлюцинаторные 33,3% (9 чел.)
переживания
66,6% (18 чел.)
0%
0%
Проблемы со сном (трудности с
засыпанием и прерывистый сон)
14,8% (4 чел.)
55,5% (15 чел.)
29,6% (8 чел.)
0%
Вина выжившего
7,4% (2 чел.)
77,7% (21 чел.)
14,8% (4 чел.)
0%
Злоупотребление
наркотическими
лекарственными веществами

7.

Показатели влияния травматического события (методика Шкала оценки травматического стресса)
Показатели
травматического
события
Низкая
степень Средняя
степень Высокая
степень
влияния травмы
влияния травмы
влияния травмы
Вторжение
100% (27 чел.)
0%
0%
Избегание
92,5% (25 чел.)
7,4% (2 чел.)
0%
Физиологическая
возбудимость
96,3% (26 чел.)
3,7% (1 чел.)
0%

8.

Показатели механизмов психологических защит у исследуемых (Опросник Плутчика-Келлермана-Конте)
Показатели
механизмов
психологической
защиты
Не
МПЗ
использование Редкое использование Активное
МПЗ
использование МПЗ
Вытеснение
0%
66,6% (18 чел.)
33,3% (9 чел.)
Регрессия
25,9% (7 чел.)
66,6% (18 чел.)
7,4% (2 чел.)
Замещение
51,8% (14 чел.)
44,4 % (12 чел.)
3,7% (1 чел.)
Отрицание
0%
40,7% (11 чел.)
59,2% (16 чел.)
Проекция
7,4% (2 чел.)
37% (10 чел.)
55,5% (15 чел.)
Компенсация
18,5% (5 чел.)
62,9% (17 чел.)
18,5% (5 чел.)
Сверхкомпенсация
33,3% (9 чел.)
59,2% (16 чел.)
7,4% (2 чел.)

9.

Выводы
Итоги исследования показателей травматического стресса и механизмов психологических
защит у исследуемых, участников экстремальных ситуаций позволяют сделать выводы:
По методике «Шкала оценки травматического стресса» у исследуемых, участников
экстремальных ситуаций, нет осознания проблемы. Выявлен главный механизм
психологической защиты – отрицание. Они отрицают ситуацию, вызывающую тревогу, явное
для окружающих ими не воспринимается. Методика «Опросник травматического стресса» И.О.
Котенева тоже показывает наличие травматического стресса. Результаты говорят о
необходимости проведения для исследуемых, участников экстремальных ситуаций,
обязательной программы сопровождения.
Были выявлены значимые корреляционные связи между показателями травматического стресса
и механизмами психологических защит у исследуемых, участников экстремальных ситуаций. К
примеру, такой механизм психологической защиты как «Проекция» связан с
«сверхосторожностью». Вывод здесь, что чем менее исследуемый следит за всем, что
происходит вокруг него, будто ему всегда угрожает опасность, тем более он использует
защитный механизм «проекция».
Можно сделать вывод , что большая часть исследуемых, в новых ситуациях жизнедеятельности
переживают большие трудности. Эти трудности носят психологический характер. Снижение
общего уровня психической деятельности, тревожность, депрессивное состояние,
зафиксированные мысли на травме, раздражительность или агрессивные реакции. Их
социализацией не занимаются психологические службы, так же и в реабилитационных
учреждениях. Объективно, им нужна помощь и защита со стороны государства и общества.)

10.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!