Запасы лесных горючих материалов в лесах Среднего Приобья

1.

БУ ВО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт естественных и технических наук
___________________________________________________________
Кафедра экологии и биофизики
Насруллаева Эльвира Фикретовна
Запасы лесных горючих материалов в лесах Среднего Приобья

2.

Цель работы: Цель работы заключается в исследование запаса лесных
горючих материалов, их влияние на вероятность пожара и его
распространение. Также в рассмотрении видов лесных пожаров и методов
борьбы с ними, тактику тушения.
Для достижения поставленной цели были определены следующие
задачи:
1. Обоснование выбора ключевых участков и пробных площадей
лесопирологических исследований;
2. Проведение полевого учёта лесных горючих материалов на пробных
площадях;
3. Оценить запасы лесных горючих материалов весовыми методами;
4. Сравнить особенности накопления лесных горючих материалов в лесах
различных типов и с различной интенсивностью по рекреационной
нагрузке.

3.

4.

Рис.1 — Тактические элементы кромки пожара

5.

Класс природной
пожарной
опасности
Объект загорания, характерные типы леса и вырубок,
другие категории насаждений и безлесных территорий
1 Очень высокая
Хвойные молодняки всех типов леса. Сосняки вересковые и лишайниковые.
Мелиорированные сосняки багульниковые, сфагновые, осоково-сфагновые.
Сплошные вырубки из под сосняков вересковых, черничных, брусничных,
мшистых, лишайниковых и кисличных. Сильно повреждённые насаждения
(участки бурелома, ветровала, захламленных горельников.)
2 Высокая
Сосняки брусничные и мшистые с сосновым подростом или густым подлеском из
можжевельника.
3 Средняя
Сосняки брусничные, мшистые, кисличные. Ельники брусничные, мшистые.
Ольшаники и березняки на осушенных торфяниках.
4 Низкая
Ельники папоротниковые, снытевые, черничные и крапивные. Березняки,
осинники, сероольшаники всех типов леса, кроме долгомошного. Сплошные
вырубки (захламленные) снытевые и других типов леса на сырых и мокрых
местах.
5 Очень низкая
Ельники долгомошные, приручейно-травяные,осоковые, осоково-сфагновые и
сфагновые. Березняки осинники, сероольшаники долгомошные. Черноольшаники
всех типов леса.

6.

7.

8.

9.

Карта схема границ округа

10.

ПП №1 Урочище Барсова Гора
ПП№2
24 километр

11.

ПП № 3 окрестности села Тундрино Урочище
«Тундринский бор»
ПП № 4 Урочище «Тундринский
бор» Припоселковая территория

12.

ПП №5 Урочище «Тундринский бор»
ПП №6 «Островное Урочище»

13.

Затем после просушки, пробы следовало разделить по фракциям:
опад листвы и мелких ветвей, отмершая травяная растительность,
шишки, хвоя, единичная кора, скорлупа орехов и прочее.

14.

Диаграмма №1 — Сумма запаса крупного древесного
детрита
0,7
0,6046
0,6
0,5
0,4
Диаграмма №2 — Общий запас крупного
0,3
древесного детрита
0,29232
0,2
0,1
0,123
0,11134
0,0642
0
1
2
0,0687
0,05452
0,04522
0,00316
3
СУХОСТОЙ
0,0106
4
ВАЛЕЖ
5
6

15.

Листья
120
100
80
60
40
20
0
1
Трава
Хвоя
Кора
Шишки
Хворост
Скорлупа орехов
Орехи
Неиден-нные остатки

16.

Для вычисления стандартного отклонения при взвешивании фракций лесных горючих
материалов использовался один из методов статистической обработки информации.
Формула вычисления стандартного отклонения:
σ=√(∑(x-xi) ²)/n
(1)
где: σ — стандартное отклонение, х — величина отдельного значения в выборке, хi —
среднее арифметическое выборки, n — размер выборки
Результаты вычисления стандартного отклонения представлены в диаграмме №4.
Данные вычисления послужили основой для вычисления ошибки среднего числа. Для вычисления
ошибки среднего при взвешивании фракций лесных горючих материалов использовался один из
методов статистической обработки информации. Формула вычисления ошибки среднего:
SE=σ/√n
(2)
Где: SE — ошибка среднего значения, σ — значение стандартного отклонения, n — количество
элементов в выборке
Результаты вычисления ошибки среднего значения представлены в диаграмме №5

17.

Диаграмма №4 — Стандартное отклонение по расчетам взвешивания ЛГМ
СТАНДАРТНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ
Листья
Трава
Хвоя
Кора
Шишки
Хворост
Скорлупа орехов
30
25
23,855
22,516
20
21,6
21,86
21,15
21,25
18,68
17,55
16,2431
15
15,65
14,29
10
8,387
9,8
9,12
8,62
8,376
6,989
5
3,81
5,57
4,64
4,43
2,064
1,83
0,989 0,96
0
ПП1
ПП2
0
0
4,49
1,66
1
0,5
ПП3
0
0
0
ПП4
0
0
ПП5
2,35
1,12
0,62
ПП6
0

18.

Диаграмма №5 — Ошибка среднего по расчетам взвешивания ЛГМ
ОШИБКА СРЕДНЕГО
Листья
Трава
Хвоя
Кора
Шишки
Хворост
Скорлупа орехов
16
14
12
10
8
6
4
2
0
ПП1
ПП2
ПП3
ПП4
ПП5
ПП6

19.

ВЫВОДЫ
В рамках задач по сбору данных проведено исследование кедрового бора и сосновых насаждений. Эти виды
имеют большое значение, поэтому было важно изучить их более детально.
1. Для исследования выбраны участки леса, контрастные по составу растительного сообщества (типу леса,
сомкнутости) и находящиеся на различном удалении от мест рекреации, чтобы подтвердить или опровергнуть
выдвинутую гипотезу. В сравнение особенности накопления лесных горючих материалов в лесах различных типов и с
различной интенсивностью по рекреационной нагрузке, возникшая гипотеза гласила, что вокруг поселков и в
популярных местах отдыха лесные горючие материалы (ЛГМ) люди разбирают на дрова для печки или костра, тем
самым снижая пожарную опасность в лесу.
2. При определении запаса лесных горючих материалов можно дать следующую оценку:
Больше всего мелких лесных горючих материалов было найдено на ПП № 4 и № 5.
Из диаграммы №2 следует отметить, что общий запас детрита на пробной площади №№№ 1,2,3 и №5
значительно больше, чем на остальных пробных площадях. Это подтверждает гипотезу о том, что вокруг поселков и в
популярных местах отдыха крупные лесные материалы люди разбирают на дрова для печки или костра. ПП №№2,3 и
№5 закладывались на значительном расстояние от посёлков. ПП №1 закладывалась около припоселковой территории,
что не подтверждает данную гипотезу. ПП №4 и №6 также подтверждает гипотезу.

20.

Спасибо за внимание!