Теория прикладной механики находится в кризисе, а жизнь миллионов русских людей

1.

Теория прикладной механики находится в кризисе, а жизнь миллионов русских людей , проживающих в
ЖБ-гробах, не относится к гос. безопасности, из-за научных наперсточников из ЦНИИСК Кучеренко
Кэн О.А. Егорова (ПГУПС ), проф Темнов В.Г, (консультант ) проф дтн Уздина А М ( ПГУПС), стажер СПб
ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко ( ОО "Сейсмофонд», ГИП Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ») и др. [email protected] [email protected] (812) 694-78-10

2.

ПУТИ ВЫХОДА ТЕОРИИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ИЗ ГЛУБОКОГО КРИЗИСА Г. А.
Джинчвелашвили, профессор, кандидат технических наук, МГСУ О.В. Мкртычев, профессор, доктор
технических наук, МГСУ, д.т.н проф ПГУПС А.М.Уздин, стажер СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко
4. Заключение
1.
В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и сооружения,
запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи,
Сахалин, Куриллы и др.).
2.
Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезопасности территории страны
для обследования и проверки сейсмостойкости существующего жилищного фонда.
3.
Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в том числе
экспериментальных) в области разработок современных систем активной сейсмозащиты.
4.
На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт по сейсмостойкому
строительству.
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы расчета и проектирования зданий и сооружений на сейсмические
воздействия. Анализируются расчетные положения норм проектирования зданий и сооружений для
строительства в сейсмических районах. Современная теория сейсмостойкости оказалась в глубоком кризисе. В
работе приведены пути выхода из создавшейся ситуации.
1. Введение
Сильные разрушительные землетрясения угрожают более чем 50 странам мира. Основной причиной
катастрофических последствий землетрясений является неэффективная инженерная деятельности человека в
сфере строительства:
- массовое строительство недостаточно надѐжных зданий и сооружений, неспособных эффективно
сопротивляться сильным, продолжительным землетрясениям;
- неэффективный метод контроля качества строительства;
- отсутствие инструментального контроля над процессом неизбежного уменьшения несущей способности
строительных конструкций в течение длительной эксплуатации.
Неэффективная инженерная деятельность и прогрессирующее увеличение масштаба строительства, рост
численности населения и его концентрации в городах подготавливает неизбежные тяжѐлые сейсмические и
техногенно-динамические катастрофы в различных странах мира - экономический и социально-гуманитарный
ущерб.

3.

Невозможно объяснить, почему до настоящего времени Проблема Сейсмической и Техногеннодинамической Безопасности является практически информационно закрытой Проблемой, которая не включена
в приоритеты государственных и международных программ развития.
Только, начиная с 2009 г., Европейский Союз включил общее понятие «Безопасности» в программу
поддержки научных исследований и разработок, что неадекватно Проблеме, имеющей государственное и
международное Региональное и Глобальное значение.
Современная теория сейсмостойкости зданий и сооружений, общепринятая во всех странах мира,
разработана в середине ХХ века в Советском Союзе под руководством профессора, доктора технических наук
И. Л. Корчинского.
Эта первая попытка инженерной науки на основе метода инженерного расчѐта обеспечить защиту зданий
и сооружений и жизней людей от разрушительных землетрясений, породила большие надежды на
кардинальное решение Проблемы. Однако эти надежды не оправдались, и в настоящее время ежегодные
сильные, продолжительные землетрясения разрушают целые современно построенные города и регионы в
различных странах мира (см. табл. 1).
Тяжѐлые сейсмические катастрофы являются результатом:
- несовершенства существующей теории сейсмостойкости;
- ошибочности ее основного принципа, так называемого принципа «минимизация ущерба и потерь»,
который на практике при сильных, продолжительных землетрясениях обуславливает возникновение массовых
разрушений и жертв в результате непрогнозируемого динамического процесса прогрессирующего уменьшения
несущей способности конструкции зданий и сооружений в процессе землетрясений, а также в
предшествующий землетрясению период в результате техногенно-динамических, ветровых, вибрационных и
других воздействий;
- недостаточной
эффективности существующей методики инженерного анализа последствий
разрушительных землетрясений; методов натурных испытаний.
Разрозненные исследования сложной научно-технологической инженерной проблемы не позволили
современной науке о сейсмостойкости раскрыть физический механизм и закономерности динамического
сопротивления, адаптации и разрушения несущих конструкции зданий и сооружений и создать на этой основе
принципиально новые конструкционные системы зданий и сооружений, способные успешно сопротивляться
сейсмическим и техногенно-динамическим перегрузкам при сильных и продолжительных землетрясениях,
техногенным взрывам, вибрациям, пожарам.
Масштабы последствий ежегодных сейсмических катастроф составляют десятки и сотни миллиардов
долларов США. При землетрясении в Китае 12-25 мая 2008 г. в провинции Сычуань были полностью
разрушены несколько десятков городов и более 7 млн. зданий и сооружений, в том числе современно
построенных из железобетонных конструкций, экономический ущерб составил несколько триллионов долларов
США.
Землетрясения в Гаити в течение января-февраля 2010 г. разрушили полностью страну. Это вызвало
экономическую и социально-гуманитарную катастрофу, которая является вызовом современной цивилизации,
который не получил, до настоящего времени, адекватного ответа.
Совсем недавно в Японии 11 марта 2011 г. произошло сильнейшее в истории страны землетрясение
магнитудой 9.0, за которым последовали цунами (на северовосточное побережье о. Хонсю) и сотни
афтершоковых толчков магнитудой 4-6. По оценкам японских властей в результате катастрофы погибли не
менее 10 тыс. человек. В префектуре Фукусима на атомном комплексе "Фукусима-Дайичи" ("Фукусима-1")
вышли из строя системы аварийного охлаждения, и японские власти пытаются остудить реакторы и

4.

тепловыделяющие элементы. Перегрев реакторов и хранилищ отработавшего ядерного топлива грозит
взрывами и масштабным выбросом радиации.
Большинство людей погибли не в результате непосредственно землетрясения, а вследствие
катастрофического цунами. В Токио, где по некоторым оценкам, ощущалось землетрясение 7 баллов (по шкале
MSK-64) ни один небоскреб не рухнул, все современные здания удовлетворительно перенесли землетрясение.
Масштабы бедствия (исключая аварию на АЭС) не сопоставимы с аналогичными потерями в результате
землетрясения в Индонезии (2004 г.) или Гаити (2010 г.).
Учѐным давно известно, что каждое землетрясение, подвергая в течение веков разрушительным
испытаниям здания и сооружения, построенные в различных станах мира, давало примеры необычайно
высокой сейсмостойкости отдельных зданий и сооружений, что оказалось невозможным объяснить в рамках
существующей теории и практики сейсмостойкого строительства.
та зданий и сооружений на сейсмические воздействия. Метод был применѐн с учѐтом специфики нормативных
требований сложившихся в стране.
В отечественных нормах (СССР) СНиП II-A.12-62 в основу расчета был заложен спектр ускорений,
представленный в следующем виде [2]:
С нашей точки зрения, ни одно здание, запроектированное по нормам на проектное землетрясение
(ПЗ) не должно получить повреждений выше 3-ей степени. Это основной тезис сейсмостойкого
строительства.
В редакции сейсмических норм СНиП II-7-81 методика определения сейсмических сил была существенно
переработана, впрочем, без изменения принципиальных основ спектральной теории.

5.

При расчете и проектировании объектов массового строительства принятие той или иной трактовки не
имеет значения, поскольку сооружения, усиленные по СНиП, должны обеспечивать требования
сейсмостойкости, как при сильных, так и при слабых воздействиях. Вместе с тем при проектировании новых
сейсмостойких конструкций, не имеющих апробированных аналогов, принятие одной из трактовок может
привести к ошибкам в оценке их сейсмостойкости. В этом случае необходима проверка сейсмостойкости
сооружения как на действие сильных, так и слабых землетрясений.
2.
Недоверие расчетным положениям. Ведь усилия, получаемые в элементах, почти всегда получались
меньше, чем от основного сочетания усилий (даже при 9- балльном воздействии).
3.
В этой ситуации активно включалась «инженерная интуиция» и конструкции проектировались
согласно опыту проектирования, и все зависело исключительно от квалификации конструктора, а не от расчета.
4.
Укоренилось мнение, что сейсмические воздействия не так страшны, и все можно сконструировать,
типа «чего изволите?».
Сразу после разрушительного землетрясения в нашей стране подвергались ревизии нормы сейсмостойкого
строительства. Если проанализировать эволюцию изменения графика коэффициента динамичности (рис. 1),
легко заметить, что кривая рис. 1б появилась после Ташкентского землетрясения 1966 г., кривые рис. 1г, после
Спитакского землетрясения 1988 г.
Сразу после Нефтегорского землетрясения 1995 г. на Сахалине, были пересмотрены карты общего
сейсмического районирования: появились карты ОСР-97. Иными словами, нормы подвергались косметическим
изменениям.
По иному пути пошла Япония. 1995 год часто рассматривается как поворотный пункт в становлении в
Японии гражданского общества. Землетрясение в Кобе (магни- туда 7.3) рано утром 17 января в считанные
секунды превратило город в груду горящих руин, погибло около шести тысяч человек. Оно стало тревожным
звонком для японских властей. Кобе был одним из самых оживленных портов в мире до землетрясения, но,
несмотря на ремонт и восстановление, он никогда не восстановит свой прежний статус в качестве основного
грузового порта в Японии. Огромные размеры землетрясения вызвали значительное сокращение японского
фондового рынка.
В декабре 1995 года правительство объявило 17 января национальным днем по предупреждению
стихийных бедствий. Уроки землетрясения в Кобе были усвоены, несколько раз строительные нормы
пересматривались (последний раз в 2008 году), систематически проводятся масштабные научные исследования
(в том числе экспериментальные). Здания стали оснащаться современными системами сейсмозащиты (резинометаллическими опорами, динамическими гасителями колебаний, поглотителями колебаний).
Японцы владеют самыми современными средствами предупреждения землетрясений, их строители одни из
лучших специалистов в области возведения сейсмостойких конструкций. Во многом благодаря этому большая
часть подземных ударов проходит без серьезных последствий.
Вновь построенные здания, настолько гасят колебания почвы, что даже сильные толчки сводятся к легкой
дрожи и звону посуды. Но время от времени на страну обрушиваются действительно страшные испытания.
Причина этих событий кроется в тектонике региона: одна огромная плита уползает под другую на огромной
глубине. И поэтому Японии, никогда не суждено оказаться на твердой земле. Самые жуткие прогнозы обещают
полное исчезновение островов. Одно из землетрясений может стать последним - сценарий, не отвергаемый
учеными, считает Алексей Завьялов из Института физики Земли РАН.
Примеру Японии последовали другие страны Юго-Восточной Азии. В частности, в Китае ведутся
интенсивные исследования систем активной сейсмозащиты, некоторые из которых реализованы.
Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических регионах должно осуществляться
таким образом, чтобы с достаточной степенью надежности были соблюдены все следующие требования.

6.

- Требование отсутствия обрушения.
- Требование ограничения ущерба.
Согласно первому критерию конструкция здания или сооружения должна быть спроектирована и
построена таким образом, чтобы выдержать расчетное сейсмическое воздействия без местного и общего
обрушения, сохраняя, таким образом, свою конструктивную целостность и остаточную несущую способность
после сейсмических событий.
Второй критерий утверждает, что конструкция должна быть спроектирована и построена таким образом,
чтобы выдержать сейсмическое воздействие, имеющее более высокую вероятность возникновения, чем
расчетное сейсмическое воздействие, без наступления ущерба и связанных с ним ограничений эксплуатации,
чья стоимость будет несоразмерно выше в сравнении со стоимостью самой конструкции.
Для реализации соответствующих критериев необходимо проверить следующие предельные состояния:
- аварийные предельные состояния;
- предельные состояния по ограничению ущерба.
Аварийные предельные состояния - это состояния, связанные с обрушением или другими видами
разрушения конструкции, которые могут поставить под угрозу безопасность людей.
Предельные состояния по ограничению ущерба - это состояния, связанные с повреждениями, при которых
более не выполняются указанные требования эксплуатационной пригодности.
4. Заключение
1.
В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и сооружения,
запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи,
Сахалин, Куриллы и др.).
2.
Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезо- пасности территории страны
для обследования и проверки сейсмостойкости существующего жилищного фонда.
3.
Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в том числе
экспериментальных) в области разработок современных систем активной сейсмозащиты.
4.
На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт по сейсмостойкому
строительству.
Литература
1.
СНиП II-7-81. Строительство в сейсмических районах. М.: Госстрой, 1981, 129 с.
2.
Амосов А.А., Синицын С.Б. Основы теории сейсмостойкости сооружений. -М.: АСВ, 2001. - 96 с.
3.
Завриев К.С., Напетваридзе Г.Ш., Карцивадзе Г.Н., Джабуа Ш.А., Чура- ян А. Л. Сейсмостойкость
сооружений. - Тбилиси: Мецниереба. - 325 с.
4.
Уздин А.М., Сандович Т.А., Аль-Насер-Мохомад Самих Амин. Основы теории сейсмостойкости и
сейсмостойкого строительства зданий и сооружений. СПб: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1993. - 176 с.
5.
Ржевский В.А. Сейсмостойкость зданий в условиях сильных землетрясений, Ташкент: «ФАН», 1990,
260 с.
6.
Хачиян
Э.Е.
Инженерная
сейсмология.
Ереван:
Айастан,
2006.
356
с.

7.

3. Негативные последствия принятия новых принципов проектирования зданий и сооружений
После ввода в действие СНиП II-7-81, особенно после исследований д.т.н. Ржевского В.А. [5], чьи теоретические
разработки, основанные на консольных расчетно- динамических моделях (РДМ) касающиеся упруго-пластических систем
были обобщены на пространственные системы, привели к появлению в нормах пресловутого коэффициента K = 0,25.
Процесс развития пространственных РДМ не был доведен до логического завершения и в нормах до сегодняшнего дня
фактически доминирует консольная РДМ.
Одним взмахом, ничего не предпринимая, сейсмические силы были уменьшены аж в 4 (!!!) раза. Принятие этого
коэффициента привело к далеко идущим негативным последствиям:
1. Фактическое сворачивание исследований по активной сейсмозащите по стране. Действительно, какой вид
сейсмозащиты может конкурировать с таким снижением сейсмических сил на 2 балла?
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ
Андреев Б.А., инж.
инж, Коваленко А.И.,инж.,. (ОО «Сейсмофонд»),
Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Предложено использовать легкосбрасываемые конструкции для повышения сейсмостойкости сооружений. В процессе резонансных
колебаний предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения, например панелей перекрытия или части
стеновых панелей. В результате собственные частоты колебаний сооружения меняются и система отстраивается от резонанса. Приведен
пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного здания.
Ключевые слова: легко-сбрасываемые конструкции, сейсмостойкость
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание уделяется
адаптивной сейсмоизоляции *1,2+. Между тем, такие системы могут быть эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических колебаний. Это связано с
тем, что для сооружения опасны резонансные колебания. Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна снижать сейсмические нагрузки. Даже
если после отстройки от одной частоты сооружение попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы будет мало времени на раскачку до опасных значений
Для повышения
легкосбрасываемые плиты
смещений и ускорений. Сказанное иллюстрируется простым примером проектирования коровника в высокосейсмичном районе на Камчатке.
сейсмостойкости
сооружения
предложено
использовать

8.

перекрытий, применяемые во взрывоопасных производствах. При сбрасывании плиты масса
системы уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмические
нагрузки падают.
Устройство предлагаемой панели перекрытия показано на рис.1.
Панель состоит из опорной плиты 1, жестко соединенной с каркасом здания и имеющей проем 2. На опорной плите размещается сбрасываемая панель 4, прикрепленная к
плите крепежными элементами 3 (саморежущими шурупами), имеющими ослабленное резьбовое сечение. Панель соединена с опорной плитой тросом 5. Ослабленное
поперечное сечение резьбовой части образовано лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы. Ослабленная резьбовая часть в совокупности с обычным
резьбовым отверстием в опорной плите, образует ослабленное резьбовое соединение, разрушаемое при сильном землетрясении. Разрушение должно происходить при
вертикальных и горизонтальных сейсмических нагрузках. Панель целесообразно использовать для устройства перекрытия и верхней части стен. После падения панель зависает
на крепежном тросе 6.
На рис. 2 показаны фото ослабленных болтов и петли крепления сбрасываемой панели.
Для оценки работы здания с предлагаемыми панелями проведены расчеты сейсмических колебаний сооружения. В качестве модели воздействия принят временной
процесс, предложенный в [3], детально описанный в [4] и регламентированный в Рекомендациях [5]. Расчет выполнен в соответствии с общими принципами современного
сейсмостойкого строительства на действие относительно слабого с повторяемостью раз в 100 лет (проектное землетрясение, или ПЗ) и сильного с повторяемостью раз в 500 лет
(максимальное расчетное землетрясение или МРЗ) землетрясений [6,7]. Большие повторяемости ПЗ и МРЗ связаны с малой ответственностью объекта.
8

9.

Рис.1. Схема устройства сбрасываемой панели
Рис.2. Внешний вид крепежной петли и ослабленных крепежных шурупов
Расчет пиковых ускорений МРЗ выполнен по методике [8]. В соответствии с [3-5] велосиграмма V(t) включает три гармоники.
9

10.

3
V A i e i t sin i t
(1)
i 1
Частота первой гармоники совпадает с собственной частотой сооружения при закрепленных панелях. Частота второй гармоники настроена на частоту здания со
сброшенными панелями. Числовые значения параметров приведены в таблице 1. На рис.3 представлена сгенерированная велосиграмма V(t), а на рис.4 – соответствующая ей
акселерограмма W(t).
Таблица 1
Значения параметров сгенерированного воздействия
i
1
2
3
Ai
0.038
-0.106
0.02
i
0.11
0.21
0.1
Рис.3. Расчетная велосиграмма, построенная по Рекомендациям [5].
10

11.

Рис.4. Расчетная акселерограмма, построенная по Рекомендациям [5].
На рис. 4 приведена сейсмограмма в уровне крыши здания при жестком креплении панелей. На рисунке ясно видно, что здание «выбирает» из воздействия опасную
частоту и совершает опасные резонансные колебания, достигая амплитуды 16.1 см. .
Рис.5. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при жестком закреплении панелей (точкой отмечен момент для срыва шурупов)
11

12.

Опасным для здания в целом является смещение 6.5 см, а разрушающим – 11 см. В связи с этим крепление панелей сделано так, что при достижении опасных
перемещений происходит сброс панелей и изменение собственной частоты объекта. Смещения сброса с некоторым запасом приняты равными 5 см. Точка сброса отмечена на
рис.5 зеленым кружком. Она имеет место при t=1.31 с.
Рис.6. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при сбросе панелей при t=1.31 c
Сейсмограмма в уровне крыши с учетом сброса панелей приведена на рис. 5. Как видно из приведенных результатов расчета предлагаемое решение позволяет снизить
смещения сооружение более, чем в 1.5 раза с 16.1 см до 10.5 см.
Выполненные исследования показывают, что принципы адаптации можно использовать, как понижая, так и повышая жесткость системы в процессе колебаний с целью ее
отстройки от резонанса.
Материалы хранятся
Литература
1.Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л. Адаптивные системы сейсмической защиты сооружения.- М.:-Наука.-1978.-246
2.Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических районов.М.:Стройиздат.-1976.-229 с.
3.Долгая А.А. Моделирование сейсмического воздействия коротким временным процессом. // Э-И. ВНИИНТПИ. Сер. “Сейсмостойкое строительство”, Вып. 5-6., 1994, с.5663
12

13.

4.Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции транспортных зданий и сооружений. Учебное пособие. ФГОУ «Учебно-методический центр по
образованию на железнодорожном транспорте», 2012-500 с.
5.Рекомендации по заданию сейсмических воздействий для расчета зданий разной степени ответственности. - С.-Петербург - Петропавловск-Камчатский, КамЦентр, 1996,
12с.
6.Уздин А.М. Задание сейсмического воздействия. Взгляд инженера-строителя. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005, №1, с. 27-31
7.Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2009, №2, с. 18-23
8.Сахаров О.А. К вопросу задания сейсмического воздействия при многоуровневом проектировании сейсмостойких конструкций Сейсмостойкое строительство.
Безопасность сооружений, № 4, 2004 г. С.7-9
9.
13

14.

14

15.

15

16.

16

17.

17

18.

18

19.

Презентация на тему Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе Жизнь
миллионов граждан проживающих в ЖБ гробах обворованных на 100 мил руб не относится
к государственной." — Транскрипт:
1 Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе Жизнь миллионов граждан
проживающих в ЖБ гробах , не относится к государственной безопасности номер 1 от 23 января
2014 Ктн О.А. Егорова ( Спб ГАСУ), проф Темнов В.Г,( СПб ГАСУ) проф Тихонов Ю М (СПб
ГАСУ), инж А.И.Коваленко ( ОО Сейсмофонд», ГИП Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ»)
19

20.

20

21.

21

22.

22

23.

23

24.

24

25.

25

26.

26

27.

27

28.

28

29.

29

30.

30

31.

31

32.

32

33.

33

34.

34

35.

35

36.

36

37.

37

38.

38

39.

39

40.

40

41.

На правах рукописи
БУНОВ АРТЕМ АНАТОЛЬЕВИЧ
ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ЗДАНИЙ С СИСТЕМОЙ СЕЙСМОИЗОЛЯЦИИ В ВИДЕ РЕЗИНОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ОПОР
Специальность 05.23.17 - «Строительная механика»
Автореферат
005556580
диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук
1 1 аЛ Щ
Москва-2014
41

42.

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования
«Московский государственный строительный университет».
Научный руководитель: доктор технических наук, профессор
Мкртычев Олег Вартанович
Официальные оппоненты: Курзанов Адольф Михайлович
доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», профессор-консультант
кафедры «Строительных конструкций и сооружений» Инженерного факультета
Сизов Дмитрий Константинович
кандидат технических наук, ООО «ВИБРОСЕЙСМОЗАЩИТА», начальник отдела виброизмерений и проектирования
виброзащиты
Ведущая организация:
ОАО «Научно-исследовательский центр
«Строительство» Центральный Научно- исследовательский институт
строительных конструкций им. В.А. Кучеренко» (ОАО «НИЦ «Строительство» ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко»)
Защита состоится «26» декабря 2014 г. в 15.30 час. на заседании диссертационного совета Д 212.138.12, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Московский
государственный строительный университет» по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» www.mgsu.ru.
Автореферат разослан «24 » 2014 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Анохин Николай Николаевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. При строительстве зданий и сооружений в сейсмических районах, в определенных случаях, возникают проблемы, связанные с
дефицитом сейсмостойкости строительных конструкций. Одним из эффективных способов повышения уровня сейсмостойкости является применение
систем сейсмоизоляции. В настоящее время, в России наибольшее распространение получила система сейсмоизоляции в виде резинометаллических опор
(РМО). Несмотря на широкое применение данной системы, до сих пор стоит вопрос об эффективности ее работы при различных условиях, методах
моделирования и способах расчета зданий с системой сейсмоизоляции.
Исследования по данной проблеме показывают, что применение РМО приводит к значительному снижению величины напряжений в элементах
системы и относительных узловых перемещений, однако эти выводы не могут быть обобщены для всех типов зданий и сооружений и различных
условий строительства.
По действующим нормам проектирования расчет на сейсмическое воздействие производится только по 1-му предельному состоянию. Однако
проектирование зданий и сооружений с системой сейсмоизоляции должно производить и по 2-му предельному состоянию, т.е по перемещениям, т.к.
данные параметры являются одними из основных при подборе типа РМО.
Линейно-спектральная теория не позволяет получить полной информации о работе конструкции. Расчет конструкций должен выполняться с
помощью прямых динамических методов, которые позволяют учесть геометрическую, физическую и конструктивную нелинейности. Задача решается
во временной области путем прямого интегрирования уравнений движения.
Известно, что землетрясение представляет собой ярко выраженный случайный процесс, интенсивность, спектральный состав, его изменение во
времени, продолжительность и направление воздействия могут быть спрогнозированы лишь с определенной долей вероятности. Для обеспечения
требуемой сейсмостойкости зданий, необходимо применять вероятностные методы, позволяющие оценить их надежность.
Целью диссертационной работы является исследование надежности зданий с системой сейсмоизоляции в виде РМО при сильных землетрясениях
прямым динамическим методом с учетом нелинейного характера работы резинометаллических опор, несущих конструкций зданий и грунтов основания.
42

43.

Научная новизна работы представлена следующими результатами:
- построены спектры реакции одномассового линейного и нелинейного осцилляторов с системой сейсмоизоляции (РМО);
- разработана методика расчета зданий с применением РМО прямым динамическим методом;
- произведен сравнительный анализ результатов работы зданий с системой сейсмоизоляции в виде РМО линейно-спектральным (ЛСМ) и прямым
динамическим методами (ПДМ);
- произведен анализ эффективности РМО для многоэлементных систем при многокомпонентном воздействии;
- произведен анализ эффективности РМО при возможной вариации спектрального состава акселерограмм землетрясений;
- выполнен анализ влияния параметров сетки РМО в плане на эффективность их работы;
- произведен анализ влияния грунтовых условий на эффективность сейсмоизоляции в виде РМО;
- получена количественная оценка надежности железобетонного здания с системой сейсмоизоляции в виде РМО.
Практическая значимость работы заключается в том, что:
- результаты проведенных исследований могут быть использованы в инженерной практике проектными и исследовательскими организациями при
проектировании зданий и сооружений в сейсмически районах для выбора оптимальной схемы расположения РМО и их типа;
- разработанная методика расчета сейсмоизолированного здания с применением РМО прямым динамическим методом с учетом нелинейных
свойств конструкций может использоваться при разработке нормативных документов в области сейсмостойкого строительства;
- вероятностные исследования, проведенные в диссертационной работе, позволяют проектировать здания и сооружения с применением РМО с
заданным уровнем надежности, снижая при этом экономические затраты на стадиях строительства и эксплуатации.
Личный вклад автора.
Все исследования, представленные в диссертационной работе, численное моделирование работы зданий, расчеты, интерпретация и апробация
полученных результатов выполнены соискателем лично.
На защиту выносятся:
- методика расчета зданий с применением РМО прямым динамическим методом;
- результаты исследования спектров реакции линейного и нелинейного осцилляторов с системой сейсмоизоляции в виде РМО;
- результаты сравнительного анализа работы зданий с системой сейсмоизоляции в виде РМО при расчете линейно-спектральным и прямым
динамическим методами;
- результаты исследования эффективности применения РМО для зданий при многокомпонентном сейсмическом воздействии;
- результаты исследования эффективности РМО при вариации спектрального состава акселерограмм землетрясений;
- результаты исследования влияния параметров сетки РМО в плане на эффективность их работы;.
- результаты исследования влияния грунтовых условий на эффективность сейсмоизоляции в виде РМО;
- результаты произведенной оценки надежности железобетонного здания с системой сейсмоизоляции в виде РМО при сейсмическом воздействии,
заданном в виде нестационарного случайного процесса.
Достоверность результатов достигается:
- использованием при постановке задач гипотез, принятых в механике деформируемого твердого тела, строительной механике и теории надежности
строительных конструкций;
- сравнением полученных результатов с экспериментальными данными и аналитическими решениями, полученными другими авторами по ряду
исследуемых в работе вопросов;
- применением при расчете строительных конструкций современных апробированных численных методов.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на:
- XV Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительство формирование среды жизнедеятельности», г. Москва, 2012 г.;
- пленарном заседании X Всероссийской научно-практической и учебно- методической конференции «Фундаментальные науки в современном
строительстве», г. Москва, 2013 г.;
- III Международной научно-практической конференции «21 век: фундаментальная наука и технология», г. Москва, 2013 г.;
- Международной научно-практической конференции «Наука и образование в современной конкурентной среде», г. Уфа, 2014 г.;
- пленарном заседании XI Всероссийской научно-практической и учебно- методической конференции «Фундаментальные науки в современном
строительстве», г. Москва, 2014 г.;
- III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону, г. Москва, 2014 г.;
- XXIII Russian-Polish-Slovak seminar "Theoretical Foundation of Civil Engineering", Польша, г. Вроцлав, 2014 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, из них 4 в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК для публикации результатов по
кандидатским диссертациям.
43

44.

Структура и объем работы.
Диссертационная работа обстоит из введения, четырех глав, основных выводов с приведенными"п обобщенными основными результатами и
библиографического списка из 133 наименований. Общий объем работы - 136 листов, 151 рисунок и 10 таблиц.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы диссертации, сформулирована основная цель и поставлены задачи исследования,
описаны научная новизна и практическая значимость работы, а также приведены основные положения, которые выносятся на защиту и сведения об
апробации работы.В первой главе выполнен обзор литературы, связанный с темой проводимого исследования. Рассмотрены основные положения теории
сейсмостойкости, начиная с первых попыток создания обоснованной теории сейсмостойкости Ф. Омори (статическая теория) вплоть до настоящего времени.
Отмечаются работы Н. Мононобе и К.С. Завриева, положившие начало развитию динамической теории сейсмостойкости, М. Био, положившие начало развитию
инструментально- спектральной теории и А.Г. Назарова, С.В. Медведева, И.Л. Корчинского и Б.К. Карапетяна, внесших большой вклад в ее дальнейшее
построение.
Более подробно рассмотрено развитие теории сейсмостойкости на современном этапе. Отмечены работы: Дж. Хаузнера, Э. Розенблюта, И.И. Гольденблата,
В.В. Болотина, P.O. Амасяна, С.С. Дарбиняна, И.А. Николаенко, М.Ф. Барштейна, A.M. Жарова, В.А, Багдавадзе, Ю.И. Романова, В.Д. Райзера, которые
применили вероятностный подход к определению сейсмических сил; Д.Д. Баркана, А.З. Капа, которые занимались вопросами динамического взаимодействия
сооружения с грунтом; Ш.Г. Напетваридзе, А.П. Синицина, В.К. Егунова, Т.А. Командриной, А.Г. Берая, исследовавших учет влияния протяженности
сооружения и пространственной работы конструкции; B.C. Павлыка, B.C. Преображенского, занимавшихся вопросами крутильных и крутильно-поступательных
колебаний; Р. Танабаси, JI. Джекобсона, Г. Берга, С. Томайдеса, А. Велетсона и Н. Ньюмарка, исследовавших нелинейные и упругопластические колебания
сооружения при землетрясениях; А.А. Гвоздева, И.М. Рабиновича, В.К. Кабулова, В.В. Москвитина, А.Р. Ржаницына, Я.Г. Пановко, М.И. Эстрина, относящиеся к
динамическому расчету сооружений за пределом упругости на воздействие импульсивного характера, а применительно к сейсмостойоксти сооружений А.А.
Николаенко, Я.М. Айзенберга, Г.Н. Карцивадзе, Р.Х. Мурусидзе, А.С. Тяна, Т.Н. Чачавы и др.
В настоящее время развитием различных областей теории сейсмостойкости занимаются: Я.М. Айзенберг, М.А. Дашевский, Г.А. Джинчвелашвили, А.В.
Дукарт, В.И. Жарницкий, С.В. Кузнецов, Е.Н. Курбацкий, A.M. Курзанов, О.В. Мкртычев, B.JI. Мондрус, Ю.П. Назаров, А.Е. Саргсян, В.И. Смирнов, А.Г.
Тамразян, А.Г. Тяпин, A.M. Уздин, Ю.Т. Чернов, Г.Э. Шаблинский и многие др.
Рассмотрены наиболее распространенные методы сейсмозащиты зданий и сооружений: пассивные (традиционные), системы с выключающимися связями,
системы гравитационного типа, системы с устройством скользящего пояса, системы с динамическими гасителями колебаний, системы с подвесными опорами,
система маятниковых скользящих опор и система резинометаллических опор, которая является объектом исследования диссертационной работы. Приведено
описание РМО (рис.1).
Рис. 1. Конструкции РМО: а) с низким или повышенным демпфированием; б) со свинцовым сердечником 6
44

45.

Отмечено, что в строительстве, для сейсмоизоляции объектов наиболее часто применяют три типа РМО:
- с низким демпфированием и дополнительными демпферами;
- с повышенным демпфированием;
- со свинцовым сердечником.
РМО со свинцовым сердечником комплексно выполняют три функции: воспринимают вертикальные нагрузки, обеспечивают горизонтальную податливость и
гистерезисное затухание. Применение в опоре свинцового сердечника увеличивает затухание колебаний, повышая сопротивление опоры ветровому воздействию.
Приведены основные математические модели РМО, описывающие характер движения опоры: идеализированная линейная, идеализированная билинейная и
идеализированная нелинейная (Bouc-Wen) модели. В работе отмечено, что диаграмма работы РМО (рис. 2) по модели Bouc-Wen наиболее точно и адекватно
описывает действительную диаграмму работы опоры.
Перемещение, и Рис.2. Идеализированная нелинейная диаграмма работы
Идеализированную нелинейную математическую модель, описывающую диаграмму работы опоры в двух ортогональных направлениях (вдоль
горизонтальных осей Xи У), можно представить в виде:
направление
Py=aykhyuy + (l-ay)FUyzy
(1)
где zx и zy - эволюционные безразмерные переменные (гистерезисное
смещение), учитывающие двунаправленное действие восстанавливающих сил.
Значения этих переменных должны удовлетворять условию:
Система эволюционных уравнений будет иметь вид:А*,
Ай,
ЩЛ
z;(ysgn( iixzx) + Р) z^ysgnt uyzy) + Р) z,zv(Ysgn( ii,z,) + P) z5(ysgn( rir z ) + P)Приняв переменные, соответственно равными А = 1; у = 0,5; р = 0,5; т| = 2, уравнение (2)
примет вид:
(3)
1-аЖ
-a,.zz,.
— и.
где
0, при itz<0
Рассмотрены основные методы расчета строительных конструкций на сейсмическое воздействие. Как известно, движение системы с конечным числом
степеней свободы можно полностью описать системой дифференциальных уравнений, которая в матричной форме имеет вид:
Mu + Cu + Ku = f\
45

46.

где и -вектор узловых перемещений; й = V- вектор узловых скоростей; U = а- вектор узловых ускорений; М - матрица масс; С - матрица демпфирования; К матрица жесткости; f" - вектор приложенных нагрузок.
Решение уравнения (4) можно получить следующими основными методами:
— линейно-спектральный метод;
- прямой динамический метод.
(5)
При использовании JICM движение системы раскладывается по формам колебания, т.е представляется как сумма некоторых движений (форм колебаний):
о,
>1
м
где Vi(t) - смещение массы т„ зависящее от времени t\ Ху - коэффициент разложения движения по формам колебаний; - функция, определяющая изменение во
времени перемещения по j- й форме колебаний; yift) - смещение массы /и, по j- й форме колебаний; п - число степеней свободы системы.
Данный метод реализован в большинстве программных комплексов по расчету строительных конструкций и лежит в основе норм проектирования.
(4)
При проведении исследований в диссертационной работе использовался прямой динамический метод, реализующий явную схему интегрирования уравнений
движения. При этом используются рекуррентные соотношения, выражающие перемещения, скорости и ускорения на данном шаге через их значения на
предыдущих шагах. Вектор ускорений определяется уравнением:
+ А/
и, + V,,
a,=M-'(fT-f;M
),
(6)
где f"'- вектор внешних сил; f,mt- вектор внутренних сил. Вектор перемещений на соответствующем шаге определяются как:
46

47.

где vMiI/2 = v,_M/, + a,At - вектор скоростей.
Узловые ускорения а и скорости v вводятся в расчет в качестве неизвестных и вычисляются напрямую, что позволяет уменьшать время проводимых расчетов.
Во второй главе рассмотрена работа одномассового линейного и нелинейного осцилляторов с системой сейсмоизоляции в виде РМО на сейсмическое
воздействие, произведен их сравнительный анализ и построены спектры реакций (рис.3-5).
3i
К
Т
19
V-n^il.»
N►1
.»<>
0.
89
!
/
" 0|45
■:1
4.
0
0
—3
S5
0
&
к 3.
U
0
§ 2.
5
0
в
2.
0
0
£
47

48.

1.
5
0
в
1.
0
0
сК
0.
5
0
0.
0
0
-График р для системы без сенсмоизоляции
-График р для системы с сейстиоизоляцией
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 Период Т, с
-График спектра скоростей для системы без сейсмоизоляции -График спектра скоростей для системы с сенпиоизоляцией
Рис.3. Спектр коэффициента динамичности р
>2
4
J> \г. / N 0.4
>
67
V
<
1
V
J л
0.
2
35 0.3
4 46
*
-V 'o.
29
0.1
22
0 1
. S
0
48

49.

<
ОГО
0.60
u 0.50 S
£ 0.40
о.зо 0.20 0.10 0.00
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 Период Т, с
Рис.4. Спектр скоростей
... ; j L;.i
0Ю247
0.01 ).o2
93 _ oo ;
0. 4^ V' !
01
0.0I6
!
S
j
s 0.005
0.0 i « IS gp
04 0 3 Vp
6
Wo,
'a, * . *
.*:
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 Период Т. с
0.030 ® 0.025
s
|0030
|| 0.015
0.010 &
-График спектра перемещений для системы без сейсмоизоляции
- График спектра п ер емещ ен и й для СНСГеМЫ с сенсмоизоляциен
Рис.5. Спектр перемещенийАнализ полученных результатов свидетельствует об эффективности применения сейсмоизоляции в виде резинометаллических опор
для простых систем или систем сведенных к простым.
В третьей главе проведен анализ результатов работы 16-ти этажного здания из монолитного железобетона (рис.6,7) на сейсмическое воздействие.
49

50.

Рис.6. Конечно-элементная схема
„ ..Схема расположения опор здания
Рис.».
Рис.7. Схема типового этажа
г
Расчет произведен линейно-спектральным методом. Сейсмическое воздействие задается на основе спектральной кривой коэффициента динамичности р.
Интенсивность сейсмического воздействия 9 баллов. Категория грунтов - II.
Система сейсмоизоляции - РМО серии LRB-SN 1100/220-200 фирмы FIP industriale. Схема расположения опор приведена на рис.8. Для РМО принята
идеализированная линейная диаграмма работы.
В табл.1 приведены основные результаты исследования.
Табл.1. Результаты исследования работы здания при расчете JICM
Эта
Без
С
Отнош
ж
сейсмоизоля ение
цией
сейсмоиз
(РМО) значен
оляции
ий
Перем. точки верха 0,029
0,021
1,4
здания отн. низа
фундаментной плиты
1
(ФП) Дм,, м
Интенс. напряж. в
1
2,4
1,81
1,3
элементе 2стены
7 атах,
(Н/м )-10
8
0,91
0,54
1,7
16
0,44
0,21
2,1
Перем. точек верха 1
0,83
1,58
0,5
этажа отн. его низа
3
8
2,13
1,81
1,2
Диг.Эт., (м)-10
16
1,69
1,51
1,1
1
2,41
1,82
1,3
Напряжение Ny max, 8
0,68
0,54
1,3
2
7
(Н/м )-10
16
0,17
0,11
1,5
50

51.

51

52.

Выполнен расчет здания (рис.6) на сейсмическое воздействие прямым динамическим методом. На рис.6,7 приведена конечно-элементная схема здания.
Система сейсмоизоляции - РМО серии LRB-SN 1100/220-200. Схема расположения опор аналогична приведенной на рис.8. Для РМО принималась
идеализированная нелинейная диаграмма работы.
Сейсмическое воздействие задается в виде акселерограмм, нормированных на 9 баллов.
В табл.2 приведены основные результаты исследования.
Табл.2. Результаты исследования работы здания при расчете ПДМ
Эта
Без
С
Отноше
ж
сейсмоизоля ние
цией
сеисмоизо
(РМО) значени
ляции
й
Перем. точки верха
0,123
0,028
4,4
здания отн. низа ФП Дихмах, м
Ускор. точки верха
10,39
1,47
7,1
здания ахтах, м/с2
Интенс. напряж. в
1
5,79
2,12
2,7
элементе 2стены
7 <w,
8
г,12
0,9
4,1
(Н/м )-10
16
2,27
0,58
3,9
Перем. точек верха
1
3,53
1,08
3,3
этажа отн. его низа
3
8
8,97
1,92
4,7
huXx37/,uu, (м)-Ю'
16
7,78
1,78
4,4
Проведено сравнение результатов работы здания (рис.6) на сейсмическое воздействие при решении задачи JICM и ПДМ. Конечно-элементная схема приведена
на рис.6,7.
Система сейсмоизоляции - РМО серии LRB-SN 1100/220-200. Схема расположения опор аналогична приведенной на рис.8. При расчете JICM принималась
идеализированная линейная диаграмма работы РМО, при расчете ПДМ - идеализированная нелинейная. Результаты показаны в табл.3.
Табл.3. Результаты сравнительного анализа здания при расчет ЛСМ и ПДМ
Прямой Отноше
Эта Линей
нодинамически
ние
ж спектр
й метод значени
альны
й
й
метод
Перем. верха
0,0873
0,0606
1,4
изолятора отн. его
низа АиХЛп.л1ах, м
Перем. точки верха
0,0281
0,2
здания отн. низа ФП - 0,0067
ЛUxmax, м
Интенс. напряж. в
1
1,46
2,12
0,7
элементе2 стены7 аша,
8
0,49
0,9
0,5
(Н/м ) ■ 10
16 0,16
0,58
0,3
Перем. точек верха
1
0,6
1,08
0,5
этажа отн. его низа
8
0,61
1,92
0,3
52

53.

Ьмх,г\.тах, (м) -10'3
16
0,44
1,78
0,2
Проведено исследование эффективности применения РМО для зданий различной этажности: 5, 9, 16 этажей, на сейсмическое воздействие прямым
динамическим методом (рис.9).
Рис.9. Конечно-элементные схемы зданий
Для каждого здания принимается свой тип сейсмоизолятора. Для зданий 5, 9, 16 этажей соответственно:
-LRJB-SN 850/176-185 (F= 6900кН (при d)\d = 350м) -LRB-SN 1000/180-200 (V= 12340кН (при d); d = 350м) -LRB-SN 1100/220-200 (V= 18250кН
(при d);d= 350м) Схема расположения опор аналогична, приведенной на рис.8. В табл.4 приведены основные результаты исследования.
Табл.4. Результаты исследования для зданий различной этажности
С
Этаж- Эт
Отнош
Без
сейсмоизоля
ть
ение
здани аж сейсмоизо цией (РМО) значен
я
ий
ляции
Ускор. точки верха 5
10,91
1,44
7,6
здания
а.х.тах, м/с2
Перем. точки верха
0,0107
0,0023
4,6
здания отн. низа
ФП Аих.тах, м
Интенс. напряж. в
1
4,54
0,70
6,5
элементе стены
2
7
5
1,95
0,56
3,5
атт, (Н/м )-10
Перем .точек верха
1
1,32
0,41
3,2
этажа отн. его низа
3
5
2,21
0,37
6,0
&и„г.„1ах, (м)-Ю'
Ускор. точки верха 9
здания
ах.max, м/с
Перем.точки верха
здания ОТН. низа
ФП ls.Ux.max, м
Интенс. напряж. в
элементе стены
<3тах, (Н/м2)-10?
Перем. точек верха
-
8,82
1,50
5,9
-
0,0422
0,0081
5,2
1
9
1
4,97
3,08
1,99
1,34
0,75
0,68
3,7
4,1
2,9
53

54.

этажа отн. его низа
Ди*.эт.,тап (м)Ю'3
Ускор. точки верха 16
здания
Ох.тах, М/С
9
4,87
0,81
6,0
-
11,53
1,36
8,5
Перем. точки верха
здания ОТН. низа
ФП ДUsmax, М
Интенс. напряж. в
элементе стены
Gmax, (Н/м2)-10?
-
0,1422
0,0261
5,4
1
8
1
6
I
8
1
6
5,67
4,25
3,22
2,19
0,95
0,94
2,6
4,5
3,4
4,03
10,51
8,67
0,95
1,81
1,75
4,2
5,8
5,0
Перем. точек верха
этажа отн. его низа
ДИг,эт.,тш:3, (м) ■
10"
Для здания (рис.6) выполнен анализ влияния сетки РМО в плане (рис.10) на реакцию системы.
Рис.10. Сетки РМО в плане: а) 6,6x6,2 м; б) 3,3x3,1 м; в) 1,65x1,55 м
Для зданий с сеткой РМО в плане по рис.10 а), б), в) соответственно принимается:
- LRB-SN 1100/220-200 ( V= 18250кН (при d); d = 350м) - 20 шт; -LRB-SN 850/176-185 (Г= 6900кН (при d);d= 350м) - 63 шт; -LRB-SN 650/180-170
(К=2050кН (при d); d = 350м) -221 шт. Основные результаты исследования сведены в табл.5.
Табл.5. Результаты анализа влияния сетки РМО в плане на реакцию системы
Эт Сетка опор (количество штук)
аж 1,65x1,5 3,3x3,1
6,6x6,2
5 м (221
м (63
м (20
шт.)
шт.)
шт.)
Ускор. точки верха
6,45
3,07
1,16
2
здания ахтах, м/с
54

55.

Перем. верха изолятора
отн. его низа Ди».оп..то1,
М
Перем. точки верха
здания отн. низа ФП
Дих.тах, м
Интенс. напряж. в
элементе 2стены
cw,
(Н/м )-107
-
0,041
0,115
0,193
-
0,105
0,053
0,023
1
8
4,46
3,21
2,87
1,52
1,66
0,88
55

56.

Перем. точек верха
этажа отн. его низа
Ди».эт.,».о», (м)-10"°
1
6
1
8
1
6
2,35
1,35
0,89
3,02
7,57
6,61
1,74
3,79
3,25
0,71
1,63
1,55
Произведена оценка эффективности применения РМО при вариации спектрального состава акселерограмм землетрясений. Для здания (рис.6) выполнен
сравнительный анализ результатов работы при сейсмическом воздействии с доминантным частотами: 3,91; 3,13; 2,61; 2,23 и 1,95 Гц.
Система сейсмоизоляции - РМО серии LRB-SN 1100/220-200.
В результате исследования получен график перемещений Лмоп. (по модулю) верха изолятора относительно его низа при сейсмическом воздействии с
соответствующими доминантными частотами (рис. 11).
- Воздействие с частотой 3,91 Гц
0.0
30.0
0.60
лА
Л fill
1
Я 11 1 > !
[
! 1 h !! 1
iA
j i i i ) f' ii.
X MiWi L \ i \ ц „ i ( Л
А"
« it
\iЛ
?
ЩШ Ш
V ш ЫУШ
■:
ypi ypf^i
,1
0.50
10.40
= 0.30 §
о, 0.20
- ■ Воздействие с частотой 3,13 Гц
Воздействие
частотой
2,61 сГц
—
Воздействие с частотой 2,23 Гц
—
Воздействие с частотой 1,95 Гц
5.0
10.0
20.0
25.0
Рис.11. Относительные перемещения верха изолятора
15.0 Время U с
56

57.

1 Построен график зависимости максимальных относительных перемещений Ди оп. верха изолятора от доминантной частоты внешнего воздействия/(рис.12).
Предельно допустимое горизонтальное перемещение верха опоры 0,35 м
0.00.60
1. 0.57 \
95 5 \
0
.230
; 0.4
2 Ш;0
. .36'
6
3 30; Лч.
. 0.2
7
3. 0.18
91 0
0
5 0.30 |
I
g.0.20
0.10 С
0.5
1.0
1.5
3.0
3.5
4.0
2.0 2.5 Частота/, Гц
4.5
Рис.12. График зависимости «Диоп. - fi>
57

58.

Проведен анализ результатов работы для здания (рис.6) при различных грунтовых условиях (рис.13).
Рис.13. Конечно-элементная схема
здания
Дяагопыакое
ярострмктеэ о,- о,-(Г,
Рис.14. Условие прочности МораКулона
При моделировании грунтов основания была принята упругопластическая модель Мора-Кулона. Условие перехода грунта в пластическое состояние:
|ст, - ст2| = (2с ■ ctg<p - a, -a,)-sincp
|а, - а3 = (2с ■ ctgq> - а 2 - ст3) • sin ф I. (8)
|а5 - ст, = (2с ■ ctga? - ст, — а , ) • sin ф
Уравнение (8) в пространстве главных напряжений образует поверхность текучести в виде шестигранной пирамиды (рис.14). Ось этой пирамиды совпадает с
гидростатической осью, а вершина находится в точке с координатами {c-ctg(p; c-ctgtp; c-ctgy }.
В табл.6 приведены основные результаты исследования.
Табл.6. Результаты исследования здания при различных грунтовых условиях
Э
Характеристики грунтового
та
основания
G=15
G=60
ж б=15М
G=140
Па; Ф МПа; Ф МПа;
=5°;с=1 =25°;с=3 Ф=25°; МПа;
кПа
7 кПа с=37
Ф=25°;с
кПа
=37 кПа
Ускор. точки верха
- 1,92
1,77
1,84
1,75
здания avmax, м/с2
Перем. верха
- 0,106 0,121
0,178
0,183
изолятора отн. его
низа Диг.оп.лк1» м
Перем. точки верха
0,078
0,061
здания отн. низа ФП - 0,214 0,178
ДUy.max, М
Интенс. напряж. в
1 1,61
1,65
1,99
2,06
элементе 2стены
cw,
7
8 0,93
0,95
1,02
1,06
(Н/м )-10
16 0,99
1,01
0,96
0,93
Перем. точек верха
1
1,54
1,25
0,50
0,38
этажа отн. его низа2
8 1,29
1,08
0,49
0,39
ДUy.yr.jma, (м)' 10"
58

59.

Продольное усилие в
изоляторе AU,(H>107
1
6
-
1,27
1,05
0,45
0,35
1,85
2,39
2,54
2,58
В четвертой главе рассмотрены основные положения теории надежности строительных конструкций. В общем случае вероятность отказа конструкции Pf при
исходных параметрах, представленных случайными величинами, можно представить в виде многомерного интеграла:
(9)
р
гоь{ѐ{хх,хг,...,хп)<0}= j...jf(x1,x2,...,xn)dxldx2...dxn,
где Qn - область отказовых состояний в и-мерном пространстве всех случайных величин (х1,х2,...,хл), граница области определена условием g = 0; f(xt,x2,...,x„) совместная плотность вероятности всех случайных величин; g{xl,x2,...,xll) - функция работоспособности.
Характер работы конструкции в процессе эксплуатации можно описать конечным числом независимых параметров. Разделив все расчетные величины на две
группы, где первая описывает свойства конструкции, а вторая характеризует внешние воздействия, получим, что вероятность отказа:
Р, = PrJg = R-Q <0}= ]fg(g)dg,
(10)
где Pf - вероятность отказа; РГ0/,(А) - вероятность реализации события A;fg(g) - плотность распределения величины g.
Более строгий подход к расчету оценки надежности сформулирован В.В. Болотиным. Его метод основан на том, что поведение конструкций в условиях
эксплуатации описывается случайным процессом, а отказ представляется как случайный выброс из области допустимых состояний. В основе данного
математического аппарата лежит теория случайных функций.
Описана основная идея метода статистических испытаний, приведены основные теоремы. Частота отказа конструкции и, в этом случае, рассматривается как
оценка вероятности отказа:
о Л.Р„
(11)
где к - число отказов; т - общее число испытаний.
Построены доверительные интервалы для т = 20 и доверительных вероятностей р = 0,95 и р = 0,99 .
В диссертационной работе выполнено вероятностное моделирование случайного сейсмического воздействия, заданного в виде нестационарного случайного
процесса. Данный подход был предложен В.В. Болотиным. Нестационарный случайный процесс a(t) был представлен в виде произведения стационарного
случайного процесса y(t) на функцию времени А(г), которая параметрически зависит от интегральных признаков:
a{t)=A(t)-y{t)t
(12)
где A(t) - Ац • -'- • е ,Ао~ параметр, характеризующий максимальные ускорения;
'о
to - параметр, характеризующий продолжительность интенсивной фазы; y(t) - стационарный случайный процесс.
Преобладающий период стационарного случайного процесса y(t) может быть определен из формулы:
IgT = 0,15MS +0,251gi? + C, +С2 +0,20 , (13)
где Т-преобладающий период колебаний, с; R - гипоцентральное расстояние в километрах; Ms - магнитуда, определяемая по поверхностным волнам; С\ параметр, принимаемый -0,1 для взбросов, 0 для сдвигов и 0,1 для сбросов; Cj - параметр, определяющий влияние неучтенных факторов, в среднем равный -1,9.
В работах Ф.Ф. Аптикаева указывается, что спектр сейсмического воздействия имеет наиболее простую форму в двойном логарифмическом масштабе.
Эмпирические данные показали, что с достаточной точностью можно аппроксимировать склоны спектра прямыми линиями (рис. 15). швд
59

60.

Для моделирования стационарного случайного процесса применяется метод канонических разложений, который был предложен B.C. Пугачев. Стационарный
случайный процесс разлагается в бесконечный тригонометрический ряд Фурье со случайными некоррелированными коэффициентами ик и vk:
со
y(t) = 2 (n cos + ик sin , о <t<Tm
(14)
/ЫО
где Т„ - интервал моделирования,
2к
" = —, ТП > Tm, M(ut) = M(yt) = 0, M(ut и,) = М(щ vk)= M(vl: ■ v,) = 0 ,при k ^ l .
*п
Для здания с системой сейсмоизоляции (рис.6) произведена оценка надежности при случайном сейсмическом воздействии. Получены
детерминированные
решения
для
здания
при
сейсмических
воздействиях
с
доминантными
частотами
60

61.

процесса 1 и 3,2 Гц. В каждом случае регистрировались перемещения верха РМО относительно ее низа (сдвиг опоры), абсолютные ускорения точки верха здания
и относительная величина сдвига верха 16-го этажа здания. По результатам исследования были построены плотности и функции распределения соответствующих
величин.
X
±
Функция плотности распределения и функция распределения величины перемещения верха РМО относительно ее низа при случайном сейсмическом
воздействии с доминантной частотой 1 и 3,2 Гц приведены на рис. 16,17.
О 0.05 ОД
0.15 0.2 0.25Дя„„,
0.3 0.35
О
0.05 0.1 0.15 0.2
0.25 0.3 0.35Vil„, . м
Относительное
перемещение
м
Относительное
перемещение
Рис. 16. Функция и плотность распределения перемещения РМО (частота 1 Гц)
40.0
$30.0 £
1§20.0
25.0в
|| НО
10.0 х
|0.0
5.0 б
005
О
0.05 0.1 0.15 0.2
0.25 0.3 0.35
0.15 0.2 0.25 0.3
0.35
Относительное
перемещение
Лк,,!т0, м 0.1Относительное
перемещение
Днп1т, м
Рис.17. Функция и плотность распределения перемещения РМО (частота 3,2 Гц)
Также была получена оценка надежности здания при различных видах отказа и определены соответствующие доверительные интервалы.
ОСНОВНЫЕ выводы
По результатам исследований можно сделать следующие выводы: 1. Проведено исследование работы линейного и нелинейного осцилляторов с системой
сейсмоизоляции в виде РМО. Анализ результатов показал эффективность применения РМО для простых систем или систем сведенных к простым. При
выполнении численных исследований для простых систем было получено снижение сейсмической нагрузки до 4 раз.
61

62.

2. Проведен анализ результатов работы сейсмоизолированного 16-ти этажного здания при расчете ЛСМ. Из результатов исследования видно, что
происходит снижение величины напряжений в элементах системы и относительных узловых перемещений. Однако ЛСМ недостаточно адекватно
отражает реальную работу здания с системой сейсмоизоляции, т.к. действительная диаграмма работы сейсмоизолятора является существенно
нелинейной.
3. Разработана методика расчета зданий с применением РМО прямым динамическим методом. Проанализированы результаты работы
сейсмоизолированного 16-ти этажного здания. Из результатов исследования следует, что применение РМО повышает сейсмостойкость здания.
Относительные перемещения снизились до 4,4 раза, абсолютные ускорения до 7,1 раза, напряжения до 4,1 раза, величина сдвига этажа до 4,7 раза.
4. Произведено сравнение результатов работы сейсмоизолированного здания при расчете ЛСМ и ПДМ. Из результатов исследования видно, что
значения сравниваемых параметров разняться не в пользу ЛСМ. Расчет ЛСМ занижает реальные значения параметров реакции системы.
5. Исследована эффективность применения РМО для зданий различной этажности. Проведенные исследования показывают, что эффективность
сейсмоизоляции в виде РМО существенно снижается при увеличении этажности. Для высотных зданий применение сейсмоизоляции в виде РМО
представляется не целесообразным.
6. Проведен анализ влияния параметров сетки РМО в плане на эффективность их работы. При сгущении сетки РМО в плане происходит снижение
относительных перемещение верха изолятора, что приводит к увеличению жесткости конструкции в целом и оказывает негативное влияние на
напряженно-деформированное состояние здания. В частности происходит рост величины напряжений в элементах конструкции. Данный эффект
необходимо учитывать при выборе оптимальной схемы расположения РМО под зданием и их типа.
7. Произведена оценка эффективности применения РМО при вариации спектрального состава акселерограмм землетрясений. Установлена особая
чувствительность реакции здания с РМО к спектральному составу воздействия. Незначительное смещение частоты спектра воздействия в сторону
больших периодов может привести к резкому росту перемещений опоры, отказу опоры по параметру предельных перемещений и обрушению
конструкции.
Расчеты конструкций с учетом системы сейсмоизоляции в виде РМО следует проводить с учетом возможной вариации спектрального состава
воздействия.
8. Проведено исследование влияния грунтовых условий на эффективность работы РМО. Для обеспечения требуемого уровня сейсмостойкости
здания и сооружения с системой сейсмоизоляции необходимо рассчитывать. с учетом возможного изменения параметров грунтового основания в
процессе землетрясения (в частности, разжижение грунтов).
9. Произведен вероятностный расчет монолитного железобетонного здания с системой сейсмоизоляции в виде РМО при случайном сейсмическом
воздействии. Построены графики плотности и функции распределения соответствующих параметров реакции. Вычислены вероятности отказа и
определены их доверительные интервалы.
Предложенная методика позволяет оценить надежность зданий и, таким образом, проектировать конструкции с заданным уровнем надежности.
10. Исследуемая система сейсмоизоляции имеет определенную область применения. При повышенной этажности зданий, определенных грунтовых
условия и спектральном составе землетрясения может иметь место отрицательный эффект, который приводит к завышению реальной несущей
способности и дефициту сейсмостойкости 1-2 балла. При использовании системы сейсмоизоляции в виде РМО в каждом конкретном случае должны
проводиться специальные исследования с применением нелинейных динамических методов расчета.
Основные положения и результаты диссертации отражены в следующих публикациях:
В периодических изданиях, включенных в перечень рекомендованных ВАК:
1. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Оценка сейсмостойкости зданий и сооружений с применением систем сейсмоизоляции // Вестник МГСУ. 2013. № 8. С.
21-28.
2. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Постановка задачи теории надежности для зданий и сооружений с системой активной сейсмозащиты // Промышленное и
гражданское строительство. 2013. № 9. С. 22-23.
3. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Анализ влияния грунтовых условий на эффективность сейсмоизоляции в виде резинометаллических опор //
Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 6. С. 68-71.
4. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Особенности расчета сейсмоизолированного здания по перемещениям // Вестник МГСУ. 2014. № 6. С. 63-70.
Публикации в иных изданиях:
5. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Исследование реакции многоэтажного железобетонного здания с системой сейсмоизоляции на землетрясение // Научные
труды III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону. Москва, 2014. Том II. С. 100-109.
6. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Сравнительный анализ реакций многоэтажных железобетонных зданий с системой сейсмоизоляции и без нее на
сейсмическое воздействие // Материалы III международной научно-практической конференции «21 век: фундаментальная наука и технология». Москва,
2014. Том 3. С. 122-126.
7. Мкртычев О.В., Бунов А.А. Сравнительный анализ работы сейсмоизоляции зданий в виде резинометаллических опор на двухкомпонентную
акселерограмму // Материалы международной научно-практической конференции «Наука и образование в современной конкурентной среде». Уфа, 2014.
62

63.

Часть И. С. 117-123.
8.
Mkrtychev O.V., Dzhinchvelashvili G.A., Bunov А.А. Study of lead rubber bearings operation with varying height buildings at earthquake // XXIII RussianPolish- Slovak seminar "Theoretical foundation of civil engineering", p. 6, 2014.КОПИ-ЦЕНТР св.: 77 007140227 Тираж 100 г. Москва, ул. Енисейская, д. 36.
тел.: 8-499-185-79-54, 8-906-787-70-86 www.kopirovka.ru
63

64.

64

65.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального
образования
«МОСКОВСКИЙ ГОСУД АРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Библиотека научных разработок и проектов НИУ МГСУ
О.В. Мкртычев, Г.А. Джинчвелашвили
ПРОБЛЕМЫ УЧЕТА НЕЛИНЕЙНОСТЕЙ В ТЕОРИИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ [ГИПОТЕЗЫ И
ЗАБЛУЖДЕНИЯ)
2-е издание
М о с к в а 2014
65

66.

Проблемы учета нелинейности в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения)
автора О. В. Мкртычев. Отзывы о книге. Читать онлайн. Скачать.
Книга Проблемы учета нелинейности в теории сейсмостойкости (гипотезы и
заблуждения) от автора О. В. Мкртычев. Если Вы читали книгу, оставьте отзыв,
пожалуйста! Мы высоко ценим Ваше мнение! Скачать и Читать онлайн книгу Вы
можете по ссылке после описании.
Категория: Техническая литература
Год: 2014
Описание книги:
Проанализированы научные основы важных аспектов расчета и проектирования
конструкций зданий и сооружений в сейсмических районах. Рассматриваются
укоренившиеся заблуждения в теории сейсмостойкости, препятствующие дальнейшему
ее развитию. Излагаются некоторые аспекты проектирования конструкций зданий и
66

67.

сооружений в сейсмических районах. Для специалистов по сейсмостойкому
строительству, проектировщиков, а также научных работников и аспирантов,
занимающихся нелинейными расчетами.
Скачать книгу | Читать онлайн можно тут» https://www.litres.ru/g-adzhinchvelashvili/problemy-..
#монографии #проектирование в
строительстве #строительные конструкции #технология строительного
производства #Техническая литература #О. В. Мкртычев #книги #библиотека #
67

68.

68

69.

69

70.

70

71.

71

72.

72

73.

Адр. издательство и редакции : 197371, Ленинград, а/я газета «Земля
РОССИИ»
Главный редактор военкор Арина Павловна
Кадашова позывной "Автомат Калашникова" др военные
корреспонденты [email protected]
Мнение авторов статей, плакатов не обязательно совпадает с точкой зрения
редакции газеты ―Земля России‖ и издательством ИА ―КрИАинформ‖
Учредители ИА «КрИАинформ» и редакции «Земля РОССИИ» общественные
организации, ОО «Сейсмофонд» выданное Мэрией СПб управлением
юстиции номер 2172 от 7 октября 1994 и ОО Фонд «РОСФЕР» выданное
Мэрией СПб управлением юстиции номер 1526 от 7 июля 1993 г
Военная агитационно - мобилизационная патриотическая музыкальная
ВИДЕОгазета ―Земля РОССИИ‖ от 12.06.2017
73

74.

74

75.

https://disk.yandex.ru/d/jsuUAp-0Un_GkA https://ppt-online.org/941232
https://ru.scribd.com/document/515600203/Ispolzovaniy-Gasiteley-Dinamicheskix-Kolebaniy-Obrusheniem-Pyatogo-Etaja-ObespecheniyaSeismostoykosti-351-Str
75

76.

76

77.

77

78.

78

79.

79

80.

80

81.

81

82.

82

83.

83

84.

84

85.

85

86.

Рис На рисунке показан узел гасителе динамических колебаний для применения легко сбрасываемость (ЛСК) из последних
двух этажей жилого дома, для обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания ,
при импульсных растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым
натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными лысками,
по всей длине резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде вычислительного комплекса SCAD Office c
использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 При сбрасывании навесных легко сбрасываемых панелей с
применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для обеспечения сейсмостойкости конструкций здания:
масса здания уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает , и
приннципиальная схема упруго - фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых соедиений пятого этажа
пятиэтажки (хрущеки ) фрикционно - протяжных соединений с контрольным натяжением на бронзовых болтах со сточенным
зубьями с контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные
конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции. Правила расчета dnl13468 Минск , Республика
86

87.

Беларусь на основе использования изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», №
165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
87

88.

88

89.

89

90.

90

91.

91

92.

92

93.

93

94.

94

95.

95

96.

96

97.

97

98.

Рис На рисунке показан узел гасителе
динамических колебаний для применения легко сбрасываемость (ЛСК) из последних двух этажей жилого дома, для
обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания , при импульсных
растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым натяжением из
латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными лысками, по всей длине
резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде вычислительного комплекса SCAD Office c
использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора
98

99.

сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 При сбрасывании навесных легко сбрасываемых панелей с
применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для обеспечения сейсмостойкости конструкций здания:
масса здания уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает
99

100.

100

101.

101

102.

102

103.

103

104.

СТУ для гасителя динамических колебаний с применением легко сбрасываемость (ЛСК) из последних двух этажей
жилого дома, для обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания , при
импульсных растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с
контролируемым натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с
образованными лысками, по всей длине резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде
вычислительного комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506
«Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 При
сбрасывании навесных легко сбрасываемых панелей с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений
для обеспечения сейсмостойкости конструкций здания: масса здания уменьшается, частота собственных
колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает с разрушение последних двух этажей, со
сбрасыванием легко со скальзываемыми панелями, пятого последнего этажа хрущевки, согласно
изобретения № 154506 «Панель противовзрывная», №2010136746, 1143895, 1168755, 1174616, 165076, с
демонтажем сварочных креплений на пятом этаже разработан организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 для
использования в виде гасителе динамических колебаний, с применением фрикционно-подвижные болтовые соединения и разрушение легко
сбрасываемых панелей пятого этажа хрущевки, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на
пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995
у памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное
обрушение в среде вычислительного комплекса SCAD Office https://disk.yandex.ru/d/yy-KliUZoKUkpw https://ppt-online.org/939831
https://ru.scribd.com/document/515008766/6947810-NEFTEGORSK-Razrabotka-Spetsialnix-Texnicheskix-Usloviy-Dlya-Ispolzovaniya-Plasticheskogo-272-Str
https://disk.yandex.ru/i/MoY-mWqngh6dkw https://ppt-online.org/939196
Выводы:
1. Предлагаемый
метод создания гасителя динамических колебаний с использованием гасителей
динамических колебаний для применения легко сбрасываемость (ЛСК) из последних двух этажей жилого дома, для
обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания , при импульсных
растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым
натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными
лысками, по всей длине резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде вычислительного
104

105.

комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель
противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 При сбрасывании
навесных легко сбрасываемых панелей с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для
обеспечения сейсмостойкости конструкций здания: масса здания уменьшается, частота собственных колебаний
увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает в виде "пластических шарниров» ЛСК+ ФПС с применением
фрикционно-подвижных болтовых соединений для обеспечения сейсмостойкости пятиэтажки" с
использованием ФПС+ЛСК", позволяет их использовать как энергопоглотители при многокаскадного
демпфирования , для существующих пятиэтажек в г Магнитогорск . Поэтому организацией «Сейсмофонд» предложено
применять гасители динамических колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые соединения с длинными овальными отверстиями на
пятом обрушающимся этаже и легко сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа хрущевки, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных оставшихся
двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета
существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное обрушение в среде вычислительного комплекса SCAD Office
Поэтому организацией «Сейсмофонд» предложено применять гасители динамических колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые
соединения с длинными овальными отверстиями на пятом обрушающимся этаже и легко сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа
хрущевки, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на пятом этаже, для повышения
сейсмостойкости существующих панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г.
Нефтегорске, и их программная реализация расчета существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное обрушение в среде
вычислительного комплекса SCAD Office
2. Разработан общий подход применении гасителей динамических колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые
соединения с длинными овальными отверстиями на пятом обрушающимся этаже и легко сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа
хрущевки, согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на пятом этаже, для повышения
сейсмостойкости существующих панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г.
Нефтегорске, и их программная реализация расчета существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное обрушение в среде
вычислительного комплекса SCAD Office , и определено
место на последнем пятом этаже хрущевки, применения и
фрикционо-подвижных болтовых соединений ФПС + ЛСК ( легко сбрасываемее конструкции пятого
последнего этажа , оборудованного под кладовки, складские помещения без людей при возможном
пластическом –мягком обрушении пятого этажа при многокаскадном демпфировании, при импульсных
105

106.

растягивающих нагрузках , по изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616
) , которые напрямую влияет на количество энергии рассеиваемой на «пластическом шарнире».
3. Для повышения надѐжности зданий и сооружений полезно совместное использование нескольких
систем путѐм объединения их между собой, например фланцевые –фрикционно –подвижные болтовые
соединения и легко –сбрасываемые конструкции ( № 154506 «Панель противовзрывная» и создания
расчетных пластических шарниров в среде вычислительного комплекса SCAD Office , согласно патента №
2010136746
4. Разработаны специальные технических условий (СТУ) организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , для п рименения гасителей
динамических колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые соединения с длинными овальными отверстиями на пятом обрушающимся
этаже и легко сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа хрущевки ( согласно патента №154506 «Панель противовзрывная»), с демонтажем
сварочных креплений на пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных
землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета существующих двух пятиэтажек на
прогрессирующее лавинообразное обрушение, взаимодействие здания с геологической средой, в среде вычислительного комплекса SCAD Office, согласно
изобретения № 2010136746 и впервые использовать ДИНАМИЧЕСКИе и упругоплатические гасители ( шарниры) КОЛЕБАНИЙ ДЛЯ
существующих двух уцелевших пятиэтажки . Рядом с памятником Ленина в СЕЙСМИЧЕСКи АКТИВНОй зоне Сахалина в г Нефтегорск
и установка фланцевых фрикционно –подвижных болтовых соединений , для не разрушенных еще хрущевок согласно изобретениям
№ 165076 «Опора сейсмостойкая», № 2010136746, № 154506 «Панель противовзрывная», № 1143895, 1168755, 1174616, оперативно
выполнит организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Адрес организации :190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4 ИНН 2014000780 КПП 201401001 ОГРН 1022000000824 [email protected]
[email protected] (921) 962-67-78, (996) 798-26-54
В Российской Федерации перспективные по добыче природного газа и нефти районы отличаются высокой сейсмической
активностью. В статье изучено воздействие cейсмических волн на напряженно-деформированное и
упруго - фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых соедиений пятого этажа пятиэтажки
(хрущеки ) фрикционно - протяжных соединений с контрольным натяжением на бронзовых болтах со сточенным
зубьями с контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные
конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции, с использованием узлов гасителей
динамических колебаний для применения легко сбрасываемость (ЛСК) из последних двух этажей жилого дома, для
106

107.

обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания , при импульсных
растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым
натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными
лысками, по всей длине резьбы латунного болта и их программная реализация расчета, в среде вычислительного
комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель
противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
При сбрасывании навесных легко сбрасываемых панелей с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для обеспечения
сейсмостойкости конструкций здания: масса здания уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает
Более подробно см : Правила расчета dnl13468 Минск , Республика Беларусь на основе использования
изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 Рис Приннципиальная схема упруго фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых соедиений пятого этажа пятиэтажки (хрущеки
) фрикционно - протяжных соединений с контрольным натяжением на бронзовых болтах со сточенным зубьями с
контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные
конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции. Правила расчета dnl13468 Минск ,
Республика Беларусь на основе использования изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506
«Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755,
1174616
Однако в расчетах , не всегда используется численное моделирование на сдвиг для
легкосбрасываемых соедиений пятого этажа пятиэтажки (хрущеки ) фрикционно - протяжных соединений с
контрольным натяжением на бронзовых болтах со сточенным зубьями с контролируемым натяжением, расположенные
в овальных отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012
Стальные конструкции. Правила расчета dnl13468 Минск , Республика Беларусь на основе использования
107

108.

изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 трубопровода в программном комплексе
SCAD Office, со скошенными торцами, согласно изобретения №№ 2423820, 887743, демпфирующих
компенсаторов на фрикционно-подвижных болтовых соединениях, для восприятия термических
усилий, за счет трения , при растягивающих нагрузках в крепежных элементах с овальными
отверстиями, по линии нагрузки ( изобретения №№ 1143895, 1168755, 1174616 ,165076, 2010136746,
особенного косые на фланцевых болтовых креплениях
Сейсмические движения земной коры способствуют появлению значительных горизонтальных и вертикальных
деформаций грунтов и могут привести к авариям последствиям пятиэтажек (хрущевок ) фрикционно протяжных соединений, где необходимо использовать фрикционно-подвижные соединения с контрольным натяжением
на бронзовых болтах со сточенным зубьями с контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях
согласно СП 16.13330.2017 Стальные конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции.
Правила расчета dnl13468 Минск , Республика Беларусь на основе использования изобретений проф .дтн
ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , №
2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
Одними из наиболее перспективных являются применение демпфирующих виброгасящих упруго фрикционных антисейсмических
компенсаторов, на фрикционно-подвижных болтовых соединениях для технологических трубопроводов и гасителей динамических колебаний для применения
легко сбрасываемость (ЛСК) из последних двух этажей жилого дома, для обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с
существующего здания , при импульсных растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым
натяжением из латунных ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными лысками, по всей длине резьбы латунного
болта и их программная реализация расчета, в среде вычислительного комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина №
154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 При сбрасывании навесных легко
сбрасываемых панелей с применением фрикционно-подвижных болтовых соединений для обеспечения сейсмостойкости конструкций здания: масса
здания уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает, и обладающие гибкостью, имеющие
небольшие размеры и обеспечивающие более четкую работу технологического трубопроводной системы.
Демпфирующие маятниковые антисейсмические опоры ( патент 165076 «Опора сейсмостойкая» имеет крестовидную,
108

109.

трубчатую и квадратную форму , устанавливают как на прямолинейных, так и на криволинейных участках
технологических трубопроводов, а также на участках трубопроводов, пересекающих границу двух грунтовых толщ с
резко отличающимися свойствами.
Антисейсмические демпфирующие косые компенсаторы, виброгасящих с упруго- фрикционными, косыми антисейсмических
компенсаторов, на фрикционно-подвижных болтовых соединениях для технологических основе , так же патента № 165076 «Опора
сейсмостойкая» воспринимают перемещения, вызываемые растягивающими и сжимающими усилиями, а также
изгибающими моментами, возникающими в технологическом трубопроводе.
Для активного гашения энергии сейсмических колебаний в продольном направлении применяется схема упруго -
фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых соедиений пятого этажа пятиэтажки (хрущеки
) фрикционно - протяжных соединений с контрольным натяжением на бронзовых болтах со сточенным зубьями с
контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные
конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции. Правила расчета dnl13468 Минск ,
Республика Беларусь на основе использования изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506
«Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755,
1174616 Рис Приннципиальная схема упруго - фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых
соедиений пятого этажа пятиэтажки (хрущеки ) фрикционно - протяжных соединений с контрольным
натяжением на бронзовых болтах со сточенным зубьями с контролируемым натяжением, расположенные в овальных
отверстиях согласно СП 16.13330.2017 Стальные конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные
конструкции. Правила расчета dnl13468 Минск , Республика Беларусь на основе использования изобретений проф
.дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , №
2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
упруго - фрикционо-подвижных соедеиний для легкосбрасываемых соедиений пятого этажа
пятиэтажки (хрущеки ) фрикционно - протяжных соединений с контрольным натяжением на бронзовых болтах со
РАСЧЕТНАЯ СХЕМА
109

110.

сточенным зубьями с контролируемым натяжением, расположенные в овальных отверстиях согласно СП
16.13330.2017 Стальные конструкции dnl14257 ( п 14.3 ) и ТКП 45-5.04-274-2012 Стальные конструкции. Правила
расчета dnl13468 Минск , Республика Беларусь на основе использования изобретений проф .дтн ПГУПС
А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746,
1143895, 1168755, 1174616, который предназначен для работы в сейсмоопасных районах с сейсмичностью более 9 баллов по шкале MSK-64
110

111.

111

112.

112

113.

113

114.

114

115.

115

116.

116

117.

Более 30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Главпроектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения демпфирующей сейсмоизоляции мостов и переправ
, утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9
от 29.11.96 НТС, с использованием древнейшего способа сейсмозащиты быстро
собираемых автомобильных мостов за 24 часа, как в КНР, с использованием опыта
народов Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на
основе демпфирующих пластических шарниров, согласно изобретений проф дтн
ПГУПС А.М.Уздина № 165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель
противовзрывная», № 20101367746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и лего сбрасываемых соединений, использующие
систему демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии , №№ 1143895, 1168755, 1174616
Смекалка горцев передавалась поколениям
Создать пластическое равновесие , за счет демпфирования пластического шарнира в пролетном
строение моста , за счет скольжения в овальных отверстиях и поглощать сейсмическую
воздействия - это надо сильно постараться.
117

118.

Надо отметить, народные методы создание пластических шарниров в сторожевых
башен, подчинялись современной строительной механике и строительной физики, что до сих пор
остается основной загадкой для ученых.
Упорно продолжают не замечать вот уже более 30 лет древнейший древневайнаховский способ
фигурной кладки с пластическими шарнирами, в сторожевых башен с
использование древневайнаховского способа сейсмоизоляции сторожевых башен и на их основе
строительство автомобильных мостов в Чеченской Республике , Ингушетии на Северном
Кавказе
В публикации утверждалось что, вот уже более 30 лет, Минстрой ЖКХ, не желает применять,
утвержденную Глав проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и
высокоэкономичные, типовые проектные решения, утвержденные научно техническим Советом
еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС .
В статье рассматривается опыт применения крупнопанельных зданий в
сейсмических районах. Реконструкция пятиэтажек с "плавающей" мансардой
позволяющее повысить сейсмостойкость хрущовки сейсмостойким нагрузкам
в области резонанса, "зеленой" мансарды , соединенное с конструкцией
верхнего этажа, посредством упругих связей и демпфирующими
устройствами
118

119.

При воздействии на пятиэтажку сил с частотой близкой или равно
резонансной , благодаря работе "Зеленой " кровли , как динамического
гасителя колебаний амплитуды раскачивание будет минимальным
Приводится анализ причин, по которым такой тип пятиэтажных зданий является
одним из наиболее перспективных конструктивных систем в этих районах
строительства. Отмечается, что среди крупнопанельных зданий наиболее
предпочтительным вариантом конструктивного решения являются здания с
узким шагом поперечных несущих стен, который позволяет создать жѐсткую
пространственную систему здания. Освящаются вопросы повышения
сейсмостойкости пятиэтажных зданий с "плавающей" надстройкой
разрушенных домов в Мариуполе, Херсоне, Крыму где всокая сейсмическая
активность
Эффективность работы крупнопанельных пятиэтажных зданий с "плавающей"
мансардой при сейсмических воздействиях различного частотного состава
можно существенно повысить путѐм устройства в фундаментной части
специальных средств сейсмозащиты в виде сейсмоизоляции и сейсмогашения.
119

120.

ZR51 Drevneyshiy sposob seismozashiti zdaniy narodami Severnogo Kavkaza 116 str.doc —
Яндекс.Дискdisk.yandex.ru
https://vk.com/wall441435402_3474
Показать список поделившихся
Новая жизнь хрушевок с «зеленой» крышей
Гуманитарный проект для Новороссии ЛНР ДНР Реконструкция
домов первой массовой серии с использованием модульных
трехгранных ферм с предварительным напряжением, для
плоских покрытий с неразрезными поясами пятигранного
составного профиля с использованием комбинированных систем
120

121.

шпренгельного типа, для надстройки шестого "зеленого" этажа
(крыши), домов первой массовой серии,
согласно заявки на изобретение "Способ настройки
пятиэтажного здания при реконструкции без выселения" (см.
заявка на изобретение № 2023116900/20 (036060), исх. 06/07.2023
МПК Е04С 1/00
121

122.

Ма жи ев Ха са н На жо е ви ч
Пр е зи д ен т о р га ни за ц и и « Сей смо фо н д» п р и С Пб ГА СУ E- Ma i l: s b er2 2 0 2 2 0 5 6 3 0 5 3 9 3 3 3 @ g ma i l .co m (9 8 1 ) 8 8 6 - 5 7 - 4 2
Кадашов Александр Иванович : заместитель Президента организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ [email protected]
Егорова Ольга Александровна заместитель ПГУПС ктн ,доц [email protected] (965) 753 322-22-02
Уздин Александр Михайлович ПГУПС проф. дтн: [email protected]
(911) 175-84-65
mir2022205630539333@yandex,ru
[email protected]
[email protected]
122

123.

Е.И.Коваленко зам директора " ООО «Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ [email protected] [email protected]
Богданова Ирина Александровна: заместитель директора ООО "Строймонтажреконстукция" при СПб ГАСУ [email protected]
(981)276-49-92, (812) -69478-10
Елисеева Яна Кириловна ученица 9 класса школа 554 Приморский район [email protected] [email protected]
Елисеев Владислав Кириллович студент второй курс Радитехнического техникум (911) 175-84-65 [email protected] [email protected]
123

124.

Тихонов Юрий Михайлович проф дтн СПб ГАСУ
при СПб ГАСУ (981) 886-75-42 [email protected]
[email protected]
Алексеева Е Л ктн Политехнический Университет Гидрофак лаборатория строительная ( 812) 694-78-10 [email protected]
Аубакирова И А заместитель Президента организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ [email protected] ( 921) 962-67-78
Темнов Владимир Григорьевич дтн проф ПГУПС [email protected] [email protected] [email protected] ( 911) 175-84-65
124

125.

125

126.

Заявка на изобретение "СПОСОБ НАДСТРОЙКИ пятиэтажного ЗДАНИЯ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ
без выселения" № 2023116900/ 20 (036060) исх 06.07.2023 ФИПС Роспатент т/ф (812) 694-7810, (921) 962-67-78
бликации и номер бюллетеня: 30.07.2018 Бюл. №22
126

127.

127

128.

128

129.

129

130.

130

131.

131

132.

132

133.

133

134.

134

135.

135

136.

136

137.

137

138.

138

139.

139

140.

140

141.

141

142.

142

143.

143

144.

144

145.

145

146.

146

147.

147

148.

148

149.

149

150.

150

151.

151

152.

152

153.

153

154.

154

155.

155

156.

156

157.

157

158.

158

159.

159

160.

160

161.

161

162.

162

163.

163

164.

164
При
применении шарнирной

165.

виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ № 2382151 поворачивающее
шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих ограничителей перемещений ( по изобретению изобретение №
165076 «Опора сейсмостойкая» на фланцевых фрикционо-подвижных болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости
установки очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп» изготавливаемых в соответствии с ТУ 4859-022-69211495-2015, серийный выпуск,
предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмич-ностью до 9 баллов с технологическими трубопроводами из полиэтилена использовались рекомендации по расчету проектированию изготовлению и
монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций: http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293833/4293833817.pdf https://dwg.ru/dnl/1679
Таблица № 1. Идеализированные зависимости «нагрузка-перемещение», используемые для описания поведения систем сейсмоизоляции.
Телескопические на ФПС проф Уздина А М
Типы сейсмоизолирующих
элементов
Трубчатая
телескопическая
опора с высокой
способностью к
диссипации энергии
Схемы сейсмоизолирующих и виброизолирующих
опор для технологических трубопроводов из
полиэтилена, изготавливаемых в соответствии с ТУ
4859-022-69211495-2015, предназначенных для
сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов
Идеализированная зависимость
«нагрузка-перемещение» (F-D)
F
F
D
D
F
С высокой
способностью к
диссипации энергии
F
F
D
D
D
FF
Трубчатая телескопическая опора с
медным обожженным стопорным
сминаемым клином
F
F
DD
D
F
D
F
D
F
D
F
D
D
F
F
F
D
D
165

166.

С плоскими
горизонтальными
поверхностями
скольжения и
медным клином
(крепления для
раскачивания) на
качение
F
D
F
F
D
F
D
F
D
D
F
F
А.М.Уздин
D
Одномаятниковые
со сферическими
поверхностями
скольжения
(трение)
Маятниковая
крестовидная
опора, в которой
имеется
упругопластический
шарнир по линии
нагрузки при R1=R2
и μ1≈μ2
Маятниковая опра с
крестовиной
(трущимися
поверхностями )
скольжения при
R1=R2 и μ1≠μ2
F
D
F
D
F
F
F
D
D
F
D
D
F
F
F
D
D
D
F
D
D
F
F
D
F
F
D
D
D
F
D
D
F
166
D

167.

Маятниковые
крестовидные
опоры с медным
обожженным
стопорным клином
F
D
виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ
СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ № 2382151 поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих
ограничителей перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фланцевых фрикционо-подвижных
болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости установки очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп»,
При испытаниях математических моделей применении шарнирной
предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов с трубопровода-ми из полиэтилена на сдвиг расчетным способом определялась расчетная несущая способность узлов податливых
креплений, стянутых одним болтом с предварительным натяжением классов прочности 8.8 и 10.9,
, (3.6)
где ks — принимается по таблице 3.6;
n — количество поверхностей трения соединяемых элементов;
m — коэффициент трения, принимаемый по результатам испытаний поверхностей, приведенных в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7), или в таблице 3.7.
(2) Для болтов классов прочности 8.8 и 10.9, соответствующих ссылочным стандартам группы 4 (см. 1.2.4) с контролируемым натяжением, в соответствии со ссылочными стандартами группы 7 (см. 1.2.7), усилие
предварительного натяжения Fp,C в формуле (3.6) следует принимать равным
(3.7)
Таблица — Значения ks
167

168.

Описание
ks
Болты, установленные в нормальные отверстия
1,0
Болты, установленные в отверстия с большим зазором или в короткие овальные отверстия при передаче усилия перпендикулярно продольной оси отверстия 0,85
Болты, установленные в длинные овальные отверстия при передаче нагрузки перпендикулярно продольной оси отверстия
0,7
Болты, установленные в короткие овальные отверстия при передаче нагрузки параллельно продольной оси отверстия
0,76
Болты, установленные в длинные овальных отверстиях при передаче нагрузки параллельно продольной оси отверстия
0,63
Таблица — Значения коэффициента трения m для болтов с предварительным натяжением
Класс поверхностей трения (см. ссылочные стандарты группы 7 (см. 1.2.7))
Коэффициент
трения m
A
0,5
B
0,4
C
0,3
D
0,2
Примечание 1 — Требования к испытаниям и контролю приведены в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание 2 — Классификация поверхностей трения при любом другом способе
обработки должна быть основана на результатах испытаний образцов поверхностей по процедуре, изложенной в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание 3 — Определения классов
поверхностей трения приведены в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание 4 — При наличии окрашенной поверхности с течением времени может произойти потеря
предварительного натяжения.
1. Результаты численного моделирования шарнирной виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ
№ 2382151 поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих ограничителей перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая» на фланцевых фрикционо-подвижных болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости установки очистки хозяйственно-бытовых сточных вод КОС «Гермес Групп»
с сейсмоизолирущим скользящим поясом на основе модели сухого трения.
168

169.

2. Математическая модель и результаты свободных и вынужденных колебаний системы «платформа модель КОС» от действия мгновенного импульса и вибрационной нагрузки.
3. Результаты моделирования динамической задачи КОС с сейсмоизоляцией в виде шарнирных или
демпфирующих опор при их линейной и нелинейной работе.
4. Разработанные численные алгоритмы по расчѐту многоэтажных каркасных зданий с учѐтом и без
учѐта сейсмоизоляции при различных воздействиях.
5. Решение задач по расчѐту сейсмоизолированных КОС методом сосредоточенных деформаций.
Область исследования соответствует ТУ КОС - Строительная механика, в частности:
- пункту «Общие принципы расчѐта сооружений и их элементов»;
- пункту «Численные методы расчѐта сооружений и их элементов».
169

170.

170

171.

171

172.

172

173.

173

174.

174

175.

175

176.

176

177.

177

178.

178

179.

179

180.

180

181.

181

182.

182

183.

183

184.

184

185.

185

186.

186

187.

Первое здание с использованием ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая),№
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент» в Японии
было построено в 1983 году. Применение сейсмоизоляции резко возросло после разрушительного «великого»
землетрясения Хансин-Авадзи (с эпицентром в городе Кобе, магнитудой 7,3) происшедшего в 1995 году, которое было
одним из крупнейших в истории Японии. Особое внимание специалистов привлекло то, что несколько зданий с
сейсмоизоляцией построенных около города Кобе достаточно хорошо повели себя во время этого землетрясения ].
187

188.

188

189.

189

190.

190

191.

191

192.

192

193.

193

194.

194

195.

195

196.

196

197.

197

198.

198

199.

199

200.

200

201.

201

202.

202

203.

203

204.

204

205.

205

206.

206

207.

207

208.

208

209.

209

210.

На рис.2 представлено ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746
«Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
В начальном периоде строительства системы ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора
сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий
фундамент» в Японии применялись, главным образом, для зданий, имеющих достаточно большую жесткость
суперструктуры, но на фоне развития компьютерных технологий, новых нелинейных методов расчета зданий и
большого количества различных экспериментальных исследований, растет тенденция применения сейсмоизоляции для
высотных зданий и сооружений. В настоящее время количество высотных зданий с сейсмоизоляцией составляет
порядка 5000 шт.
В отличие от многих стран, в Японии системы с сейсмоизоляцией применяются в различных областях строительства,
как для исторических, так и для новых зданий и сооружений, а также для разных типов мостов, путепроводов и т.д.
Применение ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
в Китае
Китай, является одной из древнейших стран, имеющей богатую историю по строительству различных культовых и
сакральных сооружений, где в различные периоды истории были использованы разные системы, многие из которых по
принципу их работы походили на сейсмоизоляцию.
Массовое применение современных систем сейсмоизоляции в Китае началось только в 1991 году. Начиная с 2005 года,
здания с сейсмоизоляторами получили настолько широкое применение, что Китай стал занимать 3 место в мире по
применению ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент» . В основном сейсоизоляторы
применялись для жилых зданий, многие из которых (около 270 шт.) были каменными. Китай считается одной из первых
210

211.

стран, которая начала применять системы сейсмоизоляции при строительстве зданий и сооружении. В конце 2006 года
число сейсмоизалорованных зданий в Китае увеличилось более чем на 550 шт. Кроме этого, к этому времени системы
сейсмоизоляции уже были применены к пяти большепролетным строениям и двадцати автомобильным и
железнодорожным мостам. В 2006 году в столице был построен комплекс из 20 зданий с сейсмоизоляцией, высотой от
семи до девяти этажей. В 2008 году число сейсмоизалорованных зданий в Китае уже составляло 650.
После Венчуанского землетрясения (M = 7,9, 2008 г.), ежегодное применение антисейсмических систем в зданиях
увеличилось в два раза, и количество зданий с сейсмоизоляцией составляло до 100 шт. в год. Следует подчеркнуть, что
эффективность сейсмоизоляции для зданий, особенно для школ и больниц, была продемонстрирована после Лушанского
землетрясения (M = 7,0, 2013г.), которое произошло в районе, уже пострадавшем от Венчуанского землетрясения, при
этом расстояние между эпицентрами этих землетрясений было около 150 км. Около 40000 новых и усиленных после
Венчуанского землетрясения зданий, в том числе школ и больниц были разрушены или повреждены. Однако те здания, в
которых была использована система сейсмоизоляции, еще раз доказали свою эффективность [48].
Необходимо выделить поведение двух средних школ во время Лушанского землетрясения. Одна была построена
традиционным методом из железобетонных конструкций, а другая с применением к ней дополнительно системы
сейсмоизоляции. Надо отметить, что оба здания были снабжены системой сейсмического мониторинга. В результате
землетрясения в зданиях с обычным фундаментом возникло максимальное ускорение на уровне фундамента 0,2g, а на
уровне покрытия - 0,72g. Что касается здания с сейсмоизоляцией, то там максимальное ускорение на уровне покрытия
составило 0,12g. Т.е. применение ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
для этих зданий понизило максимальное значение ускорения на уровне их покрытия в 6 раз.
Эффективность ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
211

212.

также подтвердилась на примере семиэтажной окружной больницы, с одним подвальным этажом ), состоящей из
нескольких блоков с обычными и изолированными фундаментами во время того же Лушанского землетрясения .
212

213.

213

214.

214

215.

215

216.

216

217.

217

218.

218

219.

219

220.

220

221.

221

222.

222

223.

Рис.3. ШИФР 1010 -2-С94 с использованием ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая)
,№ 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
После землетрясения та часть здания, которая была с обычным фундаментом, получила серьезные повреждения, при
этом, находившееся там оборудование стало непригодным для использования. В то же время блок с сейсмоизоляцией
был единственным зданием больницы округа, который остался неповрежденным, что позволило помочь тысячам людей.
Применение ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент» в Российской Федерации
Практически половина территории Российской Федерации расположена в сейсмически активном регионе, и учитывая
огромную площадь ее территории, вопрос сейсмостойкого строительства является не маловажным. Разрушительные
землетрясения происходили в Крыму, на острове Сахалин, на Камчатке, в Сибири и на территории северного Кавказа.
Первые системы сейсмоизоляции в РФ были применены уже в 1970-х годах. Первым зданием, сейсмостойкость
которого было повышена системой сейсмоизоляции, является историческое здание банка в городе Иркутск. Данная
система сейсмоизоляции использовалась при строительстве школы на острове
Сахалин, государственного концертного зала в Грозном, Харлампиевского храма в Иркутске, национального
драматического театра в Сибири и т. д.
.
В последние годы в разных городах были построены новые здания с системами ДМСО на основе изобретений №
165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020
«Сейсмостойкий фундамент»
Среди них можно выделить здание гостиницы Хаятт Ридженси в городе Сочи (рис.1.4). Высота здания составляет
93,6 м, это 28 этажей (2 из которых - подвальных этажа), при этом общая площадь составляет порядка 40000 м
ГостиницаХаятт Ридженси в городе Сочи: а - общий вид; б - расположение систем сейсмоизоляции
223

224.

Российская Федерация занимает третье место в мире по количеству зданий и сооружений с сейсмоизоляцией, при
этом по данным на 2011 год в РФ существует около 600 зданий, и более чем 100 мостов и путепроводов с
сейсмоизоляцией .
Применение ДМСО на основе изобретений № 165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746
«Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020 «Сейсмостойкий фундамент»
в США Теория расчета зданий и сооружений с ДСМО , а также исследования в этой области достаточно интенсивно
развиваются в США, но применение таких систем для зданий пока имеет избирательный и ограниченный характер.
Можно отметить прогрессирующее применение сейсмоизоляции только для мостов и путепроводов.
Несмотря на достаточно хорошее поведение некоторых важных зданий с ДМСО на основе изобретений №
165076 (Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020
«Сейсмостойкий фундамент»
во время Нортриджского землетрясения 1994 года, число зданий с применением сейсмической изоляции остается
ограниченным, и в настоящее время составляет 3 или 4 здания в год. По данным на сентябрь 2011 года количество
зданий с ДМСО не превышало 200 шт., а на данный момент достигает порядка 250 шт. .
Особенность применения ДМСО в США связана в их использовании для исторических зданий, главным образом
административных, для уменьшения сейсмического воздействия на них без искажения их архитектурных особенностей.
Среди таких зданий можно выделить здания Сити-Холл в Лос-Анджелесе (рис. 1.5, а) и Сити-Холл в Сан-Франциско .
Здание Сити-Холл в Лос-Анджелесе расположено в центре города, в его муниципальном и административном районе.
Это 32-х этажное здание, имеющее высоту 138 метров, было возведено в 1928 году, и было самым высоким зданием
города на протяжении более чем 30 лет. Воздействие многочисленных землетрясений разной интенсивности привело к
необходимости усиления, и для сохранения исторической ценности здания было решено применить систему
сейсмоизоляции. Около 414 ДМСО было установлено под существующие колонны и стены здания.
Здание Сити-Холл в Сан-Франциско было построено в 1912 году. После землетрясения «Лома Приета», в 1989 году,
это четырех этажное здание мэрии получило повреждения. Для усиления этого здания оптимальным решением явилось
224

225.

установка ДМСО , ввиду их наибольшей эффективности для таких типов зданий, имеющих достаточную жесткость в
суперструктуре.
1.2 Применение ДМСО в многоэтажном строительстве Крыму
Территория Крыма полностью расположена в сейсмоактивном регионе, и согласно различным дошедшим до нас
источникам за тысячелетнюю историю Армении множество различных зданий и сооружений, в том числе храмов и
церквей, были полностью или частично разрушены во время этих землетрясений. Среди известных можно выделить
Вайотс Дзорское (М = 6,1, 906 г.), Гарнийское (М = 6,3, 1679 г.) и Зангезурское (M = 6,3, 1931 г.) землетрясения, а
также, приведшее к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам, разрушительное Спитакское
землетрясение (М = 7,0, 1988 г.), при котором ускорение колебаний грунта в эпицентре доходило до 0,8g [37, 95].
Вопросы, связанные с уменьшением сейсмического воздействия на здания и сооружения, являются одними из самых
актуальных для нашей страны. Поэтому применение различных систем приводящих к уменьшению сейсмических сил на
несущий остов конструкций имеет важное и особое значение. Вопросами, связанными с разработкой новых решений для
сейсмозащиты, как существующих, так и новых зданий и сооружений, начали заниматься главным образом после
Спитакского землетрясения. Наибольшее распространение из таких новых решений получила система сейсмоизоляции.
Начиная с 1994 года, в Крыму система сейсмоизоляции была применена уже в 50 зданиях и сооружениях, при этом эта
система использовалась как для новых зданий, так и для уже существующих различных зданий и сооружений. Система
сейсмоизоляции в РФ впервые была применена в проектировании зданий одноэтажных бань-прачечных, необходимых при
восстановлении последствий Спитакского землетрясения . Общее количество таких бань составило 6 шт, по 2 здания в
каждом из городов Гюмри, Спитак и Ванадзор. Это были стальные сборно-разборные конструкции, которые при
необходимости могли применяться и в других целях. Под каждым зданием, размерами 20 х 20 м в плане, была
установлена 21 опора сейсмоизоляции. Поскольку на момент проектирования выше указанных зданий в нормативной
документации Армении не было данных о проектировании зданий с сейсмоизоляцией, было принято решение
воспользоваться строительными нормами США.
В 1996 году в РА, при проектировании нового 4-х этажного жилого здания (рис. 1.6, а) в центре г. Спитак была
использована система сейсмоизоляции, разработанная в Центре Сейсмостойкости Сооружений (ЦСС). В качестве
сейсмоизоляции были использованы 39 резинометаллических опор сейсмоизоляции, которые были изготовлены в
Малайзии. В 1997 году, когда строительство объекта было практически завершено, впервые, было решено провести
225

226.

испытание здания с целью проверки технологии замены сейсмоизоляторов. Было решено провести демонстративную
замену сейсмоизоляторов в вышеуказанном здании. На эксперимент по замене сейсмоизоляторов было приглашено
множество специалистов из различных научных институтов и организации. Во время строительства были
предусмотрены 9 фиктивных опор, изготовленных из стальных труб (рис. 1.6, б), которые были установлены в тех
местах, где должны были находиться сейсмоизоляторы. Для проведения замены были установлены специальные
домкраты, мощностью 1000 кН. С их помощью здание было приподнято на 0,5...1,0 мм, после чего фиктивные
сейсмоизоляторы были заменены реальными, где при замене использовался только ручной труд без применения какойлибо строительной техники. При этом продолжительность замены одного сейсмоизолятора составила примерно 90
минут
Для полной картины применения сейсмоизоляторов при усилении или повышения сейсмозащиты зданий в РА можно
отметить еще один пример установки системы сейсмоизоляции под существующим каменным зданием серии 1А-450 в
городе Ванадзор (рис. 1.7) .
Пятиэтажное здание серии 1А-450 в городе Ванадзор: а - общий вид здания; б - вид установленных сейсмоизоляторов
Здания этой серии в советский период были построены во многих городах Армении. Размеры здания в плане 52х15 м, а
толщина несущих стен в поперечном направлении варьируются в пределе от 45 до 50 см. Горизонтальную жесткость
здания в продольном направлении обеспечивают каменные стены системы «мидис» а так же железобетонные рамы,
расположенные в средней части здания. Что касается поперечного направления, то здесь горизонтальная жесткость
здания обеспечивается только посредством каменных стен той же системы. Анализ, поведения этих зданий после
Спитакского землетрясения показал, что наиболее уязвимыми частями являются его торцовые части. Из-за чего было
принято решение усилить вышеуказанное здание, при помощи системы сейсмоизоляции применив простые технологии.
между первым и вторым подвальными этажами. Размеры колонн в поперечном
Идея заключается в установке системы сейсмоизоляции между фундаментом и перекрытием первого этажа путем
постепенного ввода ДМСО между верхними и нижними железобетонными тумбами (рис. 1.8, а), которые соединялись
между собой монолитными железобетонными балками. После чего, участки стен, расположенные между верхними и
226

227.

нижними балками, удалялись , позволяя зданию полностью опираться на установленную систему сейсмоизоляции. При
этом все строительные работы производились без выселения жильцов дома. Следует отметить, что это первый в
мировой практике подобный эксперимент по усилению здания в состоянии его эксплуатации .
Рис.1.8. Процесс установки демпфирующей маятниковой сейсмоизоляции ( изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая» ) на фланцевых фрикционно - подвижных болтовых соединениях для существующих
сооружений с использованием ограничителей перемещений с пластическим энергопоглощающим
шарниром
: а - вид забетонированных тумб; б - окончательный вид установленных ДМСО на основе изобретений № 165076
(Опора сейсмостойкая) ,№ 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений…», № 1760020
«Сейсмостойкий фундамент»
В Армении систему сейсмоизоляции применяют также для высотных зданий, наглядным примером чего является
восемнадцатиэтажный жилой комплекс «Северный Луч» в г. Ереване на ул. Наири Зарян . Расчет и проектирование
этого многофункционального жилого комплекса были выполнены в 2007 году, под руководством М. Мелкумяна .
227

228.

Толщина железобетонных диафрагм жесткости составляет 300...400 мм. Здания с геологической точки зрения
находится на неблагоприятном участке. Северная сторона строительной площадки находится на 9 метров выше
южной стороны, поэтому были спроектированы глубокие подпорные стены. Начиная с уровня 17,45 начинается
консольная часть, которая увеличивается по мере возрастания зданий по высоте. Система сейсмоизоляции здания
состоит из групп резинометаллических опор, которые установлены под колонны и железобетонные диафрагмы. Расчет
зданий на сейсмическое воздействие был основан на анализе расчетной модели . Этот же тип системы сейсмоизоляции
был применен при проектировании 18-ти этажного здания «Elite Plaza» высотой 85 м в городе Ереване. В настоящее
время в Республике Армения наблюдается тенденция к применению систем сейсмоизоляции не только для малоэтажных,
но также и для высотных зданий
Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device
Ссылка на эту страницу
TW201400676 (A) - Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device
Изобретатель(и):
CHANGCHIEN JIA-SHANG [TW] +
Заявитель(и):
CHANGCHIEN JIA-SHANG [TW] +
- международной (МПК): E04B1/98; F16F15/10
Индекс(ы) по классификации:
- cooperative:
228

229.

Номер заявки:
TW20120121816 20120618
Номера приоритетных документов: TW20120121816 20120618
TW201400676 (A) ― 2014-01-01
229

230.

230

231.

231

232.

232

233.

233

234.

234

235.

235

236.

236

237.

237

238.

238

239.

239

240.

240

241.

241

242.

242

243.

243

244.

244

245.

245

246.

246

247.

247

248.

248

249.

249

250.

250

251.

251

252.

252

253.

253

254.

254

255.

255

256.

256

257.

257

258.

258

259.

259

260.

260

261.

261

262.

262

263.

263

264.

264

265.

265

266.

266

267.

267

268.

268

269.

269

270.

270

271.

271

272.

272

273.

273

274.

274

275.

275

276.

276

277.

277

278.

278

279.

279

280.

280

281.

281

282.

282

283.

283

284.

284

285.

285

286.

286

287.

287

288.

288

289.

289

290.

290

291.

291

292.

292

293.

293

294.

Рис. 24.Типовые Р.Ч. по сейсмоизоляции для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные Минстроем РФ в 1994 году
294

295.

295

296.

296

297.

297

298.

298

299.

299

300.

300

301.

301

302.

302

303.

303

304.

304

305.

305

306.

306

307.

307

308.

308

309.

Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические условия, альбомы , чертежи, лабораторные испытания : о новых
конструктивных решениях виброгасящей демпфирующей сейсмоизоляции, используемые в США и Канаде фирмой STAR
SEIMIC , на основе изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая»,
154505 «Панель противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием
сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию
для поглощения взрывной и сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-
309

310.

Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф
ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный факультет [email protected] [email protected] [email protected]
(921) 962-67-78, (999) 535-47-29, (996) 798-26-54 , т/ф (812) 694-78-10 [email protected]
310

311.

311

312.

312

313.

Рис.1.6. Четырехэтажное здание в г. Спитак: а -вид здания сбоку; б -вид одной из фиктивных опор
313

314.

314

315.

315

316.

30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Глав проектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные,
типовые проектные решения демпфирующей сейсмоизоляции, утвержденные
научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейших способов о сейсмозащиты жилых зданий народами
Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на основе
демпфирующей сейсмоизоляции и изобретений проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №
165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель противовзрывная», №
20101367746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и лего сбрасываемых соединений,
использующие систему демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для
поглощения взрывной и сейсмической энергии , №№ 1143895, 1168755, 1174616
Смекалка горцев передавалась поколениям
Заставить камни демпфировать , скользить и поглощать сейсмическую
воздействия - это надо сильно постараться.
Надо отметить, народные методы сейсмозащиты сторожевых башен,
подчинялись современной строительной механике и строительной физики, что
до сих пор остается основной загадкой для ученых. https://disk.yandex.ru/d/fEEC2-
316

317.

MalXbyIQ https://ppt-online.org/927657
https://ru.scribd.com/document/511631377/ZR51-Drevney..
Упорно продолжают не замечать вот уже более 30 лет древнейший
древневайнаховский способ сейсмозащиты сторожевых башен с использование
древневайнаховского способа сейсмоизоляции сторожевых башен и и на их
основе жилых малоэтажных зданий в Чеченской Республике , Ингушетии на
Северном Кавказе
В публикации утверждалось что, вот уже более 30 лет, Минстрой РФ, не желает
применять, утвержденную Глав проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения,
утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от
29.11.96 НТС . ... 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95, страница13
"Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. ... Материалы
научного сообщения, изобретения, специальные технические условия
Древнейшие способы сейсмозащиты жилых зданий
https://ppt-online.org/917899
Заявление редакции газеты Земля РОССИИ о выдаче Минстроем строительства и
317

318.

ЖКХ
https://ppt-online.org/885325
Заявление о выдаче Министром строительства и ЖКХ Файзуллиным
удостоверения ветерана войны инвалиду первой группы Коваленко
https://ppt-online.org/883970
В упор Минстрой ЖКХ Файзули протокол по сейсмоизоляции Сейсмофонд
Коваленко
Причины низкого качества проектирования предлагаем рассмотреть на примере
инженеровконструкторов:
1. снижение качества базовой подготовки молодых специалистов. Например,
настолько
элементарные ошибки как не способность правильно расставить арматуру в
неразрезной
балке по результатам расчета. Казалось бы, что это базовое упражнение для
318

319.

6
строительного ВУЗа, но на практике 99% вчерашних выпускников просто не
понимают
принципы работы основных строительных конструкций;
2. дефицит на производстве опытных наставников, руководителей групп,
ведущих
специалистов, главных специалистов и что особенно нормоконтроля. Это
приводит к
тому, что зачастую молодой специалист практически без контроля проектирует
реальный
объект, куда и проникают «элементарные» ошибки;
3. расчеты конструкций, как правило, выполняются при помощи компьютерных
программ.
Речь не идет о технически сложных расчетах, которые, как правило, все же
выполняется
квалифицированными специалистами (хотя и здесь бывают исключения). Речь о
большом
количестве не сложных в эксплуатации прикладных программ для расчета
319

320.

железобетонных элементов, металлических конструкций, фундаментов на
естественных и
свайных основаниях и др. Результаты расчета этих программ неопытными
проектировщиками принимаются за истину, что в лучшем случае приводит к
неэкономичным решениям, а в худшем могут привести (и приводят) к аварийным
ситуациям.
Одним из путей повышения качества проектирования видится более активная
позиция со
стороны проектно-изыскательских СРО:
1. Участие в разработке и продвижении местных строительных норм и правил,
учитывающих специфику конкретного региона, а также богатые наработки
строительных
ВУЗов.
2. Проведение научно-технических конференций, с привлечением, либо по
заданию
Национального объединения проектировщиков «НОП».
3. Учет опыта и мнения региональных государственных и частных строительных,
проектных, научных, учебных и контролирующих органов должен стать
320

321.

приоритетным
при разработке местных нормативов.
В заключение следует заметить, что Минстроем России разработан план
мероприятий
(«дорожная карта») «Совершенствование технического регулирования,
ценообразования и
сметного нормирования, саморегулирования в строительной сфере и развития
контрактной
системы (в части размещения государственных заказов на проектирование и
строительство)».
Что особенно важно, «дорожная карта» предполагает устранение существующих
коллизий
между нормативно-техническими документами в строительной сфере, а также
уточнение
порядка подготовки и согласования специальных технических условий для
разработки проектной
документации, что позволит обеспечить прозрачность принятия решений при их
разработке. Это
321

322.

очень позитивный факт, так как правильно поставленный вопрос уже половина
решения.
https://expertiza.nso.ru/sites/expertiza.nso.ru/wodby..
ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНСТРОЙ
Государс! пешим бюджетное учреждение Новосибирском облает
«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
НОВОСИБИРСКОЙ ОЕЛАСТ И» (ГБУ НСО«ГВЭНСО») 630091.
г.Новоси6ирс*-91. Красный проспект,Х2 т.221 -55-70,221 -50-3 К 20 j -0К-79,
221-56-08, 22-2б-98<ф)
Председателю Совета СРО HI1 «Гильдия проектировщиков Сибири»
В.Н.Фидипнову
Председателю Совета СРО НИ «Союз проектировщиков Сибири» А.В.Грохотову
Председателю Совета СТО Ассоциации проектировщиков Сибири А.Л.
Свинарчуку
С 01.07.2015г. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014г. №1521 введен
в действие новый перечень национальных стандартов и сводов правил (частей
таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается соблюдение требований федерального
322

323.

закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», взамен
предыдущего oi 21.06.2010г. J4» 1047-р.
от
Введен в действие СП 14.13330.2014 актуализированный «СНиП 11-7-К1*
«Строительство в сейсмических районах». Основная суть этого нововведения
заключается в обязательном пункте 4.4 СП - «Расчетную сейсмичность площадки
строительства следует устанавливать по результатам сейсмического
микрорайонирования (С MP), выполняемого в составе инженерных изысканий, с
учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий.
Сейсмичность площадки строительства объектов, использующих карту А, при
отсутствии данных СМР допускается предварительно определять по таблице I».
Н предыдущих редакциях данного норматива сейсмичность определялась не
предварительно, а однозначно по таблице 1 и НСО почти полностью находилась
в несейсмической зоне до 6 баллов
С учетом обязательного микрораионирования эта картина резко изменится расчетная сейсмичность более чем в половине случаев окажется более 7 баллов,
то естественно приведет к удорожанию в частности жилищного многоэтажного
строительства более чем на 30%. В текущих экономических условиях это никому
323

324.

не нужное удорожание будет убийственным.
В приложении к данному письму прилагаю протокол заседания Научного Совета
РААСН. Полностью разделяем позицию научного сообщества, считаем
необходимым присоединиться к нем\ и составить обращение от строительного
сообщества Новосибирской области к Правительств} РФ о приостановке ввода в
действие СП 14.13330.2014. Аналогичное обращение с подачи Томской
госэкспертизы недавно было направлено Томской областью.
Директор
Приложение: Протокол заседания Научного Совета по сейсмологии и
сейсмостойкому строительству РААСН от 21.05.2015г. J4s5.
https://docs.cntd.ru/document/550565571/titles/2D6U40..
Экономия строительных материалов по сейсмиуке Новосиьмрск 1 стр
https://disk.yandex.ru/i/rjf3qwieTWR8zQ
https://ppt-online.org/1310842
https://studylib.ru/doc/6391164/e-konomiya--stroitel......
Система активной сейсмоизоляции зданий
https://www.youtube.com/watch?v=1Y0B37lr2tU
Демонстрация и описание принципов работы кинематической системы
324

325.

сейсмоизоляции. Актуально для строительных площадок с 7-9 бальным
сейсмическим воздействием.
Сейсмоизолирующий фундамент включает в себя нижнюю плиту или плитный
ростверк на свайном основании, непосредственно трубобетонные
сейсмоизолирующие опоры и верхнюю фундаментную плиту, на которую
опираются конструкции здания. Технический результат состоит в снижении
горизонтальных динамических воздействий на здание во время 7-, 8-, 9-бальных
по шкале MSK-64 землетрясений до уровня 6-балльных, повышении его несущей
способности и снижении материалоемкости на 10-20 процентов. Подробнее
здесь: http://www.6ballov.pro/ http://сейсмо.рф/
https://www.youtube.com/watch?v=G9PB0UFDMC4
Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917468
Упорно продолжают не замечать, вот уже более 20 лет древнейший способ
сейсмозащиты, с ... В публикации утверждалось что, вот уже более 10 лет,
Минстрой РФ, не желает применять, утвержденную Глав проектом Минстроя РФ
от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения, утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за
325

326.

№ К 23-013/9 от 29.11.96 НТС . ... 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95,
страница13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. ...
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические услови
О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации. Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917486 https://ppt-online.org/917486
https://ppt-online.org/917899
Заказать чертежи типовой альбом древневайнаховской сейсмоизоляции серии №
ШИФР 1.010-2С.94 выпуск 0-2 для существующих малоэтажных зданий по
древневайнаховской сейсмоизоляции малоэтажных зданий сооружений в
Одесской области Украины и г Одеса , Ингушетии, Чеченской Республики,
Нефтегорская. Республики Крым. г.Севастополь, Сочи , Камчастка
1010 ШИФР фундаиенты сейсмостойкие использованием сейсмоизолирующего
скользящего пояса 35 стр
Специальные технические условия с использованием демпфирующей
маятниковой сейсмоизоляции
https://ppt-online.org/855936
ИСПЫТАНИЕ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ СООРУЖЕНИЙ
ОБОРУДОВАНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОЙ
326

327.

ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО С
https://www.liveinternet.ru/users/videouazetazemrossi..
Тех услов ШИФР 1.010.1-2с.95 кинемат древневайнаховски 40 стр 023
ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ
010
ТУ ТЕХНИЧ УСЛОВИЯ ШИФР 1010-2С.94-1.010.1.94 ВЫП 0-2 ДЛЯ ВНОВЬ
029
Заказать альбом ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ, можно по тел/факс: (812) 694-78-10, (921) 96267-78, [email protected] [email protected]
карт[email protected] [email protected] sber22022
[email protected]
Почта банк карта 2200 7706 1665 8870 номер счет 40817810000493256933 БИК
044525214
Сбер карта : 2202 2007 8669 7605 Счет получателя 40817810555031236845 БИК
044030653
Президент организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ Мажиев Хасан Нажоевич
ОГРН 1022000000824 ИНН 201400780 КПП 201401001
327

328.

Юридический адрес город Грозный, ул. им С.Ш.Ларсанова
Адрес для денежных переводов 197371, СПб, а/я газета "Земля РОССИИ"
http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf
https://ok.ru/profile/574639532355/statuses/694749391..
https://pdsnpsr.ru/blog_posts/9508-vlast-pristupila-k..
Экспериментально расчетно лабораторный метод оценки сейсмостойкости
сооружений на примере канализационная насосная станция c использованием
систем демпфирования фрикционности сейсмоизоляции для поглощения
сейсмической энергии
http://peasantsinformagency1.narod.ru/list1/pdf1.pdf
https://www.spbtalk.com/threads/26690/
http://kkseismofond.narod.ru/pdf1.pdf https://unistroy.spbstu.ru/userfiles/files/2016/4(4
3)..
Стоимость одного альбома типовых чертежей для малоэтажных зданий и
сооружений ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ 5 тыс рублей
ZR51 Drevneyshiy sposob seismozashiti zdaniy narodami Severnogo Kavkaza 116
str.doc — Яндекс.Диск
328

329.

https://vk.com/wall782713716_471
30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Глав проектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные,
типовые проектные решения демпфирующей сейсмоизоляции, утвержденные
научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейших способов о сейсмозащиты жилых зданий народами
Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на основе
демпфирующей сейсмоизоляции и изобретений проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №
165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель противовзрывная», №
20101367746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и лего сбрасываемых соединений,
использующие систему демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для
поглощения взрывной и сейсмической энергии , №№ 1143895, 1168755, 1174616
Смекалка горцев передавалась поколениям
Заставить камни демпфировать , скользить и поглощать сейсмическую
воздействия - это надо сильно постараться.
Надо отметить, народные методы сейсмозащиты сторожевых башен,
подчинялись современной строительной механике и строительной физики, что
329

330.

до сих пор остается основной загадкой для ученых. https://disk.yandex.ru/d/fEEC2MalXbyIQ https://ppt-online.org/927657
https://ru.scribd.com/document/511631377/ZR51-Drevney..
Упорно продолжают не замечать вот уже более 30 лет древнейший
древневайнаховский способ сейсмозащиты сторожевых башен с использование
древневайнаховского способа сейсмоизоляции сторожевых башен и и на их
основе жилых малоэтажных зданий в Чеченской Республике , Ингушетии на
Северном Кавказе
В публикации утверждалось что, вот уже более 30 лет, Минстрой РФ, не желает
применять, утвержденную Глав проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения,
утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от
29.11.96 НТС . ... 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95, страница13
"Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. ... Материалы
научного сообщения, изобретения, специальные технические условия
Древнейшие способы сейсмозащиты жилых зданий
https://ppt-online.org/917899
330

331.

Заявление редакции газеты Земля РОССИИ о выдаче Минстроем строительства и
ЖКХ
https://ppt-online.org/885325
Заявление о выдаче Министром строительства и ЖКХ Файзуллиным
удостоверения ветерана войны инвалиду первой группы Коваленко
https://ppt-online.org/883970
В упор Минстрой ЖКХ Файзули протокол по сейсмоизоляции Сейсмофонд
Коваленко
Причины низкого качества проектирования предлагаем рассмотреть на примере
инженеровконструкторов:
1. снижение качества базовой подготовки молодых специалистов. Например,
настолько
элементарные ошибки как не способность правильно расставить арматуру в
неразрезной
331

332.

балке по результатам расчета. Казалось бы, что это базовое упражнение для
6
строительного ВУЗа, но на практике 99% вчерашних выпускников просто не
понимают
принципы работы основных строительных конструкций;
2. дефицит на производстве опытных наставников, руководителей групп,
ведущих
специалистов, главных специалистов и что особенно нормоконтроля. Это
приводит к
тому, что зачастую молодой специалист практически без контроля проектирует
реальный
объект, куда и проникают «элементарные» ошибки;
3. расчеты конструкций, как правило, выполняются при помощи компьютерных
программ.
Речь не идет о технически сложных расчетах, которые, как правило, все же
выполняется
квалифицированными специалистами (хотя и здесь бывают исключения). Речь о
большом
332

333.

количестве не сложных в эксплуатации прикладных программ для расчета
железобетонных элементов, металлических конструкций, фундаментов на
естественных и
свайных основаниях и др. Результаты расчета этих программ неопытными
проектировщиками принимаются за истину, что в лучшем случае приводит к
неэкономичным решениям, а в худшем могут привести (и приводят) к аварийным
ситуациям.
Одним из путей повышения качества проектирования видится более активная
позиция со
стороны проектно-изыскательских СРО:
1. Участие в разработке и продвижении местных строительных норм и правил,
учитывающих специфику конкретного региона, а также богатые наработки
строительных
ВУЗов.
2. Проведение научно-технических конференций, с привлечением, либо по
заданию
Национального объединения проектировщиков «НОП».
3. Учет опыта и мнения региональных государственных и частных строительных,
333

334.

проектных, научных, учебных и контролирующих органов должен стать
приоритетным
при разработке местных нормативов.
В заключение следует заметить, что Минстроем России разработан план
мероприятий
(«дорожная карта») «Совершенствование технического регулирования,
ценообразования и
сметного нормирования, саморегулирования в строительной сфере и развития
контрактной
системы (в части размещения государственных заказов на проектирование и
строительство)».
Что особенно важно, «дорожная карта» предполагает устранение существующих
коллизий
между нормативно-техническими документами в строительной сфере, а также
уточнение
порядка подготовки и согласования специальных технических условий для
разработки проектной
документации, что позволит обеспечить прозрачность принятия решений при их
334

335.

разработке. Это
очень позитивный факт, так как правильно поставленный вопрос уже половина
решения.
https://expertiza.nso.ru/sites/expertiza.nso.ru/wodby..
ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНСТРОЙ
Государс! пешим бюджетное учреждение Новосибирском облает
«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
НОВОСИБИРСКОЙ ОЕЛАСТ И» (ГБУ НСО«ГВЭНСО») 630091.
г.Новоси6ирс*-91. Красный проспект,Х2 т.221 -55-70,221 -50-3 К 20 j -0К-79,
221-56-08, 22-2б-98<ф)
Председателю Совета СРО HI1 «Гильдия проектировщиков Сибири»
В.Н.Фидипнову
Председателю Совета СРО НИ «Союз проектировщиков Сибири» А.В.Грохотову
Председателю Совета СТО Ассоциации проектировщиков Сибири А.Л.
Свинарчуку
С 01.07.2015г. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014г. №1521 введен
в действие новый перечень национальных стандартов и сводов правил (частей
таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на
335

336.

обязательной основе обеспечивается соблюдение требований федерального
закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», взамен
предыдущего oi 21.06.2010г. J4» 1047-р.
от
Введен в действие СП 14.13330.2014 актуализированный «СНиП 11-7-К1*
«Строительство в сейсмических районах». Основная суть этого нововведения
заключается в обязательном пункте 4.4 СП - «Расчетную сейсмичность площадки
строительства следует устанавливать по результатам сейсмического
микрорайонирования (С MP), выполняемого в составе инженерных изысканий, с
учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий.
Сейсмичность площадки строительства объектов, использующих карту А, при
отсутствии данных СМР допускается предварительно определять по таблице I».
Н предыдущих редакциях данного норматива сейсмичность определялась не
предварительно, а однозначно по таблице 1 и НСО почти полностью находилась
в несейсмической зоне до 6 баллов
С учетом обязательного микрораионирования эта картина резко изменится расчетная сейсмичность более чем в половине случаев окажется более 7 баллов,
то естественно приведет к удорожанию в частности жилищного многоэтажного
336

337.

строительства более чем на 30%. В текущих экономических условиях это никому
не нужное удорожание будет убийственным.
В приложении к данному письму прилагаю протокол заседания Научного Совета
РААСН. Полностью разделяем позицию научного сообщества, считаем
необходимым присоединиться к нем\ и составить обращение от строительного
сообщества Новосибирской области к Правительств} РФ о приостановке ввода в
действие СП 14.13330.2014. Аналогичное обращение с подачи Томской
госэкспертизы недавно было направлено Томской областью.
Директор
Приложение: Протокол заседания Научного Совета по сейсмологии и
сейсмостойкому строительству РААСН от 21.05.2015г. J4s5.
https://docs.cntd.ru/document/550565571/titles/2D6U40..
Экономия строительных материалов по сейсмиуке Новосиьмрск 1 стр
https://disk.yandex.ru/i/rjf3qwieTWR8zQ
https://ppt-online.org/1310842
https://studylib.ru/doc/6391164/e-konomiya--stroitel......
Система активной сейсмоизоляции зданий
https://www.youtube.com/watch?v=1Y0B37lr2tU
337

338.

Демонстрация и описание принципов работы кинематической системы
сейсмоизоляции. Актуально для строительных площадок с 7-9 бальным
сейсмическим воздействием.
Сейсмоизолирующий фундамент включает в себя нижнюю плиту или плитный
ростверк на свайном основании, непосредственно трубобетонные
сейсмоизолирующие опоры и верхнюю фундаментную плиту, на которую
опираются конструкции здания. Технический результат состоит в снижении
горизонтальных динамических воздействий на здание во время 7-, 8-, 9-бальных
по шкале MSK-64 землетрясений до уровня 6-балльных, повышении его несущей
способности и снижении материалоемкости на 10-20 процентов. Подробнее
здесь: http://www.6ballov.pro/ http://сейсмо.рф/
https://www.youtube.com/watch?v=G9PB0UFDMC4
Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917468
Упорно продолжают не замечать, вот уже более 20 лет древнейший способ
сейсмозащиты, с ... В публикации утверждалось что, вот уже более 10 лет,
Минстрой РФ, не желает применять, утвержденную Глав проектом Минстроя РФ
от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
338

339.

проектные решения, утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за
№ К 23-013/9 от 29.11.96 НТС . ... 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95,
страница13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. ...
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические услови
О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации. Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917486 https://ppt-online.org/917486
https://ppt-online.org/917899
Заказать чертежи типовой альбом древневайнаховской сейсмоизоляции серии №
ШИФР 1.010-2С.94 выпуск 0-2 для существующих малоэтажных зданий по
древневайнаховской сейсмоизоляции малоэтажных зданий сооружений в
Одесской области Украины и г Одеса , Ингушетии, Чеченской Республики,
Нефтегорская. Республики Крым. г.Севастополь, Сочи , Камчастка
1010 ШИФР фундаиенты сейсмостойкие использованием сейсмоизолирующего
скользящего пояса 35 стр
Специальные технические условия с использованием демпфирующей
маятниковой сейсмоизоляции
https://ppt-online.org/855936
ИСПЫТАНИЕ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ СООРУЖЕНИЙ
339

340.

ОБОРУДОВАНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО С
https://www.liveinternet.ru/users/videouazetazemrossi..
Тех услов ШИФР 1.010.1-2с.95 кинемат древневайнаховски 40 стр 023
ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ
010
ТУ ТЕХНИЧ УСЛОВИЯ ШИФР 1010-2С.94-1.010.1.94 ВЫП 0-2 ДЛЯ ВНОВЬ
029
Заказать альбом ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ, можно по тел/факс: (812) 694-78-10, (921) 96267-78, [email protected] [email protected]
карт[email protected] [email protected] sber22022
[email protected]
Почта банк карта 2200 7706 1665 8870 номер счет 40817810000493256933 БИК
044525214
Сбер карта : 2202 2007 8669 7605 Счет получателя 40817810555031236845 БИК
044030653
Президент организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ Мажиев Хасан Нажоевич
340

341.

ОГРН 1022000000824 ИНН 201400780 КПП 201401001
Юридический адрес город Грозный, ул. им С.Ш.Ларсанова
Адрес для денежных переводов 197371, СПб, а/я газета "Земля РОССИИ"
http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf
https://ok.ru/profile/574639532355/statuses/694749391..
https://pdsnpsr.ru/blog_posts/9508-vlast-pristupila-k..
Экспериментально расчетно лабораторный метод оценки сейсмостойкости
сооружений на примере канализационная насосная станция c использованием
систем демпфирования фрикционности сейсмоизоляции для поглощения
сейсмической энергии
http://peasantsinformagency1.narod.ru/list1/pdf1.pdf
https://www.spbtalk.com/threads/26690/
http://kkseismofond.narod.ru/pdf1.pdf https://unistroy.spbstu.ru/userfiles/files/2016/4(4
3)..
Стоимость одного альбома типовых чертежей для малоэтажных зданий и
сооружений ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ 5 тыс рублей
341

342.

ZR51 Drevneyshiy sposob seismozashiti zdaniy narodami Severnogo Kavkaza 116
str.doc — Яндекс.Диск
https://vk.com/wall782713716_471
БОЛЕЕ 30 ЛЕТ В УПОР МИНСТРОЙ НЕ ЖЕЛАЮТ ПРИМЕНЯТЬ,
УТВЕРЖДЕННУЮ ГЛАВПРОЕКТОМ МИНСТРОЯ РФ ОТ 21.09.94 № 9-3-1/130
ПРОГРЕССИВНЫЕ И ВЫСОКОЭКОНОМИЧНЫЕ,
Воскресенье, 12 Марта 2023 г. 20:16 + в цитатник
Более 30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Главпроектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-31/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения демпфирующей сейсмоизоляции мостов и
переправ , утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейшего способа сейсмозащиты быстро собираемых автомобильных мостов за 24 часа, как в
КНР, с использованием опыта народов Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на
основе демпфирующих пластических шарниров, согласно изобретений проф дтн ПГУПС А.М.Уздина № 165076
«Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель противовзрывная», № 20101367746 «Способ защиты зданий и сооружений
при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и лего сбрасываемых соединений, использующие систему
демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии , №№ 1143895,
1168755, 1174616
Смекалка горцев передавалась поколениям
Создать пластическое равновесие , за счет демпфирования пластического шарнира в пролетном строение моста , за счет
скольжения в овальных отверстиях и поглощать сейсмическую воздействия - это надо сильно постараться.
342

343.

Надо отметить, народные методы создание пластических шарниров в сторожевых башен, подчинялись современной
строительной механике и строительной физики, что до сих пор остается основной загадкой для ученых.
Упорно продолжают не замечать вот уже более 30 лет древнейший древневайнаховский способ фигурной кладки с
пластическими шарнирами, в сторожевых башен с использование древневайнаховского способа
сейсмоизоляции сторожевых башен и на их основе строительство автомобильных мостов в Чеченской Республике ,
Ингушетии на Северном Кавказе
В публикации утверждалось что, вот уже более 30 лет, Минстрой ЖКХ, не желает применять, утвержденную Глав
проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения,
утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС .
Предложение для Минстроя ЖКХ Минтрансу Минобороне разработка однопутного армейского собираемого
автомобильного моста а 24 часа Пролет 54 метра. Грузоподъемность 5 тонн . НИОКР
Расчет упруго пластического шарнира для металлических ферм балок пролетного строения автомобильного
(железнодорожного) моста c использованием систем демпфирования с использованием тросовой демпфирующей
петли - вставки для верхнего сжатого пояса фермы-балки и упруго пластических шарниров из косых стыков
с тросовой гильзой для нижнего растягивающего пояса фермы-балки со стальной шпильки с пропиленным
болгаркой пазов. куда забивается при сборке медный обожженный клин во время скоростной сборки сборноразборного моста с большими перемещениями и приспособляемости с учетом демпфирования упруго
пластического шарнира за счет тросовой демпфирующей гильзы залитой расплавленным свинцом или
битумом для металлических ферм балок пролетного строения автомобильного и железнодорожного
моста c использованием систем демпфирования за счет пластического шарнира Диагональные раскосы
фермы-балки , крепятся на болтовыми соединениями с пружинистой тросовой гильзой, залитой расплавленным
343

344.

свинцом или битумом и устанавливается в овальные отверстия -сдвиговые . Стальная ферма- балка
сконструирована со встроенным бетонным настилом При испытаниях была использована 3D -конечных
элементов
Демпфирующий упругопластичный компенсатор гаситель сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой
жесткости в ПК SCAD ( согласно СП 16.1330.2011 SCAD п.7.1.1- антисейсмическое фланцевое фрикционноподвижное соединение) для сборно-разборного быстрособираемого армейского моста из стальных
конструкций покрытий производственных здании пролетами 18, 24 и 30 м. с применением замкнутых
гнутосварных профилей прямоугольного сечения типа «Молодечно» (серия 1.460.3-14 ГПИ
«Ленпроектстальконструкция» ) для системы несущих элементов и элементов проезжей части армейского
сборно-разборного пролетного надвижного строения железнодорожного моста, с быстросъемными
упругопластичными компенсаторами, со сдвиговой фрикционно-демпфирующей прочностью, согласно заявки на
изобретение «КОНСТРУКЦИЯ УЧАСТКА ПОСТОЯННОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО МОСТА НЕРАЗРЕЗНОЙ
СИСТЕМЫ, ВОССТАНОВЛЕННОГО С ПРИМЕНЕНИЕМ типовых структурных серии 1.460.3-14 ГПИ
"Ленпроектстальконструкция", стальные конструкции покрытий производственных» № 2022111669 от 25.05.2022,
«Сборно-разборный железнодорожный мост» № 2022113052 от 27.05.2022, «Сборно-разборный универсальный
мост» № 2022113510 от 21.06.2022, «Антисейсмический сдвиговой компенсатор для гашения колебаний пролет.
строения моста» № 2022115073 от 02.06.2022 и на осн. изобрет 1143895, 1168755, 1174616, 2550777, 2010136746,
165076, 858604, 154506
Динамические и статические задачи теории устойчивости упругих фрикционных систем фрикционо- подвижных
соединений и проблемы моделирования сейсмической нагрузки (энергии) в программном комплексе SCAD
Предложения организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ по разработке типового альбома надвижного моста проф
Уздина ЛИИЖТ, который можно собрать за 24 часа пролетом 54 метра (60 метров) ( ширина проезжей части 3.0
метра), грузоподьемность армейского автомобильного моста 5 тонн ( для машины скорой помощи)
344

345.

Для критических ситуаций Мост Предложения для Минстроя ЖХХ Минобороны Минтранса согласно рачета
в ПK SCAD 21.1.1.1 Подпрсссесор, "Сталь" СП 16.1330.2011 п 7.1.1. на предельное равновесие и сдвиговую
прочность , при критических ситуациях статическии неопрледимых упругоплатических структрунных балок
стальных ферм, скрепленными сдвиговми болтовыми соедиениями, с овальными отверстиями и с ботовым
креплением из стальной шпильки (фрикци-болт) с втулкой демпфирующей- тросовой гильзой (скрепленная
свинцом или битумной мастиков) для больших пермещений балки-фермы, сбороно-разборного , быстро
собираемого ( зв 24 часа) автомобильного, железнодорожного) моста, с диагональными натяжными
илемнтами, верхнего и нижнего пояса фермы, со встроенным бетонным настилом, провелт 54 метра (60
метров) , грузоподьемность 5 тонн, из стальных конструкций с применением замкнутых профилей
прямоугольного сечения типа "Молодечно" ( серия 1.460.3-14 ГПИ "Ленпроект стальконструкция" ), для ситсемы
несущих элементов проезжей части армейского сбороно-разбороно, проельного сьроения моста , с
быстросьемными упругоплатическими коменстаорами , со сдвиговойц фрикционно-демпфирующей жескостью в
ПК SCAD 21.1.1.1 Постпроцессор "Сталь" СП 16.1330.2011, при сдвиговая прочность при действии поперечных
сил Q и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с лабораторными испытаниям
полноразмерного образца в начале ПК SCAD, затем полевых условиях в испытательной лаборатории, СПб ГАСУ,
ПГУПС, Политехническом Университете под руководство проф дтн А.М.Уздина в 2023 году
Beiley bridge Raschet stalnix ferm balok mosta uprugo plstichskim sharnirom uchetom prisposoblyaemosti 706 str
https://disk.yandex.ru/i/1RSeipY6u2GP-Q
Beiley bridge Raschet stalnix ferm balok mosta uprugo plstichskim sharnirom uchetom prisposoblyaemosti 706 str
https://studylib.ru/doc/6393669/beiley-bridge-rasc...ix-ferm-balok-mosta--uprugo-pl...
https://mega.nz/file/eFxynDzJ#cK743w8sQjmIibK04-EVCVFeMDldHT5br7_BWiPxJG4
https://mega.nz/file/aEpTDZKb#G9dnmENcXW0_njEkEhvE-9ZpI3f45HpuNkwJLbCU_F8
USSR Bridge Bailey Raschet stalnix ferm balok mosta uprugo plstichskim sharnirom uchetom prisposoblyaemosti 341 str
https://ppt-online.org/1316674
https://ibb.co/album/4gz7tD
https://ibb.co/xhyhgZ5
345

346.

Расчеты в ПК SCAD выполнены по описаниям изобретений проф дтн А.М.Уздина (см описаны в изобретениях №№
1143895, 1168755, 1174616, 165076, 2010136746, 1760020, 858604, 2550777, 154506 ) создающие фрикционное
демпфирование стальной фермы-балки с упруго пластическими шарнирами в стальных балках- фермах моста,
включает в себя сдвиг, демпфированием тросовой гильзы, со стальной шпилькой ( с пропиленным болгаркой пазом ,
куда забивается , медный обожженный клин ) , состоит в снижении горизонтальных динамических воздействий, на
пролетное строение моста, во время перегрузки и при 7-, 8-, 9-бальных по шкале MSK-64 землетрясений, что снижает
нагрузку до уровня 5-6-балльных, и повышении его несущей способности автомобильного моста со снижением
материалоемкости строительных материалов стальной фермы моста на 20-30 процентов
Сам брат видишь, что под нами мост качается...
Мост бежит куда-то вдаль не приспособляемый ...
Твоя судьба с Минстроем ЖКХ переплетается,
Но, видимо, лишь только на печаль и на предельное равновесие моста
Наш горизонт ушѐл с зарѐй вечернею,
Куда-то, за седые облака .
Твоя мечта горячая и верная в Минстрой
Касается и меня издалека Уздина А М !
Дорога нелегкАя в НИОКР и путь не кончается Он самый хрупкий мост , зыбкий из из упругопластических шарниров ...
А мост армейский , как и прежде, всѐ не строится зв 24 часа
346

347.

ДО ТЕБЯ Минстрой ПОДАТЬ РУКОЙ, с откатами
ДВА ПРОЛЁТА НАД РЕКОЙ приспособляемых,
А ДОРОГА-РИСКУ МНОГО
И НАДЕЖДЫ об откатах НИКАКОЙ.
И НИ СТЁЖКИ,НИ СЛЕДА от НИОКРа
НИ ОТТУДА,НИ ТУДА, в коммуне не будет остановки.
ЭТА РЕЧКА Днепр МЕЖДУ НАМИ-НАСТОЯЩАЯ БЕДА.
АХ, СЕРДЕЧНЫЕ МОСТЫ
НЕНАДЁЖНОЙ ВЫСОТЫ- без пластинчатых шарниров
ПО направляющему НАСТИЛУ
НЕ ПРОЙДЁМ НИ Я, НИ ТЫ ни армейская пехота .
ПОСТОЮ НА БЕРЕГУ, В ЗАКОЛДОВАННОМ коррумпированном КРУГУ,
А ПОТОМ ГЛАЗА ЗАЖМУРЮ, И К ТЕБЕ морпех ПЕРЕБЕГУ
https://www.liveinternet.ru/users/mon9967982654yandexru/post498330657/
347

348.

https://www.liveinternet.ru/users/rodinailismertlistru/post498529204/
348

349.

349

350.

350

351.

351

352.

352

353.

353

354.

354

355.

355

356.

356

357.

357

358.

358

359.

План производства работ и организация реконструкции домов первой массовой серии без
вселения с использованием трехгранных ферм с предварительным напряжением для плоских
покрытий (зеленая кровля) с неразрезными поясами пятигранного составного профиля с
использованием комбинированных систем шпренгельного типа для надстройки мансарды , по
изобретению "Способ настройки пятиэтажного здания при реконструкции без выселения" (
организация " Строймонтажреконструкция " при СПб ГАСУ ОГРН 1022000000824 ИНН 2014000780
КПП 201401001 и РАСЧЕТ УПРУГОППЛАСТИЧЕСКОГО СТРУКТУРНОГО СБОРОНОРАЗБОРОНОГО МОСТА НА ОСНОВЕ ТРЕХГРАННОЙ МЕТАЛЛОДЕРЕВЯННОЙ БЛОКФЕРМЫ на напряженно деформируемое состояние (НДС) структурных стальных ферм с
большими перемещениями на предельное равновесие и приспособляемость на пример расчет
китайского моста из сверхлегких, сверхпрочных полимерных гибридных материалов GFRPMЕТАЛЛ, с использование стекловолокна для армейского быстро собираемого моста, для
чрезвычайных ситуациях , длинною 51 метра , грузоподъемностью 200 kN, из трубчатых GFRPэлементов (Полный вес быстро собираемого китайского моста 152 kN ), для использования при
чрезвычайных ситуациях для Народной Китайской Республики и на основе строительство моста
для грузовых автомобилей, из пластинчато-балочных стальных ферм при строительстве
переправы ( длиной 205 футов) через реку Суон , в штате Монтана (США), со встроенным
бетонным настилом и натяжными элементами верхнего и нижнего пояса стальной фермы со
значительной экономией строительных материалов.
359

360.

Леоненко А.В. научный руководитель канд. техн. наук Деордиев С.В.
университет
Сибирский федеральный
Реконструкция домов первой массовой серии с использованием трехгранных ферм, с
предварительным напряжением, для плоских покрытий с неразрезными поясами
пятигранного составного профиля с использованием комбинированных систем
шпренгельного типа, для надстройки шестого "зеленого" этажа (крыши) по
изобретению "Способ настройки пятиэтажного здания при реконструкции без
выселения"
360

361.

361

362.

362

363.

363

364.

364

365.

365

366.

366

367.

367

368.

368

369.

369

370.

370

371.

371

372.

372

373.

373

374.

374

375.

375

376.

376

377.

377

378.

378

379.

379

380.

380

381.

381

382.

382

383.

383

384.

384

385.

385

386.

386

387.

387

388.

388

389.

389

390.

390

391.

391

392.

392

393.

393

394.

394

395.

395

396.

396

397.

397

398.

398

399.

399

400.

400

401.

401

402.

402

403.

403

404.

404

405.

405

406.

406

407.

407

408.

408

409.

409

410.

410

411.

411

412.

412

413.

413

414.

414

415.

415

416.

Тел издательство ИА "КИА-информ" и редакции "ЗР": (812) 694-78-10
vzrivostoykie legkosbrasivaemie sendvich paneli melnitsi 1400 tonn smenu
ryazanzernoprodukt_rmuka_ru https://vimeo.com/134635804
[email protected] [email protected]
[email protected]
[email protected]
416