Деградация СЯС России чревата утратой стратегической стабильности и национальной безопасности

1. ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕГРАДАЦИЯ СЯС РОССИИ ЧРЕВАТА УТРАТОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

П.Г. БЕЛОВ, действительный член
Академии военных наук, полковник
в отставке, доктор технических наук

2. РЕСУРСНАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ/УЯЗВИМОСТЬ РОССИИ

Динамика населения Земли и потребления её ресурсов
Динамика добычи углеводородных ископаемых
2

3. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ/УЯЗВИМОСТЬ В БУДУЩЕМ

3
Тренды изменения приземной температуры
Прогнозируемые последствия глобального потепления
Прирост приземной температуры к концу XXI века
Динамика изменения площади морского
льда

4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ РОССИЙСКИХ РАКЕТ И ПОТЕНЦИАЛА ПЕРЕХВАТА ИХ ББ АМЕРИКАНСКОЙ ПРО

4

5.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЁТНОЙ ОТРАБОТКИ БРПЛ «БУЛАВА-30»
№
Дата
23.09.2004
11.12.2004
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
???
27.09.2005
21.12.2005
07.09.2006
25.10.2006
24.12.2006
28.07.2007
11.11.2007
18.09.2008
28.11.2008
23.12.2008
15.07.2009
27.10.2009
09.12.2009
07.10.2010
29.10.2010
28.06.2011
27.08.2011
23.12.2011
06.09.2013
10.09.2014
29.10.2014
28.11.2014
14.11.2015
14.11.2015
Статус
Успешный
Успешный
Успешный
Успешный
Успешный
Отказ
Отказ
Отказ
Част. успешный
Отказ
Част. успешный
Успешный
Отказ
Отказ
Нет пуска
Отказ
Успешный
Успешный
Успешный
Успешный
Успешный
Отказ
Успешный
Успешный
Успешный
Успешный
Отказ
Носитель
пр.941УМ
пр.941УМ
стенд
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр.941УМ
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
пр. 955
Место
Баренцево
море
Баренцево
море
Воткинск (?)
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Баренцево
море
Белое море
Белое море
Белое море
Белое море
Баренцево
море
Баренцево
море
Белое море
Белое море
5
Примечание
Бросковый пуск весогабаритного макета
Бросковый пуск весогабаритного макета
Бросковый пуск с запуском ДУ 1 ступ.
Из надводного положения
Из подводного положения
Из подводного положения, отказ ДУ 1 ст.
Из подводного положения, отклонение
Из надводного положения, отказ ДУ3 ст.
Из подводного положения, 1 ББ утерян
Отказ 1-й ступени на 23-й с. полета
Из подводы, отказ разведения ББ
Из подводного положения
Самоликвидация из-за отказа ПП
Отказ ДУ-1и самоликвидация на 20 с
Не состоялся из-за отказа СУ
Не раскрытие сопла ДУ 2-й ступени
Первая ракета из трёх эталонных
Вторая ракета из трёх эталонных
Из подводного положения
Из подводного положения
Из подводы залпом 2-х ракет
Отказ бортовой СУ на 2-й минуте
Из подводного положения
Из подводного положения
Из подводного положения
Залп из подводы, одна из 2-х ракет
Боевое оснащение 2-й не достигло цели

6.

СТАТИСТИКА ЛЕТНЫХ ИСПЫТАНИЙ БРПЛ РСМ-52 (РДТТ)
№
1-6
Дата
Исход
28.12. 1979; 04.04, 17.06,
03.10, 03.12, 27.12.
1980
7 - 12 27.01, 01.04, 22.04, 27.11
,21.12 и 27.12. 1981
13 - 34 28.01,
23.04,
22.07,
01.09,
14.10,
12.02,
09.06,
12.08,
01.09,
14.10,
03.03,
29.06,
12.08,
14.10,
12.12,
12.12 и 12.12.
35
11.04,
21.07,
01.09,
14.10,
12.12,
1982
27.07.1983 Всего3,5 года
6
Комментарий
ЛКИ: Все первые 5 – отказы
№6 - успешный (все 5 ББ
достигли цели)
Ошибка в документации,
не раскрытие сопла ДУ 2,
отказ СУ и её питания
ЛКИ: №7 – успешный;
СГИ: №13 и 14 – успешные,
15 – отказ, 16 – 29, успешные,
30 – одна из 4-х не стартовала,
31 – 34 – успешные.
Отказы из-за взрыва
двигателя 2-й ступени и
самоподрыва вследствие
отклонения траектории
Отказ двигателя 2-й
ступени; №22 – 33
залповые, Т31 – на
максимальную дальность.
Успешный
Итого:
№8,9 – отказы,
СГИ: №10 – 12 - успешные
23 из 25
успешные(92%)
СТАТИСТИКА ПУСКОВ БРПЛ ТИПА Р-29 (ЖРД) (ВСЕГО/УСПЕШНЫХ)
Тип ракеты
Р-29
Р-29Р
Р-29РМ
Погружной
стенд
7/6
--9/8
Место запуска при отработке и цель – при эксплуатации
Доля успешных пусков
Наземный стенд
Борт АПЛ
в процессе серийной
эксплуатации
20/10
18/7
16/10
34/30
52/47
42/41
– 88,3%
– 90,3%
– 97,6%
МБР «Тополь-М» создавался в 1994 - 2004 годы, имел все 15 успешных пусков.
Американская БРПЛ типа «Трайдент» - более 450 подряд успешных пусков!

7.

ДОПУСТИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ СОКРАЩЕНИЯ СЯС РОССИИ (число ЯБГ)
Количество ББ
ПРО
2015 год
Без ПРО
ПРО
2020 год
Без ПРО
2200
1500
1000
ОВУ
+
+
—
ОУ
—
—
—
ОВУ
+
+
—
ОУ
—
—
—
ОВУ
+
—
—
ОУ
—
—
—
ОВУ
+
—
—
ОУ
—
—
—
О РИСКЕ БЕЗОТВЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ ПО СДЕРЖИВАНИЮ АГРЕССОРА
Ключевым элементом успешного
ответно-встречного удара СЯС
служит Система предупреждения о
ракетном нападении: однако число
спутников в РФ – 1 , а в США – 24.
Вследствие этого, факт запуска МБР
США регистрируется РЛС на 9 мин
позже, а БРПЛ от 3 – до 7 мин (с
учетом различной удаленности
районов патрулирования их АПЛ).
7

8.

ГРОЗА АМЕРИКАНЦЕВ «SATAN»
«ВОЕВОДА» БУДЕТ СТОЯТЬ ДО КОНЦА»
(но кто ответит за аварии?)
Cамовоспламеняющиеся компоненты топлива –195 т;
Термоядерное боевое оснащение – 10 ББ (8 Мгт ТНТ);
Взрывчатые вещества трёх ПАД и 10 ББ – всего 180 кг.
Сроки эксплуатации: а) реальный (23 - 25) лет, б)
первоначально назначенный (гарантийный) – 15 ???!!!
Стартовая масса, т
220
Компоненты ракетного топлива Амил + Гептил
Конструкционный материал баков
АМГ6-М
Осталось 46 ракет, в 1991 году было 308
8

9. ОБ УЯЗВИМОСТИ НОВЫХ МОБИЛЬНЫХ РК ТИПА «ТОПОЛЬ»

9
ВЫВОД ИЗ СТРОЯ
1. ОПРОКИДЫВАНИЕ ТПУ
От аэродинамического давления:
а) воздушной ударной волны
взрыва мощностью 0,55 Мт: P
0,06 кг/см2 (возникает на удалении
до 10-12 км от его эпицентра;
б) при скорости бокового ветра 35
м/с (126 км/ч);
в) от центробежной силы (R
поворота 150 м): на скоростях 30
км/ч;
г) от собственного веса – при
движении по уклону 5 град или
съезде с центра дороги на обочину.
2. СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ
Винтовка М82 на вооружении американских ДРГ (калибр – 12,7 мм, дальность - 2,5 км,
бронепробиваемость – 3 см, КВО = 51 см): вероятность поражения одним выстрелом Р 0,85.
Гранатомет (дальность – 0,5 км, КВО = 3 м): вероятность поражения одним выстрелом Р 0,9 ;
ПТУРС (дальность – 2,5 км, КВО = 0,5 м): вероятность поражения одним выстрелом Р 0,94.
3. СПЕЦ СРЕДСТВА – заранее установленные вблизи маршрута, замаскированные под естественные
предметы, оснащенные сенсорами вибрации, шума и ионизирующего излучения, приводимыми в
режим поиска их источников со спутника и выстреливаемые в ТПУ или взрываемые на месте.
СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ ДИСЛОКАЦИИ ТРАНСПОРТНО-ПУСКОВОЙ УСТАНОВКИ
Визуально и радарами спутниками «Лакросс»/«Дискавери-2» - каждые 15 мин: разрешение (3 – 0,5 м).

10. ОБ УЯЗВИМОСТИ МОРСКОГО КОМПОНЕНТА СЯС РОССИИ

10
СРЕДСТВА ПЛО США включают а) излучатели, забрасываемые с кораблей, подлодок,
самолетов; б) приемники – тысячи гидрофонов, прослушивающих подводную обстановку и
обнаруживающих при патрулировании самые малошумные российские АПЛ на удалении
до 200 км, а для их уничтожения служат десятки подводных «Seawolf» и сотни «Orion».
Динамика патрулирования и рубежи контроля наших АПЛ
Структура системы
обнаружения АПЛ LELFAS
+ ADS
80 развернутых БРПЛ с 352 ядерными ББ
(15,5% от общего числа носителей и
22,25% от числа ЯБГ всех СЯС РФ) стояли
в бухте «Ягельная» и легло уничтожимы
одной ЯБГ противника?! НВО от 28.08.15
Схема размещения
излучателей и датчиков
ADS

11. ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ОЦЕНКИ БОЕСПОСОБНОСТИ РВСН РОССИИ

11
1. Российские академики А.Г. Арбатов, С.М. Рогов и генералы В.З. Дворкин, П.С.
Золотарев и В.И. Есин утверждают, что и в случае дальнейшего сокращения СЯС России
никакая ПРО, включая её элементы в Европе, не окажет влияния на их потенциал???
2. Генеральный конструктор (по оценке США – лучший из известных) Соломонов Ю.С.
считает, что созданные им ракетные комплексы не имеют аналогов, а американским и
французским разработчикам потребуется 15 – 20 лет, чтобы создать нечто подобное:
а) «Их подвижное базирование создает неопределенность местоположения на маршруте,
но спутники фирмы «Локхид», идентифицирующие объекты размером 0,5 м, снимают
проблему их обнаружения, и все нынешние технологии пригодны лишь ограниченно»?!
б) «Совмещение истинных и ложных ББ гарантированно обеспечивает их живучесть в
полете, но не исключается получение противником телеметрических данных о
характеристиках маневрирующих ББ в ходе летных испытаний этих новых ракет»!?
в) «Мы создали новое боевое оснащение, ставящее точку в нашей борьбе с всё ещё не
существующей у противника системой ПРО; здесь никакого секрета нет: в этой ракете
используются ББ, центр масс которых движется по баллистической траектории»!?
3. Проф. Ю.Григорьев «Мобильное базирование этих ядерных ракет абсурдно из-за их
беззащитности при размещении в ангарах и патрулировании по известным маршрутам.
4. Американский проф. Т. Постол : размещенные в Польше перехватчики SM-3 при
скорости более 5 км/с способны поражать ББ всех российских ракет (кроме рд п. Ужур
и под Новосибирском) запущенных в северо-западном и северном направлениях.
Президент АВН М.Гареев: «С точки зрения обеспечения своей безопасности Россия
еще никогда, быть может, с 1612 года не была в таком сложном положении, как это
может сложиться в ближайшей перспективе ХХI века». Доклад общему собранию 2012 г. 18

12. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СОХРАНЕНИЮ БОЕСПОСОБНОСТИ СЯС

1. Проводимое с 2000 года реформирование Вооруженных сил привело к заметному
снижению боеспособности наших СЯС и резко снизило геополитический статус России
в период максимального развития мирового экономического кризиса (2015…2020 гг.),
что чревато утратой стратегической стабильности и её национальной безопасности.
2. Ядерное нападение на нашу страну, в отличие от нанесения быстрого глобального
удара обычным высокоточным оружием, – маловероятно: для Москвы уготовлена
роль нового Вавилона, а для Сибири с её Байкалом – резервата «золотого миллиарда».
3. Следует ожидать дальнейших инициатив США по дальнейшему сокращению
ядерного оружия, с целью осуществления своеобразного «китайского» гамбита, т.е.
создания условий для «каналирования» возможной агрессии догоняющего их Китая в
«северном направлении», путём сталкивания с Россией и ликвидацией в результате
этого своих двух главных геополитических соперников.
4. Сохранение стратегической стабильности при наличии в США системы ПРО и средств БГУ
возможно лишь с помощью высокозащищенных тяжелых многозарядных шахтных МБР,
обладающих а) меньшей стоимостью (в расчете на 1 ББ), б) высокой антидиверсионной
устойчивостью при боевом дежурстве, в) пригодностью не только к массированному
ответно-встречному ракетно-ядерному удару, г) преодолению любой ПРО, но также к
д) сохранению боевой устойчивости с привлечением средств ныне создаваемой ВКО в
условиях воздействия по их шахтам высокоточным обычным и ядерным оружием.