Обустройство линий обороны от дронов-камикадзе

1.

Спец армейский вестник «Армия Защит Отечст" № 12 04.08.23
Авторы изобрет: Демпфирующея противоснарядная, противодроновая защиты от беспилотников –камикадзе:
Богданова Ирина Александровна, Кадашов Александр Иванович, Уздин Александр Михайлович, Егорова Ольга Александровна , Елисеев Владик
Кирилловна Елисеева Яна Кирилловна, Андреева Елена Ивановна Темнов Владимир Григорьевич т/ф ) 694-78-10 ( 921) 962-67-78, (911) 17584-65 [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
Обустройство линий обороны от дронов -камикадзе : Противодроновая зашита из
взрывопоглощающих демпфирующих ферм-балок , с взрывозащитным сетчатым барьером для
дронов, беспилотников с использованием многослойной специальной защитной трехгранных
упругоплатических ферм-балок с предварительным напряжением, от ударного действия
взрывчато вещества, и особенности расчет модульных трехгранных фермы плоских покрытий
нефтебаз с неразрезными поясами пятигранного составного профиля авивбаз в среде SCAD
для защиты от БПЛА с использованием комбинированных систем шпренгельного типа
[email protected] [email protected]
[email protected]
Для защиты нефтебаз и авиабаз от дронов –камикадзе и беспилотников, ООО "СМР" предлагает
использовать демпфирующие фермы –балки и двухслойную кольчужную сетку (противокамнепадную) !

2.

\
\
Многослойная защитная панель (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества E 04 H 9/00, F
41 H 5/007 заявка на изобретение от 3 августа 2023 сетчатых барьеров для
дронов , беспилотников (БПЛА) , для защиты оборонных объектов,
нефтебаз, авиабаз с использованием напряженно-деформируемых,
специальных сетчатых барьеров по Иранским чертежам и иранской
технологией с использованием модульных трехгранных ферм плоских
покрытий с неразрезными поясами пятигранного составного профиля (
Евгений Анатольевич Мелехин , Томский государственного архитектурностроительный университет ) и комбинированных систем шпренгельного
типа (Диссертация ПГУПС, Егоров ) [email protected] (911) 175-84-65
ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21 СТ39 от
27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4, организация ООО
«Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ ОГРН: 1037851030062, КПП
783801001, ИНН 7826705920 , т/ф (812) 694-78-10, (911)175-84-65, (аттестат №
RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015) ИЗГОТОВИТЕЛЬ: ООО
"Строймонтажреконструкция", Карта СБЕР МИР 2202 2056 3053 9333 Счет
получателя 40817 810 5 5503 1236845 Корреспондентский счет 30101 810 5
0000 0000653 [email protected] [email protected]

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

+

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

Реферат Аннотация
Многослойная защитная панель (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества МПК
E06B 5/12
Высокоэффективная многослойная взрывозащитная панель состоит из
сетчатых барьеров в три слоя , из нейлоновой арматуры , кевлавр с
разной толщины шнура , сетка рабица 100 Х 100 мм и листов
растянутой металлической сетки, разделенных внутренним слоем из
модульных трехгранных ферм с предварительным напряжением для
плоских покрытий с неразрезными поясами пятигранного составного
профиля плоских покрытий
В качестве последнего можно использовать конструктивные фермы и
комбинированные системы шпренгельного типа из модульных
трехгранных ферм плоских покрытий и накрытых из изготовленных
и растянутой металлической сетки. Способ защиты конструкции от
действия взрывчатого вещества состоит в установке на сооружения,
кролю, покрытие, здания, сооружения, нефтебазы, казармы,
магистральный трубопровод, стене или другом элементе конструкции
многослойной взрывозащитной панели из модульных трехгранных
ферм плоских покрытий , которая успешно защищает объекты в

45.

Иране от БПЛА , дронов, беспилотников и рассеивает ударные
волны, и тепловое воздействие близкого разрыва бомбы.
Толщина (расстояние ) многослойной защитной панели (варианты) и
способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества и высота энергопоглошающего слоя от ударной
нагрузки дрона , беспилотника, о специальный сетчатый барьер ,
укрытия , перекрытия нефтебазы, авиабазы, определяется с учетом
воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные
усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* )
Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012
(02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п.
10.3.2, и усиления перекрытия, укрытия используется, патент
№165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты
здании и сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про
дтн ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта
Минстроя ЖКХ РФ , утвержденную Главпроектом Минстроя РФ от
21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения демпфирующей
сейсмоизоляции существующих жилых домов , утвержденных научно
техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейшего способа сейсмозащиты малоэтажных
существующих зданий и сооружений

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

64.

Реферат заявка на изобретение полезная модель и расчет SCAD
многослойной защитной панели варианты и способ

65.

предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества для специального сетчатого барьера
(ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) из кольчужной сетки
(противокамнепадной)
Расчет SCAD многослойной защитной панели варианты и способ
предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества
для специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) ,
конструкций противодроновой защиты с энергопоглощающей многослойным
покрытием , нефтебаз, авиабаз, предназначена для защиты населения, военных,
оборудования , сооружений, объектов, зданий от взрывных нагрузок ,
неравномерных воздействий за счет использования энергопоглощающего
специального сеточного барьера для дронов , демпфирующего основания,
податливых и энергопоглощающих соединений уложенных на модульные
трехгранные фермы плоских покрытий (Мелехин Е.А) , с целью повышения
надежности сетчатого барьера для дронов , покрытия, настилов , сооружение,
путем, за счет обеспечения многокаскадного энергопоглощения , при взрывных,
динамических, вибрационных, нагрузках, в том числе и при обстрелах тяжелыми
снарядами и импульсных растягивающихся нагрузках , без локальных разрушений
покрытия, укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция многослойной защитной панели варианты и способ
предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества,

66.

для специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА),
противоснарядной защиты , многослойная .
и создание в модульных системах трехгранных ферм плоских покрытий военных
объектов , платических шарниров , на фрикци- ботах, установленные в длинные
овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным
обожженным смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП
45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП
II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Основная формула изобретения: Многослойной защитной панели
(варианты) и способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества (для специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА))
Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества
1. Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества,
2 Толщина энергопоглощающего слоя сетчатого барьера , определяется с учетом
воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные усилия
рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п.
14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции»
Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры подвижной демпфирующей для

67.

усиливающей подпорки, для укрытия подвального помещения и усиления
перекрытия, опоры ( патент №165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746
«Способ защиты здании и сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755,
1174616 про дтн ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта
№ 3.501-35 "Литы опоры части под металлические пролетные строения
железнодорожных мостов . взамен типового проекта инв № 7250 . Рабочие чертежи
Гипротрансмост , Москва 1975 г https://dwg.ru/dnl/9949
Описание Многослойная защитная (демпфирующая) панель
варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества
Изобретение относится к взрывозащитным специльным панелям,
предназначенным для защиты конструкций зданий и сооружений от
разрушительных последствий случайных или нежелательных взрывов. В
частности, изобретение относится к слоистым взырвозащитным панелям,
состоящим из множества слоев легкой растянутой металлической сетки и
новый способ предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества
Изобретение также относится к способу применения таких панелей с целью
использования их взрывозащитных характеристик.

68.

Известно, что производство и применение взрывчатых веществ является
широкораспространенной отраслью промышленности. Научные
исследования, проводимые в течение долгого времени, вызывали много
полезных областей применения известных взрывчатых веществ, включая
промышленные взрывные работы, например, в горном деле и строительстве
дорог, а также использование небольших взрывов в известных двигателях
внутреннего сгорания. Применение в военных целях пороха и других
взрывчатых веществ в стрелковом оружии, артиллерии, бомбах
общеизвестно.
Наряду с положительными результатами применения взрывчатых веществ,
человеческому пришлось выдерживать губительные, катастрофические
последствия случайных взрывов взрывчатых веществ, например в угольных
шахтах, нефтяных резервуарных парках, в жилищах, автомобилях, на
кораблях, авиалайнерах и т. д. Кроме того, существует проблема
использования бомб для террористических и других противозаконных
целей.
Значительные усилия прилагались к созданию материалов и способов для
защиты конструкций от разрушения в результате близкого взрыва
взрывчатых веществ, происшедшего либо случайно, либо вследствие злого
умысла. Несмотря на определенный прогресс в этом направлении,
человеческие жертвы и гибель имущества от взрывов продолжается в

69.

неприемлемом масштабе, поэтому ведутся энергичные исследования с
целью найти практические эффективные и экономические пути к
улучшению средств и приемов борьбы со взрывами.
В основу изобретения положена задача разработать прокладочный
материал, обладающий значительно улучшенным взрывоподавляющими
свойствами, создать взрывозащитную панель из очень легких компонентов,
которые надежно рассеивает ударные волны, возникающие при детонации
взрывчатых веществ, а также разработать способы применения новой
панели для защиты от взрывов конструкций, сооружений, которые могут
сильно пострадать от взорвавшейся бомбы.
Настоящее изобретение основывается на том, что стены и другие
конструктивные элементы могут быть надежно защищены от взрывов бомб
путем установки между ними легкой панели, состоящей из множества слоев
растянутой металлической сетки, слои которой отделены друг от друга
слоями пористого материала. Было установлено, что растянутая
металлическая сетка, сетчатый барьер от дронов, из нейлона, кевлара с
разной толщины шнура, троса, арматуры , сетки рабица и ячейкой
надежно отклоняет и рассеивает ударные волны, вызываемые детонацией
взрывчатых веществ, так что стена или другой элемент конструкции
сохраняет свою физическую целостность, несмотря на взрыв.

70.

Поэтому предметом настоящего изобретения является многослойная
взрывозащитная панель, состоящая из первого слоя растянутой
металлической сетки, второго слоя растянутой металлической сетки и
среднего слоя из трехранных ферм с предварительным напряжением ,
разделяющего указанные первый и второй слои. В предпочтительном
варианте панель заключается между передней и задней оболочками, а слои
растянутой металлической сетки состоят из модульных трехгранных ферм
плоских покрытий , например из напряженно деформируемых ферм с
неразрезными поясами пятигранного составного профиля , а средний слой
состоит из сетчатых барьеров для дров из нейлона, кевлар , с раной
толщины шнура , арматуры/, сеткой рабица , например из нейлона ,
стекловолокна , полимерной арматуры или модульных трехгранных ферм
плоских покрытий, изготовленных из растянутой металлической и
предварительно напряженных структур .
Изобретение также включает в себя способ защиты конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества, заключающийся в установке
упомянутой многослойной взрывозащитной специальных панели между
указанными защищаемыми конструкциями и очагом взрыва.
На фиг. 1 изображена Иранский вариант взрывозащиты ио дронов ,
вертикальное поперечное сечение взрывозащитной панели согласно
настоящему изобретению с указанием отдельных слоев;

71.

на фиг. 2 - вертикальное поперечное сечение модульных трехгранных
ферм плоских покрытий и другого варианта взрывозащитной панели
согласно настоящему изобретению с различными дополнительными
необязательными элементами;
на фиг. 3 - показаны разные конструктивные формы комбинированных
систем шпренгельного типа , вид сверху разрезного листа металлической
сетки , которая может быть растянута в металлическую сетку согласно
настоящему изобретению;
на фиг. 4 – показаны трехгранные фермы , комбинированные системы
шпренгельного типа, с указанием изменений конфигурации нейлоновой,
капровноый , кевлара , сетки –рабица , растянутого для раскрытия ячеек
металлической сетки уложенной на трехгранные фермы .
на фиг. 5 –показаны разный конструкции противоснарядной сетки , при
защите нефтехранилищ, аэродромов, от БПЛА, дронов , беспилотникв
Многослойная специальная взрывозащитная панель –трехгранная ферма
согласно настоящему изобретению показана на фиг. 1. Панель –сетчатый
барьер , состоит из наружных листов –сетки барьера и растянутой

72.

металлической сетки, отделенных друг от друга средним внутренним
трехгранной фермы из комбинированных ситем шпренгельного типа . Хотя
это и не является существенным требованием, но желательно, чтобы
упомянутая панель-сетчатый барьер , была заключена между передней и
задней сеткой –рабица для обеспечения ее целостности и предупреждения
сдвигов ее элементов. Для этой цели передняя и задний барьер могут быть
скреплены друг с другом прошивкой, скобками или другими известными
способами по швам и . Растянутый металл листов -рабицы и получают
разрезанием сплошного листа металлической сетки рабица, особым
способом и растягивая разрезной лист так, чтобы превратить его растянутую
призматическую сетку, толщина которой по существу превышает
упругости фермы и сетки . На фиг. 1 показан трехранные фермы и
стеклосетка и трехгранная ферма с прерывистыми напряжением . Длина и
ширина сеточного барьера варьируется в зависимости от планируемых
размеров взрывозащитной панели.
На фиг. 1 показаны, трехгранные фермы полимерная сетка что лист имеет
ячейки 500 х 500 мм для поломки крылье на беспилотнике, БПЛА. Ячейки
в каждом сетчатом барьере . Таким же образом три слоя конструкий
противоснаряднгой зашиты по иранской технологии.

73.

И, наконец, продолжающееся растяжение или преднапряжение ферм-балок
приводит к желаемой конфигурации для крепления сетчатого барьера (фиг.
5).
Превращения, показанные на фиг. 1 -5, сопровождаются увеличением
толщины ячейки сниз в верх ( в верх ячейки большие , чтоб сломать крыло
беспилотнику и развернуть его на 90 градусов при уларе о сетку.
Для использования настоящего изобретения в качестве взрывозащитной
сетчатых барьеров , желательно, чтобы нейлоновая, кеврал, полимерная
,была очень гибкой (пластичной) , а также хорошо растягивалась.
Ценные характеристики этих трехслоыных сетчатых барьеров с
использованием сетки рабица в самром ниду барьера, была упруго и
прочной , что весьма важно, в их невоспламеняемости. Наиболее
эффективным сочетанием является сплав магния с алюминием и медью.
Другое предпочтительное сочетание - сплав магния и цирконием и
стронцием. В несколько меньшей степени эффективны сплавы в настоящем
изобретении, в которых алюминий заменен магнием.
Дальнейшие преимущества достигаются разным расстоянием сетчатых
барьеров, которые обеспечивают эффективную защиту от вызванного
взрывом пожара. При нагреве эти материалы выделяют густой пар, который

74.

охватывает место взрыва и предупреждает возгорание в нем
конструкционных материалов.
Внутренний средний слой, может состоять из любого подходящего
воздухопроницаемого материала, например стекловолокна и других
подобных нетканых материалов. Наиболее подходящим материалом для
слоя 5 являются шарики, изготовленные из растянутой металлической
сетки.
Изобретение не ограничено использованием только двух или трех слоев
растянутой металлической сетки, разделенной одним средним слоем. В
некоторых случаях, например при более мощных зарядах взрывчатых
веществ, можно использовать три или четыре слоя металлической сетки,
разделенных трехгранными фермами . При некоторых других условиях
полезно использовать два или более контактирующих (соприкасающихся)
листа металлической сетки, объединенных в один слой.
На фиг. 1 изображен вариант осуществления изображения, в котором
двойной слой и тройной растянутой металлической сетки по трехгранным
фермам расположен рядом с передней поверхностью панели и
дополнительными слоями металлической сетки, разделенными слоями
эллипсоидного наполнителя и уложенными позами переднего двойного
слоя. Дополнительные слои металлической сетки и прокладочного

75.

материала улучшают защиту от взрывов. Усиленная многослойная
взрывозащитная панель (фиг.3,4) содержит слои изготовленные из
растянутой металлической сетки и разделенные внутренними слоями из
упомянутых эллипсоидов. Передний наружный слой состоит из двойного
слоя растянутой металлической сетки. Панель заключена между передней и
задней оболочками закрывающимися с внешней стороны слои из металла и
скрепленными друг с другом с образованием единой конструкции при
помощи прошивки, скобок или других средств крепления, например швом .
Выше приведены конкретные примеры осуществления изобретения,
допускающие различные изменения и дополнения, которые очевидны
специалистам в данной области техники. Поэтому изобретение не
ограничивается этими описанными примерами или отдельными элементами
и в него могут быть внесены изменения и дополнения, которые не входят за
пределы существа и объема изобретения, определенные формулой
изобретения.
Конструкция многослойная защитной панели-трехгранной фермы варианты и способ
предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества , которая
начинает поглощать , взрывную, энергию фрикционно- подвижными соединениями, и состоит из
демпферов сухого трения, взрывной энергии , которые обеспечивают смещение опорных частей
фрикционных соединений на расчетную величину при превышении горизонтальных взрывные
нагрузки или величин, определяемых расчетом на основные сочетания расчетных нагрузок, а сама

76.

опора раскачиваться, за счет вылезания или смянания обожженным медных клиньев , которые
предварительно забиты в пропиленный паз латунной шпильки
( см статью НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФРИКЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ НА ВЫСОКОПРОЧНЫХ БОЛТАХ д.т.н. Кабанов Е.Б., к.т.н. Агеев В.С., инж. Дерновой А.Н., Паушева Л.Ю., Шурыгина
М.П. (Научно-производственный центр мостов, г. Санкт-Петербург)
http://www.npcmostov.ru/downloads/summa.pdf
Расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п.
14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск,
2013. п. 10.3.2
Сетчатый барьер для дронов собирается на протяжных фрикционных соединений, работающие на
растяжением на фрикци- ботах, установленные в длинные овальных отверстиях, с контролируемым
натяжением в протяжных соединениях. ( ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск,
2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Надежность опоры энергопоглощающей подвижной -маятниковой типа "елочка" с friction-bolt на
опорах, достигается, путем обеспечения многокаскадного демпфирования, при динамических
нагрузках, преимущественно при импульсных растягивающих нагрузках на специальный сетчатый
барьер, которое устанавливается на маятниковых взрывостойких опорах, на фланцевофрикционно- подвижных соединениях (ФПС) по изобретению "Опора сейсмостойкая" изобретение
г. № 165076 Авт. Андреев. Б.А. Коваленко А.И, проф ПГУПС дтн Уздин А.М №№ 1143895,
1174616, 1168755
В основе энергопоглощения сетчатых барьеров дронов на фрикционно -подвижных о соединениях
, основана на поглощении взрывной энергии, лежит принцип который, на научном языке
называется "рассеивание", "поглощение" взрывной, вибрационной энергии упругоплатичными
материалами.

77.

Использования
фрикционно - подвижных соединений (ФПС), с фрикци-болтом в протяжных
соединениях с демпфирующими узлами крепления (ДУК с тросовым зажимом), имеет пару
структурных элементов, соединяющей эти структурные элементы со скольжением
энергопоглащиющихся соединение, разной шероховатостью поверхностей, обладающие
значительными фрикционными характеристики, с многокаскадным рассеиванием сейсмической,
взрывной, вибрационной энергии. Совместное скольжение, включает зажимные средства на основе
friktion-bolt ( аналог американского Hollo Bolt ), заставляющие указанные поверхности,
проскальзывать, при применении силы, стремящейся вызвать такую, чтобы движение большой
величины.
Устройство специального сетчатого барьеров для дронов (ССБ-1), для гашения ударных и
взрывных воздействий работает следующим образом. Устройство размещается между источником
ударных и вибрационных воздействий и защищаемой конструкцией, к которым жестко
прикрепляются многослойная ослабленная медная ослабленная пластина, как "пластический"
шарнир , по изобретению № 2208098
Благодаря наличию пропиленных пазов в шахматном порядке , гасится вибрационные и ударные,
воздействия ориентированы по линии нагрузки здания, сооружения. Если воздействия имеют
двухосное направление, так как энергопоглотитель работает как "елочка" с боковыми демпферами по
изобретению: № 167977 "Устройство для гашения ударных и вибрационных воздействий"
При внешних воздействиях, различных по величине в противоположных направлениях, медная
обожженная многослойная "гармошка" , может иметь различную жесткость и ослабления за счет
распила и ослабления болгаркой по линии нагрузки.
Работа рамного узла опоры происходит следующим образом. В момент сейсмического толчка опора
стремится повернуться по отношению к пролетному строению , чему препятствуют фрикционное
соединения . В одной из части опоры , возникают существенные сжимающие напряжения, которые
на участке опоры- "елочкаи" , вызывают потерю местной устойчивости с проявлением пластических
деформаций, поглощающих энергию колебаний, самой опоры .

78.

Пластические деформации проявляются, вне зоны концентраторов напряжений, чем достигается
увеличение энергопоглощающей способности и сохраняемости опоры . Отсоединение "гармошки" от
стенки опоры, не приводит к снижению его несущей способности при изгибе в горизонтальной
плоскости, по линии нагрузки и потому не требует введения в сейсмоизолирующею опору
дополнительных распорок.
В результате взрыва, вибрации при землетрясении, происходит сминаемость "елочки",
энергопоглощающая «елочка» опора и три наката и (фрагменты опоры) со скольжением по
свинцовому листу, продольному длинным овальном отверстиям, нижней сейсмоизолирующей
опоры, что повышает надежность опоры -"гармошка" так как в Японской опоре
( и фирмы kawakinct.co.jp по применению маятниковых сейсмоизолирующих опор типа NETIS
Registration number KT-070026-A Vibration Control Shear Panel Stopper for Seismic Response Control )
отсутствует фрикци- соединения, спрессованных многослойных медных ослабленных
демпфирующих платин и медные -"ножки", смянаемые медные обожженные клинья, которые
забиваются в пропиленный паз болгаркой , латунные шпильки, позволяющие раскачиваться как
маятник опоре, до начала работы "пластического" шарнира в самой опоре -"гармошка".
Происходит поглощение энергии, за счет сжатия и расжатия "гормощки" при обстрелах ,
взрывной нагрузки, что позволяет перемещаться и раскачиваться сейсмоизолирующей маятниковой
, подвижной , опоре с оборудованием, зданием, мостом, сооружением на расчетное допустимое
перемещение.
Взрывоизолирующая опора рассчитана на одну, два землетрясения или взрывные, вибрационные
нагрузки, либо на одну взрывную нагрузку от ударной взрывной волны.
Податливые демпферы опоры- "елочка " , представляют собой ослабленные , с одной или двумя
вставками, имеющую стабильный коэффициент энергопоглащения , установленный на свинцовом
листу в нижней и верхней части сейсмоизолирующих поясов и вставкой свинцовой шайбы и
латунной гильзой в работе с фрикци-болтами соединением для создания энергопоглощения и
создание "пластического" шарнира в самой опоре "елочка"

79.

После взрывной или сейсмической нагрузки, необходимо заменить смятую , энергопоглощающеюся
медную , многослойную "гармошку" и заменить свинцовые смятые шайбы, в паз шпильки
демпфирующего узла крепления забивается внизу, новые стопорные обожженные медные клинья, с
помощью домкрата поднять и выровнять опору специальных сетчатых барьеров для дронов , и
затянуть болты на проектное натяжение, фрикционное соединение, работающие как "пластический
шарнир" на растяжение как "пластичным" шарниром на протяжных о соединениях.
В результате взрыва, вибрации при землетрясении происходит перемещение (скольжение)
фрагментов фрикционно-подвижного соединения (ФПС) опора -"гармошка" (фрагменты опоры
скользят по продольному овальному отверстию опоры), происходит поглощение энергии, за счет
смятия "гармошки" сейсмической, ветровой, взрывной нагрузки, что позволяет перемещаться
взрывоизолирующей опоре сетчатого барьера на расчетное перемещение.
Конструкция многослойной защитной панели рассчитана на обстрелы дронов и на взрывную
нагрузку. После взрывной или сейсмической нагрузки необходимо заменить и выбить смятую
"гармошку", в паз шпильки демпфирующего узла крепления забить новую "гармошку" и новые
стопорные медные клинья, с помощью домкрата поднять опору и затянуть болты на проектное
натяжение и заменить свинцовые листы, свинцовые шайбы в латунной шпильке и заменить смятые
медные расплющенные гильзы - втулки с латунной шпильки.
При воздействии взрывных , вибрационных нагрузок превышающих силы трения в сопряжении в
квадратной «елочке» опоре , многослойной защитной панели от дронов , происходит смятие
"елочки" , в пределах квадратной опоры , по линии взрыва с перемещением квадратной «елочки»,
опоры , без разрушения конструкции укрытия , сооружения, бомбоубежища
Формула на изобретение Многослойная защитная
(демпфирующая) панель (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества E 04
H 9/00

80.

Многослойная защитная панель (варианты) и способ
предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества , для защиты нефтебаз, ангар для самолетов ,
используется как надстройка для защиты здания от БПЛ, дронов,
беспилотников при реконструкции, включающий устройство вне
зоны сжимаемой толщи грунта основания фундамента здания
буронабивных свай с ленточным ростверком, монтаж на нем
несущего металлического или железобетонного каркаса на всю
высоту здания и последующее сооружение надстройки,
отличающийся тем, что буронабивные сваи и несущий каркас
устраивают вдоль продольных стен, за пределами которых с одного
из торцов здания сооружают монтажную площадку, высотой, равной
высоте здания, по верхнему поясу каркаса и монтажной площадки
укладывают и закрепляют продольные направляющие, на которых
над монтажной площадкой на катках собирают укрупненные
комбинированные пространственные структура Белорусский
строительный институт (RU -80417 Комбинированная
пространственная структура» .Брест , Беларусь) МАРХИ, ПСПК
«Кисловодск» , ЛенЗНИИЭП , с использованием приставных
комбинированных сборных пилонов и блок-секции надстройки в

81.

виде объемных структурных элементов и последовательно
перемещают их посредством тросовой системы и тяговых лебедок по
продольным направляющим в проектное положение, в котором
каждую блок-секцию фиксируют путем омоноличивания катков и ее
соединения с предыдущей
При оформлении изобретения использовались изобретения блока
НАТО : США, CCCP, Беларусь, Торговой компании «РФ-Россия» :
№№ 2140509 E 04 H 1/02, MPK E04 G 23/00 RU 2043465, 2121553,
Малафеев 2336399, 2021450, Насадка 2579073, SU 1823907 ( нет в
общей доступности), 2534552, 2664562, 2174579, Курортный ,
2597901, полезная модель 154158, Марутяна Александр Суренович
г.Кисловодск №№ 153753, 2228415, 2228415, 2136822, Способ
надстройки зданий №№ 2116417, 2336399, 2484219
Предварительный расчет в ПК SCAD многослойной защитной
(демпфирующей) панели варианты и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества для

82.

специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА)
Особенности расчета специального сетчатых барьеров ССБ защиты покрытий,
перекрытий , укрытий, нефтебаз, авиабаз, газопроводов, казарм, автозаправочных станций
(АЗС) с использованием по Иранской чертежам и опыта иранских инженеров и
конструкторов по расчету в ПК SCAD двухслойных сетчатых барьеров с верхней
ячейкой 500 см Х 500 см и нижней слое с сеткой рабица 30 см х 30 см ячейка от
дронов , беспилотников, БПЛА -взрывопоглощающих наружных конструкций , от
ударного действия взрывчато вещества , на взрывные воздействия в среде SCAD 21
Генеральный директора ООО «Строймонтажреконструкция» при СПб ГАСУ Гаврилов
Николай Вениаминович ИНН 7826705920 КПП 783801001, ОГРН 1037851030063 карта
МИР СБЕР 2202205630539333 счет получателя 40817 810 5 5503 1236845
корреспондентский счет 30101 810 5 0000 0000635 телефон привязан к карте (911) 175
84 65 и карте Сбер МИР 2202 2006 4085 5233 телефон привязан (921) 962-67-78
[email protected] , редактора газеты «Армия Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Андреева [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета специального сетчатого барьера от
дронов, беспилотников (БПЛА) на взрывные воздействия методом конечных элементов в
среде SCAD.

83.

Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их воздействия на
сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия на специальный сетчатый
барьер . Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их дифракции с
сооружением.
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD. Представлен
вариант использования модуля «Прямое интегрирование уравнений движения» в SCAD для
решения задач динамики взрывов. Проведен анализ напряженно-деформированного
состояния специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) при
его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о преимуществах и
недостатках описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD при
решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический метод;
импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны; конечно-элементный
расчет; SCAD специальное, сетчатое, барьер, ССБ, дрон, беспилотник, БПЛА
На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его относительная
простота и высокая скорость выполнения, что полезно на ранних этапах вариантного
проектирования с целью выбора наиболее удачного технического решения, для
специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА)
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом расчете,

84.

рекомендованном , приводят к значительному запасу прочности специального сетчатого
барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) и перерасходу материалов в
строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций специального сетчатого барьера
(ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) , не допускающая развития остаточных
деформаций. Модальный анализ, являющийся частным случаем динамического метода, не
применим при нелинейном динамическом анализе при специального сетчатого барьера
(ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) .
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по поверхностям
специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) и покрытия и
изменяющееся по координате и по времени, в SCAD следует задавать дискретными
загружениями. Каждому загружению соответствует свой график изменения значений и
время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к коэффициентам Релея только
для первой и второй собственных частот, что приводит к завышению демпфирования и
занижению отклика для частот возмущения выше второй собственной. Данное
обстоятельство может привести к ошибочным результатам при расчете сложных
механических систем при высокочастотных возмущениях , при расчете специального
сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) (например, взрыв внутри
сетчатого барьера ).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие, выполняемые в модуле
«Прямое интегрирование уравнений движения» SCAD, позволят снизить расход

85.

материалов и сметную стоимость строительства специального сетчатого барьера (ССБ)
для дронов, беспилотников (БПЛА) .
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной инновационной методики в
практику проектирования и ее регламентирования в строительных нормах, для расчета ,
проектирования, специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников
(БПЛА) .
Реферат заявка на изобретение полезная модель и расчет SCAD многослойной защитной панели
варианты и способ предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества для
специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА)
расчет SCAD многослойной защитной панели варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества для специального сетчатого барьера (ССБ) для
дронов, беспилотников (БПЛА) , конструкций противодроновой защиты с
энергопоглощающей многослойным покрытием , нефтебаз, авиабаз, предназначена для
защиты населения, военных, оборудования , сооружений, объектов, зданий от взрывных
нагрузок , неравномерных воздействий за счет использования энергопоглощающего
специального сеточного барьера для дронов , демпфирующего основания, податливых и
энергопоглощающих соединений уложенных на модульные трехгранные фермы плоских
покрытий (Мелехин Е.А) , с целью повышения надежности сетчатого барьера для дронов ,
покрытия, настилов , сооружение, путем, за счет обеспечения многокаскадного
энергопоглощения , при взрывных, динамических, вибрационных, нагрузках, в том числе и
при обстрелах тяжелыми снарядами и импульсных растягивающихся нагрузках , без

86.

локальных разрушений покрытия, укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция многослойной защитной панели варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества, для специального сетчатого барьера (ССБ) для
дронов, беспилотников (БПЛА), противоснарядной защиты , многослойная .
и создание в модульных системах трехгранных ферм плоских покрытий военных
объектов , платических шарниров , на фрикци- ботах, установленные в длинные
овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным обожженным
смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП 45-5.04-274-2012
(02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Основная формула изобретения: Многослойной защитной панели (варианты) и способ
предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества (для специального
сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА))
Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества
1. Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества ,
2 Толщина энергопоглощающего слоя сетчатого барьера , определяется с учетом
воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные усилия рассчитываются
по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ
45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2,
а размеры подвижной демпфирующей для усиливающей подпорки, для укрытия
подвального помещения и усиления перекрытия, опоры ( патент №165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и сооружений при взрыве..», №№

87.

1143895, 1168755, 1174616 про дтн ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового
проекта № 3.501-35 "Литы опоры части под металлические пролетные строения
железнодорожных мостов . взамен типового проекта инв № 7250 . Рабочие чертежи
Гипротрансмост , Москва 1975 г https://dwg.ru/dnl/9949
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте (Ливане ) на
особые воздействия https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при особых
воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Заказать бесплатно чертежи Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества (ловушка беспилотника ) тел ( 921)
962-67-78, (911) 175-84-65 [email protected] [email protected]
Вторая формула изобретения Многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества
1. Многослойная защитная панель (варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества , выполненный двухслойного сетчатого барьера для дронов разной
толщины и с разными ячейками (ловушками ) дронов из рейлоновой сетки , кеврала, разной толщины
шнуров, арматуры , сетки в два слоя
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои из модульных трехгранных ферм с
неразрезными поясами пятигранного составного профиля плоских покрытий ( Е.А.Мелехин, Томск)
и разных конструктиыных форм комбинированных сиcтем шпренгельного тира ( диссертация

88.

Егорова ПГУПС) и соединены между собой на демпфирующих фрикционно –подвижных
соединениях проф дтн ПГУП А.М.Уздина
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что специальный сетчатый барьер (разной
высоты) выполнен в два слоя ( или многослойной) из нейлона, стекловолокон, кевлара, шнуров
разного диаметра и разной сеткой для ловушки дрона, скрепленных на сдвиговых , демпфирующих
болтовых соединениями и на фрикционно-подвижных соединениях (ФФПС)
4 Толщина (расстояние ) многослойной защитной панели (варианты) и способ предохранения
конструкций от ударного действия взрывчатого вещества и высота энергопоглошающего слоя от
ударной нагрузки дрона , беспилотника, о специальный сетчатый барьер , укрытия , перекрытия
нефтебазы, авиабазы, определяется с учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения,
здания, расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные
конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила
расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, и усиления перекрытия, укрытия используется, патент №165076
«Опора сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и сооружений при взрыве..», №№
1143895, 1168755, 1174616 про дтн ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта
Минстроя ЖКХ РФ , утвержденную Главпроектом Минстроя РФ от
21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения демпфирующей
сейсмоизоляции существующих жилых домов , утвержденных научно
техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейшего способа сейсмозащиты малоэтажных
существующих зданий и сооружений

89.

90.

91.

92.

93.

94.

95.

96.

97.

98.

99.

100.

101.

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

Противоснарядкая зашита от дронов –камикадзе из
энергопоглощающих, демпфирующих конструкций с
взрывозащитным слое из фигурной древневайнаховской кладки
на глиняном растворе в виде "елочка» или
противокамнепадной кальчужной двухслойной сетки-ловуш
дронов для защиты : нефтебаз, авиабаз

110.

111.

Расчет в SCAD конструкций противоснарядной, противодроновой защиты
укрытие от дронов –камикадзе и для повышения взрывостойкости
нефтебаз, авиабаз за счет энергопоглощающего слоя из фигурной
древневайнаховской (византийской) кладки, в виде "елочки" , на глиняном
растворе
Нефтебаза в два наката из противоеамнепадной , кальчужной сетки
гасителей динамических нагрузок от дрона –камикадзе
[email protected] [email protected] sber2202200786
[email protected]
Особенности расчета противоснарядной защиты покрытий, перекрытий ,
укрытий, землянок в три энергопоглощающих наката, на взрывные
воздействия в среде SCAD 21 (Фортификация пехоты)
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Х.Н.Мажиев [email protected] (921) 962-67-78 , редактора газеты «Армия
Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Кадашов [email protected] [email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет»

112.

Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.
Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их
дифракции с сооружением.
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование
уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов.
Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения при
его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о
преимуществах и недостатках описанных методов, а также функциональных
возможностях SCAD при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический
метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны;
конечно-элементный расчет; SCAD

113.

На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие
выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно на
ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора наиболее
удачного технического решения.
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом расчете,
рекомендованном , приводят к значительному запасу прочности несущих
стен и плит и перерасходу материалов в строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций, не допускающая
развития остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся частным
случаем динамического метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по
поверхностям емкостей с нефтью , АЗС и изменяющееся по координате и
по времени, в SCAD следует задавать дискретными загружениями. Каждому
загружению соответствует свой график изменения значений и время
запаздывания.

114.

5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к коэффициентам
Релея только для первой и второй собственных частот, что приводит к
завышению демпфирования и занижению отклика для частот возмущения
выше второй собственной. Данное обстоятельство может привести к
ошибочным результатам при расчете сложных механических систем при
высокочастотных возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие,
выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений движения»
SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную стоимость
строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной инновационной
методики в практику проектирования и ее регламентирования в
строительных нормах для защиты нефтебаз, авиабаз от дронов-камикадзе
Реферат заявка на изобретение полезная модель Конструкция
противоснарядной защиты
Конструкция противоснарядной защиты энергопоглощающая многослойное
покрытие , убежище , землянка, бомбоубежище предназначена для защиты
населения, военных, оборудования , сооружений, объектов, зданий от
взрывных нагрузок , неравномерных воздействий за счет использования

115.

энергопоглощающих покрытий , демпфирующего основания из
утилизированных автопокрышек , "отбрасывающих снаряд " и покрытие из
кирпича в виде "елочки» на глиняном растворе податливых и
энергопоглощающих соединений с целью повышения надежности укрытия ,
покрытия, настил, накат, сооружение, путем, за счет обеспечения
многокаскадного энергопоглощения , при взрывных, динамических,
вибрационных, нагрузках при обстрелах тяжелыми снарядами и
импульсных растягивающихся нагрузках , без локальных разрушений
покрытия, укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция противоснарядной защиты , многослойная , содержащая
несколько энергопоглощающих слоев , в виде одной или ленты
упругопластичных "елочки»" с ослабленными на глине креплении, в
шахматном порядке , уложены на глиняный раствор . По верху уложены
утилизованные покрышки соединенных на болтовых соединениях в виде
демпфирующих и энергопоглощающих соединения отличающийся тем, что
покрытие, укрытие, бомбоубежище, сооружение , землянка, выполнено из
энергопоглощающих слоев по всей площади укрытия бомбоубежища , а по
энергопоглощающей кирпичной кладке «елочка» , уложены
амортизирующие утилизированные автимобильные покрышки на верхней
части укрытия, покрытия , бомбоубежища, землянки, при этом «елочка»
составная уложена на глине , а автопоекрышки скреплены ботовыми
соединениями , уложенные по «елочке», выполненным в из

116.

энергопоглощающих материалаос
Энергопоглощающая - "гармошка" представляют собой
энергопоглощающий слой для создания упругоплатичных деформаций .
Энергопоглащающаяся кирпичная "елочка" , это энергопоглотитель
пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная,
энергию. Фрикци-болт соединяющий автопоурышки , снижает на 2-3 раза
импульсные, растягивающие нагрузки при землетрясений и от ударной
воздушной взрывной волны.
Фрикци –болт повышает надежность работы бомбоубежища , и поглощает
энергию от усиливащих колонн и стоек, сохраняет каркас здания,
бомбоубежища, землянки , за счет упругопластичной работы, "елочки»
«гармошки"-опоры и создание платического шарнира , работающие на
маятниковое качение, на фрикци- ботах, установленные в длинные
овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным
обожженным смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . (
ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП
16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu
mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78 str
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..
https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB

117.

Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_
po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkich
i_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293852
http://depositfiles.com/files/k3zmmm9ld http://depositfiles.com/files/nfr4q6mk8 h
ttps://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
https://drive.google.com/file/d/1PFs8XsBE9LBRwZmqWUxg..
Формула изобретения: Конструкция противоснарядной защиты
1. Конструкция противоснарядной защиты, включающая внешний слой,
выполненный из утилизированных автопокрышек средний слой из
кирпичной кладет по углом 45 градусов на глиняном растворе ,
отличающаяся тем, что срединный слой выполнен из пены
энергопоглощающей кирпичной кладки в виде «елочки» на глиняном
растворе, а соотношение толщин внешнего, срединного и тыльного слоев
составляет :1:1.
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои соединены
между собой на глиняном растворе армированного стекловолокнами ,.

118.

3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что внешний слой
утилизиованный автопокрышек скрепленных на болтовых соединениями и
покрытый армированной сеткой с нанесением с двух сторон глинным
раствором
4 Толщина энергопоглощающего слоя перекрытия, укрытия , определяется с
учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные
усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные
конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250),
«Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры
подвижной демпфирующей для усиливающей подпорки, для укрытия
подвального помещения и усиления перекрытия, опоры ( патент №165076
«Опора сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и
сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про дтн ПГУПС
А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта № 3.501-35 "Литы
опоры части под металлические пролетные строения железнодорожных
мостов . взамен типового проекта инв № 7250 . Рабочие чертежи
Гипротрансмост , Москва 1975 г https://dwg.ru/dnl/9949
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 557str
https://disk.yandex.ru/d/235YOpBLc8N8Kw https://mega.nz/file/PQxDQRLC#Y
TKNPQBVV4t4DK6DO_0yY0p..
https://mega.nz/file/6AZ20YxT#mSpLQSoPu0NTFqHqgMO_qn2.. https://ibb.co/

119.

album/nzHjGd https://ibb.co/4gBRCnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Заказать бесплатно чертежи непробиваемой землянки в три
энергопоглощающих наката , сперва бревна , утилизированные покрышки ,
древневайнаховская кладе в виде кирпичной кладки "елочкой" на глиняном
растворе и сетка (ловушка снаряда) с верху землянки , стальная над кладкой
на высоте 40 см ( 921) 962-67-78, (911) 175-8465 [email protected] [email protected] [email protected]
株式会社川金コアテックkawakinct.co.jp
https://vk.com/wall789869204_1039
Противоснарядкая защита Землянке нашей в три наката бомбежки не
страшны Фортификация для русской пехоты ! Энергопоглощающие
конструкции в три наката из древневайнаховской энергопоглощающей

120.

фигурной кладки в виде "елочки" и утилизированных авто покрышекгасителей взрывных нагрузок и стальной сетки натянутой над укрытием
землянки www.9111.ru/...728 dzen.ru/...tls
Zayavka izobretenie Konstruktsiya energopoglashayushey ballesticheskoy
protivosnaryadnoy zashiti ukritiy podvala 42 str
ppt-online.org/...210 ok.ru/...576
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 557str
disk.yandex.ru/...8kw mega.nz/...hh8
mega.nz/...uh4 ibb.co/...jgd ibb.co/...cnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
ppt-online.org/...706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия ppt-online.org/...780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
ppt-online.org/...115
Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy energopogloshie dempfiruyshie tri
nakatf polevaya fortifikatsiya 30 str disk.yandex.ru/...vgg

121.

Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy energopogloshie dempfiruyshie tri
nakatf polevaya fortifikatsiya 30 str
ppt-online.org/...579 mega.nz/...exo
mega.nz/...8so ibb.co/...1vs ibb.co/...bkf
Объект испытаний энергопоглощающий демпфирующего гасителя
динамических колебаний и сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой
жесткости проводился в ПК SCAD, подтверждает надежность сдвигового
усилия проф дтн ПГУПС Уздиан А М и предназначен для
Противоснарядная армейская защита из
энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия,
структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в
виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных
слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом
сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в
виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по
которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с
помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) ,
при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса
жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым, , с целью обеспечения
многокаскадного демпфирования при импульсных растягивающих и

122.

динамических нагрузках согласно изобретениям, патенты: №№ 1143895,
1174616, 1168755 (автор: проф. д.т.н. ПГУПС А.М.Уздин) , 2010136746
,165076 , 2550777, с использованием сдвигового демпфирующего гасителя
сдвиговых напряжений , согласно заявки на изобретение от 14.02.2022
"Огнестойкий компенсатор -гаситель температурных напряжений",
заявки № 2022104632 от 21.02.2022 , "Фрикционно-демпфирующий
компенсатор для трубопроводов", заявки № 2021134630 от 29.12.2021
"Термический компенсатор- гаситель температурных колебаний", заявки №
2022102937 от 07.02.2022 "Термический компенсатор- гаситель
температурных колебаний СПб ГАСУ,"заявки "Фланцевое соединения
растянутых элементов трубопровода со скошенными торцами" № а
20210217 от 23.09. 2021, заявки "Спиральная сейсмоизолирующая опора с
упругими демпферами сухого трения" № а20210051, заявки "Компенсатор
Сталина для трубопроводов" № а 20210354 от 22.02. 2022, Минск,
"Антисейсмическое фланцевое фрикционное соединения для сборноразборного моста" для обеспечения сейсмостойкости и сдвиговой
прочности для с
https://dzen.ru/b/ZFkMF7zPNRycHnZI

123.

VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 557str
https://disk.yandex.ru/d/235YOpBLc8N8Kw
https://mega.nz/file/PQxDQRLC#YTKNPQBVV4t4DK6DO_0yY0pqXXdkS8yG
CiEa5h_OHh8
https://mega.nz/file/6AZ20YxT#mSpLQSoPu0NTFqHqgMO_qn2YpBD5Nv86a9
CAsWVvuh4 https://ibb.co/album/nzHjGd https://ibb.co/4gBRCnc

124.

VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Заказать бесплатно чертежи непробиваемой землянки в три
энергопоглощающих наката , сперва бревна , утилизированные покрышки ,
древневайнаховская кладе в виде кирпичной кладки "елочкой" на глиняном
растворе и сетка (ловушка снаряда) с верху землянки , стальная над кладкой
на высоте 40 см ( 921) 962-67-78, (911) 175-84-65 [email protected]
[email protected] [email protected]
Пожалуйста, проверьте правильность заполнения анкеты
Если всѐ верно, нажмите «Отправить письмо» ещѐ раз, в противном случае
нажмите «Вернуться» для редактирования формы.
Адресат
Президенту Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество
Мажиев Хасан Нажоевич

125.

Адрес электронной почты
[email protected]
Телефон
8126947810
Прикреплѐнный файл
Administiya kirilenko Prafitelstvo izobretenie Seismofond protivosnaradnaya
zashita morprxov energopoglasyayushiie pokritie 8 str стр.doc
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечество направляет для Миннауки
МЧС Минобороны изобретение конструкция протевоснарядной защиты из
энергопоглощающих укрытий, для полевых землянок , для морпехов
Севастополя и Республики Крым , Чеченской Республики и ЧВЛ "Вагнер"
Аналог изобретения № 115988 "Конструкция противопультнопротивоснарядной защиты" № 2616587 "Энергопоглощающая структура для
защиты днища наземных транспортных средство " Общественной
организацией "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ выполнен расчет в среде SCAD
. проведены лабораторные испытания энергопоглошающего покрытия из
фигурной (византийской) кирпичной кладки , на глиняном растворе в виде
"елочка" Прошу поручить Миннауке РФ в ПГУПСе, Политехническом СПб
, СПб ГАСУ рассмотреть на НТС и включить в план НИОКР на 2023
разработать рабочие чертежи на энергопоглощающию защиту нашей армии
в блиндажа и окопах и оказать помощь во внедрении изобретения для ЧВК

126.

"Вагнер бойцов "Ахмад" Чеченской Республики , которые сражаются с
блоком НАТО, на территории Киевской Руси Противоснарядня защита для
землянки в три энергопоглощающих наката : первый накат бревна или доски
сбиты стальными скобами, второй накат автопокрышки утилизированные ,
третий накат фигурная древневайнаховская (византийская) клада в виде
"елочки" и стальная сетка -ловушка 40 см ( над землянкой) для летящих
снарядов .Все для Фронта Все для Победы
Отправить письмо
Большое спасибо!
Отправленное 07.05.2023 Вами письмо в электронной форме за номером
ID=10060718 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию
Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Мажиев Хасан Нажоевич
Организация: Организация "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ОГРН
1022000000824 ИНН 2014000780
Адрес электронной почты: [email protected]
Телефон: 8126947810
Тип: обращение
Текст

127.

Редакция газеты Армия Защитников Отечество направляет для Миннауки
МЧС Минобороны изобретение конструкция протевоснарядной защиты из
энергопоглощающих укрытий, для полевых землянок , для морпехов
Севастополя и Республики Крым , Чеченской Республики и ЧВЛ "Вагнер"
Аналог изобретения № 115988 "Конструкция противопультнопротивоснарядной защиты" № 2616587 "Энергопоглощающая структура для
защиты днища наземных транспортных средство " Общественной
организацией "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ выполнен расчет в среде SCAD
. проведены лабораторные испытания энергопоглошающего покрытия из
фигурной (византийской) кирпичной кладки , на глиняном растворе в виде
"елочка" Прошу поручить Миннауке РФ в ПГУПСе, Политехническом СПб
, СПб ГАСУ рассмотреть на НТС и включить в план НИОКР на 2023
разработать рабочие чертежи на энергопоглощающию защиту нашей армии
в блиндажа и окопах и оказать помощь во внедрении изобретения для ЧВК
"Вагнер бойцов "Ахмад" Чеченской Республики , которые сражаются с
блоком НАТО, на территории Киевской Руси Противоснарядня защита для
землянки в три энергопоглощающих наката : первый накат бревна или доски
сбиты стальными скобами, второй накат автопокрышки утилизированные ,
третий накат фигурная древневайнаховская (византийская) клада в виде
"елочки" и стальная сетка -ловушка 40 см ( над землянкой) для летящих
снарядов .Все для Фронта Все для Победы
Отправлено: 7 мая 2023 года, 22:59

128.

Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило
на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями
граждан. Номер Вашего обращения 2117608.
Закрыть
72.84 MB file on MEGA
mega.nz

129.

GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopogl...
Сохранить на Яндекс ДискСкачать
disk.yandex.ru
https://ok.ru/profile/580659891158/statuses/156038262453206
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdfhttps://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
https://www.altstu.ru/media/f/Uchebnoe-metod-posobie-SCAD.pdf

130.

VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при особых
воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Расчет в SCAD конструкций противоснарядной защиты укрытие для
повышения взрывостойкости землянки за счет энергопоглощающего слоя из
фигурной древневайнаховской (византийской) кладки, в виде "елочки" , на
глиняном растворе
Землянка в три наката из древневайнаховской фигурной кладки и
утилизированных авто покрышек, гасителей динамических
нагрузок [email protected] [email protected] sber220
[email protected]

131.

Особенности расчета противоснарядной защиты
трехгранной фермы с предварительным напряжением
( Мелехин Е А ) в два энергопоглощающих слоя, на
взрывные воздействия в среде SCAD 21
(Упругопластической демпфирующей трехгранной фермы –
балки)
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Х.Н.Мажиев [email protected] (921) 962-67-78 , редактора газеты «Армия
Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Кадашов [email protected] [email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.

132.

Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их
дифракции с сооружением.
Показан процесс задания импу Расчет в SCAD конструкций
противоснарядной защиты укрытие для повышения взрывостойкости
землянки за счет энергопоглощающего слоя из фигурной
древневайнаховской (византийской) кладки, в виде "елочки" , на глиняном
растворе
Землянка в три наката из древневайнаховской фигурной кладки и
утилизированных авто покрышек, гасителей динамических
нагрузок [email protected] [email protected] sber220
[email protected]
Особенности расчета противоснарядной защиты покрытий, перекрытий ,
укрытий, землянок в три энергопоглощающих наката, на взрывные
воздействия в среде SCAD 21 (Фортификация пехоты)
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Х.Н.Мажиев [email protected] (921) 962-67-78 , редактора газеты «Армия
Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Коваленко [email protected] [email protected] 9111758465
@bk.ru

133.

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.
Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их
дифракции с сооружением.
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование
уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов.
Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения при
его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о
преимуществах и недостатках описанных методов, а также функциональных
возможностях SCAD при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический
метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны;

134.

конечно-элементный расчет; SCAD
На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие
выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно на
ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора наиболее
удачного технического решения.
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом расчете,
рекомендованном [2], приводят к значительному запасу прочности несущих
стен и плит и перерасходу материалов в строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций, не допускающая
развития остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся частным
случаем динамического метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по
поверхностям боковых стен, плит фундамента и покрытия и изменяющееся
по координате и по времени, в SCAD следует задавать дискретными
загружениями. Каждому загружению соответствует свой график изменения

135.

значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к коэффициентам
Релея только для первой и второй собственных частот, что приводит к
завышению демпфирования и занижению отклика для частот возмущения
выше второй собственной. Данное обстоятельство может привести к
ошибочным результатам при расчете сложных механических систем при
высокочастотных возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие,
выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений движения»
SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную стоимость
строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной инновационной
методики в практику проектирования и ее регламентирования в
строительных нормах.
Реферат заявка на изобретение полезная модель Конструкция
противоснарядной защиты
Конструкция противоснарядной защиты энергопоглощающая многослойное
покрытие , убежище , землянка, бомбоубежище предназначена для защиты

136.

населения, военных, оборудования , сооружений, объектов, зданий от
взрывных нагрузок , неравномерных воздействий за счет использования
энергопоглощающих покрытий , демпфирующего основания из
утилизированных автопокрышек , "отбрасывающих снаряд " и покрытие из
кирпича в виде "елочки» на глиняном растворе податливых и
энергопоглощающих соединений с целью повышения надежности укрытия ,
покрытия, настил, накат, сооружение, путем, за счет обеспечения
многокаскадного энергопоглощения , при взрывных, динамических,
вибрационных, нагрузках при обстрелах тяжелыми снарядами и
импульсных растягивающихся нагрузках , без локальных разрушений
покрытия, укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция противоснарядной защиты , многослойная , содержащая
несколько энергопоглощающих слоев , в виде одной или ленты
упругопластичных "елочки»" с ослабленными на глине креплении, в
шахматном порядке , уложены на глиняный раствор . По верху уложены
утилизованные покрышки соединенных на болтовых соединениях в виде
демпфирующих и энергопоглощающих соединения отличающийся тем, что
покрытие, укрытие, бомбоубежище, сооружение , землянка, выполнено из
энергопоглощающих слоев по всей площади укрытия бомбоубежища , а по
энергопоглощающей кирпичной кладке «елочка» , уложены
амортизирующие утилизированные автимобильные покрышки на верхней
части укрытия, покрытия , бомбоубежища, землянки, при этом «елочка»

137.

составная уложена на глине , а автопоекрышки скреплены ботовыми
соединениями , уложенные по «елочке», выполненным в из
энергопоглощающих материалаос
Энергопоглощающая - "гармошка" представляют собой
энергопоглощающий слой для создания упругоплатичных деформаций .
Энергопоглащающаяся кирпичная "елочка" , это энергопоглотитель
пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная,
энергию. Фрикци-болт соединяющий автопоурышки , снижает на 2-3 раза
импульсные, растягивающие нагрузки при землетрясений и от ударной
воздушной взрывной волны.
Фрикци –болт повышает надежность работы бомбоубежища , и поглощает
энергию от усиливащих колонн и стоек, сохраняет каркас здания,
бомбоубежища, землянки , за счет упругопластичной работы, "елочки»
«гармошки"-опоры и создание платического шарнира , работающие на
маятниковое качение, на фрикци- ботах, установленные в длинные
овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным
обожженным смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . (
ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП
16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu
mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78 str
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..

138.

https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..
https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_
po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkich
i_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293852
http://depositfiles.com/files/k3zmmm9ld http://depositfiles.com/files/nfr4q6mk8 h
ttps://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
https://drive.google.com/file/d/1PFs8XsBE9LBRwZmqWUxg..
Формула изобретения: Конструкция противоснарядной защиты
1. Конструкция противоснарядной защиты, включающая внешний слой,
выполненный из утилизированных автопокрышек средний слой из
кирпичной кладет по углом 45 градусов на глиняном растворе ,
отличающаяся тем, что срединный слой выполнен из пены
энергопоглощающей кирпичной кладки в виде «елочки» на глиняном
растворе, а соотношение толщин внешнего, срединного и тыльного слоев
составляет :1:1.

139.

2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои соединены
между собой на глиняном растворе армированного стекловолокнами ,.
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что внешний слой
утилизиованный автопокрышек скрепленных на болтовых соединениями и
покрытый армированной сеткой с нанесением с двух сторон глинным
раствором
4 Толщина энергопоглощающего слоя перекрытия, укрытия , определяется с
учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения, здания, расчетные
усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные
конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250),
«Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры
подвижной демпфирующей для усиливающей подпорки, для укрытия
подвального помещения и усиления перекрытия, опоры ( патент №165076
«Опора сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и
сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про дтн ПГУПС
А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта № 3.501-35 "Литы
опоры части под металлические пролетные строения железнодорожных
мостов . взамен типового проекта инв № 7250 . Рабочие чертежи
Гипротрансмост , Москва 1975 г https://dwg.ru/dnl/9949
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 557str
https://disk.yandex.ru/d/235YOpBLc8N8Kw https://mega.nz/file/PQxDQRLC#Y

140.

TKNPQBVV4t4DK6DO_0yY0p..
https://mega.nz/file/6AZ20YxT#mSpLQSoPu0NTFqHqgMO_qn2.. https://ibb.co/
album/nzHjGd https://ibb.co/4gBRCnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Заказать бесплатно чертежи непробиваемой землянки в три
энергопоглощающих наката , сперва бревна , утилизированные покрышки ,
древневайнаховская кладе в виде кирпичной кладки "елочкой" на глиняном
растворе и сетка (ловушка снаряда) с верху землянки , стальная над кладкой
на высоте 40 см ( 921) 962-67-78, (911) 175-8465 [email protected] [email protected] [email protected]
株式会社川金コアテックkawakinct.co.jp
https://vk.com/wall789869204_1039

141.

Противоснарядкая защита Землянке нашей в три наката бомбежки не
страшны Фортификация для русской пехоты ! Энергопоглощающие
конструкции в три наката из древневайнаховской энергопоглощающей
фигурной кладки в виде "елочки" и утилизированных авто покрышекгасителей взрывных нагрузок и стальной сетки натянутой над укрытием
землянки www.9111.ru/...728 dzen.ru/...tls
Zayavka izobretenie Konstruktsiya energopoglashayushey ballesticheskoy
protivosnaryadnoy zashiti ukritiy podvala 42 str
ppt-online.org/...210 ok.ru/...576
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy protivosnaraydnoy
zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya energopoglashayuchego sloya 557str
disk.yandex.ru/...8kw mega.nz/...hh8
mega.nz/...uh4 ibb.co/...jgd ibb.co/...cnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
ppt-online.org/...706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия ppt-online.org/...780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе

142.

ppt-online.org/...115
Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy energopogloshie dempfiruyshie tri
nakatf polevaya fortifikatsiya 30 str disk.yandex.ru/...vgg
Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy energopogloshie dempfiruyshie tri
nakatf polevaya fortifikatsiya 30 str
ppt-online.org/...579 mega.nz/...exo
mega.nz/...8so ibb.co/...1vs ibb.co/...bkf
Объект испытаний энергопоглощающий демпфирующего гасителя
динамических колебаний и сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой
жесткости проводился в ПК SCAD, подтверждает надежность сдвигового
усилия проф дтн ПГУПС Уздиан А М и предназначен для
Противоснарядная армейская защита из
энергопроглощающих демпфирующих усиленных покрытий (укрытия,
структуры, убежища ) из трех накатов, в виде покрытия из трех слоев в
виде бревен, соединенных с помощью стальных скоб, засыпанных
слоем утрамбованной жирной глины , установленных на них, под углом
сорок пять градусов, в наклон на глине в виде кирпичной кладки в
виде «елочки», при этом на кирпичи уложенные на глиняном раствор , по
которому укладывается утилизированные автопокрышки , соединенные с
помощью болтовых соединений (воздушный зазор) , которые являются
демпфирующем основанием (слоем, воздействием) ,
при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более метров , спаса

143.

жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым, , с целью обеспечения
многокаскадного демпфирования при импульсных растягивающих и
динамических нагрузках согласно изобретениям, патенты: №№ 1143895,
1174616, 1168755 (автор: проф. д.т.н. ПГУПС А.М.Уздин) , 2010136746
,165076 , 2550777, с использованием сдвигового демпфирующего гасителя
сдвиговых напряжений , согласно заявки на изобретение от 14.02.2022
"Огнестойкий компенсатор -гаситель температурных напряжений",
заявки № 2022104632 от 21.02.2022 , "Фрикционно-демпфирующий
компенсатор для трубопроводов", заявки № 2021134630 от 29.12.2021
"Термический компенсатор- гаситель температурных колебаний", заявки №
2022102937 от 07.02.2022 "Термический компенсатор- гаситель
температурных колебаний СПб ГАСУ,"заявки "Фланцевое соединения
растянутых элементов трубопровода со скошенными торцами" № а
20210217 от 23.09. 2021, заявки "Спиральная сейсмоизолирующая опора с
упругими демпферами сухого трения" № а20210051, заявки "Компенсатор
Сталина для трубопроводов" № а 20210354 от 22.02. 2022, Минск,
"Антисейсмическое фланцевое фрикционное соединения для сборноразборного моста" для обеспечения сейсмостойкости и сдвиговой
прочности для с
https://dzen.ru/b/ZFkMF7zPNRycHnZI

144.

VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в Бейруте
(Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение при
особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Импульсных и растягивающих нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования трехгранного модуля «Прямое
интегрирование уравнений движения» в SCAD для решения задач
динамики взрывов. Проведен анализ напряженно-деформированного
состояния сооружения при его расчете в SCAD по различным

145.

методикам. Сделаны выводы о преимуществах и недостатках
описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD
при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений;
квазистатический метод; импульсное воздействие; прямое
интегрирование; дифракция волны; конечно-элементный расчет;
SCAD
На основании анализа результатов расчета трехгракнной фермыбалки с предварительным напряжением (Е.А.Мелехин Томский
Политехнический университет ) , можно сделать следующие выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно
на ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора
наиболее удачного технического решения.
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом
расчете, рекомендованном [2], приводят к значительному запасу
прочности несущих стен и плит и перерасходу материалов в

146.

строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций, не
допускающая развития остаточных деформаций. Модальный анализ,
являющийся частным случаем динамического метода, не применим
при нелинейном динамическом анализе.
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по
поверхностям боковых стен, плит фундамента и покрытия и
изменяющееся по координате и по времени, в SCAD следует задавать
дискретными загружениями. Каждому загружению соответствует свой
график изменения значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к
коэффициентам Релея только для первой и второй собственных
частот, что приводит к завышению демпфирования и занижению
отклика для частот возмущения выше второй собственной. Данное
обстоятельство может привести к ошибочным результатам при
расчете сложных механических систем при высокочастотных
возмущениях (например, взрыв).

147.

6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие,
выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений
движения» SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную
стоимость строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной
инновационной методики в практику проектирования и ее
регламентирования в строительных нормах.
Реферат заявка на изобретение полезная модель Конструкция
противоснарядной защиты
Конструкция противоснарядной защиты энергопоглощающая
многослойное покрытие , убежище , землянка, бомбоубежище
предназначена для защиты населения, военных, оборудования ,
сооружений, объектов, зданий от взрывных нагрузок , неравномерных
воздействий за счет использования энергопоглощающих покрытий ,
демпфирующего основания из утилизированных автопокрышек ,
"отбрасывающих снаряд " и покрытие из кирпича в виде "елочки» на
глиняном растворе податливых и энергопоглощающих соединений с

148.

целью повышения надежности укрытия , покрытия, настил, накат,
сооружение, путем, за счет обеспечения многокаскадного
энергопоглощения , при взрывных, динамических, вибрационных,
нагрузках при обстрелах тяжелыми снарядами и импульсных
растягивающихся нагрузках , без локальных разрушений покрытия,
укрытия, землянки, сооружения, здания .
Конструкция противоснарядной защиты , многослойная , содержащая
несколько энергопоглощающих слоев , в виде одной или ленты
упругопластичных "елочки»" с ослабленными на глине креплении, в
шахматном порядке , уложены на глиняный раствор . По верху
уложены утилизованные покрышки соединенных на болтовых
соединениях в виде демпфирующих и энергопоглощающих
соединения отличающийся тем, что покрытие, укрытие,
бомбоубежище, сооружение , землянка, выполнено из
энергопоглощающих слоев по всей площади укрытия бомбоубежища ,
а по энергопоглощающей кирпичной кладке «елочка» , уложены
амортизирующие утилизированные автимобильные покрышки на
верхней части укрытия, покрытия , бомбоубежища, землянки, при
этом «елочка» составная уложена на глине , а автопоекрышки
скреплены ботовыми соединениями , уложенные по «елочке»,

149.

выполненным в из энергопоглощающих материалаос
Энергопоглощающая - "гармошка" представляют собой
энергопоглощающий слой для создания упругоплатичных
деформаций .
Энергопоглащающаяся кирпичная "елочка" , это энергопоглотитель
пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается
взрывная, энергию. Фрикци-болт соединяющий автопоурышки ,
снижает на 2-3 раза импульсные, растягивающие нагрузки при
землетрясений и от ударной воздушной взрывной волны.
Фрикци –болт повышает надежность работы бомбоубежища , и
поглощает энергию от усиливащих колонн и стоек, сохраняет каркас
здания, бомбоубежища, землянки , за счет упругопластичной работы,
"елочки» «гармошки"-опоры и создание платического шарнира ,
работающие на маятниковое качение, на фрикци- ботах,
установленные в длинные овальных отверстиях, с контролируемым
натяжением с забитым медным обожженным смянаемым клином, в
пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП 45-5.04-274-2012 (02250)
п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п.
14.3- 15.2).
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu

150.

mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78
str
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yapo..
https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_
po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_S
hinkichi_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293852
http://depositfiles.com/files/k3zmmm9ld http://depositfiles.com/files/nfr4q
6mk8 https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
https://drive.google.com/file/d/1PFs8XsBE9LBRwZmqWUxg..
Формула изобретения: Конструкция противоснарядной защиты
1. Конструкция противоснарядной защиты, включающая внешний
слой, выполненный из утилизированных автопокрышек средний слой
из кирпичной кладет по углом 45 градусов на глиняном растворе ,

151.

отличающаяся тем, что срединный слой выполнен из пены
энергопоглощающей кирпичной кладки в виде «елочки» на глиняном
растворе, а соотношение толщин внешнего, срединного и тыльного
слоев составляет :1:1.
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои
соединены между собой на глиняном растворе армированного
стекловолокнами ,.
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что внешний слой
утилизиованный автопокрышек скрепленных на болтовых
соединениями и покрытый армированной сеткой с нанесением с двух
сторон глинным раствором
4 Толщина энергопоглощающего слоя перекрытия, укрытия ,
определяется с учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения,
здания, расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 (
СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ
45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет,
Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры подвижной демпфирующей для
усиливающей подпорки, для укрытия подвального помещения и
усиления перекрытия, опоры ( патент №165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и

152.

сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про дтн
ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта №
3.501-35 "Литы опоры части под металлические пролетные строения
железнодорожных мостов . взамен типового проекта инв № 7250 .
Рабочие чертежи Гипротрансмост , Москва 1975
г https://dwg.ru/dnl/9949
GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 557str
https://disk.yandex.ru/d/235YOpBLc8N8Kw https://mega.nz/file/PQxDQR
LC#YTKNPQBVV4t4DK6DO_0yY0p..
https://mega.nz/file/6AZ20YxT#mSpLQSoPu0NTFqHqgMO_qn2.. https://
ibb.co/album/nzHjGd https://ibb.co/4gBRCnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в
Бейруте (Ливане ) на особые воздействия https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение

153.

при особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115
Заказать бесплатно чертежи непробиваемой землянки в три
энергопоглощающих наката , сперва бревна , утилизированные
покрышки , древневайнаховская кладе в виде кирпичной кладки
"елочкой" на глиняном растворе и сетка (ловушка снаряда) с верху
землянки , стальная над кладкой на высоте 40 см ( 921) 962-67-78,
(911) 175-8465 [email protected] [email protected] [email protected]
株式会社川金コアテックkawakinct.co.jp
https://vk.com/wall789869204_1039
Противоснарядкая защита нефтебаз и авиабаз ! Энергопоглощающие
конструкции -трехгранная ферма с предварительным напряжением
Мелехина Е А , гасителей взрывных нагрузок и стальной сетки
натянутой над укрытием землянки www.9111.ru/...728 dzen.ru/...tls
Zayavka izobretenie Konstruktsiya energopoglashayushey ballesticheskoy
protivosnaryadnoy zashiti ukritiy podvala 42 str
ppt-online.org/...210 ok.ru/...576

154.

GO TS IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 557str
disk.yandex.ru/...8kw mega.nz/...hh8
mega.nz/...uh4 ibb.co/...jgd ibb.co/...cnc
VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
ppt-online.org/...706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в
Бейруте (Ливане ) на особые воздействия ppt-online.org/...780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение
при особых воздействиях в Нагороном Карабахе
ppt-online.org/...115
Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy
energopogloshie dempfiruyshie tri nakatf polevaya fortifikatsiya 30
str disk.yandex.ru/...vgg
Opit USA Protivosnaryadnaya zashita pokritiy energopogloshie
dempfiruyshie tri nakatf polevaya fortifikatsiya 30 str

155.

ppt-online.org/...579 mega.nz/...exo
mega.nz/...8so ibb.co/...1vs ibb.co/...bkf
Объект испытаний энергопоглощающий демпфирующего гасителя
динамических колебаний и сдвиговых напряжений с учетом сдвиговой
жесткости проводился в ПК SCAD, подтверждает надежность
сдвигового усилия проф дтн ПГУПС Уздиан А М и предназначен для
Противоснарядная армейская защита из
энергопроглощающих демпфирующих усиленных
покрытий (укрытия, структуры, убежища ) из трех накатов, в
виде покрытия из трех слоев в виде бревен, соединенных с помощью
стальных скоб, засыпанных слоем утрамбованной жирной глины ,
установленных на них, под углом сорок пять градусов, в наклон на
глине в виде кирпичной кладки в виде «елочки», при этом на
кирпичи уложенные на глиняном раствор , по
которому укладывается утилизированные автопокрышки ,
соединенные с помощью болтовых соединений (воздушный зазор)
, которые являются демпфирующем основанием (слоем,
воздействием) , при отбрасывании снаряда на высоту до 2-3 или более
метров , спаса жизнь морпехам из г.Севастополь Республики Крым, , с
целью обеспечения многокаскадного демпфирования при импульсных

156.

растягивающих и динамических нагрузках согласно изобретениям,
патенты: №№ 1143895, 1174616, 1168755 (автор: проф. д.т.н. ПГУПС
А.М.Уздин) , 2010136746 ,165076 , 2550777, с
использованием сдвигового демпфирующего гасителя
сдвиговых напряжений , согласно заявки на изобретение от 14.02.2022
"Огнестойкий компенсатор -гаситель температурных напряжений",
заявки № 2022104632 от 21.02.2022 , "Фрикционно-демпфирующий
компенсатор для трубопроводов", заявки № 2021134630 от 29.12.2021
"Термический компенсатор- гаситель температурных колебаний",
заявки № 2022102937 от 07.02.2022 "Термический компенсаторгаситель температурных колебаний СПб ГАСУ,"заявки "Фланцевое
соединения растянутых элементов трубопровода со скошенными
торцами" № а 20210217 от 23.09. 2021, заявки
"Спиральная сейсмоизолирующая опора с упругими демпферами
сухого трения" № а20210051, заявки "Компенсатор Сталина для
трубопроводов" № а 20210354 от 22.02. 2022, Минск,
"Антисейсмическое фланцевое фрикционное соединения для сборноразборного моста" для обеспечения сейсмостойкости и сдвиговой
прочности для с
https://dzen.ru/b/ZFkMF7zPNRycHnZI

157.

VSO597 IZOBRETENIE Blindazh Raschet SCAD konstruktsiy
protivosnaraydnoy zashiti zemlyanki za schet ispolzovaniya
energopoglashayuchego sloya 399
https://ppt-online.org/1336706
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в
Бейруте (Ливане ) на особые воздействия
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в
Бейруте (Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Численное моделирование взаимодействия существующих зданий в
Бейруте (Ливане ) на особые воздействия
https://ppt-online.org/826780
Реализация расчета на прогрессирующее лавинообразное обрушение
при особых воздействиях в Нагороном Карабахе
https://ppt-online.org/813115

158.

Особенности расчета противоснарядной защиты
покрытий, перекрытий , укрытий, землянок в три
энергопоглощающих наката, на взрывные
воздействия в среде SCAD 21
(Фортификация пехоты)
Зам.Президента общественной организации «Сейсмофонд» при СПб
ГАСУ А.И.Кадашов [email protected] (921) 962-67-78 , редактора
газеты «Армия Защитников Отечества» инж –механик Е.И.Андреева о
[email protected] [email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет»
Аннотация. Статья посвящена способам расчета сооружений на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.

159.

Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия.
Рассмотрены вопросы определения параметров ударных волн при их
дифракции с сооружением.
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в SCAD.
Представлен вариант использования модуля «Прямое интегрирование
уравнений движения» в SCAD для решения задач динамики взрывов.
Проведен анализ напряженно-деформированного состояния сооружения при
его расчете в SCAD по различным методикам. Сделаны выводы о

160.

преимуществах и недостатках описанных методов, а также функциональных
возможностях SCAD при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений; квазистатический
метод; импульсное воздействие; прямое интегрирование; дифракция волны;
конечно-элементный расчет; SCAD
Введение
Расчетный анализ любой конструкции начинается с попытки установить,
что в рассматриваемом случае является существенным, а чем можно смело
пренебречь. Общая тенденция видна в том, чтобы учесть лишь немногие
важнейшие эффекты и получить наиболее простую модель. Цель инженерарасчетчика - найти разумный компромисс между требованиями к полноте и
точности модели и располагаемыми вычислительными возможностями [1].
При построении расчетной модели сооружения одной из важнейших
процедур является идеализация нагрузок. Более трудным становится
моделирование нагрузок, изменяющихся во времени, ведь принятые
инженером-расчетчиком решения могут в значительной мере повлиять на
динамическое поведение модели конструкции, точность и достоверность
результатов расчета.

161.

При проектировании зданий и сооружений, входящих в состав комплексов
опасных нефтехимических производств и предприятий атомной энергетики,
а также сооружений гражданской обороны, в отечественной [2, 3] и мировой
практике [4-7] предусматривается выполнять расчет строительных
конструкций на взрывное воздействие с помощью норм.
Аварийный внешний взрыв - экстремальное воздействие, которое
обязательно должно приниматься во внимание при проектировании
объектов повышенной ответственности [8-11].
1. Обзор литературы
Под взрывом понимается быстрое выделение большого количества энергии,
вызванное внезапным изменением состояния вещества или его параметров
[12]. Результатом взрыва являются распространяющиеся в пространстве
воздушные ударные волны (ВУВ) и волны сжатия в грунте,
взаимодействующие с препятствиями, зданиями и сооружениями. Физике
процесса взрыва, определению его параметров и воздействия на живых
существ и сооружения посвящено множество исследований [13-16].
Методики определения нагрузок от взрывов в различных отраслях
промышленности иногда не совпадают, а сами нагрузки зависят от многих
факторов: вида и агрегатного состояния вещества, типа окружающего
пространства и др. [2-4, 7].

162.

При классификации взрывов выделяют два основных типа - детонационный
и дефлаграционный (вспышка, мгновенное возгорание [5]). Первый тип
характерен для концентрированных взрывчатых веществ, а также возможен
в облаках газо- и паровоздушных смесей (ГПВС) при распространении
горения со сверхзвуковой скоростью. Второй тип наблюдается только в
облаках ГПВС, как правило, при скоростях горения ниже скорости звука
[17].
Важным обстоятельством является то, что сразу предсказать, какой из типов
взрывного воздействия более опасен для конкретного сооружения, не
представляется возможным, так как требуется оценка динамических
характеристик проектируемого сооружения [18, 19].
В современной практике расчетов сооружений существуют различные
методы моделирования особой нагрузки от взрыва. Каждый из них в разной
степени является приближенным описанием реальной картины
взаимодействия ударной волны и сооружения, обладает различной
точностью и достоверностью и требует различных вычислительных
ресурсов.
В связи со стремительным развитием информационных технологий и
численных методов расчета становится возможным создание более сложных
моделей и алгоритмов, учитывающих значительно большее количество
факторов и условий, тем самым приближая модель к реальности и

163.

увеличивая точность и достоверность результатов [20-25].
Производительная способность современных персональных компьютеров
(ПК) позволяет проводить относительно быстро динамические расчеты
пространственных схем большой размерности.
Рынок современного программного обеспечения для расчета строительных
конструкций предлагает значительное количество вычислительных
комплексов, различающихся по специфике и сложности решаемых задач,
потребности в вычислительных ресурсах и стоимости. Одной из наиболее
популярных и доступных систем прочностного анализа строительных
конструкций в России является интегрированная система прочностного
анализа и проектирования конструкций Structure CAD Office (SCAD),
позволяющая решать задачи большой размерности как при статических, так
и при динамических воздействиях [26-28].
2. Постановка задачи
Цель исследования - провести анализ напряженно-деформированного
состояния строительных конструкций сооружения при действии особой
нагрузки от ударной волны, смоделированной по различным методикам,
определить их достоинства и недостатки при решении задач динамики
взрывов.
В качестве иллюстративного примера выбрано отдельно стоящее
полузаглубленное обвалованное убежище гражданской обороны на атомной

164.

станции. Нагрузки от ударной волны вычислены в соответствии с
требованиями норм проектирования защитных сооружений гражданской
обороны и объектов атомной промышленности [2, 3]. Для определенности
рассматривался случай нормального отражения ударной волны при
детонационном взрыве в неограниченном пространстве [17].
3. Квазистатический метод расчета конструкций
Характер воздействия взрывов двух указанных типов различен (см. рис. 1).
Нагрузка при детонационном взрыве характеризуется мгновенным
приложением и малым временем действия, чем определяется ее
динамический характер. При дефлаграции действие нагрузки ближе к
статическому.
Рисунок 1. Изменение избыточного давления во фронте волны при: а)
детонационном взрыве б) дефлаграционном взрыве [17]
При расчете сооружений на динамические нагрузки зачастую на практике
нет необходимости устанавливать характер движения конструкции и
определять внутренние усилия в любой момент действия нагрузки. Как
правило, требуется определить максимальные перемещения и усилия в
элементах конструкций сооружения, которые можно найти посредством
упрощенных квазистатических расчетов, то есть с помощью коэффициентов
динамичности.

165.

Квазистатический метод расчета основан на схематизации конструкции как
системы с одной степенью свободы (эквивалентного линейного
осциллятора) и задании приближенного закона перемещений системы с
точностью до одного неизвестного параметра, зависящего от времени
(эквивалентной координаты). Динамический прогиб в любой момент
времени пропорционален прогибу при статическом действии максимальной
нагрузки [29-30]. Коэффициентом пропорциональности является искомый
коэффициент динамичности, зависящий от времени.
Такой подход наиболее часто используют при упрощенных
квазистатических расчетах конструкций на импульсивные и ударные
нагрузки. Однако стоит отметить, что точность результатов при таких
расчетах сильно зависит от принятого закона перемещений системы и его
близости к действительному, при этом сама система не должна быть
слишком велика по сравнению с «пятном» нагрузки. Предположение о том,
что динамические и статические перемещения системы пропорциональны
во все моменты времени действия нагрузки, окажется близким к истине
только в том случае, если имеют место нагрузки достаточно длительные и
медленно нарастающие по сравнению с периодом первого тона колебаний
системы.
В рассматриваемом примере убежища динамические нагрузки от ударной
волны и коэффициенты динамичности были определены в соответствии с

166.

действующими нормами проектирования защитных сооружений
гражданской обороны [2].
При квазистатическом расчете сооружения приняты следующие
предпосылки:
• сооружение рассматривается полностью погруженным в ударную волну,
то есть динамические нагрузки действуют на все элементы сооружения
одновременно;
• нагрузки имеют максимальные значения;
• нагрузки равномерно распределены по площадям;
• нагрузки приложены нормально к поверхностям конструкций.
Нагрузки от ударной волны в общем случае зависят от вида и количества
взрывчатых веществ, класса сооружения, типа конструкции, степени
герметизации, инженерно-геологических и гидрогеологических условий,
уклонов откосов обвалования и площади проемов в наружных
ограждающих конструкциях [2, 17, 31].
Безусловным достоинством квазистатических методов является сведение
расчета на динамическое воздействие к решению относительно простой
статической задачи [17, 25]. Отклик конструкций сооружения может быть
определен с использованием простейших конечно- элементных программ,
не позволяющих производить строгий динамический расчет.
Однако квазистатическим методам расчета присущ ряд недостатков. Так,
например, для получения максимального отклика необходимо вычислить и

167.

сложить модальные отклики конструкции (изгибающие моменты,
поперечные силы), но при квазистатических расчетах вообще невозможно
говорить о векторе максимальных суммарных откликов, так как в разных
точках конструкции максимумы сдвинуты во времени [17]. Поэтому для
суммирования модальных откликов и получения максимального отклика
необходимо прибегать к специальным формулам (суммирование по модулю,
метод «корень квадратный из суммы квадратов» (ККСК), метод «Ten percent
rule», метод «Complete quadratic combination» (CQC) и др.) [33-35]. Также
важно, что при квазистатическом методе невозможно оценить «упругую
отдачу» конструкции, из-за чего, например, может быть ошибочно
произведен расчет армирования.
4. Импульсное воздействие
Как было сказано выше, нагрузки на сооружения при детонационном взрыве
имеют ярко выраженный динамический характер, поэтому колебания и
прочность конструкций часто можно определять по теореме импульсов [36,
37].
В рассматриваемом примере избыточное давление во фронте ударной волны
является заданной нормами [38] величиной, а продолжительность действия
нагрузки 0 определена по нормам проектирования объектов атомной
промышленности [3].

168.

При решении задачи в более общей постановке параметры волны могут
быть определены по методикам, описанным во многих источниках [12, 3941].
В процессе обтекания сооружения ударной волной выделяют фазы сжатия и
разрежения.
Удельный импульс i и продолжительность фазы разрежения т существенно
меньше, чем в фазе сжатия, поэтому ими часто пренебрегают.
Удельный импульс фазы сжатия i+ численно равен площади под кривой
давления в этой фазе. Считая эпюру давления в фазе сжатия треугольной,
удельный импульс может быть приближенно (с запасом) вычислен по
формуле:
Арф. 2
Часто также в запас продолжительность действия нагрузки принимают
равной продолжительности фазы сжатия, т. е. в = т+.
https://studopedia.info/5-88837.html

169.

ительности фазы сжатия, т. е. в = т+.

170.

https://studopedia.info/5-88837.html
5. Прямое интегрирование уравнений движения
Параметры волны, определенные, например, согласно [12, 39-41], при ее
контакте и обтекании сооружения сильно изменяются во времени, и именно
эти параметры требуется знать для расчетов прочности и колебаний
строительных конструкций [44, 45]. Действительные законы изменения
параметров ударных волн при дифракции сложны [46].
В практике при динамическом расчете сооружения реальные законы
изменения нагрузок во времени заменяют упрощенными, расчетными.
Наиболее часто используемые законы изменения нагрузки во времени
приведены в работах [1, 12, 17, 31].
Стадии дифракции ударной волны и графики изменения давления на
строительные конструкции представлены на рисунке 2.
Рисунок 2. Дифракция ударной волны.
Графики изменения давления во фронте волны
Как было сказано выше, рассматривается случай нормального отражения
ударной волны при детонационном взрыве в неограниченном пространстве
[17]. Распространение ударной волны в пространстве горизонтальное [3].
i+ =

171.

Для определения характерных точек графиков изменения давления на
строительные конструкции сооружения необходимо определить следующие
величины:
• скорость распространения фронта ударной волны Бф, зависящая от
давления во фронте Арф [МПа]:
Бф = 340^1 + 8.3Арф, м / с ;
• отраженное давление при падении ударной волны на фронтальную стену
сооружения, складывающееся из собственно отраженного давления и
давления скоростного напора воздуха:
6(Арф )2
Аротр = 2Арф +
, МПа (при площади проемов в стене менее 10%);
р ф Арф + 0.72
2.5(Арф )2
Аротр = Арф + -— , МПа (при площади проемов в стене более 10%);
romp гф Арф + 0.72
• время от начала отражения до установления режима обтекания:
tобт ~ п , с; иф
• момент времени t6OK :
t6oK = n , с; иф
• время от t6OK до tmbUl (выбирается наименьшее:)
4h 2b

172.

, с, или tmbrn , с
Пф Пф
Уравнения движения конечно-элементной модели представлены в виде:
Mx(t) + C&(t) + Kx(t) = f (t)
< x(0) = xo ,
x(0) = xo
где К, M - соответственно матрица жесткости и матрица масс;
C - матрица демпфирования, определяемая исходя из гипотезы Релея C = aM
+ вК .
„ = 2т1т2(^1т2 -^2т1) и в = 2(^2т2 -^1т1) 2 2 и Р 2 2 ,
g>2 - т>1 G>2 - т>1
где т1,т2,^1,^2 - первые две собственные циклические частоты [рад/с] и
модальное демпфирование для первой и второй собственных частот (в долях
от критического демпфирования).
1. а и в - коэффициенты пропорциональности Релея, отвечающие за
затухание по низким модам и по высоким модам соответственно.
2. В модуле реализован безусловно устойчивый вариант метода пошагового
интегрирования Ньюмарка [47].
T
3. Весь временной интервал разбивается на конечное число шагов Nstep = ^
d+ ^, где
tmbm =

173.

Tdur = tend - tstart. Шаг интегрирования At в пределах одной постановки
задачи постоянен. Запись
результатов (перемещений, усилий) осуществляется в определенные
моменты времени, совпадающие с точками интегрирования.
Шаг интегрирования рекомендуется принимать в пределах (0.01 - 0.001) T1,
где T1 - период первого тона колебаний сооружения.
6. Ход и результаты расчета
Автоматизированный расчет выполнялся в SCAD (версия 11.5),
реализующем метод конечных элементов. На рисунке 3 представлена
расчетная схема сооружения в SCAD; планировка помещений убежища
условно не показана.
Конструктивная схема убежища - одноэтажное трехпролетное сооружение
из монолитного железобетона с жесткими узлами, образованными
наружными и внутренними стенами, внутренними колоннами,
фундаментной плитой, балками и плитой покрытия.
Рассматривается упругая стадия работы конструкций, не допускающая
развития остаточных деформаций.
Характеристики грунтового основания вычислены в программе КРОСС,
использующей билинейную модель основания, и экспортированы в SCAD.
Методом последовательных итераций произведено сведение моделей

174.

основания и фундамента, чем и реализована совместная работа системы
«сооружение - основание».
Рисунок 3. Расчетная схема в SCAD
Расчет на действие ударной волны в SCAD выполнен по трем методикам,
описанным выше.
Схема загружения сооружения ударной волной при квазистатическом
методе расчета представлена на рисунке 4. Обозначения эквивалентной
статической нагрузки на различные конструкции сооружения приняты
согласно [2].
Рисунок 4. Схема приложения нагрузки от ударной волны
(квазистатический метод)
Для учета кратковременных и мгновенных нагрузок в SCAD предусмотрено
задание импульсных загружений в модуле «Динамика» [42, 43] (см. рисунок
5).
Рисунок 5. Ввод параметров динамической нагрузки. Импульсное
воздействие
При задании импульсного загружения необходимо указать форму и
направление воздействия, а также его параметры (вес массы в узле, значение
импульса или амплитуду силы воздействия, продолжительность
воздействия, период и количество повторений) (см. рисунок 6).

175.

Рисунок 6. Параметры импульсного воздействия в SCAD
Для моделирования переменной особой нагрузки от ударной волны в среде
SCAD использовался встроенный модуль «Прямое интегрирование
уравнений движения» (см. рис. 7). Учет инерционных характеристик
реализуется преобразованием статических загружений в массы с
соответствующими коэффициентами.
Рисунок 7. Модуль «Прямое интегрирование уравнений движения» в SCAD
Результаты расчета сооружения получены в виде перемещений узлов и
усилий в элементах расчетной модели в SCAD.
Результаты расчета сооружения по трем методикам удобно представить в
таблице 1.
Таблица 1. Анализ результатов расчета сооружения в SCAD
^Метод расчета Позиция сравнения
Квазистатический метод
(по СНиП 11-11-77*)
Импульсное воздействие
Прямое
интегрирование уравнений движения

176.

%
%
%
Максимальное перемещение Z плиты покрытия, мм
11.08
100
19.22
173
6.38
58
Максимальное продольное усилие Nmax в колоннах, кН
16577.62
100
18607.59
112
10814.82
65
Максимальный изгибающий момент Mу max в колоннах, кН*м
164.51
100

177.

2667.84
1622
312.64
190
Максимальный изгибающий момент Mz max в колоннах, кН*м
735.72
100
5872.25
798
2195.59
298
Минимальный изгибающий момент M min в колоннах, кН*м
-2597.27
100
-501.86
19
Минимальный изгибающий момент Mz min в колоннах, кН*м
-733.14
100
-

178.

-3203.88
437
Максимальная поперечная сила Qz_max в колоннах кН
337.33
100
1916.34
568
234.97
70
Максимальная поперечная сила
Qy _max в колоннах кН
464.3
100
3977.96
857
2686.1
578
Минимальная поперечная сила
Qz _min в колоннах кН
-3064.85
100

179.

-479.94
16
Минимальная поперечная сила
Qy _min в колоннах кН
-290.34
100
18.32
7
Максимальный изгибающий момент M_ max в плите покрытия, кН*м/м
529.82
100
1183.78
223
459.15
87
Максимальный изгибающий момент Mу max в плите покрытия, кН*м/м
527.31
100

180.

1104.61
209
325.76
62
Минимальный изгибающий момент Mx min в плите покрытия, кН*м/м
-645.83
100
-620.19
96
Минимальный изгибающий момент M min в плите покрытия, кН*м/м
-609.39
100
-387.83
64
Максимальная поперечная сила Qy max в плите покрытия, кН/м
767.03
100
1218.27

181.

159
589.33
77
Максимальная поперечная сила Qx max в плите покрытия, кН/м
747.59
100
1118.31
150
462.83
62
Минимальная поперечная сила Qy min в плите покрытия, кН/м
-732.08
100
-600.91
82
Минимальная поперечная сила Qx min в плите покрытия, кН/м
-802.95
100
--492.46
61

182.

Расчет по трем методикам позволяет сделать следующие выводы.
1. Максимальный прогиб конструкций покрытия не превышает предельно
допустимых значений при расчете по трем методикам; условие ограничения
деформаций выполнено.

183.

184.

2. Железобетонные конструкции сооружения обладают достаточными
размерами сечений для восприятия поперечных сил; усилия, полученные в
результате расчета сооружения, могут быть использованы в качестве
основания для расчета армирования и конструирования строительных
конструкций сооружения.

185.

3. Расчет сооружения при задании особой нагрузки от ударной волны в виде
импульсного загружения показал завышенные значения перемещений узлов
и внутренних усилий в элементах модели. Это объясняется тем, что
продолжительность фазы сжатия, принятая в запас и равная длительности
воздействия импульсной нагрузки, т+=в = 1с [2, 3, 17], можно
охарактеризовать как большую (не малую) величину, вследствие чего
нагрузка от ударной волны не имеет ярко выраженного динамического
характера, а ее действие ближе к статическому. В рассматриваемом случае
моделирование динамической нагрузки от ударной волны в виде
импульсного воздействия приводит к неправдоподобным результатам.

186.

187.

4. Перемещения и усилия в стенах и плитах при более точном и строгом
динамическом расчете сооружения с использованием модуля «Прямое
интегрирование уравнений движения» значительно меньше, чем при расчете
по нормативной методике. Увеличившиеся значения изгибающих моментов
и поперечных сил в колоннах объясняются отсутствием взаимной
компенсации эквивалентных статических нагрузок (см. рисунок 3),
имеющей место при квазистатическом методе расчета.

188.

189.

ОСОБЕННОСТИ
РАСЧЕТА СООРУЖЕНИЙ
НА ВЗРЫВНЫЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ В СРЕДЕ
SCAD
ЧЕРНУХА НИКИТА
АНТОНОВИЧ1
1
Санкт-Петербургский
государственный
политехнический
университет
Тип: статья в журнале - научная
статья Язык: русский
Номер: 1 (45) Год: 2014
Страницы: 12-22
ЖУРНАЛ:
ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Учредители: СанктПетербургский
политехнический

190.

университет Петра Великого
ISSN: 2071-4726eISSN: 20710305
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
ВИДЫ ВЗРЫВОВ, ДИНАМИКА
СООРУЖЕНИЙ, КВАЗИСТАТИЧЕСКИЙ
МЕТОД, ИМПУЛЬСНОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ, ПРЯМОЕ
ИНТЕГРИРОВАНИЕ, ДИФРАКЦИЯ
ВОЛНЫ
АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена способам
расчета сооружений на
взрывные воздействия
методом конечных элементов
в среде SCAD. Приведена
классификация взрывов и
рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета
конструкций на взрывные

191.

воздействия. Рассмотрены
вопросы определения
параметров ударных волн
при их дифракции с
сооружением. Показан
процесс задания импульсных
нагрузок от ударных волн в
SCAD. Представлен вариант
использования модуля
«Прямое интегрирование
уравнений движения» в
SCAD для решения задач
динамики взрывов. Проведен
анализ напряженнодеформированного состояния
сооружения при его расчете в
SCAD по различным
методикам, а также сделаны
выводы о преимуществах и
недостатках описанных
методов, а также
функциональных

192.

возможностях SCAD при
решении задач динамик
https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=rwxkll
https://engstroy.spbstu.ru/userfiles/files/2014/1(45)/03.pdf
Заключение
На основании анализа результатов расчета можно
сделать следующие выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического
расчета является его относительная простота и
высокая скорость выполнения, что полезно на
ранних этапах вариантного проектирования с
целью выбора наиболее удачного технического
решения.

193.

2. Допущения и абстракции, принимаемые при
квазистатическом расчете, рекомендованном [2],
приводят к значительному запасу прочности
несущих стен и плит и перерасходу материалов в
строительных конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы
конструкций, не допускающая развития
остаточных деформаций. Модальный анализ,
являющийся частным случаем динамического
метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.

194.

4. Избыточное давление во фронте ударной волны,
действующее по поверхностям боковых стен, плит
фундамента и покрытия и изменяющееся по
координате и по времени, в SCAD следует
задавать дискретными загружениями. Каждому
загружению соответствует свой график изменения
значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное
демпфирование к коэффициентам Релея только
для первой и второй собственных частот, что
приводит к завышению демпфирования и
занижению отклика для частот возмущения выше
второй собственной. Данное обстоятельство может

195.

привести к ошибочным результатам при расчете
сложных механических систем при
высокочастотных возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное
воздействие, выполняемые в модуле «Прямое
интегрирование уравнений движения» SCAD,
позволят снизить расход материалов и сметную
стоимость строительства.
7. Остается открытым вопрос внедрения
рассмотренной инновационной методики в
практику проектирования и ее регламентирования
в строительных нормах.

196.

197.

198.

199.

Литература
1. Кабальнов Ю.С., Кузьмина Е.А. Моделирование как основной метод решения задач на компьютере
// Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Информатика и
информатизация образования. 2007. №10. С. 15-29.
2. Защитные сооружения гражданской обороны: СНиП II-11-77*. М.: ЦИТП Госстроя СССР,
1987. Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
3. Нормы строительного проектирования АС с реакторами различного типа: ПиН АЭ-5.6. М.:
Минатомэнерго СССР, 1986.
4. Eurocode 1: Actions on structures. Pt. 1-4: General actions - Wind actions. BS EN 1991-1-4:2005.
Brussels: CEN / European Committee for Standardization. April 2005.
5. External Human-Induced Events in Site Evaluation for Nuclear Power Plants. IAEA Safety Standards
Series. Safety Guide No.NS-G-3.1 / International Atomic Energy Agency. Vienna, 2002.
6. External Events Excluding Earthquakes in the Design of Nuclear Power Plant. IAEA Safety Standards
Series. Safety Guide No. NS-G-1.5 / International Atomic Energy Agency. Vienna, 2003.
7. Eurocode No. 2. Design of Concrete Structures. Pt. 1: General Rules and Rules for Buildings (Revised
Final Draft). October 1990.
8. Скоробогатов С.М. Место человеческого фактора в классификации техногенных катастроф
железобетонных сооружений // Академический вестник УРАПНИИПРОЕКТ РААСН. 2008. №1. С.
94-97.
9. Назаров В.П., Коротовских Я.В. Компьютерные технологии прогнозирования
пожаровзрывоопасности производственных объектов // Технологии техносферной безопасности.
2010. №5. С. 21-26.
10. Ефремов К.В., Писанов М.В., Софьин А.С., Самусева Е.А., Сумской С.И., Кириенко А.П. Расчет
зон разрушения зданий и сооружений на опасных производственных объектах // Безопасность труда в
промышленности. 2011. №9. С. 70-77.
11. Yan S., Wang J.-H., Wang D., Zhang L. Mechanism analysis on progressive collapse of RC frame
structure under blast effect // Gongcheng Lixue - Engineering Mechanics. 2009. № 26 (SUPPL. 1). Pp. 119123, 129.

200.

12. Барштейн М.Ф., Бородачев Н.М., Блюмина П.Х. Динамический расчет сооружений на
специальные воздействия. М.: Стройиздат, 1981. 215 с.
13. Chen H.L., Xia Z.C., Zhou J.N., Fan H.L., Jin F.N. Dynamic responses of underground arch structures
subjected to conventional blast loads: Curvature effects // Archives of Civil and Mechanical Engineering.
2013. Vol. 13. Issue 3. Pp. 322-333.
14. Lu Y., Wang Z., Chong K. A comparative study of buried structure in soil subjected to blast load using
2D and 3D numerical simulations // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2005. Vol. 25. Issue 4. Pp.
275-288.
15. Jayasooriya R., Thambiratnam D.P., Perera N.J., Kosse V. Blast and residual capacity analysis of
reinforced concrete framed buildings / // Engineering Structures. 2011. Vol. 33. Issue 12. Pp. 3483-3495.
16. Yin X., Gu X., Lin F., Huang Q., Kuang X. Numerical simulation for collapse responses of RC frame
structures under blast loads // Proceedings of the 8th International Conference on Shock and Impact Loads on
Structures. 2009. Pp. 739-745.
17. Бирбраер А.Н., Роледер А.Ю. Экстремальные воздействия на сооружения. СПб.: Изд-во Политехн.
ун-та, 2009. 594 с.
18. Копаница Д.Г., Капарулин С.П., Васильева Е.В. Влияние жесткости колонн на динамические
параметры пространственного железобетонного каркаса в процессе ремонта // Вестник ТГАСУ. 2006.
№1. С. 164-169.
19. Kabantsev O., Perelmuter A. Modeling transition in design model when analyzing specific behaviors of
structures // Procedia Engineering. 2013. No. 57. Pp. 479-488.
20. Фиалко С.Ю. Прямые методы решения систем линейных уравнений в современных МКЭкомплексах. М.: Изд-во СКАД СОФТ, 2009. 160 с.
21. Фиалко С.Ю. Применение многофронтального метода в программе SCAD для анализа
большеразмерных расчетных моделей зданий и сооружений // Бюллетень строительной техники. 2005.
№9. С. 61-63.
22. Перельмутер А.В., Фиалко С.Ю. Прямые и итерационные методы решения большеразмерных
конечно-элементных задач строительной механики // ХХ международная конференция
«Математическое моделирование в механике сплошных сред. Методы граничных и конечных
элементов». 24 - 26 сентября, Санкт-Петербург. Санкт-Петербург, 2003.

201.

23. Фиалко С.Ю. Применение современных вычислительных технологий к расчету многоэтажных
зданий SCAD // Вестник одесской государственной академии строительства и архитектуры. 2003. №9.
С. 189-193.
24. Фиалко С.Ю. Агрегатный многоуровневый метод конечных элементов для анализа больших задач
- моделей строительных зданий и сооружений // Вестник одесского национального морского
университета. 2003. №10. С. 112-118.
25. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Фиалко С.Ю. Блочный метод Ланцоша со спектральными
трансформациями для решения больших МКЭ задач собственных колебаний // Вестник одесского
национального морского университета. 2003. №10 С. 93-99.
26. Фиалко С.Ю. О методах решения большеразмерных задач строительной механики на
многоядерных компьютерах // Инженерно-строительный журнал. 2013. №5(40). С. 116-124.
27. Fialko S. Iterative methods for solving large-scale problems of structural mechanics using multi-core
computers // Archives of Civil and Mechanical Engineering. 2014. №14(1). Pp. 190-203.
28. Fialko S. Parallel finite element solver for multi-core computers // 2012 Federated Conference on
Computer Science and Information Systems, FedCSIS 2012. Art. no. 6354298. Pp. 525-532.
29. Anderson C.E., Baker W.E., Wauters D.K., Morris B.L. Quasi-static pressure, duration, and impulse for
explosions (e.g. HE) in structures // International Journal of Mechanical Sciences. 1983. Vol. 25. Issue 6. Pp.
455-464.
30. Nassr A.A., Razaqpur A.G., Tait M.J., Campidelli, M. Foo S. Strength and stability of steel beam
columns under blast load // International Journal of Impact Engineering. 2013. Vol. 55. Pp.34-48.
31. Котляревский В.А., Ганушкин В.И., Костин А.А. Убежища гражданской обороны: Конструкции и
расчет. М.: Стройиздат, 1989. 606 с.
32. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М.: Стройиздат, 1979. 320 с.
33. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб.: Наука, 1998. 255 с.
34. Hashin Z. Expanding the Capabilities of the Ten-Percent Rule for Predicting the Strength of FibrePolymer Composites // Composites Science and Technology. 1980. Vol. 62. No. 12-13. Pp. 1515-1544.
35. Xi-Yuan Zhou, Rui-Fang Yu, Liang Dong. The complex-complete-quadratic-combination (CCQC)
method for seismic responses of non-classically damped linear mdof system // 13th World Conference on
Earthquake Engineering. Vancouver, B.C., Canada. 2004. Paper No.848.

202.

36. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. М.: Высшая школа, 1995. 416 с.
37. Маркеев А. П. Теоретическая механика. М.: ЧеРО, 1999. 572 с.
38. Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны: СНиП 2.01.51-90. М.: ЦИТП
Госстроя СССР, 1985.
39. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986. 319 с.
40. Попов Н.Н. Расчет конструкций специальных сооружений. М.: Стройиздат. 1974. 194 с.
41. Шамин В.М. Расчет защитных сооружений на действие взрывных нагрузок. М.: Стройиздат. 1989.
71 с.
42. Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. SCAD
Office. Вычислительный комплекс SCAD М.: Издательство СКАД СОФТ, 2011. 656 с.
43. Перельмутер А.В., Криксунов Э.З., Карпиловский В.С., Маляренко А.А. Интегрированная система
для расчета и проектирования несущих конструкций зданий и сооружений SCAD OFFICE. Новая
версия, новые возможности // Инженерно-строительный журнал. 2009. №2. С. 10-12.
44. Копаница Д. Г., Гринкевич М.А. Динамика железобетонной модели пространственного
сооружения, заглубленной в песчаный грунт // Вестник ТГАСУ. 2007. №1. С. 126-136.
45. Гринкевич М.А. Собственные колебания модели пространственного железобетонного сооружения
в деформируемой среде // Вестник ТГАСУ. 2007. №2. С. 157-160.
46. Сушков Ю.В., Данилов В.Л. Влияние геологических и климатических условий на прочность
транспортных тоннелей при сейсмовзрывных воздействиях // Наука и техника транспорта. 2008. №3.
С. 31-41.
47. Юдаков А.А., Бойков В.Г. Численные методы интегрирования уравнений движения
многокомпонентных механических систем, основанные на методах прямого интегрирования
уравнений динамики метода конечных элементов // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 1.
С. 131-144.
Никита Антонович Чернуха, Санкт-Петербург, Россия Тел. моб.: +7(906)225-2579; эл. почта:
[email protected]
© Чернуха Н.А., 2014
doi: 10.5862/MCE.45.3
Structural Analysis of Buildings at Explosive Actions in SCAD

203.

N.A. Chernukha
Saint-Petersburg State Polytechnical University, Saint-Petersburg, Russia
+7(906)225-2579; e-mail: [email protected]
Key words
types of explosions, structural dynamics, quasi-static method, impulse action, direct integration, wave
diffraction, FEM, SCAD
Abstract
This article deals with the methods of structural analysis of buildings and structures at explosive actions.
In introduction, there is a review of types of explosions and the features of their action on structures. In the
theoretical part of the study the main issue was to present different methods of structural analysis of buildings
at explosions.
Determination of wave parameters and process of wave diffraction are presented. Impulse loading of
building structures in SCAD is described. The article also shows how module «Direct integration of motion
equations» in SCAD can be used for solving problems of explosion dynamics. In the empirical part of the
study the main concern was to compare stress-strain condition of building structures at explosions, using
different methods of structural analysis. Automatic analysis was performed in SCAD, which implements
finite element method (FEM). The results of the study demonstrate the advantages and disadvantages of
described methods, as well as the functional abilities of SCAD, when solving the problems of explosion
dynamics.
References
1. Kabalnov Yu.S., Kuzmina Ye.A. Vestnik Moscow city teacher training university. Series "Informatics and
Information of Education". 2007. No.10. Pp. 15-29. (rus)
2. Zashchitnyye sooruzheniya grazhdanskoy oborony [Civil defense structures]: SNiP II-11-77*. Moscow:
TslTP Gosstroya SSSR. 1987. (rus)
3. Normy stroitelnogo proyektirovaniya AS s reaktorami razlichnogo tipa [Rules for designing nuclear power
plants with different reactors]: PiN AE-5.6. Moscow: Minatomenergo SSSR, 1986. (rus)
4. Eurocode 1: Actions on structures. Pt. 1-4: General actions - Wind actions. BS EN 1991-1-4:2005.
Brussels.: CEN / European Committee for Standardization. April 2005.

204.

5. External Human-Induced Events in Site Evaluation for Nuclear Power Plants. IAEA Safety Standards
Series. Safety Guide No.NS-G-3.1 / International Atomic Energy Agency. Vienna, 2002.
6. External Events Excluding Earthquakes in the Design of Nuclear Power Plant. IAEA Safety Standards
Series. Safety Guide No. NS-G-1.5 / International Atomic Energy Agency. Vienna, 2003.
7. Eurocode No. 2. Design of Concrete Structures. Pt. 1: General Rules and Rules for Buildings (Revised
Final Draft). October 1990.
8. Skorobogatov S.M. AKADEMICHESKIJ VESTNIK URALNIIPROEKT RAASN. 2008. No.1. Pp. 94-97.
(rus)
9. Nazarov V.P., Korotovskikh Ya.V. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti. 2010. No. 5. Pp. 21-26. (rus)
10. Efremov K.V. [et al]. Bezopasnost truda v promyshlennosti. 2011. No. 9. Pp. 70-77. (rus)
11. Yan S., Wang J.-H., Wang D., Zhang L. Mechanism analysis on progressive collapse of RC frame
structure under blast effect. Gongcheng Lixue/Engineering Mechanics. 2009. No.26 (SUPPL. 1). Pp. 119123, 129.
12. Barshteyn M.F., Borodachev N.M., Blyumina L.Kh. Dinamicheskiy raschet sooruzheniy na spetsialnyye
vozdeystviya [Dynamic analysis of structures on special actions]. Moscow: Stroyizdat, 1981. 215 p. (rus)
13. Chen H.L., Xia Z.C., Zhou J.N., Fan H.L., Jin F.N. Dynamic responses of underground arch structures
subjected to conventional blast loads: Curvature effects. Archives of Civil and Mechanical Engineering.
2013. Vol. 13. Issue 3. Pp. 322-333.
14. Lu Y., Wang Z., Chong K. A comparative study of buried structure in soil subjected to blast load using
2D and 3D numerical simulations. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2005. Vol. 25. Issue 4. Pp.
275-288
15. Jayasooriya R., Thambiratnam D. P., Perera N. J., Kosse V. Blast and residual capacity analysis of
reinforced concrete framed buildings. Engineering Structures. 2011. Vol. 33. Issue 12. Pp. 34833495.
16. Yin X., Gu X., Lin F., Huang Q., Kuang X. Numerical simulation for collapse responses of RC frame
structures under blast loads. Proceedings of the 8th International Conference on Shock and Impact Loads on
Structures. 2009. Pp. 739-745.
17. Birbraer A.N., Roleder A.J. Ekstremalnyye vozdeystviya na sooruzheniya [Extreme Actions on
Structures]. Saint-Petersburg: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2009. 594 p. (rus)

205.

18. Kopanitsa D.G., Kaparulin S.L., Vasilyeva Ye.V. VESTNIK of Tomsk State University of Architecture
and Building. 2006. No.1. Pp. 164-169. (rus)
19. Kabantsev O., Perelmuter A. Modeling transition in design model when analyzing specific behaviors of
structures. Procedia Engineering. 2013. No.57. Pp. 479-488.
20. Fialko S.Yu. Pryamyye metody resheniya sistem lineynykh uravneniy v sovremennykh MKEkompleksakh [Direct methods of solving sets of linear equations in modern FEM complexes]. Moscow: Izdvo SKAD SOFT, 2009. 160 p. (rus)
21. Fialko S.Yu. Byulleten stroitelnoy tekhniki. 2005. No.9. Pp. 61-63. (rus)
22. Perelmuter A.V., Fialko S.Yu. ЛХ mezhdunarodnaya konferentsiya "Matematicheskoye modelirovaniye
v mekhanike sploshnykh sred. Metody granichnykh i konechnykh elementov" [XX International conference
"Mathematical modeling in mechanics of continua. Boundary element and finite element method]. SaintPetersburg, 2003. (rus)
23. Fialko S.Yu. Vestnik odesskoy gosudarstvennoy akademii stroitelstva i arkhitektury. 2003. No.9. Pp.
189-193. (rus)
24. Fialko S.Yu. Vestnik odesskogo natsionalnogo morskogo universiteta. 2003. No. 10. Pp. 112-118. (rus)
25. Karpilovskiy V.S., Kriksunov E.Z., Fialko S.Yu. Vestnik odesskogo natsionalnogo morskogo
universiteta. 2003. No.10. Pp. 93-99. (rus)
26. Fialko S.Yu. Magazine of Civil Engineering. 2013. No.5(40). Pp. 116-124. (rus)
27. Fialko S. Iterative methods for solving large-scale problems of structural mechanics using multi-core
computers. Archives of Civil and Mechanical Engineering. 2014. No.14(1). Pp. 190-203.
28. Fialko, S. Parallel finite element solver for multi-core computers. 2012 Federated Conference on
Computer Science and Information Systems, FedCSIS 2012. Art. no. 6354298. Pp. 525-532.
29. Anderson C.E., Baker W.E., Wauters D.K., Morris B.L. Quasi-static pressure, duration, and impulse for
explosions (e.g. HE) in structures. International Journal of Mechanical Sciences. 1983. Vol. 25. Issue 6. Pp.
455-464.
30. Nassr A.A., Razaqpur A.G., Tait M.J., Campidelli M., Foo S. Strength and stability of steel beam
columns under blast load. International Journal of Impact Engineering. 2013. Vol. 55. Pp. 34-48.
31. Kotlyarevskiy V.A., Ganushkin V.I., Kostin A.A. Ubezhishcha grazhdanskoy oborony: Konstruktsii i
raschet [Civil defense shelters: Structures and analysis]. Moscow: Stroyizdat, 1989. 606 p. (rus)

206.

32. Clough R. W., Penzien J. Dinamika sooruzheniy [Dynamics of structures]. Moscow: Stroyizdat, 1979.
320 p.
33. Birbraer A.N. Raschet konstruktsiy na seysmostoykost [Seismic Analysis of Structures]. SaintPetersburg: Nauka, 1998. 255 p. (rus)
34. Hashin Z. Expanding the Capabilities of the Ten-Percent Rule for Predicting the Strength of FibrePolymer Composites. Composites Science and Technology. 1980. Vol. 62. No. 12-13. Pp. 15151544.
35. Xi-Yuan Zhou, Rui-Fang Yu, Liang Dong. The complex-complete-quadratic-combination (CCQC)
method for seismic responses of non-classically damped linear mdof system. 13th World Conference on
Earthquake Engineering. Vancouver, B.C., Canada. 2004. Paper No.848.
36. Targ S.M. Kratkiy kurs teoreticheskoy mekhaniki [Short course of theoretical mechanics]. Moscow:
Vysshaya shkola, 1995. 416 p. (rus)
37. Markeyev A.P. Teoreticheskaya mekhanika [Theoretical mechanics]. Moscow: CheRO, 1999. 572 p.
(rus)
38. Inzhenerno-tekhnicheskiye meropriyatiya grazhdanskoy oborony [Engineering activities of civil defense]:
SNiP 2.01.51-90. Moscow: TsITP Gosstroya SSSR, 1985. (rus)
39. Beyker U., Koks P., Uestayn P. Vzryvnyye yavleniya. Otsenka i posledstviya [Explosion Hazards and
Evaluation]. Moscow: Mir, 1986. 319 p. (rus)
40. Popov N.N. Raschet konstruktsiy spetsialnykh sooruzheniy [Structural analysis of special structures].
Moscow: Stroyizdat, 1974. 194 p. (rus)
41. Shamin V.M. Raschet zashchitnykh sooruzheniy na deystviye vzryvnykh nagruzok [Structural analysis of
defense structures on explosive loads]. Moscow: Stroyizdat, 1989. 72 p. (rus)
42. Karpilovskiy V.S., Kriksunov E.Z., Malyarenko A.A., Perelmuter A.V., Perelmuter M.A. SCAD Office.
Vychislitelnyy kompleks SCAD [Computing complex SCAD]. Moscow: Izdatelstvo SKAD SOFT, 2011. 656
p. (rus)
43. Perelmuter A.V., Kriksunov E.Z., Karpilovskiy V.S., Malyarenko A.A. Magazine of Civil Engineering.
2009. No.2. Pp. 10-12.
44. Kopanitsa D.G., Grinkevich M.A. VESTNIK of Tomsk State University of Architecture and Building.
2007. No.1. Pp. 126-136. (rus)

207.

45. Grinkevich M.A. VESTNIK of Tomsk State University of Architecture and Building. 2007. No.2. Pp.
157-160. (rus)
46. Sushkov Yu.V., Danilov V.L. Science and Technology in Transport. 2008. No.3. Pp. 31-41. (rus)
47. Yudakov A.A., Boykov V.G. Bulletin of Udmurt University. 2013. No.1. Pp. 131-144. (rus)
Full text of this article in Russian: pp. 12-22
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
12
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
13
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
CALCULATIONS Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
CALCULATIONS Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
13

208.

Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
19
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
22
Чернуха Н.А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
Чернуха Н. А. Особенности расчета сооружений на взрывные воздействия в среде SCAD
21
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
20
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ
CALCULATIONS Magazine of Civil Engineering, №1, 2014
Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
106
Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
105
Инженерно-строительный журнал, №1, 2014 РАСЧЕТЫ

209.

Chernukha N.A. Structural analysis of buildings at explosive actions in SCAD
104

210.

Блиндаж укрытие

211.

212.

213.

214.

215.

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

223.

224.

225.

226.

227.

228.

229.

230.

231.

232.

233.

234.

235.

236.

237.

238.

239.

240.

241.

242.

243.

244.

245.

246.

247.

248.

249.

250.

251.

252.

253.

254.

255.

256.

257.

258.

259.

260.

261.

262.

263.

264.

265.

266.

267.

268.

269.

270.

271.

272.

273.

274.

275.

276.

277.

278.

279.

280.

281.

Особенности расчетной схемы пространственной
трехгранной фермы
Андрей Левич
Резервное размещение материалов: Ruindex.net | Алфавитный указатель рубрик
УДК 624.01/04
А. В. МАТВЕЕВ, асп.
Особенности расчетной схемы пространственной трехгранной фермы
с пентагональным сечением верхнего пояса
В статье рассматривается расчетная схема трехгранной фермы образующего блока бесфасоночного складчатого покрытия с
пентагональным сечением верхнего пояса. В такой стержневой
системе при действии внешней нагрузки происходит изменение
формы сечения поясов, что приводит к возникновению податливости в
узлах сопряжения поясов с раскосной решеткой и снижению
пространственной жесткости конструкции. Произведенная оценка
податливости узловых соединений позволяет уточнить расчетную
схему. В результате этого получена деформированная схема

282.

трехгранной фермы, которая хорошо согласуется с
экспериментальными данными.
Трехгранная пространственная ферма является образующим блоком
стального складчатого покрытия с пентагональным сечением верхнего
пояса. Особенностью данной конструктивной формы является
составное сечение верхнего пояса, которое образовано путем
стыковки швеллера и уголка так, чтобы они формировали
пятигранный контур замкнутого сечения [1, 2]. К поясному уголку без
фасонок примыкают раскосы из одиночных уголков. Таким образом, в
узлах конструкции к стержню замкнутого сечения примыкают
стержни открытого сечения.
Для проведения экспериментальных исследований данной
конструктивной формы была изготовлена натурная модель

283.

трехгранной пространственной фермы, пролетом 12 м и высотой 1,5 м
[3], которая образована из двух наклонных ферм с нисходящими
опорными раскосами и треугольной раскосной решеткой. Для
обеспечения геометрической неизменяемости в процессе
эксперимента смежные узлы нижних поясов по горизонтали связаны
затяжками из уголков. Расчетная схема такой конструкции
представляет пространственную стержневую систему с шарнирным
примыканием раскосов к поясам (рис. 1).
Рис. 1. Расчетная схема трехгранной фермы
При реализации расчетной схемы были учтены как технологические
факторы (расцентровка узлов), так и дефекты изготовления (погнутия
элементов, не предусмотренные проектом эксцентриситеты в узлах). В
результате проведения расчетов было оценено напряженнодеформированное состояние конструкции.
Проведенные испытания конструкции на стенде при проектном
положении (цель, задачи, методика проведения и основные
результаты эксперимента опубликованы в [3]) для упругой стадии
работы материала выявили достаточно хорошее совпадение
напряжений в поясах с теоретическими значениями. Среднее

284.

расхождение в каждом исследуемом сечении не превысило ±5%. В
раскосах расхождение значительно больше, что вызвано появлением
изгибных нормальных напряжений, не учитываемых расчетной
схемой, которая предусматривает шарнирное примыкание раскосов к
поясам. Причем возникают оба изгибающих момента MX и MY,
относительные эксцентриситеты которых для наиболее сжатого
раскоса (раскосы 3-10, 7-13 на рис. 1) составляют mX = 0,9, mY = 1,7.
Характер вертикальных перемещений соответствует расчетной схеме
пространственной фермы. Однако измеренные перемещения при
максимальной нагрузке значительно превышают полученные из
расчета для всех реализованных вариантов загружения. Наименьшее
расхождение между максимальными теоретическими и
экспериментальными прогибами, составляющее 6%, происходит при
внеузловой нагрузке сосредоточенной силой, приложенной в центре
каждой панели верхнего пояса. Наибольшее расхождение,
достигающее 25%, происходит при узловом загружении трехгранной
фермы. При равномерно распределенной нагрузке это расхождение
составляет 10 – 12,5%. Такое явление происходит из-за сниженной
пространственной жесткости конструкции.

285.

Студенческие работы
Возможными причинами снижения пространственной жесткости
могут стать:
1. податливость прерывистых сварных швов, соединяющих швеллер и
уголок верхнего пояса;
2. продольная (по направлению раскосов) упругая податливость узлов
сопряжения поясов и раскосов.
Для оценки податливости поясных сварных швов верхнего пояса в
панели 3-5 (рис. 1) экспериментальной модели были установлены
индикаторы МИТ (цена деления 0,001 мм), которые фиксировали
смещение верхней части сечения относительно нижней в местах
сварных швов и в местах их отсутствия. При загружении конструкции
нагрузкой, составляющей 75% от предельной, показания приборов не
превышали 0,005 мм. При таких смещениях происходит снижение
изгибной жесткости верхнего пояса трехгранной фермы. Однако
введение пониженной эквивалентной жесткости верхнего пояса не
приводит к значительному увеличению прогибов всей конструкции, а

286.

лишь вызывает увеличение местных прогибов в пределах каждой
панели.
Другой возможной причиной снижения пространственной жесткости
трехгранной фермы является податливость узловых сопряжений
поясов с раскосной решеткой. Это явление связано с конструктивной
особенностью узлов: раскосы из одиночных уголков торцами
примыкают к поясному уголку, вызывая в них местный изгиб полок от
усилий, возникающий в раскосах.
Происходит изменение пространственной формы сечения верхнего
пояса (рис. 2).
Таким образом, расчетная схема трехгранной пространственной
фермы будет представлять стержневую систему с продольной (по
направлению раскоса) податливостью в узлах, примыкающих к
поясам раскосов (рис. 3).
Для оценки влияния податливости узлов на пространственную
жесткость конструкции решен комплекс задач изгиба полки поясного
уголка, загруженного локальной нагрузкой от усилия, возникающего в
раскосе. Полка равнополочного уголка 80х10 рассматривалась в виде

287.

полосы, находящейся в состоянии равновесия под действием
нагрузки. Полоса, длина которой принята в 10 раз больше ширины,
разбивалась сеткой конечных элементов оболочки, каждый из которых
имеет 6 степеней свободы в узлах. После проведенных расчетов
проанализирована деформированная схема полосы. Нагрузка от
примыкающих раскосов вызывает в полосе локальные деформации
полки уголка, которые быстро угасают.
Рис. 2. Изменение Рис. 3.
пространственной Податливое
формы сечения
примыкание
раскосов к
верхнему поясу
На рис. 4 представлены изолинии перемещений полосы поясного
уголка для узла 5 (см. рис. 1) при общей нагрузке на трехгранную
ферму 8,4 тонн. Цифрами обозначены значения перемещений в мм.
Значительные перемещения происходят лишь на одной четверти
пластины в области примыкания раскосной решетки (в области

288.

действия нагрузки). На расстоянии 0,3 длины пластины от ее центра,
они снижаются в три раза. К концу пластины перемещения
практически равны 0.
Рис. 4. Изолинии перемещений полки поясного уголка
При проведении эксперимента производилось наблюдение за изгибом
полки поясных уголков в области примыкающих раскосов. Были
установлены индикаторы МИТ, регистрирующие максимальные
прогибы полок уголков. Полученные значения прогибов достаточно
близки к расчетным данным. Так в контролируемой точке узла 16 (см.
рис. 1) экспериментальные перемещения составили 8 × 10-2 мм, а
расчетные - 11 × 10-2.
Канал спокойной музыки

289.

В результате проведенных расчетов была количественно оценена
податливость узлов. В табл. 1 приведены расчетные значения
абсолютной деформации раскосов при общем значении равномерно
распределенной нагрузке на трехгранную ферму 8,4 т и перемещения
концов раскосов вызванные изгибом полки поясных уголков в области
примыкания раскосной решетки. Из табл. 1 видно, что перемещения
от изгиба полки поясного уголка соизмеримы с абсолютными
деформациями раскосов от продольных сил и достигают от 22 до 89 %
их значения.
Таблица 1
Перемещения концов раскосов от изгиба полки поясного уголка и
абсолютные деформации раскосов
Тип
А,
№
раскоса сечения см2
нижний верхний
пояс
1-10
N, DL, Перемещения
от изгиба полки
кН мм уголка, мм
сумма
пояс
Уг. 50 х 4,8
29,2 0,75 0,05
0,012 0,17

290.

3-10
3-11
5-11
5
Уг. 80 х
15,1
10
Уг. 50 х
4,8
5
Уг. 75 х
11,5
8
0,24 0,04
29,3
0,012 0,16
8,45 0,22 0,032
0,018 0,05
-8,4 0,09 0,036
0,044 0,08
Учет продольной (по направлению раскосов) податливости узлов в
расчетной схеме пространственной трехгранной фермы приводит к
снижению общей жесткости раскосной решетки в 1,5 раз. При этом
возрастают вертикальные расчетные перемещения конструкции. В
табл. 2 дается сравнение экспериментальных вертикальных
перемещений узлов верхнего пояса и расчетных перемещений при
действии равномерно распределенной нагрузки.
Таблица 2
Сравнение экспериментальных и расчетных перемещений
верхнего пояса трехгранной фермы
Адрес
Узел 2
Узе Узел 4
Узе

291.

данных
S, мм
л3
л5
отличие от
отличие от
отличие от S, отличие от
S,
S,
экспериме
экспериме
экспериме м экспериме
мм
мм
нта %
нта %
нта, %
м нта, %
Эксперим.
8,3
данные
Расчет без
учета
7
податливо
сти
Расчет с
учетом
7,7
податливо
сти
-
5,1
16 3,5
7
4,5
-
8,2
30 6,1
11 7,1
- 7,1
-
27 5
3
0
13 6,1
1
5
Анализ расчетных и экспериментальных данных при других схемах
загружения привел к аналогичным выводам. Расхождение между
максимальными теоретическими и экспериментальными прогибами
при внеузловой на грузке сосредоточенной силой, приложенной в
центре каждой панели верхнего пояса, составляет 2,4%. Расхождение

292.

при узловом загружении трехгранной фермы сосредоточенной
нагрузкой составляет 9%. При дополнительной схеме загружения
равномерно распределенной нагрузкой половины фермы это
расхождение 4,2%.
При сравнении экспериментальных и теоретических перемещений как
при учете податливости узлов, так и без учета податливости можно
видеть, что чем дальше находятся точки приложения внешних сил от
узлов, тем больше разница в сравниваемых перемещениях.
Максимальная разница наблюдается при узловом загружении. Это
вполне закономерно. При узловом загружении наиболее нагружен
узел и деформации в нем, а, следовательно, и его податливость будут
максимальными в отличие от внеузлового загружения.
Студенческие работы
В отличие от вертикальных перемещений снижение пространственной
жесткости конструкции практически не влияет на внутренние усилия в
поясах и раскосах. Произведенные расчеты трехгранной фермы при
варьировании податливостью узлов показывают, что перемещения
узлов конструкции линейно зависят от податливости и при еѐ
увеличении в два раза происходит возрастание перемещений на 90%

293.

по сравнению с жесткими узлами. А внутренний изгибающий момент
и продольная сила изменяется не более чем на 4,8%. Это и
подтверждается экспериментально.
Основные выводы
Учет податливости узлов в расчетной схеме привел к возрастанию
теоретических вертикальных перемещений и их отличие от
экспериментальных данных при основной схеме загружения
(равномерно – распределенная нагрузка) составляет от 7 до 15 %.
Представляется возможным дальнейшее уточнение расчетной схемы
путем анализа напряженно-деформированного состояния
пространственных узлов и оценки изменения их формы в процессе
деформирования.
Податливость узлов в меньшей степени влияет на внутренние усилия
элементов.
Произведенные расчеты и эксперимент позволил уточнить расчетную
схему трехгранной фермы с пентагональным замкнутым сечением
верхнего пояса и приблизить теоретические значения перемещений к
экспериментальным.

294.

Список литературы
1. Свидетельство на полезную модель № 000МПК6 Е04 С3/04.
Складчатое покрытие из наклонных ферм / (Россия) №, Заявлено
12.02.98; 16.12.98, Бюл. №12.
2. М, Матвеев складчатое покрытие. Информационный листок №4498. Томский МТЦНТИ, 1998 г. – 4 с.
3. , , Косинцев покрытие из прокатных профилей. //Труды НГАСУ, т.
2, №2(4). Новосибирск 1999 С. 43-49.
Материал поступил в редакцию 28.02.2000
A. V. MATVEEV
Features of the designed circuit of a space trihedral farm with pentahedrals
by section of a upper belt
The designed scheme of a trihedral girder - forming block of an easy steel
coating with pentahedrals section of an upper belt is considered. In such rod
system under external load there is a change of the form of section of belts,
that results in the origin of a pliability in sites of interface of belts with a
lattice and lowering reducing a space rigidity of a construction. The

295.

estimation of a pliability of nodal connections allows to specify the
designed scheme. As a result of it the deformed schem of a trihedral girder
is obtained which well is coordinated to experimental data.
Структурные плиты конструкции цнииск
Выполнены в виде пространственных конструкций из стержней в виде
блоков размерами 18*12 и 12*24 м. Сборка их осуществляется тем или
иным методом непосредственно на строительной площадке из
отправочных заводских марок. Верхние пояса, по продольным осям
выполняются из прокатного профиля, а верхние поперечные, нижние
пояса и раскосы – из прокатной уголковой стали.

296.

Рисунок 5.1 Конструктивная схема структурной плиты ЦНИИСК: 1 –
колонна; 2- нижний пояс плиты; 3- верхний пояс плиты; 4вертикальные связи; 5- «настил» плиты из трехслойных панелей типа
«сэндвич», 6 – «косынки» для крепления элементов решетки, 7 –
электросварка косынок.
Соединение стержней в узлах – на болтах или, как вариант, с
помощью электросварки. Верхние и нижние пояса блоков стыкуются с
помощью фланцев, а нижние поперечные – с помощью накладок.
Конструкция структуры беспрогонная и предусматривает установку
«настила» непосредственно по верхнему поясу конструкции. Высота

297.

структурной плиты h= 2,2 м. По верхнему поясу плиты крепится
профилированный настил H 79*66 *1,0 с самонарезающими болтами
М 6*20 с шагом, равным 300 мм. Листы между собой соединяются на
заклепках с шагом 300 мм.
5.1.2 Структурная плита «Кисловодск»
Представляют собой структурную плиту из трубчатых профилей с
ортогональной сеткой поясов (пирамида на квадратной основе)
размерами 3*3 высотой 1.8-2.4 м. Стержни выполнены из
цельнотянутых труб диаметром ≥ 100мм с приваренными по торцам
шайбами. В отверстии шайб закреплены стержни высокопрочных
болтов, на противоположных концах которых установлены муфты из
«шестигранника». Последние обеспечивают соединение стержней в
пространственную конструкцию. Опирание структурной плиты на
колонны – шарнирное, через опорные пирамиды – капители. Сборка
плиты в пространственный блок размером 30*30 и 36*36 с сеткой
колонн соответствен-

298.

Рисунок 5.2 Конструктивная схема структурной плиты «Кисловодск»:
1- колонна; 2- капитель (опорная секция плиты); 3- структурная плита;
3а – горизонтальные связи ячейки плиты; 3б – вертикальные связи
между поясами плиты; 4- узел соединительной решетки плиты в виде
многогранника; 5- прогон; 6- «настил».

299.

Рисунок 5.3 Структурная плита типа Кисловодск (схема узла В): 1многогранник; 2- сверление с резьбой; 3- болт; 4- шайба с резьбой под
болт; 5- стержень трубчатого профиля d≤100мм.
но 18*18 и 24*24 выполняется из отправочных элементов: стержни и
узлы «решетки» в виде многогранника.
Плита типа «Кисловодск» требует установки прогонов по трубчатым
элементам верхнего пояса для настила кровельных панелей.
Конструктивная схема структуры и узлов решетки, приведенная на
рис. 5.2, 5.3, предназначена, главным образом, для возведения зданий

300.

павильонного типа гражданского и производственного назначения с
«разреженным» шагом колонн. Варианты сопряжения нескольких
зданий между собой (см. рис. 5.4) позволяет формировать
многопролетное здание требуемой площади.
<<< Предыдущая
https://studfile.net/preview/2179938/page:19/
Особенности расчетной схемы пространственной комбинированных
структурной стальной трехгранной фермы SCAD с применением
замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения на
болтовых соединениях с большими перемещениями на предельное
равновесие и приспособляемость
Features of the design scheme of the spatial combined structural steel
triangular truss SCAD with the use of closed bent-welded rectangular
cross-section profiles on bolted joints with large displacements for extreme
equilibrium and adaptability
SAP2000-Modeling, Analysis and Design of Space Truss(Triangular
Arch Truss) 01/02
https://www.youtube.com/watch?v=g76K3hvhAQg

301.

РАСЧЁТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ СТРОПИЛЬНОЙ ФЕРМЫ ИЗ ГНУТ
Требуется рассчитать и сконструировать стропильную ферму покрытия
условиях. При расчѐте фермы в примере 5 используются СП 16.13330.2
СНиП 11-23—81*», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия. Актуал
1. Исходные данные
Район строительства, состав конструкции покрытия и кровли приняты п
Назначение проектируемого здания — механосборочный цех. Уровень
назначаем коэффициент надѐжности по ответственности уп = 1,0.
Условия эксплуатации здания: здание отапливаемое.
Здание однопролѐтное, одноэтажное. Габариты объекта (размеры даны
стропильной конструкции 9,0 м; шаг колонн 6,0 м.
Краткое описание покрытия: двускатное, бесфонарное, уклон кровли 2,
наружным граням поясов 2,0 м, пролѐтом 18,0 м, располагаются с шаго
покрытия обеспечивается постановкой связей по поясам ферм и вертик
опорам стропильных конструкций (в соответствии с требованиями [29]
узла сопряжения фермы с колоннами — шарнирный.

302.

Кровля рулонная из наплавляемых материалов. В качестве основания п
минераловатные плиты повышенной жѐсткости; толщина утеплителя о
Пароизоляция принята из наплавляемых материалов согласно норматив
стальные профилированные листы, монтируемые по прогонам. Констру
покрытия принимаются в соответствии с нормами проектирования.
Равномерно распределѐнная нагрузка от покрытия, в том числе от масс
теплоизоляции, пароизоляции, а также от собственного веса профнасти
12,4 гН/м2. Данная нагрузка рассчитана как сумма нагрузок от 1 м2 всех
конструктивных особенностей и в соответствии с укзаниями норм прое
Фермы не подвержены динамическим воздействиям и работают на стат
Согласно [29, табл. В.2] принимаем материалы конструкций: верхний, н
2287-80 и ТУ 67-2287-80 - сталь С255; фасонки - сталь С255 по ГОСТ 2
ГОСТ 27772—88*; фланцы для стыка нижнего пояса — сталь С345-3 п
Сварка полуавтоматическая в среде углекислого газа (ГОСТ 8050—85*
диаметром 2 мм.
Антикоррозионное покрытие проектируемых стальных конструкций на
по защите строительных конструкций от коррозии.

303.

2. Статический расчѐт фермы
Заданный уклон кровли / = 2,5%. Требуемый уклон создаѐтся за счѐт ст
уклоном пренебрегаем ввиду его незначительности.
Сбор нагрузок ведѐм в табличной форме (табл. 28).
Расчѐтные узловые силы на ферму (см. пример 4):
• от постоянной нагрузки Fg = qgd = 100,2 • 3 = 300,6 гН;
• от снеговой нагрузки Fs = psd = 108-3 = 324,0 гН.
Горизонтальную рамную нагрузку условно принимаем Fp = 500 гН. Об
рис. 64. Усилия в ферме определяем методом построения диаграмм
заносим в табл. 33.

304.

Рис. 64. Обозначение стержней и узлов фермы из ГСП (пример 5)

305.

306.

Редакция газеты Армия защитников Отечества направляет для
Минстрой и Миннакуки изобретение Многослойная защитная
панель варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества Прошу включить в НИОКР
на 2023 -2024 и рассмотреть на НТС Сеточный барьер для дронов
разработан ООО "Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ по
иранской технологии
Удары беспелотников нам не страшны у нас в руках ССПБ-ГАСУ,
специальный сеточный противоснарядный барьер из двухслойной
кольчужной камнепадной кольчужной сетки , для защиты от
дронов !
Для защиты нефтебаз и авиабаз от дронов и беспилотников,
ООО "СМР" предлагает использовать специальный сеточный
противоснарядный барьер !
Спец воен вестник «Армия Защитков Отечества" № 13 04.08.23
[email protected] !

307.

Многослойная защитная дух слойная панель из
противокамнепадной, калбчужной плетеной сетки (варианты) и
способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества E 04 H 9/00, F 41 H 5/007 заявка на
изобретение от 3 августа 2023 сетчатых барьеров для дронов ,
беспилотников (БПЛА) , для защиты оборонных объектов,
нефтебаз, авиабаз с использованием напряженнодеформируемых, специальных сетчатых барьеров по Иранским
чертежам и иранской технологией с использованием
модульных трехгранных ферм плоских покрытий с
неразрезными поясами пятигранного составного профиля (
Евгений Анатольевич Мелехин , Томский государственного
архитектурно-строительный университет ) и комбинированных
систем шпренгельного типа (Диссертация ПГУПС, Егоров )
[email protected] (911) 175-84-65
ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21
СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4,
организация ООО «Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ
ОГРН: 1037851030062, КПП 783801001, ИНН 7826705920 , т/ф (812)

308.

694-78-10, (911)175-84-65, (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан
27.05.2015) ИЗГОТОВИТЕЛЬ: ООО
"Строймонтажреконструкция", Карта СБЕР МИР 2202 2056 3053
9333
Счет получателя 40817 810 5 5503 1236845 Корреспондентский
счет 30101 810 5 0000 0000653 [email protected]
[email protected]
Предварительный расчет в ПК SCAD многослойной защитной
панели варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества для специального
сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА)
Особенности расчета специальных сетчатых барьеров ССБ из
противокамнепадной кольчужной плетеной сетки , для защиты
покрытий, перекрытий , укрытий, нефтебаз, авиабаз, газопроводов,
казарм, автозаправочных станций (АЗС) с использованием по
Иранской чертежам и опыта иранских инженеров и конструкторов по
расчету в ПК SCAD двухслойных сетчатых барьеров с верхней
ячейкой 500 см Х 500 см и нижней слое с сеткой рабица 30 см х 30

309.

см ячейка от дронов , беспилотников, БПЛА -взрывопоглощающих
наружных конструкций , от ударного действия взрывчато вещества ,
на взрывные воздействия в среде SCAD 21
Генеральный директора ООО «Строймонтажреконструкция» при
СПб ГАСУ Гаврилов Николай Вениаминович ИНН 7826705920 КПП
783801001, ОГРН 1037851030063 карта МИР СБЕР
2202205630539333 счет получателя 40817 810 5 5503 1236845
корреспондентский счет 30101 810 5 0000 0000635 телефон
привязан к карте (911) 175 84 65 и карте Сбер МИР 2202 2006 4085
5233 телефон привязан (921) 962-67-78 [email protected] ,
Редактор газеты «Армия Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Андреева [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный
политехнический университет»

310.

Аннотация. Статья посвящена способам расчета специального
сетчатого барьера от дронов, беспилотников (БПЛА) на взрывные
воздействия методом конечных элементов в среде SCAD.
Приведена классификация взрывов и рассмотрены особенности их
воздействия на сооружения.
Описаны методы расчета конструкций на взрывные воздействия на
специальный сетчатый барьер . Рассмотрены вопросы определения
параметров ударных волн при их дифракции с сооружением.
Показан процесс задания импульсных нагрузок от ударных волн в
SCAD. Представлен вариант использования модуля «Прямое
интегрирование уравнений движения» в SCAD для решения задач
динамики взрывов. Проведен анализ напряженно-деформированного
состояния специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА) при его расчете в SCAD по различным
методикам. Сделаны выводы о преимуществах и недостатках
описанных методов, а также функциональных возможностях SCAD

311.

при решении задач динамики взрывов.
Ключевые слова: виды взрывов; динамика сооружений;
квазистатический метод; импульсное воздействие; прямое
интегрирование; дифракция волны; конечно-элементный расчет;
SCAD специальное, сетчатое, барьер, ССБ, дрон, беспилотник,
БПЛА
На основании анализа результатов расчета можно сделать следующие
выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно
на ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора
наиболее удачного технического решения, для специального сетчатого
барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА)
2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом
расчете, рекомендованном , приводят к значительному запасу
прочности специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА) и перерасходу материалов в строительных

312.

конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы конструкций специального
сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) , не
допускающая развития остаточных деформаций. Модальный анализ,
являющийся частным случаем динамического метода, не применим
при нелинейном динамическом анализе при специального сетчатого
барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА) .
4. Избыточное давление во фронте ударной волны, действующее по
поверхностям специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА) и покрытия и изменяющееся по координате и
по времени, в SCAD следует задавать дискретными загружениями.
Каждому загружению соответствует свой график изменения значений
и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к
коэффициентам Релея только для первой и второй собственных
частот, что приводит к завышению демпфирования и занижению
отклика для частот возмущения выше второй собственной. Данное

313.

обстоятельство может привести к ошибочным результатам при
расчете сложных механических систем при высокочастотных
возмущениях , при расчете специального сетчатого барьера (ССБ)
для дронов, беспилотников (БПЛА) (например, взрыв внутри
сетчатого барьера ).
6. Динамические расчеты сооружений на взрывное воздействие,
выполняемые в модуле «Прямое интегрирование уравнений
движения» SCAD, позволят снизить расход материалов и сметную
стоимость строительства специального сетчатого барьера (ССБ) для
дронов, беспилотников (БПЛА) .
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной
инновационной методики в практику проектирования и ее
регламентирования в строительных нормах, для расчета ,
проектирования, специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов,
беспилотников (БПЛА) .
Реферат заявка на изобретение полезная модель и расчет SCAD
многослойной защитной панели варианты и способ

314.

предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества для специального сетчатого барьера (ССБ)
для дронов, беспилотников (БПЛА)
расчет SCAD многослойной защитной панели варианты и
способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества для специального сетчатого барьера (ССБ)
для дронов, беспилотников (БПЛА) , конструкций противодроновой
защиты с энергопоглощающей многослойным покрытием , нефтебаз,
авиабаз, предназначена для защиты населения, военных,
оборудования , сооружений, объектов, зданий от взрывных нагрузок ,
неравномерных воздействий за счет использования
энергопоглощающего специального сеточного барьера для дронов ,
демпфирующего основания, податливых и энергопоглощающих
соединений уложенных на модульные трехгранные фермы плоских
покрытий (Мелехин Е.А) , с целью повышения надежности сетчатого
барьера для дронов , покрытия, настилов , сооружение, путем, за счет
обеспечения многокаскадного энергопоглощения , при взрывных,
динамических, вибрационных, нагрузках, в том числе и при
обстрелах тяжелыми снарядами и импульсных растягивающихся

315.

нагрузках , без локальных разрушений покрытия, укрытия, землянки,
сооружения, здания .
Конструкция многослойной защитной панели варианты и
способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества, для специального сетчатого барьера (ССБ)
для дронов, беспилотников (БПЛА), противоснарядной защиты ,
многослойная .
и создание в модульных системах трехгранных ферм плоских
покрытий военных объектов , платических шарниров , на фрикциботах, установленные в длинные овальных отверстиях, с
контролируемым натяжением с забитым медным обожженным
смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП
45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП
16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Основная формула изобретения: Многослойной защитной
панели (варианты) и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества (для специального
сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА))

316.

Многослойной защитной панели (варианты) и способ
предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества
1. Многослойной защитной панели (варианты) и способ
предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества,
2 Толщина энергопоглощающего слоя сетчатого барьера ,
определяется с учетом воздействия взрывной нагрузки на сооружения,
здания, расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 (
СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ
45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет,
Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры подвижной демпфирующей для
усиливающей подпорки, для укрытия подвального помещения и
усиления перекрытия, опоры ( патент №165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и
сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про дтн
ПГУПС А.М.Уздина)

317.

Заказать бесплатно чертежи Многослойной защитной панели
(варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества (ловушка для беспилотника ) тел
( 921) 962-67-78, (911) 175-8465 [email protected] [email protected]
Вторая формула изобретения Многослойной защитной панели
(варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества
1. Многослойная защитная панель (варианты) и способ
предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества, выполненный двухслойного сетчатого
барьера для дронов разной толщины и с разными ячейками
(ловушками ) дронов из рейлоновой сетки , кеврала, разной толщины
шнуров, арматуры , сетки в два слоя
2. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что слои из
модульных трехгранных ферм с неразрезными поясами

318.

пятигранного составного профиля плоских покрытий ( Е.А.Мелехин,
Томск) и разных конструктиыных форм комбинированных сиcтем
шпренгельного тира ( диссертация Егорова ПГУПС) и соединены
между собой на демпфирующих фрикционно –подвижных
соединениях проф дтн ПГУП А.М.Уздина
3. Конструкция защиты по п.1, отличающаяся тем, что специальный
сетчатый барьер (разной высоты) выполнен в два слоя ( или
многослойной) из нейлона, стекловолокон, кевлара, шнуров разного
диаметра и разной сеткой для ловушки дрона, скрепленных на
сдвиговых , демпфирующих болтовых соединениями и на
фрикционно-подвижных соединениях (ФФПС)
4 Толщина (расстояние ) многослойной защитной панели
(варианты) и способ предохранения конструкций от ударного
действия взрывчатого вещества и высота энергопоглошающего
слоя от ударной нагрузки дрона , беспилотника, о специальный
сетчатый барьер , укрытия , перекрытия нефтебазы, авиабазы,
определяется с учетом воздействия взрывной нагрузки на
сооружения, здания, расчетные усилия рассчитываются по СП
16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4,

319.

Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные
конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, и усиления
перекрытия, укрытия используется, патент №165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746 «Способ защиты здании и
сооружений при взрыве..», №№ 1143895, 1168755, 1174616 про дтн
ПГУПС А.М.Уздина) , принимаются согласно типового проекта
Минстроя ЖКХ РФ , утвержденную Главпроектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-31/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные
решения демпфирующей сейсмоизоляции существующих жилых
домов , утвержденных научно
техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96
НТС, с использованием древнейшего способа
сейсмозащиты малоэтажных существующих зданий и
сооружений
FIPS Mnogosloynaya zashitnaya panel sposob predokhraneniya
konstruktsiy udarnogo deystviya 295 str.
https://disk.yandex.ru/i/FGI40ojd8ETWcw

320.

FIPS Mnogosloynaya zashitnaya panel sposob predokhraneniya
konstruktsiy udarnogo deystviya 295 str
https://ppt-online.org/1362071
https://mega.nz/file/ovFThIga#fL1de_WiSp42y6BnSrXOgMCNeZDeyx
h6jvYnSDR29LYhttps://mega.nz/file/ovFThIga#fL1de_WiSp42y6BnSr
XOgMCNeZDeyxh6jvYnSDR29LY
https://ibb.co/pzzqn7y
Пожалуйста, проверьте правильность заполнения анкеты
Если всѐ верно, нажмите «Отправить письмо» ещѐ раз, в противном
случае нажмите «Вернуться» для редактирования формы.
Адресат
Президенту Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество
Гаврилов Николай Вениаминович
Адрес электронной почты
[email protected]
Телефон

321.

8126947810
Прикреплѐнный файл
Administrastiyu prezidenta pravitelstvo dly Minstroya mimmauki NIOKR
NTS zashita ot dronov 7 str.doc
Текст
Редакция газеты Армия защитников Отечества направляет для
Минстрой и Миннакуки изобретение Многослойная защитная панель
варианты и способ предохранения конструкций от ударного действия
взрывчатого вещества Прошу включить в НИОКР на 2023 -2024 и
рассмотреть на НТС Сеточный барьер для дронов разработан ООО
"Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ по иранской
технологии
Вернуться
Большое спасибо!
Отправленное 03.08.2023 Вами письмо в электронной форме за
номером ID=10267584 будет доставлено и с момента поступления в
Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано
в течение трех дней.

322.

Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации
поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе
с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 2159857.
Закрыть
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Гаврилов Николай Вениаминович
Организация: ООО Строймонтажреконструкция ОГРН
1037851030062 ИНН 7826705920 КПП 783801001
Адрес электронной почты: [email protected]
Телефон: 8126947810
Тип: обращение
Текст
Редакция газеты Армия защитников Отечества направляет для
Минстрой и Миннакуки изобретение Многослойная защитная
панель варианты и способ предохранения конструкций от
ударного действия взрывчатого вещества Прошу включить в НИОКР
на 2023 -2024 и рассмотреть на НТС Сеточный барьер для дронов

323.

разработан ООО "Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ по
иранской технологии
Отправлено: 3 августа 2023 года, 23:57

324.

325.

326.

327.

328.

329.

330.

331.

332.

333.

334.

335.

336.

337.

ПОКРЫТИЕ ИЗ ТРЕХГРАННЫХ ФЕРМ
(57) Реферат:

338.

Изобретение относится к области строительства, в частности к
покрытию здания из трехгранных ферм. Технический результат
заключается в повышении жесткости покрытия. Покрытие содержит
трехгранные фермы, объединенные профилированным настилом. Каждая
ферма включает верхние трубчатые пояса пятигранного составного
сечения, выполненного из швеллеров и уголков, и нижний пояс
четырехгранного составного сечения из неравнополочных уголков. Все
поясные уголки ориентированы обушками наружу и узкими полками
вверх. Раскосная решетка приварена к широким полкам поясных уголков
внахлест. 3 ил.
) ПОКРЫТИЕ ИЗ ТРЕХГРАННЫХ ФЕРМ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области строительства, в частности к
покрытию здания из трехгранных ферм. Технический результат
заключается в повышении жесткости покрытия. Покрытие содержит
трехгранные фермы, объединенные профилированным настилом. Каждая
ферма включает верхние трубчатые пояса пятигранного составного
сечения, выполненного из швеллеров и уголков, и нижний пояс
четырехгранного составного сечения из неравнополочных уголков. Все
поясные уголки ориентированы обушками наружу и узкими полками

339.

вверх. Раскосная решетка приварена к широким полкам поясных уголков
внахлест. 3 ил.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
(13)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
C1
(51) МПК
E04C 3/08 (2006.01)
(52) СПК
(12)
E04C 3/08 (2018.05)
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 03.04.2023)
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
(22) Заявка: 2017134238, 02.10.2017
Дата начала отсчета срока действия патента:
02.10.2017
а регистрации:
23.07.2018
(72) Автор(ы):
Мелѐхин Евгений Анатольевич (RU),
Фирцева Светлана Валерьевна (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Федеральное государственное бюджетное образовательное уч
"Томский государственный архитектурно-строительный уни
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 02.10.2017
Опубликовано: 23.07.2018 Бюл. № 21
Мелѐхин Евгений Анатольевич (RU)

340.

Список документов, цитированных в отчете о поиске: RU 154158 U1, 20.08.2015. SU 1544931 A1,
23.02.1990. RU 49859 A1, 10.12.2005. US 4349996 A, 21.09.1982.
ес для переписки:
634003, г. Томск, 3, пл. Соляная, 2, ТГАСУ, патентный отдел
(54) ПОКРЫТИЕ ИЗ ТРЕХГРАННЫХ ФЕРМ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области строительства, в частности к покрытию здания из трехгранных ферм. Технический результат заключается в
повышении жесткости покрытия. Покрытие содержит трехгранные фермы, объединенные профилированным настилом. Каждая ферма включа ет
верхние трубчатые пояса пятигранного составного сечения, выполненного из швеллеров и уголков, и нижний пояс четырехгранного составного
сечения из неравнополочных уголков. Все поясные уголки ориентированы обушками наружу и узкими полками вверх. Раскосная решетк а
приварена к широким полкам поясных уголков внахлест. 3 ил.
Изобретение относится к области строительства, а более конкретно
к строительным металлическим несущим конструкциям покрытий
производственных и общественных зданий, и может быть
использовано в качестве конструкций перекрытий, элементов
комбинированных систем с возможностью подвески технологических
устройств, грузоподъемных механизмов.
Из информационных источников известны устройства трехгранных
ферм с трубчатыми поясами составного сечения и наклонной
раскосной решеткой из одиночных равнополочных уголков с
узловым стыковым примыканием. По верхним поясам ферм уложено
беспрогонное кровельное покрытие на основе профилированного

341.

настила. В известном покрытии по патенту на изобретение RU
№2188287, МПК Е04С 3/04; опубл. 27.08.2002, все пояса имеют
пентагональное (пятигранное) сечение и выполнены каждый из
жестко соединенных между собой швеллера и уголка. Раскосная
решетка выполнена из одиночных уголков, прикрепленных торцами
встык к полкам поясных уголков. Стенки швеллеров верхних поясов
расположены вертикально, а стенка нижнего швеллера
горизонтально. Верхние пояса объединены по полкам швеллеров
профнастилом. За счет вертикальной ориентации стенок швеллеров
верхних поясов повышается значение момента сопротивления и
радиуса инерции пентагонального сечения. Недостатком данной
конструкции является использование бесфасоночных узловых
сопряжений со стыковым примыканием раскосов к граням поясов
составного сечения, требующих подгонки и точности торцевой резки
элементов раскосной решетки, что повышает трудоемкость
изготовления.
Прототипом заявляемой конструкции покрытия является покрытие с
поясами пятигранного трубчатого сечения, составленными из
прокатного швеллера и прокатного равнополочного уголка, и
наклонной раскосной решеткой из одиночных прокатных уголков с
узловым примыканием внахлест по патенту RU №49859, МПК Е04С

342.

3/04; опубл. 10.12.2005. Каждая пространственная трехгранная ферма
состоит из одного нижнего и двух верхних поясов трубчатого
пятигранного сечения, составленных из жестко соединенных между
собой швеллеров и уголков. Полки раскосной решетки приварены
непосредственно к полкам поясных уголков. Сечения всех трубчатых
поясов имеют одинаковую ориентацию в пространстве, а именно
стенки швеллеров расположены горизонтально, а обушки уголков
направлены вниз. Конструкция по патенту RU №49859 технологична
и обеспечивает жесткое сопряжение элементов. Однако
использование в нижнем поясе трубчатого пятигранного составного
стержня повышает расход металла.
Техническая проблема, решаемая изобретением, состоит в создании
более жесткой и экономичной конструкции покрытия из трехгранных
ферм.
Технический результат заключается в повышении жесткости и
несущей способности конструкции покрытия при низкой
металлоемкости и сниженных габаритах.
В заявляемом покрытии из трехгранных ферм, которые, как и в
прототипе, объединены кровельным профилированным настилом,
каждая ферма включает два верхних и нижний трубчатые пояса.
Верхние пояса имеют пятигранное сечение и выполнены из жестко

343.

соединенных между собой швеллеров и уголков. Как и в прототипе,
раскосная решетка в трехгранной ферме заявляемого покрытия
выполнена из одиночных уголков и приварена непосредственно на
полках поясных уголков.
В отличие от прототипа стенки швеллеров верхних поясов каждой
трехгранной фермы расположены вертикально, а нижний пояс
выполнен четырехгранным из жестко соединенных между собой двух
уголков. Одна из полок каждого поясного уголка фермы выполнена
шире другой. Узкие полки всех уголков обращены вверх, а их
обушки направлены наружу. Полки раскосной решетки в заявляемой
трехгранной ферме размещены и приварены на широких полках
поясных уголков.
Пространственное положение трубчатого составного профиля
верхнего пояса с вертикальной ориентацией стенок швеллеров и
ориентацией узких полок всех неравнополочных уголков вверх
обеспечивает максимальное значение момента инерции сечения, что
позволяет наиболее полно использовать материал, увеличивая
несущую способность конструкции. Пространственное положение
верхних поясных неравнополочных уголков с направлением обушков
в разные стороны и узкими полками вверх и аналогичное положение
нижних поясных неравнополочных уголков позволяет произвести

344.

компоновку более жесткой конструктивной системы трехгранной
фермы и снизить габариты покрытия, поскольку раскосная решетка в
таком положении лежит и приварена на широких полках поясных
уголков. Уменьшение габарита дополнительно позволяет снизить
материалоемкость конструкции за счет уменьшения длины раскосной
решетки. В конечном итоге конструкция покрытия является более
жесткой и экономичной в сравнении с прототипом.
Заявляемое покрытие явным образом не следует из уровня техники.
Среди известных технических решений покрытий из трехгранных
ферм с поясами составного трубчатого сечения не обнаружено
конструкций ферм с поясными неравнополочными уголками,
направленных обушками в разные стороны и узкими полками вверх,
с примыканием раскосных уголков внахлест к широким полкам
поясных прокатных уголков.
Предлагаемая конструкция позволяет осуществить полное
заводское изготовление и сборку трехгранной фермы, удобна при
транспортировке и монтаже. Также возможно изготовление таких
конструкций на оборудованной специальными кондукторами
монтажной площадке. Таким образом, при сохранении и соблюдении
всех необходимых рабочих параметров заявляемая конструкция
требует в сравнении с прототипом меньших затрат на изготовление,

345.

обеспечивает простоту сборки, что в итоге приводит к снижению
стоимости при увеличении жесткости конструкции.
На фигуре 1 изображен общий вид покрытия из трехгранных ферм;
на фигуре 2 изображен общий вид наклонной плоскости трехгранной
фермы; на фигуре 3 - поперечный разрез трехгранной фермы.
Трехгранная ферма содержит два верхних пояса 1, нижний пояс 2 и
раскосную решетку 3. Верхний пояс 1 выполнен составным
трубчатым сечением из прокатного швеллера и неравнополочного
уголка при вертикальной ориентации стенки швеллера и узкой полки
уголка вверх; нижний пояс 2 состоит из неравнополочных уголков с
ориентацией обушков наружу в разные стороны и узкими полками
вверх; раскосная решетка 3 - из одиночных уголков. Полки уголков
раскосной решетки 3 закреплены непосредственно на полках
поясных неравнополочных уголков (фиг. 3) посредством сварки
внахлест. Верхние пояса трехгранных ферм в горизонтальной
плоскости связаны сплошным кровельным профнастилом 4 (фиг. 1),
который завершает формирование покрытия из трехгранных ферм.
Покрытие из трехгранных ферм может формироваться путем
использования как одной, так и нескольких конструкций
пространственных трехгранных ферм.

346.

Изготовление покрытия из трехгранных ферм производят
следующим образом: швеллер и неравнополочный уголок стыкуют
между собой продольными сварными швами и образуют трубчатые
верхние пояса 1 пятигранного составного несимметричного сечения.
Два верхних пояса 1 устанавливают с вертикальной ориентацией
стенки швеллера и обушками поясных уголков в разные стороны
наружу и узкими полками вверх (как показано на фиг. 3).
Неравнополочные уголки нижнего пояса 2 ориентируют также
обушками в разные стороны и узкими полками вверх. При этом
полки швеллеров верхних поясов 1 служат опорами для кровельного
профнастила, а наклон плоскостей широких полок поясных
неравнополочных уголков составных пятигранных профилей 1 и
четырехгранного профиля 2 вместе соответствуют образованию
требуемым плоскостям элементов раскосной решетки 3 для
осуществления примыкания внахлест. Полки уголков раскосной
решетки 3 непосредственно укладывают на полки поясных уголков и
приваривают. Образуется бесфасоночная пространственная
трехгранная ферма заводской готовности. Бесфасоночные узлы
сопряжения обеспечивают жесткость, уменьшают податливость
узловых сопряжений и снижают общую деформативность
конструкции. Эта ферма удобна при транспортировке: ее габариты и

347.

устройство позволяют перевозить одновременно несколько ферм за
счет их укладки "елочкой" в транспортное средство. На монтажной
площадке к верхним поясам пространственной фермы крепится
профнастил 4, завершая формирование трехгранной
пространственной фермы покрытия. Трехгранные фермы покрытия
устанавливаются так, что между ними образуется свободное
пространство, подлежащее перекрытию кровельным профнастилом 4.
Покрытие из трехгранных ферм работает как пространственная
стержневая система с неразрезными поясами и примыкающими
раскосами. Верхний пояс 1 работает как сжато-изгибаемый стержень.
Нижний пояс 2 работает как растянуто-изгибаемый стержень.
Примыкающие раскосы решетки 3 работают на восприятие усилий
растяжения или сжатия при изгибающих узловых моментах.
Профнастил 4 работает на изгиб как однопролетная или
многопролетная гофрированная пластина. Покрытие из трехгранных
ферм отличается повышенной пространственной жесткостью, как на
стадии монтажа, так и в условиях эксплуатации и является
индустриальной и технологичной конструктивной формой.
Формула изобретения
Покрытие из трехгранных ферм, объединенных кровельным
профилированным настилом, каждая из которых включает два

348.

верхних трубчатых пояса, выполненных из жестко соединенных
между собой швеллеров и уголков, нижний трубчатый пояс и
раскосную решетку из одиночных уголков, полки которых
размещены и приварены непосредственно на полках поясных
уголков, отличающееся тем, что стенки швеллеров верхних поясов
расположены вертикально, а нижний пояс выполнен четырехгранным
из жестко соединенных между собой двух уголков, причем одна из
полок каждого поясного уголка фермы выполнена шире другой, их
узкие полки обращены вверх, а обушки всех уголков направлены
наружу, кроме этого полки раскосной решетки размещены и
приварены на широких полках поясных уголков.

349.

350.

ИЗВЕЩЕНИЯ
MM4A Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
а прекращения действия патента: 03.10.2019
а внесения записи в Государственный реестр: 13.08.2020
а публикации и номер бюллетеня: 13.08.2020 Бюл. №23
Мелехин патент изобретение
U1, 10.12.2005. RU 2174576 C2, 10.01.2001. RU 2553810 C1
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
2 627 794
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (13)
C1
(51) МПК
(12)
E04C 3/08 (2006.01)
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 22.12.2021)
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
(22) Заявка: 2016124898, 21.06.2016
Дата начала отсчета срока действия патента:
21.06.2016
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 21.06.2016
Опубликовано: 11.08.2017 Бюл. № 23
Список документов, цитированных в отчете о поиске: RU 49859
U1, 10.12.2005. RU 2174576 C2, 10.01.2001. RU 2553810 C1,
20.06.2015. WO 00/46459 A1, 10.08.2000.
ес для переписки:
(72) Автор(ы):
Мелѐхин Евгений Анатольевич (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования "Томский государственный
архитектурно-строительный университет" (ТГАСУ) (RU),
Мелѐхин Евгений Анатольевич (RU)

351.

634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, ТГАСУ, патентный отдел
(54) ПОКРЫТИЕ ИЗ ТРЕХГРАННЫХ ФЕРМ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области строительства, в частности к покрытию из трехгранных ферм, и м ожет быть использовано в качестве
конструкций перекрытий, элементов комбинированных систем с возможностью подвески технологических устройств, грузоподъемных
механизмов. Технический результат изобретения заключается в повышении жесткости конструкции при сни жении материалоемкости и
трудоемкости изготовления. Покрытие содержит трехгранные фермы, объединенные профилированным настилом. Каждая ферма включает
верхние трубчатые пояса пятигранного составного сечения и нижний пояс из одиночного уголка, направленного обушком вниз. Стенки
швеллеров верхних поясов ориентированы вертикально и внутрь трехгранной фермы навстречу друг другу. Раскосная решетка приваре на к
полкам поясных уголков внахлест. 3 ил.
Изобретение относится к области строительства, а более конкретно к строительным металлическим
несущим конструкциям покрытий производственных и общественных зданий, и может быть
использовано в качестве конструкций перекрытий, элементов комбинированных систем с
возможностью подвески технологических устройств, грузоподъемных механизмов.
В настоящее время известны устройства трехгранных ферм с трубчатыми поясами составного
сечения из швеллеров и равнополочных уголков и наклонной раскосной решеткой из одиночных
равнополочных уголков с узловым стыковым примыканием по патенту на изобретение RU №2188287,
МПК Е04С 3/04; опубл. 27.08.2002. По верхним поясам укладывается беспрогонное кровельное
покрытие на основе профилированного настила. Каждая отдельная трехгранная ферма покрытия
состоит из двух верхних коробчатых поясов и одного нижнего, также коробчатого, пояса,
соединенных между собой раскосной решеткой. Все пояса имеют пентагональное (пятигранное)
сечение и выполнены, каждый, из жестко соединенных между собой швеллера и уголка. Раскосная
решетка выполнена из одиночных уголков, прикрепленных полками к полкам поясных уголков.
Стенки швеллеров верхних поясов расположены вертикально, а стенка нижнего швеллера
горизонтально. Верхние пояса объединены по полкам швеллеров профнастилом. За счет вертикальной
ориентации стенок швеллеров верхних поясов повышается значение момента сопротивления и
радиуса инерции пентагонального сечения. Недостатком данной конструкции является использование
бесфасоночных узловых сопряжений со стыковым примыканием раскосов к граням поясов составного
сечения, требующих подгонки и точности торцевой резки элементов раскосной решетки, что
повышает трудоемкость изготовления.

352.

Прототипом заявляемой конструкции покрытия является покрытие с поясами пятигранного
трубчатого сечения из прокатного швеллера и прокатного уголка и наклонной раскосной решетки из
одиночных прокатных уголков с узловым примыканием внахлест по патенту RU №49859, МПК7 Е04С
3/04; опубл. 10.12.2005. Каждая пространственная трехгранная ферма состоит из одного нижнего и
двух верхних поясов трубчатого пятигранного сечения, выполненных из жестко соединенных между
собой швеллеров и уголков. Пояса составного сечения соединяются треугольной раскосной решеткой
из одиночных уголков к полкам поясных уголков внахлест. Сечения всех трубчатых поясов имеют
одинаковую ориентацию в пространстве, а именно: стенки швеллеров расположены горизонтально, а
обушки уголков направлены вниз. Использование в нижнем поясе трубчатого составного стержня
повышает расход металла и увеличивает трудоемкость изготовления.
Задача изобретения состоит в создании более простой и экономичной конструкции покрытия путем
снижения его материалоемкости и трудоемкости изготовления при одновременном сохранении
несущей способности и жесткости конструкции.
Задача решается следующим образом.
Заявляемое покрытие из трехгранных ферм, как и прототип, содержит объединенные
профилированным настилом пространственные трехгранные фермы. Каждая ферма включает в себя
верхние трубчатые пояса пятигранного составного сечения, выполненные из жестко соединенных
между собой прокатных швеллеров и уголков, и нижний пояс, содержащий одиночный уголок,
направленный обушком вниз. Раскосная решетка состоит из одиночных уголков и жестко соединена с
полками поясных уголков внахлест.
В отличие от прототипа стенки швеллеров верхних поясов установлены вертикально и
ориентированы внутрь трехгранной фермы навстречу друг другу.
Пространственное положение трубчатого составного профиля с вертикальной ориентацией стенок
швеллеров верхних поясов обеспечивает максимальное значение момента ине рции сечения, что
позволяет наиболее полно использовать материал, увеличивая несущую способность конструкции.
Выполнение нижнего пояса фермы только из одиночного уголка дополнительно позволяет снизить
материалоемкость конструкции и трудоемкость ее изготовления. В конечном итоге конструкция
покрытия более экономична в сравнении с прототипом.
Заявляемое покрытие явным образом не следует из уровня техники. Среди известных технических
решений покрытий из трехгранных ферм с поясами составного трубчатого сечения не обнаружено

353.

конструкций ферм с вертикальным расположением стенок швеллеров, направленных внутрь фермы и
навстречу друг другу, с примыканием раскосных уголков внахлест.
Предлагаемая конструкция позволяет осуществить полное заводское изготовление и сборку
трехгранной фермы, удобна при транспортировке и монтаже. Также возможно изготовление таких
конструкций на оборудованной специальными кондукторами монтажной площадке. Таким образом,
при сохранении и соблюдении всех необходимых рабочих параметров заявляемая конструкция
требует в сравнении с прототипом меньших затрат на изготовление, обеспечивает простоту сборки,
что в итоге приводит к снижению стоимости при сохранении несущей способности и жесткости
конструкции.
На фиг. 1 изображен общий вид покрытия из трехгранных ферм; на фиг. 2 изображен общий вид
наклонной плоскости трехгранной фермы; на фиг. 3 - поперечный разрез трехгранной фермы.
Трехгранная ферма содержит два верхних пояса 1, нижний пояс 2 и раскосы 3. Верхний пояс 1
состоит из состыкованного швеллера и уголка при вертикальной ориентации стенки швеллера;
нижний пояс 2 состоит из одиночного уголка с ориентацией обушка вниз; раскосная решетка 3 - из
одиночных уголков. Полки уголков раскосной решетки 3 прикреплены непосредственно на полках
поясных уголков (фиг. 3) посредством сварки внахлест. Верхние пояса трехгранных ферм в
горизонтальной плоскости связаны сплошным кровельным профнастилом 4 (фиг. 1), который
завершает формирование покрытия из трехгранных ферм.
Изготовление покрытия из трехгранных ферм производят следующим образом: швеллер и уголок
стыкуют между собой продольными сварными швами и образуют трубчатые верхние пояса 1
пятигранного составного сечения. Два верхних пояса 1 устанавливают с вертикальной ориентацией
стенки швеллера (как показано на фиг. 3). Уголок нижнего пояса 2 ориентируют обушком вниз. При
этом полки швеллеров верхних поясов 1 служат опорами для кровельного профнастила, а наклон
плоскостей полок поясных уголков пятигранных профиля 1 соответствует образованию требуемых
плоскостей элементов раскосной решетки 3 для осуществления примыкания внахлест. Полки уголков
раскосной решетки 3 непосредственно укладывают на полки поясных уголков и приваривают.
Образуется бесфасоночная пространственная трехгранная ферма заводской готовности.
Бесфасоночные узлы сопряжения обеспечивают жесткость, уменьшают податливость узловых
сопряжений и снижают общую деформативность конструкции. Эта ферма удобна при
транспортировке: ее габариты и устройство позволяют перевозить одновременно несколько ферм за
счет их укладки "елочкой" в транспортное средство. На монтажной площадке к верхним поясам

354.

пространственной фермы крепится профнастил 4, завершая формирование трехгранной
пространственной фермы покрытия. Следующая трехгранная ферма покрытия устанавливается так,
что между ними образуется свободное пространство, подлежащее перекрытию кровельным
профнастилом 4.
Это позволяет в покрытии из трехгранных ферм снизить металлоемкость, трудоемкость и конечную
стоимость. Покрытие из трехгранных ферм работает как пространственная стержневая система с
неразрезными поясами и примыкающими раскосами. Верхний пояс 1 работает как сжато -изогнутый
стержень. Нижний пояс 2 работает как растянутый стержень. Примыкающие раскосы работают в
сложных условиях, определяемых растяжением или сжатием при изгибающих узловых моментах.
Профнастил работает на изгиб как однопролетная или многопролетная гофрированная пластина.
Покрытие из трехгранных ферм отличается повышенной пространственной жесткостью как на стадии
монтажа, так и в условиях эксплуатации и является индустриальной и технологичной конструктивной
формой.
Формула изобретения
Покрытие из трехгранных ферм, объединенных кровельным профилированным настилом, каждая из
которых включает верхние трубчатые пояса пятигранного составного сечения, выпо лненные из
жестко соединенных между собой прокатных швеллеров и уголков, нижний пояс, содержащий
одиночный уголок, направленный обушком вниз, и раскосную решетку из одиночных уголков, жестко
соединенных с полками поясных уголков внахлест, отличающееся тем, что стенки швеллеров верхних
поясов установлены вертикально и ориентированы внутрь трехгранной фермы навстречу друг другу.

355.

356.

ИЗВЕЩЕНИЯ
MM4A Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
а прекращения действия патента: 22.06.2018
а внесения записи в Государственный реестр: 07.05.2019
а публикации и номер бюллетеня: 07.05.2019 Бюл. №13
) ТРЕХГРАННАЯ ФЕРМА ПОКРЫТИЯ (ПЕРЕКРЫТИЯ) ИЗ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ТРУБ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
154 158
(13)
U1
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
(51) МПК
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(12)
E04C 3/08 (2006.01)
ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: учтена за 3 год с 03.12.2016 по 02.12.2017. Возможность восстановления: нет.
(22) Заявка: 2014148585/03, 02.12.2014
Дата начала отсчета срока действия патента:
02.12.2014
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 02.12.2014
Опубликовано: 20.08.2015 Бюл. № 23
ес для переписки:
355029, г. Ставрополь, Кулакова пр-кт, 2, Северо-Кавказский
федеральный университет
(72) Автор(ы):
Марутян Александр Суренович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
"Северо-Кавказский федеральный университет" (RU)

357.

(54) ТРЕХГРАННАЯ ФЕРМА ПОКРЫТИЯ (ПЕРЕКРЫТИЯ) ИЗ ПР ЯМОУГОЛЬНЫХ ТРУБ
(57) Реферат:
Предлагаемое техническое решение относится к области строительства и может быть использовано в качестве несущих конструкций
покрытий (перекрытий) зданий и сооружений различного назначения. Техническим результатом предлагаемог о решения является повышение
степени унификации стержней решеток, снижение концентрации напряжений в бесфасоночных узлах, увеличение несущей способности
конструкции с уменьшением расхода ее конструкционного материала. Указанный технический результат достиг ается тем, что в трехгранной
ферме покрытия (перекрытия) из прямоугольных труб, включающей два верхних пояса, объединенных уложенным по ним профнастилом, один
нижний пояс, связанный с верхними поясами посредством двух наклонных решеток, все стержни обеих р ешеток выполнены с одинаковыми
разделками их торцевых кромок и центрированы в бесфасоночных узлах на ребра между стенками (вертикальными гранями) и полками
(горизонтальными гранями) поясных труб.
Предлагаемое техническое решение относится к области строительства и может быть использовано
в качестве несущих конструкций покрытий (перекрытий) зданий и сооружений различного
назначения.
Известна конструкция беспрогонных покрытий из трехгранных ферм с коробчатыми сечениями
двух верхних поясов прямоугольного сечения, образованных из состыкованных перьями двух
равнополочных уголков. К этим поясам, а также к нижнему поясу из одиночного уголка с помощью
фасонок прикреплены раскосы [Аванесов С.И., Чихачев Т.В., Балоян А.В., Абовян А.Г.
Металлическая ферма. - Авторское свидетельство №1544921, 23.02.1990, бюл. №7]. Наличие фасонок
негативно влияет на материалоемкость и трудоемкость изготовления, что свойственно всем
решетчатым конструкциям с фасоночными узлами. В данном случае трудозатраты дополнительно
возрастают, так как для пропуска фасонок в верхних поясах необходимо выполнять соответствующие
прорези.
Известна также конструкция беспрогонных покрытий из трехгранных бесфасоночных ферм с
коробчатыми сечениями всех поясов четырехугольного сечения, образованных из со стыкованных
перьями двух неравнополочных уголков, сваренных одинаковыми полками. Пояса фермы
вписываются в правильный треугольник, что обеспечивает прямые резы стержням решеток,
выполненным также из прямоугольных сварных труб [Кользеев А.А. Оценка влияния замкнутой
формы сечения на устойчивость сжатых стальных стержней трехпоясных ферм. - Известия вузов.
Строительство, 2012, №11-12. - С.108-113]. Составные сечения из прокатных уголков имеют два
недостатка: по расходу конструкционного материала они заметно уступают прямоугольным трубам из
гнутосварных замкнутых профилей, а их двойные и протяженные сварные швы увеличивают
трудоемкость изготовления.

358.

Наиболее близким техническим решением (принятым за прототип) к предлагаемой несущей
конструкции является бесфасоночная трехгранная ферма беспрогонного покрытия из прямоугольных
труб, в качестве которых приняты замкнутые гнутосварные профили. Труба нижнего пояса имеет
квадратное сечение, диагонали которого расположены вертикально и горизонтально [J.A. Packer, J.
Wardenier, X.-L. Zhao, G.J. van der Vegte and Y. Kurobane. Construction with hollow steel sections.
Design Guide for rectangular hollow section (RHS) joints under predominantly static loading. CIDECT,
2009. - P. 70, fig. 6.1, 6.2]. Здесь во избежание продавливания (выдергивания) ширина трубы решетки
не должна быть меньше 0,6 поперечного размера трубы пояса. Учет этого ограничения снижает
концентрацию напряжений, но приводит к повышению расхода материала на стержни и увеличению
металлоемкости конструкции. Кроме того, примыкания стержней наклонных решеток к нижней и
верхним поясным трубам отличаются друг от друга, что сопровождается ростом трудозатрат при их
изготовлении.
Техническим результатом предлагаемого решения является повышение степени унификации
стержней решеток, снижение концентрации напряжений в бесфасоночных узлах, увеличение несущей
способности конструкции с уменьшением расхода ее конструкционного материала.
Указанный технический результат достигается тем, что в трехгранной ферме покрытия
(перекрытия) из прямоугольных труб, включающей два верхних пояса, объединенных уложенным по
ним профнастилом, один нижний пояс, связанный с верхними поясами посредством двух наклонных
решеток, все стержни обеих решеток выполнены с одинаковыми разделками их торцевых кром ок и
центрированы в бесфасоночных узлах на ребра между стенками (вертикальными гранями) и полками
(горизонтальными гранями) поясных труб.
Разделка торцевых кромок стержней имеет определенную область рационального применения в
бесфасоночных узловых соединениях плоских решетчатых конструкций из прямоугольных труб
(замкнутых гнутосварных профилей), где поперечные сечения стержневых элементов поясов и
решетки развернуты диагонально относительно плоскости конструкции, то есть диагонали сечений
расположены в плоскости решетки. Теоретические (численные) и экспериментальные исследования
таких узлов показали, что их использование сопровождается улучшением технико -экономических
характеристик несущих конструкций: снижается концентрация напряжений, повышается надежность ,
коррозийная стойкость и несущая способность, уменьшается расход конструкционного материала [1.
J.A. Packer, J. Wardenier, X.-L. Zhao, G.J. van der Vegte and Y. Kurobane. Construction with hollow steel
sections. Design Guide for rectangular hollow section (RHS) joints under predominantly static loading.

359.

CIDECT, 2009. - P. 100-101; 2. Кузнецов Α.Φ., Кузнецов В.А. Стальные решетчатые прогоны из труб
для покрытий зданий, устойчивые против коррозии. - Приволжский научный журнал, 2012, №3. - С.
20-26; 3. Байков Д.А., Колесов А.И., Маслов Д.С. Численные исследования действительной работы
узлов фермы из квадратных труб, соединенных на ребро. - Приволжский научный журнал, 2012, №4. С. 36-40]. Описываемые узлы реализованы в фермах из квадратных труб [Кузнецов А.Ф. , Кузнецов
В.А. Ферма из квадратных труб. - Патент №116877, 10.06.2012, бюл. №16], а также в конструкциях из
прямоугольных, ромбических и пятиугольных замкнутых гнутосварных профилей [1. Марутян А.С,
Кобалия Т.Л., Павленко Ю.И., Глухов С.А. Узловое бесфасоночное соединение трубчатых элементов
ферм. - Патент №116526, 27.05.2012, бюл. №15; 2. Марутян А.С., Экба С.И. Проектирование стальных
ферм покрытий из прямоугольных, ромбических и пятиугольных замкнутых гнутосварных профилей:
Учебно-справочное пособие. - Пятигорск: СКФУ, 2012. - 156 с].
Разделка торцевых кромок стержней использована также в бесфасоночных узлах, где развернуты
диагонально относительно плоскости конструкции только поперечные сечения стержневых элементов
поясов. Если в предыдущем случае разделка необходима для всех торцевых кромок, то в данном
случае разделку V-образной формы должны иметь только торцевые кромки, непараллельные
плоскости конструкции [1. Зинькова В.Α., Соколов А.А. Узловое бесфасоночное соединение
трубчатых элементов фермы (варианты). - Патент №2329361, 20.07.2008, бюл. №20; 2. Зинькова В.Α.,
Солодов Н.В. Исследование напряженно-деформированного состояния бесфасоночных узлов
трубчатых ферм. - Современные проблемы науки и образования, 2013, №6. - С.205 (Издательский Дом
«Академия Естествознания», Пенза)]. Такие узловые соединения апробированы в фермах и
решетчатых прогонах из квадратных труб с верхним поясом, усиленным швеллером [1. Марутян А.С.
Ферма из квадратных труб с верхним поясом, усиленным швеллером. - Патент №143426, 20.07.2014,
бюл. №20; 2. Марутян А.С. Расчет и экспериментальное проектирование стальных решетчатых
прогонов из гнутосварных профилей: Учебное (справочное) пособие. - Пятигорск: СКФУ, 2014. - 116
с].
Все приведенные разработки выполнены применительно к плоским конструкциям. Однако их
отражение в пространственных модификациях, включая трехгранные фермы, может дать не меньший
положительный эффект.
Предлагаемое техническое решение поясняется графическими материалами, где на фиг. 1 показана
трехгранная ферма, в которой раскосы выполнены с разделкой торцевых кромок, непараллельных
плоскостям решеток, вид сбоку; на фиг. 2 - трехгранная ферма, в которой раскосы выполнены с

360.

разделкой всех торцевых кромок, вид сбоку; на фиг. 3 изображен поперечный разрез трехгранной
фермы, в которой раскосы выполнены с разделкой торцевых кромок, непараллельных плоскостям
решеток; на фиг. 4 - поперечный разрез трехгранной фермы, в которой раскосы выполнены с
разделкой всех торцевых кромок.
Предлагаемое техническое решение трехгранной фермы включает нижний (растянутый) пояс 1, два
верхних (сжатых) пояса 2, соединяющие их раскосы решеток 3, а также профнастил 4, объединяющий
верхние пояса и составляющий третью грань фермы. Поперечные сечения нижнего пояса 1 и верхних
поясов 2 расположены относительно вертикали и горизонтали одинаково, что обеспечивает
одинаковое центрирование и примыкание к их ребрам раскосов 3, повышая тем самым степень
унификации и снижая трудозатраты изготовления. При этом нижняя полка нижнего пояса может быть
использована не менее рационально, чем верхние полки верхних поясов, по которым уложен
профнастил 4, например, для устройства подвесного потолка.
Для сравнения предлагаемого (нового) технического решения с известным в качестве базового
объекта принята стропильная ферма из гнутосварных профилей прямоугольного (квадратного)
сечения [Кузин Н.Я. Проектирование и расчет стальных ферм покрытий промышленных зданий:
Учебное пособие. - М.: Изд-во АСВ, 1998. - С. 157-172]. При этом плоская конструкция заменена
двумя вариантами трехгранной фермы: по предлагаемому решению и его прототипу. Результаты
такой замены приведены в таблице 1, из которой видно, что материалоемкость у предлагаемой
трехгранной фермы меньше, чем у ее прототипа.
Для еще одного сравнения предлагаемого (нового) технического решения с известным в качестве
базового объекта принята ферма (решетчатый прогон покрытия) из гнутосварных профилей
прямоугольного (квадратного) сечения [Марутян А.С. Расчет и экспериментальное проектирование
стальных решетчатых прогонов из гнутосварных профилей: Учебное (справочное) пособие. Пятигорск: СКФУ, 2014. - С. 8-10], которая в данном случае рассчитана с учетом минимальной
высоты из условия предельно допустимого прогиба. Как видно из таблицы 2, материалоемкость у
предлагаемой трехгранной фермы меньше, чем у ее прототипа, и это уменьшение стало более
заметным.
Таким образом, предлагаемое техническое решение позволяет улучшить технико -экономические и
другие характеристики трехгранных ферм из прямоугольных труб. С ростом нагрузок положитель ный
эффект может увеличиться, что делает перспективным применение трехгранных ферм не только в

361.

покрытиях, но и в перекрытиях, например, таких, где профнастил обеспечивает несъемную опалубку
и внешнее армирование плит из монолитного железобетона.

362.

Формула полезной модели
Трехгранная ферма покрытия (перекрытия) из прямоугольных труб, включающая два верхних пояса,
объединенных уложенным по ним профнастилом, один нижний пояс, связанный с верхними поясами
посредством двух наклонных решеток, отличающаяся тем, что все стержни обеих решеток выполнены
с одинаковыми разделками их торцевых кромок и центрированы в бесфасоночных узлах на ребра
между стенками (вертикальными гранями) и полками (горизонтальными гранями) поясных труб.

363.

364.

365.

366.

ИЗВЕЩЕНИЯ
MM9K Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
а прекращения действия патента: 03.12.2017
а внесения записи в Государственный реестр: 30.07.2018
а публикации и номер бюллетеня: 30.07.2018 Бюл. №22
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
154 158
(13)
U1
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(51) МПК
E04C 3/08 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: учтена за 3 год с 03.12.2016 по 02.12.2017. Возможность восстановления: нет.
(22) Заявка: 2014148585/03,
02.12.2014
Дата начала отсчета срока действия
патента:
02.12.2014
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 02.12.2014
Опубликовано: 20.08.2015 Бюл.
№ 23
(72) Автор(ы):
Марутян Александр Суренович
(RU)
(73) Патентообладатель(и):
Федеральное государственное
автономное образовательное
учреждение высшего
профессионального образования
"Северо-Кавказский
федеральный университет" (RU)
ес для переписки:
355029, г. Ставрополь, Кулакова
пр-кт, 2, Северо-Кавказский
федеральный университет
(54) ТРЕХГРАННАЯ ФЕРМА ПОКРЫТИЯ (ПЕРЕКРЫТИЯ) ИЗ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ТРУБ
(57) Реферат:
Предлагаемое техническое решение относится к области
строительства и может быть использовано в качестве несущих

367.

конструкций покрытий (перекрытий) зданий и сооружений
различного назначения. Техническим результатом предлагаемого
решения является повышение степени унификации стержней
решеток, снижение концентрации напряжений в бесфасоночных
узлах, увеличение несущей способности конструкции с
уменьшением расхода ее конструкционного материала. Указанный
технический результат достигается тем, что в трехгранной ферме
покрытия (перекрытия) из прямоугольных труб, включающей два
верхних пояса, объединенных уложенным по ним профнастилом,
один нижний пояс, связанный с верхними поясами посредством двух
наклонных решеток, все стержни обеих решеток выполнены с
одинаковыми разделками их торцевых кромок и центрированы в
бесфасоночных узлах на ребра между стенками (вертикальными
гранями) и полками (горизонтальными гранями) поясных труб.
Предлагаемое техническое решение относится к области
строительства и может быть использовано в качестве несущих
конструкций покрытий (перекрытий) зданий и сооружений
различного назначения.

368.

Известна конструкция беспрогонных покрытий из трехгранных
ферм с коробчатыми сечениями двух верхних поясов
прямоугольного сечения, образованных из состыкованных перьями
двух равнополочных уголков. К этим поясам, а также к нижнему
поясу из одиночного уголка с помощью фасонок прикреплены
раскосы [Аванесов С.И., Чихачев Т.В., Балоян А.В., Абовян А.Г.
Металлическая ферма. - Авторское свидетельство №1544921,
23.02.1990, бюл. №7]. Наличие фасонок негативно влияет на
материалоемкость и трудоемкость изготовления, что свойственно
всем решетчатым конструкциям с фасоночными узлами. В данном
случае трудозатраты дополнительно возрастают, так как для
пропуска фасонок в верхних поясах необходимо выполнять
соответствующие прорези.
Известна также конструкция беспрогонных покрытий из
трехгранных бесфасоночных ферм с коробчатыми сечениями всех
поясов четырехугольного сечения, образованных из состыкованных
перьями двух неравнополочных уголков, сваренных одинаковыми
полками. Пояса фермы вписываются в правильный треугольник, что
обеспечивает прямые резы стержням решеток, выполненным также
из прямоугольных сварных труб [Кользеев А.А. Оценка влияния

369.

замкнутой формы сечения на устойчивость сжатых стальных
стержней трехпоясных ферм. - Известия вузов. Строительство, 2012,
№11-12. - С.108-113]. Составные сечения из прокатных уголков
имеют два недостатка: по расходу конструкционного материала они
заметно уступают прямоугольным трубам из гнутосварных
замкнутых профилей, а их двойные и протяженные сварные швы
увеличивают трудоемкость изготовления.
Наиболее близким техническим решением (принятым за прототип)
к предлагаемой несущей конструкции является бесфасоночная
трехгранная ферма беспрогонного покрытия из прямоугольных труб,
в качестве которых приняты замкнутые гнутосварные профили.
Труба нижнего пояса имеет квадратное сечение, диагонали которого
расположены вертикально и горизонтально [J.A. Packer, J. Wardenier,
X.-L. Zhao, G.J. van der Vegte and Y. Kurobane. Construction with
hollow steel sections. Design Guide for rectangular hollow section (RHS)
joints under predominantly static loading. CIDECT, 2009. - P. 70, fig.
6.1, 6.2]. Здесь во избежание продавливания (выдергивания) ширина
трубы решетки не должна быть меньше 0,6 поперечного размера
трубы пояса. Учет этого ограничения снижает концентрацию
напряжений, но приводит к повышению расхода материала на

370.

стержни и увеличению металлоемкости конструкции. Кроме того,
примыкания стержней наклонных решеток к нижней и верхним
поясным трубам отличаются друг от друга, что сопровождается
ростом трудозатрат при их изготовлении.
Техническим результатом предлагаемого решения является
повышение степени унификации стержней решеток, снижение
концентрации напряжений в бесфасоночных узлах, увеличение
несущей способности конструкции с уменьшением расхода ее
конструкционного материала.
Указанный технический результат достигается тем, что в
трехгранной ферме покрытия (перекрытия) из прямоугольных труб,
включающей два верхних пояса, объединенных уложенным по ним
профнастилом, один нижний пояс, связанный с верхними поясами
посредством двух наклонных решеток, все стержни обеих решеток
выполнены с одинаковыми разделками их торцевых кромок и
центрированы в бесфасоночных узлах на ребра между стенками
(вертикальными гранями) и полками (горизонтальными гранями)
поясных труб.
Разделка торцевых кромок стержней имеет определенную область
рационального применения в бесфасоночных узловых соединениях

371.

плоских решетчатых конструкций из прямоугольных труб
(замкнутых гнутосварных профилей), где поперечные сечения
стержневых элементов поясов и решетки развернуты диагонально
относительно плоскости конструкции, то есть диагонали сечений
расположены в плоскости решетки. Теоретические (численные) и
экспериментальные исследования таких узлов показали, что их
использование сопровождается улучшением технико-экономических
характеристик несущих конструкций: снижается концентрация
напряжений, повышается надежность, коррозийная стойкость и
несущая способность, уменьшается расход конструкционного
материала [1. J.A. Packer, J. Wardenier, X.-L. Zhao, G.J. van der Vegte
and Y. Kurobane. Construction with hollow steel sections. Design Guide
for rectangular hollow section (RHS) joints under predominantly static
loading. CIDECT, 2009. - P. 100-101; 2. Кузнецов Α.Φ., Кузнецов В.А.
Стальные решетчатые прогоны из труб для покрытий зданий,
устойчивые против коррозии. - Приволжский научный журнал, 2012,
№3. - С. 20-26; 3. Байков Д.А., Колесов А.И., Маслов Д.С. Численные
исследования действительной работы узлов фермы из квадратных
труб, соединенных на ребро. - Приволжский научный журнал, 2012,
№4. - С. 36-40]. Описываемые узлы реализованы в фермах из

372.

квадратных труб [Кузнецов А.Ф., Кузнецов В.А. Ферма из
квадратных труб. - Патент №116877, 10.06.2012, бюл. №16], а также
в конструкциях из прямоугольных, ромбических и пятиугольных
замкнутых гнутосварных профилей [1. Марутян А.С, Кобалия Т.Л.,
Павленко Ю.И., Глухов С.А. Узловое бесфасоночное соединение
трубчатых элементов ферм. - Патент №116526, 27.05.2012, бюл.
№15; 2. Марутян А.С., Экба С.И. Проектирование стальных ферм
покрытий из прямоугольных, ромбических и пятиугольных
замкнутых гнутосварных профилей: Учебно-справочное пособие. Пятигорск: СКФУ, 2012. - 156 с].
Разделка торцевых кромок стержней использована также в
бесфасоночных узлах, где развернуты диагонально относительно
плоскости конструкции только поперечные сечения стержневых
элементов поясов. Если в предыдущем случае разделка необходима
для всех торцевых кромок, то в данном случае разделку V-образной
формы должны иметь только торцевые кромки, непараллельные
плоскости конструкции [1. Зинькова В.Α., Соколов А.А. Узловое
бесфасоночное соединение трубчатых элементов фермы (варианты).
- Патент №2329361, 20.07.2008, бюл. №20; 2. Зинькова В.Α., Солодов
Н.В. Исследование напряженно-деформированного состояния

373.

бесфасоночных узлов трубчатых ферм. - Современные проблемы
науки и образования, 2013, №6. - С.205 (Издательский Дом
«Академия Естествознания», Пенза)]. Такие узловые соединения
апробированы в фермах и решетчатых прогонах из квадратных труб
с верхним поясом, усиленным швеллером [1. Марутян А.С. Ферма из
квадратных труб с верхним поясом, усиленным швеллером. - Патент
№143426, 20.07.2014, бюл. №20; 2. Марутян А.С. Расчет и
экспериментальное проектирование стальных решетчатых прогонов
из гнутосварных профилей: Учебное (справочное) пособие. Пятигорск: СКФУ, 2014. - 116 с].
Все приведенные разработки выполнены применительно к плоским
конструкциям. Однако их отражение в пространственных
модификациях, включая трехгранные фермы, может дать не
меньший положительный эффект.
Предлагаемое техническое решение поясняется графическими
материалами, где на фиг. 1 показана трехгранная ферма, в которой
раскосы выполнены с разделкой торцевых кромок, непараллельных
плоскостям решеток, вид сбоку; на фиг. 2 - трехгранная ферма, в
которой раскосы выполнены с разделкой всех торцевых кромок, вид
сбоку; на фиг. 3 изображен поперечный разрез трехгранной фермы, в

374.

которой раскосы выполнены с разделкой торцевых кромок,
непараллельных плоскостям решеток; на фиг. 4 - поперечный разрез
трехгранной фермы, в которой раскосы выполнены с разделкой всех
торцевых кромок.
Предлагаемое техническое решение трехгранной фермы включает
нижний (растянутый) пояс 1, два верхних (сжатых) пояса 2,
соединяющие их раскосы решеток 3, а также профнастил 4,
объединяющий верхние пояса и составляющий третью грань фермы.
Поперечные сечения нижнего пояса 1 и верхних поясов 2
расположены относительно вертикали и горизонтали одинаково, что
обеспечивает одинаковое центрирование и примыкание к их ребрам
раскосов 3, повышая тем самым степень унификации и снижая
трудозатраты изготовления. При этом нижняя полка нижнего пояса
может быть использована не менее рационально, чем верхние полки
верхних поясов, по которым уложен профнастил 4, например, для
устройства подвесного потолка.
Для сравнения предлагаемого (нового) технического решения с
известным в качестве базового объекта принята стропильная ферма
из гнутосварных профилей прямоугольного (квадратного) сечения
[Кузин Н.Я. Проектирование и расчет стальных ферм покрытий

375.

промышленных зданий: Учебное пособие. - М.: Изд-во АСВ, 1998. С. 157-172]. При этом плоская конструкция заменена двумя
вариантами трехгранной фермы: по предлагаемому решению и его
прототипу. Результаты такой замены приведены в таблице 1, из
которой видно, что материалоемкость у предлагаемой трехгранной
фермы меньше, чем у ее прототипа.
Для еще одного сравнения предлагаемого (нового) технического
решения с известным в качестве базового объекта принята ферма
(решетчатый прогон покрытия) из гнутосварных профилей
прямоугольного (квадратного) сечения [Марутян А.С. Расчет и
экспериментальное проектирование стальных решетчатых прогонов
из гнутосварных профилей: Учебное (справочное) пособие. Пятигорск: СКФУ, 2014. - С. 8-10], которая в данном случае
рассчитана с учетом минимальной высоты из условия предельно
допустимого прогиба. Как видно из таблицы 2, материалоемкость у
предлагаемой трехгранной фермы меньше, чем у ее прототипа, и это
уменьшение стало более заметным.
Таким образом, предлагаемое техническое решение позволяет
улучшить технико-экономические и другие характеристики
трехгранных ферм из прямоугольных труб. С ростом нагрузок

376.

положительный эффект может увеличиться, что делает
перспективным применение трехгранных ферм не только в
покрытиях, но и в перекрытиях, например, таких, где профнастил
обеспечивает несъемную опалубку
и внешнее армирование плит из монолитного железобетона.

377.

378.

379.

Формула полезной модели
Трехгранная ферма покрытия (перекрытия) из прямоугольных труб, включающая два верхних пояса, объединенных уложенным по ним пр офнастилом, один нижний пояс,
связанный с верхними поясами посредством двух наклонных решеток, отличающаяся тем, что все стержни обеих решеток выполнены с одинаковыми разделками их торцевых кромок
и центрированы в бесфасоночных узлах на ребра между стенками (вертикальными гранями) и полками (горизонтальными гранями) пояс ных труб.

380.

381.

ИЗВЕЩЕНИЯ
MM9K Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
а прекращения действия патента: 03.12.2017
Дата внесения записи в Государственный реестр: 30.07.2018
а публикации и номер бюллетеня: 30.07.2018 Бюл. №22

382.

Выполнен прямой расчета SCAD из сверхпрочных и сверхлегких упругопластических полимерных
материалов, неразрезных стальных ферм-балок (GFRP -МЕТАЛЛ) с большими перемещениями на
предельное равновесие и приспособляемость ( А.Хейдари, В.В.Галишниква) для защиты нефтебаз,
авиабаз от дронов -камикадзе с использованием противокамнепадного , кольчужного сетчатого
плнтнного барьера, от дронов –камикадзе в Новорросии, Бахмуте, Херсоне, Мариуполе и др
городах Донецкой и Луганской областях , в среде SCAD 21.
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН
1022000000824 Х.Н.Мажиев. СБЕР карта 2202 2056 3053 9333. Счет получателя 40817 810 5 5503
1236845 Корреспондентки счет 30101 810 5 0000 0000635 тел (921) 962-67-78, тел (911) 17584-65
[email protected]
Заключение : На основании прямого упругопластического расчета стальных фермбалок с большими перемещениями на предельное равновесие и приспособляемость
(А.Хейдари, В.В.Галишникова) и анализа результатов расчета проф дтн ПГУПС
А.М.Уздина, можно сделать следующие выводы.
1. Очевидным преимуществом квазистатического расчета
пластинчатых балок с пластинчато -балочной системой с упруго
пластинчатыми сдвиговыми компенсаторами , является его
относительная простота и высокая скорость выполнения, что полезно
на ранних этапах вариантного проектирования с целью выбора
наиболее удачного технического решения.

383.

2. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом
расчете, рекомендованном , приводят к значительному запасу
прочности стальных ферм и перерасходу материалов в строительных
конструкциях.
3. Рассматривалась упругая стадия работы , не допускающая развития
остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся частным
случаем динамического метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.
4. Избыточная нагрузка, действующее при чрезвычайных и
критических ситуациях на трехгранную ферму- балку и
изменяющееся по координате и по времени, в SCAD следует задавать
дискретными загружениями фермы-балки . Каждому загружению
соответствует свой график изменения значений и время запаздывания.
5. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к
коэффициентам Релея, только для первой и второй собственных
частот колебаний , что приводит к завышению демпфирования и
занижению отклика для частот возмущения выше второй собственной.

384.

Данное обстоятельство может привести к ошибочным результатам при
расчете сложных механических систем при высокочастотных
возмущениях (например, взрыв).
6. Динамические расчеты пластинчато -балочной системы на
воздействие от снега, выполняемые в модуле «Прямое интегрирование
уравнений движения» SCAD, позволят снизить расход материалов и
сметную стоимость при реконструкции хрущевки.
7. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной
инновационной методики в практику проектирования и ее
регламентирования в строительных нормах и приспособление
трехгранной фермы с неразрезными поясами пятигранного
составного профиля с предварительным напряжением для
плоских покрытий, с применением замкнутых гнутосварных
профилей прямоугольного сечения типа "Молодечно" , серия
1.460.3-14 "Ленпроекстальконструкция") для критических и
чрезвычайных ситуация для торговой рыночной компании
"РФ-Россия" для системы несущих элементов и элементов при
реконструкции домов первой массовой серии с упруго

385.

пластичными компенсаторами , со сдвиговой фрикционнодемпфирующей жесткостью по изобр. №№1143895, 1168755,
1174616

386.

387.

388.

389.

390.

391.

392.

393.

394.

395.

396.

397.

398.

399.

400.

401.

402.

403.

404.

405.

406.

407.

408.

409.

410.

411.

412.

413.

414.

415.

416.

417.

418.

419.

420.

421.

422.

423.

424.

425.

426.

427.

428.

429.

430.

431.

432.

433.

434.

435.

436.

437.

438.

439.

440.

441.

442.

443.

444.

445.

446.

447.

448.

449.

450.

451.

452.

Редакция газеты Армия защитников Отечества направляет для Минстрой и
Миннакуки изобретение Многослойная защитная панель варианты и
способ предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого вещества Прошу включить в НИОКР на
2023 -2024 и рассмотреть на НТС Сеточный барьер для дронов разработан ООО
"Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ по иранской технологии
Удары беспелитников нам не страшны у нас в руках ССПБ-ГАСУ – противкамнепадная демпфирующая кальчужная
плетеная сетка
, специальный сеточный противоснарядный барьер, для защиты от дронов !
Для защиты нефтебаз и авиабаз от дронов-камикадзе и беспилотников, ООО "СМР"
предлагает использовать специальный сеточный противоснарядный барьер !
Спец воен вестник «Армия Защитков Отечества" № 13 04.08.23 [email protected]
Многослойная защитная панель (варианты) и способ предохранения конструкций от ударного действия взрывчатого
вещества E 04 H 9/00, F 41 H 5/007 заявка на изобретение от 3 августа 2023 сетчатых барьеров для дронов ,
беспилотников (БПЛА) , для защиты оборонных объектов, нефтебаз, авиабаз с использованием напряженнодеформируемых, специальных сетчатых барьеров по Иранским чертежам
и иранской технологией с использованием модульных трехгранных ферм плоских покрытий с неразрезными
поясами пятигранного составного профиля ( Евгений Анатольевич Мелехин , Томский государственного архитектурностроительный университет ) и комбинированных систем шпренгельного типа (Диссертация ПГУПС, Егоров )
[email protected] (911) 175-84-65
ОРГАН[email protected]И: ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21 СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул.
д 4, организация ООО «Строймонтажреконструкция" при СПб ГАСУ ОГРН: 1037851030062, КПП 783801001,
ИНН 7826705920 , т/ф (812) 694-78-10, (911)175-84-65, (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015) ИЗГОТОВИТЕЛЬ:
ООО "Строймонтажреконструкция", Карта СБЕР МИР 2202 2056 3053 9333 Счет получателя 40817 810 5 5503
1236845 Корреспондентский счет 30101 810 5 0000 0000653 [email protected] [email protected]

453.

Предварительный расчет в
ПК SCAD многослойной защитной па[email protected]ан[email protected]дарного действия взрыв
чатого вещества для специального сетчатого барьера (ССБ) для дронов, беспилотников (БПЛА)
Особенности расчета специального сетчатых барьеров ССБ защиты покрытий, перекрытий , укрытий, нефтебаз, авиабаз,
газопроводов, казарм, автозаправочных станций (АЗС) с использованием по Иранской чертежам и опыта иранских
инженеров и конструкторов по расчету в ПК SCAD двухслойных демпфирующих сетчатых барьеров с
верхней ячейкой 500 см Х 500 см и нижней слое с сеткой рабица 30 см х 30 см ячейка от дронов –камикадзе ,
беспилотников, БПЛА -взрывопоглощающих наружных конструкций , от ударного действия взрывчато вещества , на
взрывные воздействия в среде SCAD 21
Генеральный директора ООО «Строймонтажреконструкция» при СПб ГАСУ Гаврилов Николай Вениаминович ИНН
7826705920 КПП 783801001, ОГРН 1037851030063 карта МИР СБЕР 2202205630539333 счет получателя 40817 810 5 5503
1236845 корреспондентский счет 30101 810 5 0000 0000635 телефон привязан к карте (911) 175 84 65 и карте Сбер МИР
2202 2006 4085 5233 телефон привязан (921) 962-67-78 [email protected] ,
Редактор газеты «Армия Защитников Отечества» инж –механик
Е.И.Андреева [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] mir
[email protected] [email protected] [email protected]
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политех[email protected]

454.

Аннотация. Статья посвящена способам расчета специального
сетчатого б[email protected]есп[email protected] н[email protected]ви[email protected] сmir
[email protected]фи[email protected]нно[email protected] сооружен
[email protected]
[email protected]
ibb.co/...n7y
mega.nz/...9ly
ppt-online.org/...071
disk.yandex.ru/...wcw
[email protected]
[email protected]
FIPS Mnogosloynaya zashitnaya panel sposob predokhraneniya konstruktsiy udarnogo deystviya 295 str - презентация онлайн
ppt-online.org
https://dzen.ru/b/ZMwa4Blx-A3LfldN https://dzen.ru/b/ZMwa4Blx-A3LfldN
Кроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По
словам Рогозина, в идеале это «должна
быть многослойная конструкция с дистанцией
между слоями в 10 и более сантиметров». На
практике хорошо работают и сетки-рабицы,

455.

способные при правильном креплении
демпфировать удар беспилотника. Кстати, в
соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические
сетки для защиты замаскированных танков и
боевых машин.
По мнению Рогозина, для защиты важных
гражданских объектов от дронов применение
таких сеток тоже необходимо.
https://yandex.ru/search/?text=Обустройство+линий
+обороны+от++дронов++камикадзе+%3A+Противодроновая++зашита+из+в
зрывопоглощающих+конструкций+с+взрывозащит

456.

ным++сетчатым+барьером++для+дронов%2C+бес
пилотников++с+использованием++многослойной+
++специальной++защитной+трехгранных+ферм++
с+предварительным++напряжением++++т+ударно
го++действия++++взрывчато++вещества%2C+++и
+особенности+++расчет++модульных++трехгранн
ых+фермы++плоских++покрытий+н&lr=2&clid=95
82

457.

458.

459.

460.

461.

От электромагнитного импульса до сетки-рабицы. Боевые действия в ходе
специальной военной операции на Украине побили все рекорды
применения беспилотников. Их количество у обеих сторон исчисляется
уже тысячами. ... По словам Рогозина, скорее всего, значение этих средств
борьбы с дронами будет уменьшаться. «Если в режиме радиомолчания
каналов (связи) нет, то с чем бороться радиоэлектронным способом?» —
задает он риторический
вопрос. ... Кроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Рогозина, в и
деале это «должна быть многослойная конструкция с дистанцией между
слоями в 10 и более сантиметров»
Кроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Рогозина, в и
деале это «должна быть многослойная конструкция с дистанцией между
слоями в 10 и более сантиметров». На практике хорошо работают и сет
кирабицы, способные при правильном креплении демпфировать удар бес
пилотника. Кстати, в соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические сетки для защиты
замаскированных танков и боевых машин. По мнению Рогозина, для
защиты важных гражданских объектов от дронов применение

462.

таких сеток тоже необходимоКроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Рогозина, в и
деале это «должна быть многослойная конструкция с дистанцией между
слоями в 10 и более сантиметров». На практике хорошо работают и сет
кирабицы, способные при правильном креплении демпфировать удар бес
пилотника. Кстати, в соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические сетки для защиты
замаскированных танков и боевых машин. По мнению Рогозина, для
защиты важных гражданских объектов от дронов применение
таких сеток тоже необходимоКроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Рогозина, в и
деале это «должна быть многослойная конструкция с дистанцией между
слоями в 10 и более сантиметров». На практике хорошо работают и сет
кирабицы, способные при правильном креплении демпфировать удар бес
пилотника. Кстати, в соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические сетки для защиты
замаскированных танков и боевых машин. По мнению Рогозина, для
защиты важных гражданских объектов от дронов применение
таких сеток тоже необходимоКроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Рогозина, в и

463.

деале это «должна быть многослойная конструкция с дистанцией между
слоями в 10 и более сантиметров». На практике хорошо работают и сет
кирабицы, способные при правильном креплении демпфировать удар бес
пилотника. Кстати, в соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические сетки для защиты
замаскированных танков и боевых машин. По мнению Рогозина, для
защиты важных гражданских объектов от дронов применение
таких сеток тоже необходимо
Металлические сетки (выдерживают удар от среднеразмерных камикад
зе). Про сетки хотел бы сказать
отдельно. В идеале это должна быть многослойная конструкция с диста
нцией между слоями в 10 и более сантиметров. Лучшее плетение кольчужное (используются на камнепадах),
но на практике хорошо работают и сетки Рабица - главное, чтобы было,
чем демпфировать удар. Для важных гражданских объектов применение
таких сеток тоже необходимо. На фоне других инженерно-технических
мероприятий в области охраны (https://t.me/rogozin_alexey/1075) не
стоит этим пренебрегать.

464.

Всѐ идѐт к тому, что в борьбе с БПЛА от концепции soft-kill (радиопомехи
для каналов управления, навигации и передачи видео) и мы, и Украина
(НАТО) постепенно будем вынуждены уходить.
Беспилотники (даже примитивные FPV) становятся всѐ более "умными" и
автономными. Соответственно, если в режиме радиомолчания каналов нет,
то с чем бороться радиоэлектронным способом?
Какие варианты? Остаѐтся Hard-kill - физическое уничтожение
беспилотников противника.
Средства ПВО (например, "Панцирь") - эффективны, но
дороги, недоступны и могут закрыть территорию всего в несколько гектар.
Ружья с картечью - малоэффективны, с собой носить не
будешь, требуют очень высоких навыков, при этом дальность применения
едва достигает 100 м.
Электромагнитное воздействие - перспективное
направление, скоро мы это будем видеть часто, но только для
прифронтового применения.

465.

Дроны-перехватчики - требуют сложной математики
(дорогостоящих вычислителей) на борту, но перспективы у этого
направления очень большие. И кое-что подобное уже, к сожалению, начали
поставлять и на Украину.
При этом есть ещѐ один способ борьбы с дронами-камикадзе - защитные
укрытия:
Рыболовные и иные подобные сети (могут помочь от
свободнопадающих гранат).
Бетонные конструкции (как правило, дѐшево и сердито).
Металлические сетки (выдерживают удар от
среднеразмерных камикадзе).
Про сетки хотел бы сказать отдельно. В идеале это должна быть
многослойная конструкция с дистанцией между слоями в 10 и более
сантиметров. Лучшее плетение - кольчужное (используются на камнепадах),
но на практике хорошо работают и сетки Рабица - главное, чтобы было, чем
демпфировать удар.

466.

Для важных гражданских объектов применение таких сеток тоже
необходимо. На фоне других инженерно-технических мероприятий в
области охраны не стоит этим пренебрегать.
Telegram
Осташко! Важное
США
передадут Украине экспериментальное оружие против беспилотников
4 апреля Пентагон объявил о поставке украинской стороне очередного
пакета военной помощи. В него вошли системы вооружения, которые в
США назвали «10 мобильными ракетными комплексами…
t.me/rogozin_alexey/1334
https://t.me/rogozin_alexey/1334
Кроме того, удар среднеразмерного дронакамикадзе выдерживают металлические сетки. По словам Р
огозина, в идеале это «должна быть многослойная конструк
ция с дистанцией между слоями в 10 и более сантиметров».
На практике хорошо работают и сетки-

467.

рабицы, способные при правильном креплении демпфиров
ать удар беспилотника.
Кстати, в соцсетях можно найти немало видео, на котором
украинские военные используют металлические сетки для
защиты замаскированных танков и боевых машин. По
мнению Рогозина, для защиты важных гражданских объектов от
дронов применение таких сеток тоже необходимо. Скрыт
Про сетки хотел бы сказать отдельно.
В идеале это должна быть многослойная конструкция с дист
анцией между слоями в 10 и более сантиметров. Лучшее плет
ение - кольчужное (используются на камнепадах),
но на практике хорошо работают и сетки Рабица - главное,
чтобы было, чем демпфировать удар.
Для важных гражданских объектов применение таких сеток тоже
необходимо.

468.

Очевидным преимуществом квазистатического расчета
пластинчатых трехгранных ферм -балок с предварительным
напряжением для плоских покрытий , с пластинчато -балочной
системой с упруго пластинчатыми сдвиговыми компенсаторами ,
является его относительная простота и высокая скорость выполнения,
что полезно на ранних этапах вариантного проектирования с целью
выбора наиболее удачного технического решения.
1. Допущения и абстракции, принимаемые при квазистатическом
расчете, рекомендованном , приводят к значительному запасу
прочности стальных ферм-балок и перерасходу материалов в
строительных конструкциях.
2. Рассматривалась упругая стадия работы , не допускающая развития
остаточных деформаций. Модальный анализ, являющийся частным
случаем динамического метода, не применим при нелинейном
динамическом анализе.

469.

3. Избыточная нагрузка, действующее при чрезвычайных и
критических ситуациях на трехгранную ферму- балку и
изменяющееся по координате и по времени, в SCAD следует задавать
дискретными загружениями фермы-балки . Каждому загружению
соответствует свой график изменения значений и время запаздывания.
4. SCAD позволяет учесть относительное демпфирование к
коэффициентам Релея, только для первой и второй собственных
частот колебаний , что приводит к завышению демпфирования и
занижению отклика для частот возмущения выше второй собственной.
Данное обстоятельство может привести к ошибочным результатам при
расчете сложных механических систем при высокочастотных
возмущениях (например, взрыв).
5. Динамические расчеты пластинчато -балочной системы на
воздействие от снега, выполняемые в модуле «Прямое интегрирование
уравнений движения» SCAD, позволят снизить расход материалов и
сметную стоимость при создании сетчатого барьера для дронов с
использованием сетки рабица или противокамнепадной кольчужгной

470.

демпфирующей сетки (плетеной- демпфирующей ) см изобретение
шпренгельные конструкции 1159995
6. Остается открытым вопрос внедрения рассмотренной
инновационной методики в практику проектирования и ее
регламентирования в строительных нормах и приспособление
трехгранной фермы с неразрезными поясами пятигранного
составного профиля с предварительным напряжением для
плоских покрытий, с применением замкнутых гнутосварных
профилей прямоугольного сечения типа "Молодечно" , серия
1.460.3-14 "Ленпроекстальконструкция") для критических и
чрезвычайных ситуация, для системы несущих элементов и
элементов противодроновой защиты с двухслойным сетчатым
барьерам от дронов -камикадзе, с использованием трехгранную
ферму с предварительным напряжением , для плоских покрытий
Е А Мелехина Томск , с упруго пластичными компенсаторами
проф дтн ПГУПС , со сдвиговой фрикционно-демпфирующей
жесткостью по изобр. №№1143895, 1168755, 1174616