Аргументы против теории эволюции Дарвина

1.

Аргументы против
теории
эволюции Дарвина
В виде комикса wojak
Презентацию подготовил
Петрунин Филипп (11А).

2.

Аргумент №1 "Шахматная доска"
Представь шахматную доску, у которой все
64 клетки не окрашены. Человеку нужно
раскрасить их так, чтобы белая клетка всегда
соседствовала с черной. Знаешь, сколько
действий максимально на это понадобится, если
действовать стандартным путем проб и ошибок?
Это 2 в 64 степени, то бишь 18.5 квинтиллионов
действий. И это только 64 клетки доски.
А сколько времени уйдет на то, чтобы создать
человеческий мозг, в котором 100 миллиардов
нейронов?
Во-первых, эволюция так не работает. Она не совершает
максимальное количество ошибок.
Во-вторых, теория вероятности так не работает. В ней со
100% вероятностью может произойти такое событие,
вероятность которого в других условиях почти нулевая.
Например, турнир, где 1024 человека делятся на пары
и играют в "Орла или решку". После каждого раунда
победители опять делятся на пары и играют дальше. В
конце, по итогам турнира, останется человек,
выигравший 10 раз подряд. Вероятность этого события на
бумаге - 1 из 1024. А в реальности победитель будет с
100% вероятностью.

3.

Аргумент №2 "Где переходные виды?"
Почему не нашли переходные виды от
динозавра к птице, а, с другой стороны,
есть рыбы Латимерии, которых считали
вымершими более 65 миллионов лет
назад, ровно до того момента, как ее
обнаружили в 1938 году у берегов ЮАР?
Это же родственница динозавров!
Почему эволюция иногда не оставляет
промежуточные виды, а иногда оставляет
древних животных неизменными?
Ответ на твой вопрос максимально прост.
Абсолютно все существующие или когда-либо
живущие виды являются переходными, включая
тебя. Не веришь? Спроси свой копчик, аппендикс
или счет за удаление зубов мудрости.
Эволюция в принципе не знает такого понятия
как завершенный вид. Все найденные останки
динозавров и есть переходные виды между
ними и курицей.

4.

Аргумент №3 "Сложная клетка"
Любая клетка - совершенный завод с источником энергии,
рабочими и даже командой отладчиков, реагирующими
на неполадки. Более того, клетка постоянно балансирует
на пороге тепловой смерти, но умудряется не
расплавиться. Все убеждает в том, что мутации могут
только навредить. Не будет одного рабочего - клетка
умрет или не сможет делиться. Да и ДНК, как известно, не
резиновая. Постоянно накапливая мутации, есть риск
потерять исходные данные через множество циклов.
Похоже на парадокс с кораблем Тесея, только из-за
мутаций детали меняют на немного другие. В итоге спустя
время вместо корабля получится какая-нибудь собачья
будка.
С одной стороны теория вероятности
позволяет клетке появиться, об этом говорил
мой коллега с прошлого слайда. А с другой
большая часть мутаций имеет нейтральный
характер, поэтому с точки зрения теории
эволюции и математики корабль Тесея все
равно останется кораблем. Подавляющее
число мутаций мы даже не замечаем, а
некоторые из них даже полезны,
как переносимость лактозы.

5.

Аргумент №4 "Откуда взялась ДНК?"
Как что-то живое и способное
размножаться появилось из ничего? За всю
историю науки ни разу не удалось создать
живую клетку из ничего. Максимум - первичный
бульон. Причем загадка не только сам процесс
появления, но и то, какая жизнь появилась в
начале? Тут-то и выходит на сцену ДНК. Из
первичного бульона можно создать хоть котопса,
но без ДНК он не сможет размножаться и умрет,
на этом его род закончится. ДНК слишком
сложная структура для того, чтобы взять и
свариться в первичном бульоне.
Я не знаю. В этом кроется главная загадка жизни,
не известная никому из биологов или других
ученых. Никто не знает как неорганические
молекулы слепились в нечто органическое и
способное копировать себя. На нашем уровне
знаний невозможно ответить на твой вопрос.
Пока что это единственная нерешаемая задача
эволюции, да и то, только "пока".