Коллизия в уголовном праве

1.

коллизия в
уголовном праве
Выполнили студенты группы ЮПД-361
Ананьев А.В – Шваренок А.А

2.

коллизия в уголовном праве это
Коллизия (от лат. сonflictus- столкновение) означает противоречие, столкновение интересов. В уголовном
судопроизводстве, коллизии означают разновидность логико-структурного дефекта уголовного
законодательства, возникающие между нормами права, между двумя или более актами толкования, имеющие
место быть при регулировании одних уголовно-правовых отношений. Данные коллизии отнесены к
внутриотраслевым коллизиям.
Коллизия будет место и тогда, когда на регулирование одного и того же отношение претендуют две или более
нормы, но противоречащие друг другу по содержанию. Как видно, с момента принятия ныне действующего
Уголовного кодекса Российской Федерации было принято более двухсот двадцати федеральных законов,
вносящие множество дополнений и изменений в него. Динамичное изменение уголовного законодательства —
неизбежный процесс, поскольку новые виды преступлений, нуждающиеся в правовом закреплении. Тем не
менее, внесение большого количества дополнений и изменений, выступает одним из источников появления
коллизий.
К следующим источникам появления коллизий в уголовном судопроизводстве можно отнести следующие: –
отсылка законодателя к актам, который по каким-либо причинам не был принят; – порядок применения закона
не урегулирован нормами права; – очевидное отставание законодательства от интенсивно развивающихся
общественных отношений; – низкий уровень законотворческой культуры

3.

В теории высказывается позиция о пользе коллизий в уголовном судопроизводстве,
которые дают возможность суду разрешения ситуации исходя из принципа
справедливости. Внутриотраслевые коллизии в уголовном судопроизводстве могут
быть следующих видов:
Пространственные;
Временные (темпоральные);
Субординационные (иерархические).

4.

Временные и пространственные коллизии не вызывают дискуссии в теории. Причиной появления
темпоральных коллизий является столкновение двух или более действующих норм уголовного
закона, разновременных, по своему характеру и регулирующих одно уголовно-правовое
отношение. Следует понимать, что темпоральные коллизии не следует относить к дефекту
правового регулирования, в силу того, что они возникают по объективным причинам: изменение
общественных отношений, потребность урегулирования возникших общественных отношений,
обуславливающих развитие уголовного законодательства. Примером темпортальных коллизий
является отношение между уголовным законом, действующим во время вынесения приговора и
нормами уголовного закона, который действовал во время совершения преступления. Для
разрешения данных коллизий, необходимо обратиться к ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса
Российской Федерации, устанавливающих правила действия норм во времени [3].
Пространственные коллизии в уголовном судопроизводстве означают противоречие между
нормами, действующими в различных пространственных пределах. К примеру, закон Украины и
закон Российской Федерации. Подобные коллизии разрешаются по правилам, предусмотренным
в ст.ст. 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющих действие норм в
пространстве. Субординационные коллизии в уголовном судопроизводстве возникают между
нормами, обладающими различной юридической силой

5.

ВИДЫ КОЛЛИЗИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В правовой литературе выделяют несколько классификаций коллизий правовых норм в зависимости ог элементов,
положенных в их основу.
Рассмотрим ли разновидности и решим, какие из них могут встречаться в уголовном праве и уголовном
законодательстве.
● Прежде всего, коллизии в нраве можно подразделить с позиции системы права и системы законодательства.
Обычно выделяют межотраслевые и внутриотраслевые коллизии.
● Межотраслевые коллизии представляют собой отношения, возникающие между правовыми предписаниями
различных отраслей права. В процессе правоприменительной деятельности межотраслевые коллизии выливаются
в проблему выбора правовых норм, расположенных в нормативных актах разной отраслевой принадлежности.
Так, с точки зрения предмета нашего исследования, прежде всего следует говорить о межотраслевых коллизиях,
возникающих в комплексе отраслей законодательства, регулирующего борьбу с преступностью.
● Уголовно-правовые нормы нередко вступают в противоречие с нормами исправительно-трудового, или, как
теперь его называют, уголовно-исполнительного законодательства. Весьма остро стоит также проблема согласованности материальных уголовно-правовых и процессуальных нормативных предписаний. Следователи и
другие работники правоприменительных органов достаточно часто сталкиваются с правонарушениями, находящимися па стыке уголовного и административного права. Классификация правонарушений со смешанной
противоправностью есть не что иное, как преодоление коллизий норм названных отраслей права.

6.

Временные и пространственные коллизии не вызывают дискуссии в теории.
Причиной появления темпоральных коллизий является столкновение двух или
более действующих норм уголовного закона, разновременных, по своему
характеру и регулирующих одно уголовно-правовое отношение. Следует
понимать, что темпоральные коллизии не следует относить к дефекту правового
регулирования, в силу того, что они возникают по объективным причинам:
изменение общественных отношений, потребность урегулирования возникших
общественных отношений, обуславливающих развитие уголовного
законодательства. Примером темпортальных коллизий является отношение между
уголовным законом, действующим во время вынесения приговора и нормами
уголовного закона, который действовал во время совершения преступления. Для
разрешения данных коллизий, необходимо обратиться к ст.ст. 9,10 Уголовного
кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила действия норм во
времени

7.

Одной из проблем коллизий в уголовном судопроизводстве является
конкуренция составов. Конкуренция составов преступлений представляет
собой ситуацию, при которой одно преступное деяние подпадает под признаки
двух или более норм уголовного закона, которые различным образом
описывают совершенное деяние. Наибольшее распространение получила
конкуренция общего и специального состава преступного деяния. Согласно
разработанным правилам, предпочтение и приоритет имеет специальный
состав, поскольку обладает большей конкретикой.

8.

Проблема коллизий в уголовном судопроизводстве является краеугольным камнем, как теории, так и практики
уголовного права как нашего как Российской Федерации, так и для зарубежных стран. Одним из требований
закона является ясность и определенность содержания правовых норм. Современно уголовное законодательство
имеет ряд проблем, таких как: бланкетный характер правовых норм, их нестабильный характер, а также большое
количество коллизий в Уголовном кодексе Российской Федерации. Коллизии в уголовном судопроизводстве
обнаруживаются на всем пути правотворчества. В мире не существует права, в котором не имеются коллизии и
пробелы.
Идеальное уголовное судопроизводство является некой целью, к которой лишь стремится право. Появление
коллизий в уголовном судопроизводстве обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Тем
не менее, сокращение количества коллизий в уголовном судопроизводстве возможно при помощи различного
рода предупредительных (профилактических) мер, т. е. техники разрешения коллизий.

9.

Литература:
Баранов В. М. Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к
вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском
законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 1. С.72–73.
Пронина М. П. Коллизии в уголовном законодательстве как изъян в юридической технике //
Юридическая техника. 2017. № 11. С. 543–546.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Протасов В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов. Москва:
Издательство Юрайт, 2021. 455 с.
Голик Ю. В. Коллизии в уголовном праве как реальность // Юридическая техника. 2017. № 11. С.
404–406.