Методика подготовки дела к судебному разбирательству

1. Методика подготовки дела к судебному разбирательству

ОМАРОВА Баян Нурашевна
судья Северо-Казахстанского
областного суда в отставке
г. Усть-Каменогорск, 18-19 июня 2015 г.

2. Задачи подготовки

Ст. 166 . Задачи подготовки дела
2. Задачами подготовки дела к судебному
разбирательству являются:
1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела;
2) определение правоотношений сторон и закона,
которым следует руководствоваться;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в
деле и других участниках процесса;
4) определение доказательств, которые каждая
сторона должна представить в обоснование своих
утверждений.

3. Проект ГПК

В число задач по подготовке дела к
судебному разбирательству включено
содействие примирению сторон (п/п 5) ч.
2 ст. 163).

4. Ст. 170 ГПК

Законом регулируются только процессуальная
форма действий (опросить, разъяснить,
назначить, вызвать, известить, разрешить и
др.)
Закон не содержит ответа на вопросы:
• о чем опросить?
• как разрешить тот или иной вопрос?
• кого вызвать?
• в каких случаях назначить экспертизу?

5. Уточнить факты

При анализе дела судья должен:
выделить факты
определить факты, имеющие значение для
дела
рассортировать факты на спорные и
бесспорные

6. Для уточнения фактов

следует:
сравнить позицию одной стороны с позицией другой
стороны по фактам
задавать вопросы по одним и тем же фактам
выяснять, признаёт ли другая сторона тот или иной
факт (можно ли применить ч. 3 ст. 78 ГПК?)
устанавливать, по каким фактам мнения сторон не
совпадают

7. Определить правоотношения

Истец доказывает только факты
(фактическая обоснованность иска).
Истец не обязан указывать норму права
(п/п 5) ч. 2 ст. 150 ГПК)
Суд должен проверить, основывается ли
требование истца на нормах права
(правовая обоснованность иска)

8. Требование и основание требования

Правовая норма является основанием
искового требования, если:
требование истца предусмотрено в качестве
правового последствия данной правовой
нормы и
судом установлена вся совокупность условий
гипотезы правовой нормы

9. Примеры

Основанием требования о
взыскании алиментов на
несовершеннолетних детей является
п. 1 ст. 139 КоБС
возмещении вреда – ст. 917 ГК
восстановления работника на прежней
работе – п. 1 ст. 177 ТК

10. Нет основания

По делу о защите чести и достоинства Истец просит
обязать Ответчика принести ему извинение.
Ст. 143 ГК: лицо вправе требовать
опровергнуть сведения, порочащие его честь,
достоинство
опровергнуть сведения в СМИ бесплатно
заменить или отозвать документ
бесплатной публикации в СМИ
возмещения убытков и
возмещения морального вреда
Извинение не предусмотрено как способ защиты
Вывод: требование не основано на законе

11. Общие и специальные нормы

По обязательственным отношениям часто
указывают как основание требования:
ст. 268. Понятие обязательства
ст. 272 Надлежащее исполнение обязательства
Следует применять специальные нормы при
указании основания требования о взыскании
оплаты:
за выполненные работы по договору подряда п. 1 ст. 616 ГК
за проданный товар - п. 1 ст. 406 ГК

12. Важное правило

При проверке основания права
требования суд не связан правовым
мнением стороны.
Это значит, что суд не может
ограничиться только анализом той
правовой нормы, на которую ссылается
истец.

13. Примеры

Истец утверждает, что при заключении
сделки его обманули (п. 9 ст. 159 ГК). Однако
из фактов судом установлено, что сделка
заключена вследствие заблуждения истца (п. 8
ст. 159 ГК)
В иске указываются требования о взыскании
денег, а суд квалифицирует спорные
правоотношения как неосновательное
обогащение, или возмещение убытков,
возмещение материального вреда.

14. Проверка оснований требования

Проверку оснований требования при наличии
договорных отношений суду следует начинать с
тех, что следуют из данного договора.
Пастух потерял корову –
не только ст. 917 ГК (ответственность за
причинение вреда)
в первую очередь, это ответственность
подрядчика за несохранность
предоставленного заказчиком имущества (ст.
626, 683, 687 ГК)

15. Состав лиц

Определяется исходя из:
применимой нормы права
содержания материального
правоотношения
правила об обязательном
процессуальном соучастии

16. Норма права

Статья 415. Обязанности покупателя и
продавца в случае предъявления иска об
изъятии товара
1. Если третье лицо по основанию,
возникшему до исполнения договора,
предъявит к покупателю иск об изъятии товара,
покупатель обязан привлечь продавца к
участию в деле, а продавец обязан вступить в
это дело на стороне покупателя.

17. Материальное правоотношение

Сторона спора связана с третьими лицами и имеет
право предъявлять регрессный иск: суд привлекает к
участию в деле
водителя автобусного парка, совершившего ДТП
(право регресса из трудовых отношений)
автовладельца, ответственность которого
застрахована (суброгация), если иск предъявлен
только к страховой компании

18. Обязательное соучастие

Суд привлекает к участию в деле третьих лиц по спорам:
об общей (совместной и долевой) собственности
о наследовании
об авторских и изобретательских правах, если это труд
нескольких лиц
по искам об исключении имущества из описи
о праве пользования жилыми помещениями и др.

19. Пример

По делу об установлении факта признания
отцовства:
указывается юридический интерес – получение
государственного социального пособия по случаю
потери кормильца
однако после смерти лица возникают наследственные
отношения и следует привлечь наследников к участию
в деле
в случае спора - дело рассматривается в порядке
искового производства

20. Предмет доказывания

После уточнения фактических обстоятельств
дела можно определить предмет доказывания:
все факты бесспорные, доказательства не
нужны
спорными являются факты Истца
спорными являются факты Ответчика
Спорными являются факты Истца и Ответчика

21. Доказательства

Определив предмет доказывания (что надо
доказывать), суд переходит к доказательствам:
в подтверждение каких фактов нужны
доказательства
Какие именно доказательства указаны
сторонами
определить относимость, допустимость
доказательства

22. Предложение по решению

Иск следует удовлетворить без проверки
доказательств
В удовлетворении иска следует отказать без
проверки доказательств
Иск следует удовлетворить, если Истец докажет
свои спорные факты
В иске следует отказать, если Ответчик докажет
свои спорные факты

23. Благодарю за внимание!