Проблема трансформации древнерусского общества от Руси к России

1.

Тема 3 Проблема трансформации
древнерусского общества от Руси к
России. Русские земли под
натиском с Запада и Востока:
исторический выбор форм и
средств возрождения единства
Отечественного социума (4 часа)

2.

Тема 3.
Лекция 3.1.
План:
1. Удельная раздробленность Руси:
формирование альтернативных
моделей развития российской
цивилизации.
2. Противостояние агрессиям с
Востока и Запада (XIII в.).

3.

Вопрос 1. Удельная
раздробленность Руси:
формирование альтернативных
моделей развития российской
цивилизации.

4.

1097 г. съезд князей в Любиче –
совместное решение: «каждый да
держит вотчину свою». Но
сохраняется общегосударственная
скрепа – военная опасность –
Лозунг: «воевать русскую землю от
поганых (язычников)»

5.

- Общерусские военные походы
против половцев (1103, 1107,1111 гг.) –
из князей выделяется своим авторитетом и
военным талантом Переяславский князь
Владимир Мономах - под его
руководством половецкая опасность
устранена.

6.

Владимир Мономах

7.

Владимир Мономах (княжил в Киеве в
1113-1125 гг.) – угроза
раздробленности на время
парализована его волей и общерусским
авторитетом.
Мстислав Владимирович (1125-1132 гг.)
– последний правитель единой
Киевской Руси.
После смерти Мстислава –
межкняжеские войны и распад
Киевской Руси

8.

Феодальная раздробленность –
закрепление территорий Киевской Руси
за отдельными династическими ветвями
Рюриковичей.

9.

Феодальная
раздробленность

10.

Причины:
1. Временное ослабление внешней
угрозы (нет необходимости в
общерусской обороне);
2. Экономический подъем княжеских
уделов и боярских вотчин на
основе натурального хозяйства (в
отсутствии общерусского рынка) –
возможность автономного
экономического существования уделов.
3. Нежелание местных князей
делиться своими доходами с
центром.

11.

Механизм дробления
Удельное княжество
(ветвь династии Рюриковичей)
Местные уделы
(сыновья удельного князя стремятся
создать свои ветви династии и
обособиться)
Итог: XII век – 15 удельных
княжеств, XIV век - более 200

12.

НО: нет полной
разобщенности:
А. Единое
православное духовное
пространство
Б. Единая общерусская
церковная организация
В. Общее правовое
пространство
(«Русская правда» и ее
редакции)

13.

Основные политические центры
удельной Руси
Новгородская боярская республика
Специфика: торговые связи с
европейскими балтийскими
государствами, богатые промыслы
(солеварение, железоделательное
ремесло, пушнина) – экономический
фундамент для богатого и политически
влиятельного боярства.

14.

Общегородское вече
(для решения стратегических вопросов)
Вечевые собрания городских
районов (концов)
Совет господ (300 золотых поясов) –
боярство и богатое купечество
из них выбираются основные
должностные лица
(посадник, тысяцкий, архиепископ)
приниженный политический статус
князя – всего лишь наемный
военный вождь.

15.

Владимиро-Суздальская земля
Специфика: северо-восток Руси,
суровая природа, но контроль над
торговым путем Ока-Москва-Волга и
наличие плодородного «ополья».

16.

Политическая модель: Раннее
обособление от Киева и зрелость местной
княжеской династии (потомки
Ю.Долгорукого) - на рубеже XII-XIII веков
усилиями князей Андрея Боголюбского и
Всеволода Большое Гнездо боярство
подавлено и установлена централизованная
монархическая княжеская власть

17.

Боярский заговор и убийство Андрея
Боголюбского (князь Владимирский
1157-1174 гг.)

18.

19.

Всеволод Большое Гнездо (княжение
Владимирское в 1176-1212)

20.

21.

Галицко-Волынская земля
Специфика: юго-западные плодородные
территории бывшей Киевской Руси,
интенсивные торговые связи с Европой
через Польшу и Венгрию.
Политическая модель: Позднее
обособление от Киева и слабость местной
княжеской династии; сформирована
европейская политическая модель
(конкуренция княжеской и боярскоаристократической власти)

22.

Даниил Галицкий в королевском
убранстве

23.

Вывод: Расплата за феодальную
раздробленность и отсутствие единства
в обороне – татаро-монгольское
нашествие и западная агрессия в XIII в.

24.

Вопрос 2. Противостояние агрессиям с
Востока и Запада (XIII в.).

25.

Монгольская держава
Верховный вождь всех монголов
(с 1206 г. – Чингисхан)
Нойоны (князья)
Нукеры (конная дружина)
Ополчение (скотоводы-общинники)
Самое мощное и мобильное конное
войско в Евразии. Изначальная
территория: от Байкала до пустыни
Гоби – плацдарм для
территориальных захватов и
грабежа оседлых народов.

26.

Монголы у стен Багдада (миниатюра)

27.

28.

29.

Хроника завоеваний
1215 г. – захвачен Пекин – походы в
Персию, Среднюю Азию и на Кавказ
(накопление военного опыта,
заимствование передовых военных
технологий – китайская осадная техника и
т.д.)

30.

1223 г. – монголы вторглись в
половецкие степи и приближаются к
южным рубежам русских земель.
Половецкий хан Котян обращается за
помощью к русским князьям –
половецко-русское войско разбито в
битве на реке Калке (причина
поражения – разобщенность русских
дружин).

31.

32.

1235 г. – съезд монгольских
племен в Каракоруме –
принято решение о походе
на Запад «к последнему
морю» - Атлантическому
океану – формируется
многочисленное конное
войско (200-300 тыс. чел)
под командованием Хана
Бату (Батыя) – внука
Чингисхана.

33.

Нашествие на Русь
Декабрь 1237 г. – батыевы
полчища разоряют Рязань
Январь-март 1238 г. испепелена
Владимиро-Суздальская земля,
разорено 14 городов, в том числе и
столица – Владимир, в битве на
реке Сить убит владимирский
князь Юрий.

34.

35.

36.

Март-апрель 1238 г. семинедельная
оборона Козельска – тяжелые потери
убедили Батыя в том, что русские земли
невозможно покорить одним военным
походом – татары покидают русские
пределы.

37.

38.

39.

40.

Весна 1239 г. татары вернулись и
разорили южные русские княжества.
Осень 1240 г. – покорена Киевская
земля, сам Киев сожжен.
Вывод: ценой разорения русских
земель европейские страны были
спасены от порабощения.

41.

Агрессия с Запада
Июль 1240 г. – шведский десант
высаживается в устье Невы –
разгромлен новгородским войском
под командованием князя
Александра Ярославовича –
прозван Невским
Апрель 1242 г. – в битве на
Чудском озере Александр Невский
нанес поражение тевтонскому
ордену немецких крестоносцевкатоликов.

42.

43.

Вывод – воспользовавшись татаро-
монгольским нашествием западные
соседи Руси оккупировали территорию
нынешней Украины и Белоруссии.
Начинает формироваться полюс силы в
Восточной Европе в лице Польши и
Великого княжества Литовского.

44.

Великое княжество Литовское –
претендент на господство в Восточной
Европе и соперник Москвы

45.

Последствия татаро-монгольского
нашествия:
Массовая гибель и угон в рабство русских
людей
Разорение городской культуры и
экономики (утрата ремесленных
технологий, замирание торговли,
пресечение на десятки лет каменного
строительства) – из 74 русских городов
– 49 разорено, 14 так и не
восстановлены.

46.

Границы земледелия отодвинуты
на малоплодородный север,
южные землепашенные районы
превратились в «дикое поле».

47.

Разоренные русские княжества попали
в вассальную зависимость от
формирующейся сверхмощной
евразийской империи – Золотой орды:
князья вынуждены получать ярлыки на
власть в Орде, татары провели
перепись населения и установили
размер дани – ордынских выходов 10%
русского хозяйства ежегодно.

48.

49.

50.

НО: татаро-монгольское
иго, возможно,
являлось меньшим злом
в сравнении с западной
католической
оккупацией:
На территории Руси,
подвластной татарам,
отсутствует постоянная
оккупационная
администрация

51.

Татары не покушались на
православные духовные основы
Руси – сохранилась православная
церковная организация –
православие в будущем стало
идеологией сопротивления
Сохранился порядок наследования
князей – сохранена национальная
элита для организации
сопротивления

52.

53.

Политика Александра Невского –
партнерство с Ордой в противостоянии с
Западом

54.

Для сравнения: на территориях
русских княжеств, захваченных
католической Польшей –
установлен религиозный гнет,
православная церковь унижена,
православная знать заменена
польской католической знатью,
православному простонародью
уготована участь людей второго
сорта.

55.

Вывод: татаро-монгольское иго
сурово доказало необходимость
централизации русских земель под
знаменем единой сильной власти