Использованием легко сбрасываемости конструкций для стальных каркасов для повышения сейсмостойкости сооружения

1.

Спец армей. вест. «Армия Защитников Отечества " № 19 05.02.2024

2.

Использованием легко сбрасываемости конструкций для стальных каркасов для
повышения сейсмостойкости сооружения и устранения критического
дефицита сейсмостойкости стального каркаса на фланцевых соедиениях
О критериях критического дефицита сейсмостойкости при эксплуатации
стального каркаса , сооружений, почему провалилась наука о сейсмостойком
строитестве и пути выхода ЦНИИСК им В.А Кучеренко, НИЦ "Строителство" из
глубокого кризиса

3.

Статья посвящена вопросам, связанным с предупреждением последствий природных и
техногенных воздействий на объекты жилищного фонда Российской Федерации, расположенные
в сейсмически активных регионах. Рассматриваются подходы оценки дефицита сейсмостойкости
объектов на основе использования двух цифровых баз: сейсмологической с информацией о
сейсмической опасности территории с записями параметров колебаний грунтов и инженерносейсмометрической с информацией о классах сейсмостойкости зданий и сооружений с записями
динамических параметров конструкций на основе автоматизированного мониторинга,
обеспечивающего прогноз последствий природных и техногенных воздействий на строительные
объекты. Рассмотрены особенности жилищного фонда на сейсмоопасных территориях, включая
его структуру, и проблемы оценки дефицита сейсмостойкости строительных объектов; приведен
результат анализа информации, полученной от субъектов Российской Федерации,
расположенных в сейсмически активных регионах; указаны выявленные системные проблемы,
касающиеся определения дефицита сейсмостойкости многоквартирных домов...
Презентация к исследовательской работе “Усиление существующего
в г. Ереване 9-этажного здания Гематологического центра без
прекращения его эксплуатации благодаря применению уникальной
технологии сейсмоизоляции в фундаментной части”
Автор (ы)
Мелкумян Микаел Григорьевич
Аффилиация
ООО ―Мелкумян Сейсмотехнологии‖, Армянская ассоциация сейсмостойкого строительства, Директор, Президент

4.

Аннотация
В Армении до 1994г. строительство велось по Сейсмическим нормам бывшего Советского Союза на 7-балльное воздействие. По ныне
действующим Сейсмическим нормам Армении ожидаемое воздействие в Ереване 9-10 баллов. Следовательно усиление существующих
зданий, особенно школ и больниц, является очень актуальным.
Цель работы – разработать и внедрить технологию сейсмоизоляции, позволяющую обеспечить сейсмобезопасность существующего в
г.Ереване 9-этажного здания Гематологического центра без прекращения его эксплуатации.
Задачи работы:
1. Обследовать и описать конструктивное решение существующего 9-этажного здания Гематологического центра;
2. Обосновать необходимость усиления данного здания с условием сохранения его функционирования в процессе усиления;
3. Предложить экономически наиболее эффективный метод усиления здания с одновременным обеспечением его максимальной
надежности при сейсмических воздействиях;
4. Разработать идею осуществления сейсмоизоляции в фундаментной (подвальной) части существующего 9-этажного здания;
5. Детально разработать этапы (последовательность) осуществления сейсмоизоляции;
6. Разработать технические чертежи всей системы сейсмоизоляции;
7. Произвести расчеты неупругой сейсмической реакции существующего 9-этажного здания и выбрать окончательный вариант
размещения сейсмоизоляторов группами (кластерами) по методу автора данной работы;
8. Определить экономию средств и трудоемкости путем сравнительных расчетов расходов материалов при усилении методом
сейсмоизоляции, предложенным автором данной работы, и при усилении старыми традиционными методами:
9. Разработать детальный рабочий проект сейсмоизоляции (усиления) существующего 9-этажного здания;
О критериях критического дефицита сейсмолстойкости при эксплуатации
здания, сооружений и почему провалилась наука о сейсмостойком строитестве
Кэн О.А. Егорова (ПГУПС ), проф Темнов В.Г, (консультант ) проф дтн Уздина А М ( ПГУПС), стажер СПб ГАСУ,
аспирант ЛенЗНИИЭПа А.И.Коваленко инж-стр ( ОО "Сейсмофонд», ГИП Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ») и др. [email protected] [email protected] т/ф (812) 694-78-10

5.

О критериях критического дефицита сейсмолстойкости при эксплуатации здания,
сооружений и почему провалилась наука о сейсмостойком строитестве и ПУТИ
ВЫХОДА ТЕОРИИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ИЗ ГЛУБОКОГО КРИЗИСА Г. А. Джинчвелашвили, профессор,
кандидат технических наук, МГСУ О.В. Мкртычев, профессор, доктор технических наук, МГСУ, д.т.н проф
ПГУПС А.М.Уздин, стажер СПб ГАСУ, инж -строитель А.И.Коваленко
4. Заключение
1.
В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и сооружения,
запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи, Сахалин,
Куриллы и др.).
2.
Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезопасности территории страны для
обследования и проверки сейсмостойкости существующего жилищного фонда.
3.
Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в том числе
экспериментальных) в области разработок современных систем активной сейсмозащиты.
4.
На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт по сейсмостойкому
строительству.
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы расчета и проектирования зданий и сооружений на сейсмические воздействия.
Анализируются расчетные положения норм проектирования зданий и сооружений для строительства в сейсмических
районах. Современная теория сейсмостойкости оказалась в глубоком кризисе. В работе приведены пути выхода из
создавшейся ситуации.
1. Введение
Сильные разрушительные землетрясения угрожают более чем 50 странам мира. Основной причиной
катастрофических последствий землетрясений является неэффективная инженерная деятельности человека в сфере
строительства:
- массовое строительство недостаточно надѐжных зданий и сооружений, неспособных эффективно сопротивляться
сильным, продолжительным землетрясениям;
- неэффективный метод контроля качества строительства;

6.

- отсутствие инструментального контроля над процессом неизбежного уменьшения несущей способности
строительных конструкций в течение длительной эксплуатации.
Неэффективная инженерная деятельность и прогрессирующее увеличение масштаба строительства, рост
численности населения и его концентрации в городах подготавливает неизбежные тяжѐлые сейсмические и техногеннодинамические катастрофы в различных странах мира - экономический и социально-гуманитарный ущерб.
Невозможно объяснить, почему до настоящего времени Проблема Сейсмической и Техногенно-динамической
Безопасности является практически информационно закрытой Проблемой, которая не включена в приоритеты
государственных и международных программ развития.
Только, начиная с 2009 г., Европейский Союз включил общее понятие «Безопасности» в программу поддержки
научных исследований и разработок, что неадекватно Проблеме, имеющей государственное и международное
Региональное и Глобальное значение.
Современная теория сейсмостойкости зданий и сооружений, общепринятая во всех странах мира, разработана в
середине ХХ века в Советском Союзе под руководством профессора, доктора технических наук И. Л. Корчинского.
Эта первая попытка инженерной науки на основе метода инженерного расчѐта обеспечить защиту зданий и
сооружений и жизней людей от разрушительных землетрясений, породила большие надежды на кардинальное решение
Проблемы. Однако эти надежды не оправдались, и в настоящее время ежегодные сильные, продолжительные
землетрясения разрушают целые современно построенные города и регионы в различных странах мира (см. табл. 1).
Тяжѐлые сейсмические катастрофы являются результатом:
- несовершенства существующей теории сейсмостойкости;
- ошибочности ее основного принципа, так называемого принципа «минимизация ущерба и потерь», который на
практике при сильных, продолжительных землетрясениях обуславливает возникновение массовых разрушений и жертв в
результате непрогнозируемого динамического процесса прогрессирующего уменьшения несущей способности
конструкции зданий и сооружений в процессе землетрясений, а также в предшествующий землетрясению период в
результате техногенно-динамических, ветровых, вибрационных и других воздействий;
- недостаточной эффективности существующей методики инженерного анализа последствий разрушительных
землетрясений; методов натурных испытаний.
Разрозненные исследования сложной научно-технологической инженерной проблемы не позволили современной
науке о сейсмостойкости раскрыть физический механизм и закономерности динамического сопротивления, адаптации и
разрушения несущих конструкции зданий и сооружений и создать на этой основе принципиально новые
конструкционные системы зданий и сооружений, способные успешно сопротивляться сейсмическим и техногеннодинамическим перегрузкам при сильных и продолжительных землетрясениях, техногенным взрывам, вибрациям,
пожарам.
Масштабы последствий ежегодных сейсмических катастроф составляют десятки и сотни миллиардов долларов
США. При землетрясении в Китае 12-25 мая 2008 г. в провинции Сычуань были полностью разрушены несколько
десятков городов и более 7 млн. зданий и сооружений, в том числе современно построенных из железобетонных
конструкций, экономический ущерб составил несколько триллионов долларов США.
Землетрясения в Гаити в течение января-февраля 2010 г. разрушили полностью страну. Это вызвало экономическую
и социально-гуманитарную катастрофу, которая является вызовом современной цивилизации, который не получил, до
настоящего времени, адекватного ответа.
Совсем недавно в Японии 11 марта 2011 г. произошло сильнейшее в истории страны землетрясение магнитудой 9.0,
за которым последовали цунами (на северовосточное побережье о. Хонсю) и сотни афтершоковых толчков магнитудой 46. По оценкам японских властей в результате катастрофы погибли не менее 10 тыс. человек. В префектуре Фукусима на
атомном комплексе "Фукусима-Дайичи" ("Фукусима-1") вышли из строя системы аварийного охлаждения, и японские
власти пытаются остудить реакторы и тепловыделяющие элементы. Перегрев реакторов и хранилищ отработавшего
ядерного топлива грозит взрывами и масштабным выбросом радиации.

7.

Большинство людей погибли не в результате непосредственно землетрясения, а вследствие катастрофического
цунами. В Токио, где по некоторым оценкам, ощущалось землетрясение 7 баллов (по шкале MSK-64) ни один небоскреб
не рухнул, все современные здания удовлетворительно перенесли землетрясение. Масштабы бедствия (исключая аварию
на АЭС) не сопоставимы с аналогичными потерями в результате землетрясения в Индонезии (2004 г.) или Гаити (2010 г.).
Учѐным давно известно, что каждое землетрясение, подвергая в течение веков разрушительным испытаниям здания
и сооружения, построенные в различных станах мира, давало примеры необычайно высокой сейсмостойкости отдельных
зданий и сооружений, что оказалось невозможным объяснить в рамках существующей теории и практики сейсмостойкого
строительства.
та зданий и сооружений на сейсмические воздействия. Метод был применѐн с учѐтом специфики нормативных
требований сложившихся в стране.
В отечественных нормах (СССР) СНиП II-A.12-62 в основу расчета был заложен спектр ускорений, представленный
в следующем виде [2]:
С нашей точки зрения, ни одно здание, запроектированное по нормам на проектное землетрясение (ПЗ) не
должно получить повреждений выше 3-ей степени. Это основной тезис сейсмостойкого строительства.
В редакции сейсмических норм СНиП II-7-81 методика определения сейсмических сил была существенно
переработана, впрочем, без изменения принципиальных основ спектральной теории.
При расчете и проектировании объектов массового строительства принятие той или иной трактовки не имеет
значения, поскольку сооружения, усиленные по СНиП, должны обеспечивать требования сейсмостойкости, как при
сильных, так и при слабых воздействиях. Вместе с тем при проектировании новых сейсмостойких конструкций, не
имеющих апробированных аналогов, принятие одной из трактовок может привести к ошибкам в оценке их
сейсмостойкости. В этом случае необходима проверка сейсмостойкости сооружения как на действие сильных, так и
слабых землетрясений.

8.

2.
Недоверие расчетным положениям. Ведь усилия, получаемые в элементах, почти всегда получались меньше,
чем от основного сочетания усилий (даже при 9- балльном воздействии).
3.
В этой ситуации активно включалась «инженерная интуиция» и конструкции проектировались согласно опыту
проектирования, и все зависело исключительно от квалификации конструктора, а не от расчета.
4.
Укоренилось мнение, что сейсмические воздействия не так страшны, и все можно сконструировать, типа «чего
изволите?».
Сразу после разрушительного землетрясения в нашей стране подвергались ревизии нормы сейсмостойкого
строительства. Если проанализировать эволюцию изменения графика коэффициента динамичности (рис. 1), легко
заметить, что кривая рис. 1б появилась после Ташкентского землетрясения 1966 г., кривые рис. 1г, после Спитакского
землетрясения 1988 г.
Сразу после Нефтегорского землетрясения 1995 г. на Сахалине, были пересмотрены карты общего сейсмического
районирования: появились карты ОСР-97. Иными словами, нормы подвергались косметическим изменениям.
По иному пути пошла Япония. 1995 год часто рассматривается как поворотный пункт в становлении в Японии
гражданского общества. Землетрясение в Кобе (магни- туда 7.3) рано утром 17 января в считанные секунды превратило
город в груду горящих руин, погибло около шести тысяч человек. Оно стало тревожным звонком для японских властей.
Кобе был одним из самых оживленных портов в мире до землетрясения, но, несмотря на ремонт и восстановление, он
никогда не восстановит свой прежний статус в качестве основного грузового порта в Японии. Огромные размеры
землетрясения вызвали значительное сокращение японского фондового рынка.
В декабре 1995 года правительство объявило 17 января национальным днем по предупреждению стихийных
бедствий. Уроки землетрясения в Кобе были усвоены, несколько раз строительные нормы пересматривались (последний
раз в 2008 году), систематически проводятся масштабные научные исследования (в том числе экспериментальные).
Здания стали оснащаться современными системами сейсмозащиты (резино- металлическими опорами, динамическими
гасителями колебаний, поглотителями колебаний).
Японцы владеют самыми современными средствами предупреждения землетрясений, их строители одни из лучших
специалистов в области возведения сейсмостойких конструкций. Во многом благодаря этому большая часть подземных
ударов проходит без серьезных последствий.
Вновь построенные здания, настолько гасят колебания почвы, что даже сильные толчки сводятся к легкой дрожи и
звону посуды. Но время от времени на страну обрушиваются действительно страшные испытания. Причина этих событий
кроется в тектонике региона: одна огромная плита уползает под другую на огромной глубине. И поэтому Японии,
никогда не суждено оказаться на твердой земле. Самые жуткие прогнозы обещают полное исчезновение островов. Одно
из землетрясений может стать последним - сценарий, не отвергаемый учеными, считает Алексей Завьялов из Института
физики Земли РАН.
Примеру Японии последовали другие страны Юго-Восточной Азии. В частности, в Китае ведутся интенсивные
исследования систем активной сейсмозащиты, некоторые из которых реализованы.
Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических регионах должно осуществляться таким
образом, чтобы с достаточной степенью надежности были соблюдены все следующие требования.
- Требование отсутствия обрушения.
- Требование ограничения ущерба.
Согласно первому критерию конструкция здания или сооружения должна быть спроектирована и построена таким
образом, чтобы выдержать расчетное сейсмическое воздействия без местного и общего обрушения, сохраняя, таким
образом, свою конструктивную целостность и остаточную несущую способность после сейсмических событий.
Второй критерий утверждает, что конструкция должна быть спроектирована и построена таким образом, чтобы
выдержать сейсмическое воздействие, имеющее более высокую вероятность возникновения, чем расчетное сейсмическое
воздействие, без наступления ущерба и связанных с ним ограничений эксплуатации, чья стоимость будет несоразмерно
выше в сравнении со стоимостью самой конструкции.

9.

Для реализации соответствующих критериев необходимо проверить следующие предельные состояния:
- аварийные предельные состояния;
- предельные состояния по ограничению ущерба.
Аварийные предельные состояния - это состояния, связанные с обрушением или другими видами разрушения
конструкции, которые могут поставить под угрозу безопасность людей.
Предельные состояния по ограничению ущерба - это состояния, связанные с повреждениями, при которых более не
выполняются указанные требования эксплуатационной пригодности.
4. Заключение
1.
В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и сооружения,
запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи, Сахалин,
Куриллы и др.).
2.
Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезо- пасности территории страны для
обследования и проверки сейсмостойкости существующего жилищного фонда.
3.
Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в том числе
экспериментальных) в области разработок современных систем активной сейсмозащиты.
4.
На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт по сейсмостойкому
строительству.
Литература
СНиП II-7-81. Строительство в сейсмических районах. М.: Госстрой, 1981, 129 с.
Амосов А.А., Синицын С.Б. Основы теории сейсмостойкости сооружений. -М.: АСВ, 2001. - 96 с.
Завриев К.С., Напетваридзе Г.Ш., Карцивадзе Г.Н., Джабуа Ш.А., Чура- ян А. Л. Сейсмостойкость сооружений.
- Тбилиси: Мецниереба. - 325 с.
4.
Уздин А.М., Сандович Т.А., Аль-Насер-Мохомад Самих Амин. Основы теории сейсмостойкости и
сейсмостойкого строительства зданий и сооружений. СПб: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1993. - 176 с.
5.
Ржевский В.А. Сейсмостойкость зданий в условиях сильных землетрясений, Ташкент: «ФАН», 1990, 260 с.
6.
Хачиян
Э.Е.
Инженерная
сейсмология.
Ереван:
Айастан,
2006.
356
с.
1.
2.
3.

10.

3. Негативные последствия принятия новых принципов проектирования зданий и сооружений
После ввода в действие СНиП II-7-81, особенно после исследований д.т.н. Ржевского В.А. [5], чьи
теоретические разработки, основанные на консольных расчетно- динамических моделях (РДМ) касающиеся
упруго-пластических систем были обобщены на пространственные системы, привели к появлению в нормах
пресловутого коэффициента K = 0,25. Процесс развития пространственных РДМ не был доведен до логического
завершения и в нормах до сегодняшнего дня фактически доминирует консольная РДМ.
Одним взмахом, ничего не предпринимая, сейсмические силы были уменьшены аж в 4 (!!!) раза. Принятие
этого коэффициента привело к далеко идущим негативным последствиям:
1. Фактическое сворачивание исследований по активной сейсмозащите по стране. Действительно, какой вид
сейсмозащиты может конкурировать с таким снижением сейсмических сил на 2 балла?
Использованием легко сбрасываемости конструкций существующих зданий
для повышения сейсмостойкость и устранения критического дефицита
сейсмостойкости, из-за некомпетинстности и непрофессионализма
ЦНИИСК Кучеренко и НИЦ Строительство
Даты проведения конференции: 09-13 октября 2023 года. г.Сочи
Недавно общественная организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ( проф дтн ПГУПС
А.М.Уздин) и Российский национальный Комитет по сейсмостойкому строительству (РНКСС)
при Политехническом Университете СПб ( доц ктн ПГУПС О.А.Егорова) и др. преподаватели
СПб ГАСУ
закончили трехлетнее расследование причин провала науки о сейсмостойкой зданий и
получил крайне интересные результаты.
Многие из них уже опубликованы. Здесь я хочу изложить всю проблему в доступной форме.

11.

- Ученые пришли к выводу, что пока нигде в мире , что массовые застройки не сейсмостойки , а
сейсмостойкость японских и американских зданий является мифом, а вся наша застройка абсолютно
не сейсмостойка.
Во многих публикациях я заблаговременно предупредил специалистов и общественность о том. что
при сильном землетрясение в Японии или в США срежет эти хваленые здания точно так же, как это
было в Армении, Молдавии.
Чили и везде, ибо они, как и все, абсолютно не защищены от сейсмического среза. Более того, я
заранее детально описал схемы, форму и характер всех грядущих сдвиговых разрушений элементов
зданий, а также мостов, эстакад и т.д. Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , Творческий
Союз Изобретателей СПб предупреждал и предупредил , что все наши здания на Дальнем Востоке
ничем не защищены от сейсмического среза.
Наши прогнозы ученых «Сейсмофонд» редакции «Армия Защитников Отечества» и
информационного агентство «Русская Народная Дружина» полностью .противоречили всем
заверениям и ожиданиям и теории официальной сейсмической науки. Они были крайне
неблагоприятны для нее. ибо лишали ее последней опоры , в качество которой выдвигался сей миф.
Катастрофы в Лос-Анджелесе, Кобе и Нефтегорске полностью и во всех деталях подтвердили мои
прогнозы и показали, что полученные результаты верны. Срез 86 тыс. здания в Кобе ясно показал,
что И наша застройка не сможет ему противостоять. .
Теперь «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ хочет рассказать подробно об этих результатах и
сообщить россиянам, живущим в сейсмоопасных районах, правду о реальной незащищенности от
среза даже тех зданий., которые Минстрой и сейсмики называют "сейсмостойкими" и необоснованно
противопоставляют зданиям, срезанным в Нефтегорск.

12.

Итак, наши исследования показали, что вся эта область науки полна парадоксов и аномалий, а
также то, что в ней присутствуют невиданные проявлен непрофессионализма при определении
параметров сейсмического воздействия на сооружения и при
Разве можно, к примеру, назвать "профессиональными» все нынешние меры сейсмозащиты, нормы
проектирования и расчеты, если они не выполняют свою главную функцию- защиты, и если вопреки
всему здания постоянно и во множестве продолжают разрушаться при землетрясениях?
А разве нормально то. что авторы всех этих норм и мер защиты, т.е. люди, ответственные за
разрушения зданий, нимало не смущаясь, продолжают величать себя "специалистами по
сейсмостойкому строительству"?
При этом они вовсе не считают все происходящее катастрофой и своим полным профессиональным
поражением. Они видят, наоборот, признаки успехов в том. что часть их зданий остается стоять и что
далеко не все их здания рушатся при землетрясениях!
Согласитесь, что подобные рассуждения должны вызывать оторопь у людей с нормальным
логическим мышлением. Но самая главная аномалия здесь состоит в том, что большинство из нас
привыкло ко всему происходящему, смирилось с данной безнадежной ситуацией и безнадежность
ситуации и не видеть в ней ничего сверханомального.
Иными словами, нас приучили к тому, что землетрясения непобедимы, несмотря на титанические
усилия сейсмиков, совершающих чуть ли не научный подвиг. На самом же деле для достижения
успеха здесь нужно лишь одно — профессиональная работа вместо заклинаний.
Первопричина всех этих аномалий проста, Дело в том, что сейсмика "ошиблась" с местом своего
рождения. Ей следовало зародиться в лоне строительной механики, которая ведает вопросами
прочности и неразрушимости строительных конструкций. а она была создана при сейсмологии.
которая вообще не имеет отношения к этим вопросам.

13.

Решение' сейсмологов заняться помимо своих дел еще и защитой зданий от землетрясений столь же
логично, как если бы к примеру гидрометеорологи решили бы заняться попутно защитой зданий от
дождя.
Результаты этого абсурда проявились немедленно. Уже в- самом начале своей деятельности"
сейсмики, работая в неуместной в данном случае манере сейсмологов, допустили решающий промах,
который был бы просто невозможен, если бы они профессионально разбирались в строительной
механике, а также в теории разрушений и предельной равновесия строительных конструкций.
Вместо того, чтобы начать длительное и скрупулезное изучение характера сейсмических разрушений
и параметров тех специфических движений грунта, которые производят при землетрясениях
необычный чистый срез или чрезвычайное измельчение стен и колонн зданий, они сразу приняли
волевым решением свою "резонансно-колебательную"- модель землетрясений, и 'rest "самым - одним
махом как бы рѐшили все проблемы В этой модели они "постановили", что при землетрясениях
возникают такие колебания грунта, которые ("как назло") совпадают по своей частоте с собственной
частотой колебаний наших зданий и лютому разрушают здания путем резонанса.
Это допущение было абсолютно неправдоподобно, ибо реальные здания невозможно разрушить
путем резонса из-за их пластических деформаций.
При этом сейсмики даже ни разу не удосужились (или не сумели) проверить, совпадает ли странная
сдвиговая и мелкодисперсная форма сейсмических разрушений с формой придуманного ими
колебательного воздействия, которое должно было бы вызывать стандартные изгибные разрушения.
не встречающиеся при землетрясениях.
Для профессионала в области прочности было сразу ясно, что ни о лаком совпадении здесь не может
быть и речи.

14.

Сейсмики надеялись, что принятие этой простой модели, удобной для реализации в расчетах и для
сейсмозащиты, позволит им решить проблему сейсмического расчета и надежной самозащиты
сооружений.
Их не смущало то. что их модель противоречила всем фактам. Она была искусственна и
неправдоподобна еще по многим причинам. К примеру, разве можно поверить в такую невероятную
злокозненность природы, чтобы она, как нарочно, каждый раз подбирала частоту сейсмических
колебаний грунта таким образом, чтобы всегда создавать резонанс и регулярно разрушать наши
здания.
Но все это было бы неважно, если бы эта модель вдруг "заработала" и хорошо зарекомендовала бы
себя на практике. Итак, забыв, что резонансные разрушения зданий были только что придуманы ими
самими, сейсмики начали всерьез защищаться от резонанса. В результате во многих странах (в том
числе и у нас) были построены печально известные антирезонансные здания с "гибким первым
этажом и с выключающимися или включающимися связями". Эти здания нарочно ставились на
гибкие железобетонные колонны, чтобы понизить частоту их колебаний. При начале землетрясения
за счет выключения или включения особых связей такое здание должно было само "уходить от
резонанса.
Надо признать, что идея антирезонансной зашиты в этих зданиях была реализована почт идеально, и
если бы здания действительно рушились от резонанса. то их разрушения сразу должны были бы
прекратиться.
Однако практические результаты от внедрения этой идеи в жизнь оказались просто убийственными
и катастрофическими. Сейсмостойкость таких зданий оказалась гораздо ниже обычных.
Гибкие железобетонные колонны первых этажей этих зданий при землетрясениях мгновенно
срезались, как спички, и здания обрушивались, уже не успев раскачаться. Эти здания срезались везде:
"в Кишиневе в Армении, в Румынии, в Чили и т.д.

15.

Их внедрением сейсмики нанесли страшный удар по своей доктрине, и oпpaвилась она от него с
большим трудом. Именно после него их нормативные рекомендации по сейсмозащите зданий
приобрели нынешнюю патую расплывчатость, неопределенность и бессмысленность.,
Это и немудрено, ибо их единственная вполне осмысленная и четкая рекомендация по сейсмозащите
от резонанса дала самые скверные результаты и привела к полному и очевидному для специалистов и
обывателей пропаду резонансной доктрины.
Но обыватели так и не узнали об этом провале. поскольку вина за все разрушения была вновь (как и
всегда) с сейсмиков .
Впрочем, большинство сейсмиков не осознало и не осознает до сих пор. казалось бы. очевидного
провала своей доктрины.
Они всегда искренне верили и продолжают верить, что во всех разрушениях их зданий виноваты
строители, которые искажают их идею . не так ставят арматуру, присваивают цемент и вообще
повинны в невероятных прегрешениях.
Итак, колебательная доктрина продолжала монопольно функционировать, и автоматически
привело сейсмиков к серии новых ошибок и провалов.
Например, уже не владея ситуацией. они увеличили в пять раз величины своих расчетных ускорений
и усилий во всех нормах и тем повысили соответственно пять раз расход арматуры, надеясь, наконец
защитить здания. Однако это ничуть не повысило реальную сейсмостойкость зданий, ибо их доктрина
не могла работать.
И вот в данной тяжелой ситуации сейсмикам был крайне необходим хоть один позитивный пример
результата их деятельности.

16.

Поэтому постепенно, непроизвольно был создан миф о неслыханной сейсмостойкости японских
зданий, которая обожествлялась с торжеством сейсмической науки. Их сейсмостойкость объяснялась
тем, что в них были абсолютно правильно реализованы идеи официальной резонансной сейсмической
доктрины.
Мифическая сейсмостойкость японских зданий была для сейсмиков последней ставкой на выигрыш, и
после катастрофы в Кобе эта ставка была бита.
Выше я уже говорил, что мои исследования позволили заранее предсказать как сам факт, так и форму
тех разрушений. которые случились в Кобе. Лос-Анджелесе и. наконец, у нас в Нефтегорске.
А теперь я хочу рассказать о том. как были получены эти прогнозы. Все началось с того, что я
впервые начал исследовать картины сейсмических разрушений для того, чтобы выявить
отпечатанную в них информацию об истинном разрушающем сейсмическом воздействии.
Поясню, что для проведения подобных исследований надо иметь узкоспециальную подготовку и ряд
специфических навыков в практическом применении теории разрушения. прочности и предельного
равновесия. т.е. надо было уметь профессионально исследовать эти картины, про которые сейсмики
говорят. что "невозможно извлечь никакой информации из тех груд мелких обломков, в которые
превращаются здания при землетрясениях.
Тем не менее, именно эти груды необычайно измельченных обломков несут в себе ценнейшую
информацию (но только для профессионала, изучающего разрушения).
Профессионал должен исследовать четыре компоненты сейсмических разрушений:
во-первых. изучить типы возникших там макротрешин и виды их особых сочетаний, которые
образуют так называемые механизмы разрушения:
во-вторых, изучить характер микроструктуры железобетонных элементов. подвергшихся
сейсмическому воздействию;

17.

в-третьих, посмотреть на специфику остаточных деформаций этих элементов.
в-четвертых. полечить количество и размеры данного элемента обломков и затем определить их
суммарную поверхность и ту энергию, которая понадобилась для се создания.
Когда в Нефтегорске панели превращаются в труху, а в Спитаке швы — в пыль, то поневоле,
поверишь в невероятные ошибки строителей, ибо трудно представить, что это сделало
землетрясение.)
Исследователи показали, что по всем этим четырем компонентам характер сейсмических разрушений
крайне необычен, что он нигде более не встречается и не может быть воспроизведен искусственно,
даже при подземных взрывах и колебаниях сeисмоплатформ. (Поэтому непрофессионалы могут
принять эти разрушения как следствие ошибок при бетонировании.)
Но самое главное, оказалось, что характер разрушений абсолютно не соответствует тем весьма
безобидным колебаниям грунта с малыми ускорениями и скоростями, которые сейсмики стараются
выдать за причины всех сейсмических разрушений.
С помощью прямых экспериментов мной было доказано, что величина энергии, которая может
вызвать особый сейсмический срез или сдвиг колонн и стен, а также превратить их в пыль, в труху
или во множество мелких осколков, должна быть в тысячи раз больше, чем та. которую способны им
передать колебания грунта, придуманные сейсмиками.
Нет ни одного факта изгибных разрушений. которые подтвердили бы наличие в грунте этих
разрушающих колебаний. Если их воспроизвести в точности с помощью колебаний сейсмоплатформы, то при этом мы никогда не получаем сдвиговых разрушений подобных сейсмических
Важно отметить, что разрушения, которые наиболее близки по .форме к сейсмическим, мне
встречались лишь при таком необычном воздействии, как удар падающего самолета по толстой

18.

защитной оболочке АЭС. Но ведь именно там энергия и ускорения в тысячи раз больше, чем при
упомянутых колебаниях грунта.
Итак, можно считать строго установленным, что сейсмики не имеют никакой информации об
истинном разрушающем воздействии, что они неверно определили причину сейсмических
разрушений и что истинная причина сейсмического среза совсем иная
Сейсмики защищаются от ложной опасности — резонанса, и им до сих пор ничего не известно об
истинных крайне необычных параметрах сейсмических движений грунта.
Но тогда спрашивается, зачем же нужны их сейсмограммы и акселерограммы. и что они означают?
На самом деле на всех этих графиках мы видим лишь записи колебаний простых маятников (коими
являются все сейсмические приборы) и ничего более.
Эти колебания маятников вызваны неизвестными пока импульсными сейсмическими движениями
грунта, о параметрах которых маятники неспособны дать информацию
Но так- как сейсмики уже приняли свою колебательную модель, то им нужно было
продемонстрировать свои пресловутые "колебания" грунта, приводящие якобы к разрушению зданий
Поэтому они решили считать, что эти колебания маятников и есть те самые колебания грунта. с
которыми резонируют здания.
Абсурдность этого утверждения достаточно очевидна. И она доказывается множеством факторов (и
в частности самим характером этих графикой).
Например, общеизвестно, что реальные
сейсмичсские смещения грунта происходящие на
огромных площадях. достигают несколько метров, тогда как на всех сейсмограммах эти остаточные
смещения всегда равны нулю.

19.

Итак, моя главная рекомендация такова: поскольку у сейсмиков до сих пор нет никакой информации,
надо, наконец, измерить реальные ускорение и скорость опасных сейсмических движений грунта,
используя для этой цели уже не маятники. а высокоточные безынерционные приборы. Министерство
по чрезвычайным ситуациям согласилось с этим моим предложением и составило соответствующую
программу. но затем отложило ее реализацию на неопределенный срок.
Вот такова "негативная" (отрицающая официальную теорию) часть моих исследований. Она целиком
основана на факторах и экспериментах и потому не поддается опровержению.
Это прекрасно понимают мои оппоненты, поэтому никогда и не пытаются ее оспорить. Обычно мне
ставят в вину лишь то. что вторая позитивная -не завершена.
Иными словами, меня упрекают в том. что я еще не замерил параметры обнаруженных мной
разрушающих воздействий, не объяснил во всех деталях их природу и происхождение, хотя всем
очевидно, что в одиночку это сделать невозможно.
Теперь коротко о том сейсмическом воздействии, которое разрушает наши здания. Мой анализ
показал, что на всех четырех упомянутых компонентах сейсмических разрушений имеются явные
отпечатки импульсного сейсмического воздействия, которое весьма необычно по своим параметрам.
Судя по всем признакам, этим воздействием являются серии кратких импульсов, т.е. резких
сейсмических движений грунта, которые происходят в течение долей миллисекунды, но имеют
огромные ускорения в lOOOg (для сравнения — волновые колебания грунта, введенные сейсмиками
длятся до 30-40 с. но имеют ускорения не более 0.8 g).
Эти волновые импульсы сжатия в грунте создают в элементах, выступающих из грунта (т.е. в
колоннах и стенах), волны сдвига, которые их либо мгновенно срезают, либо сдвигают. либо
раздробляют на множество обломков. Это воздействие подобно воздействию при мгновенном
выдергивании ковра у вас из-под ног.

20.

Теперь о том. как надо защищаться от этих сейсмических волн сдвига независимо от того, каковы
точные значения создаваемых ими ускорений и скоростей.
Чтобы волна сдвига была отсечена от здания, чтобы она как можно слабее проникала от грунта вверх
по опорам здания и не могла срезать эти опоры стоять на толстой надземной железобетонной плите
(отражающей эти волны).
Во-вторых, эта плита должна лежать на тонких и коротких стальных колоннах. При этом не нужно
делать фундамента под здание, а следует положить защитную опорную плиту на железобетонные
сваи, выступающие из земли. Их надземные концы должны быть защищены от среза стальными
обоймами.
Следует пояснить, что относительная неуязвимость людей и животных, находящихся вне зданий, при
землетрясениях обеспечивается только за счет отсутствия их жесткого контакта с грунтом.
При появлении такого контакта (например, при малейшем погружении их ног в грунт) им бы не
удалось избежать травм при землетрясениях. В этом смысле весьма сейсмостойким было бы низкое,
легкое здание в виде устойчивой жесткой коробки, которое просто лежало бы на грунте, почти не
вдавливаясь в него.
Все нынешние официальные рекомендации по сейсмозащите зданий никак (прямо или косвенно) не
учитывают суть срезающего сейсмического воздействия, и ни в коей мере не направлены прямо
против него.
Хочу снова подчеркнуть, что из сказанного мной явно следует, что все наши здания на Камчатке.
Курилах и в других активных зонах (как и в Кобе и на-Сахалине) до сих пор ничем не защищены от
сейсмического среза. Однако их можно и нужно защитить, введя несложные антиерезовые
конструкции.

21.

Жители всех этих районов должны уяснить следующую горькую истину: их дома так и останутся
беззащитными от землетрясения до тех пор. пока они сами в какой-то форме не вмещаются в дело
своей сейсмозащиты.
Ведь несмотря на мою правоту и неоспоримость обнаруженных мною фактов, я в одиночку никогда
не смогу переломить ситуацию и лишить официальную сейсмическую науку ее монополии на право
сейсмозащиты наших сограждан, ибо все мои обращения к Правительству пока остаются без ответа.
Даже страшный сигнал в виде Сахалинской катастрофы не привлек его внимания к проблеме
превентивной сейсмозащиты россиян.
А ведь осуществление превентивных мер сейсмозащиты зданий обойдется намного дешевле, чем
спасение людей из развалин "сейсмостойких" домов и последующее их восстановление.
Опубликовано в журнале Жилищное строительство номер 12 за 1994 год ст 20\. 21, 22 Автор
С Б Смирнов , доктор технических наук , проф Московского Государственного Строительного
Университета «Почему провалилась наука о сейсмостойком строительстве» Жилищное
Строительство « 2 /1996
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели устаревшей и
вредительской необходимо использовать новую расчетно-экономическ
20 августа
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели устаревшей и
вредительской необходимо использовать новую расчетно-экономическую
прогрессивную теорию активно сейсмозащиты зданий (АССЗ) и иметь технические

22.

решения за счет и какие инженерных , будет повышаться сейсмостойкость
существующих зданий, сооружений .
За счет демпфирующих упругих связей, за счет легко сбрасываемых конструкций,
будет уменьшатся амплитуда колебаний, за счет надстройки (плавающей) гасящий
сейсмические колебания ( патент № 718590) , при землетрясении по основному
тону , рост амплитуды колебаний будет, не невозможен , что устраняет опасность
появления резонансного режима многомассовой системы Упругие связи, верхней
надстройки дополняется демпферами трения , что увеличивает полоску гашения
колебаний или сейсмоизоляция для существующих зданий См изобретения №№
2010136746, 1760020, 165076, 154506, 1143895, 1168755, 1174616, 858604, 2550777
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели , необходимо
использовать , расчетно-экономическую прогрессивную теорию активно
сейсмозащиты зданий ( АССЗ)
Теория прикладной механики находится в кризисе а жизнь миллионов русских
людей проживающих в ЖБ-гробах, не относится к государственной безопасности,
из-за научных наперсточников (консольшиков -РДМ -консольная расчетно
динамическая модель устаревшая ) из ЦНИИСК Кучеренко
Кэн доц О.А. Егорова (ПГУПС ), проф Темнов В.Г, (консультант ) проф дтн Уздина
А М ( ПГУПС), стажер-лаборант СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко ( ОО
"Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , ГИП Государственного института

23.

«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ») и др. [email protected] [email protected] (812)
694-78-10
Авторы изобретения разработчики рабочих чертежей и документации по заданию
Госстроя России в 1994г «Повышение сейсмостойкости существующих
многоэтажных зданий за счет демпфирующих упругих связей ( изобретение №
718590 «Многоэтажное сейсмостойкое здание» утвержденных научно –
техническим Советом еще в 1994 году ШИФР 1010-2-94 д (дополнительные)
внедренные в Китае, США, Канаде, Японии Seismik resistnce GD
https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk Изобретатели : Елисеев В.К
[email protected] , Темнов В. Г (906)256-96-19, Коваленко А. И, (812)6947810 Егорова О.А [email protected] (965) 753-22-02,Уздина А. М (921) 788-33-64
[email protected] , Богданова И.А (911) 175-84-65, Елисеева Я.К (921) 962-67-78,
Коваленко Е.И (981) 276-49-92, (981) 886-57-42 [email protected]
[email protected] [email protected] (921) 962-67-78, (911) 175-84-65
Заявка на изобретении от инженера-строителя, стажера лаборанта СПб ГАСУ,
аспиранта ЛенЗНИИЭПа,ГИПа, «ГрозГИПРОНЕФТЕХИМ» Коваленко А .И. и др :
«СПОСОБ НАДСТРОЙКИ пятиэтажного ЗДАНИЯ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ без
выселения» для повышения сейсмостойкости существующих зданий , за счет
демпфирующих упругих связей по изобретению МПК E04C 1/00 № 2023116900/ 20
(03060) 26.06.2023 и № 718590 «Многоэтажное сейсмостойкое здание» за счет
использования демпфирующих упругих связей , изобретение: «Трехгранная ферма
с предварительным напряжением» Марутян, № 154158 , Мелехин Е А № 2627794

24.

«Покрытие из трехгранных с предварительным напряжением, «Комбинированные
системы шпренгельного типа», Егоров ПГУПС. Напряженно –деформируемое
состояние трехгранной фермы с неразрезными поясами пятигранного составного
профиля Евгений Анатольевич Мелехин Томский Гос Арх Строит Университет
Редакция газеты "Русская Народная Дружина", просит помочь копейкой Счет
карты 2202 2056 3053 9333 Счет получателя 40817810555031236845 тел (911) 17584-65, ( 921) 962-67-78, ( 981) 886-57-42 , (812) 694-78-10
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ
ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ инж, Коваленко
А.И.,инж.,. (ОО «Сейсмофонд»), Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Предложено использовать легко сбрасываемые конструкции для повышения
сейсмостойкости сооружений. В процессе резонансных колебаний
предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения,
например панелей перекрытия или части стеновых панелей. В результате
собственные частоты колебаний сооружения меняются и система отстраивается от
резонанса.
Приведен пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного
здания. Ключевые слова: легко-сбрасываемые конструкции, сейсмостойкость
См.Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение №
2018105803 от 19.02.2018

25.

Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения
сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание
уделяется адаптивной сейсмоизоляции [1,2]. Между тем, такие системы могут быть
эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических
колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны резонансные колебания.
Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна
снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты
сооружение попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы
будет мало времени на раскачку до опасных значений смещений и ускорений.
Сказанное иллюстрируется простым примером проектирования коровника в
высокосейсмичном районе на Камчатке. Для повышения сейсмостойкости
сооружения предложено использовать легко сбрасываемые плиты перекрытий,
применяемые во взрывоопасных производствах. При сбрасывании плиты масса
системы уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а
сейсмические нагрузки падают. Русские люли поддержите , кто может помогите
копейкой изобретателям, для Фронта, для Победы, для беженцев СПЕЦвыпуск :
серия №1-447-с43 (Беж) реконструкция пятиэтажного дома на 56 Кв. с надстройкой
с двухэтажной мансардой за счет использования демпфирующих упругих связей
для повышения сейсмостойкости существующих, частично разрушенных в
сейсмоопасной зоне г. Херсон, Мариуполе, Донецкой и Луганской области.
Выполнен прямой расчета SCAD из сверхпрочных и сверхлегких
упругопластических полимерных материалов, неразрезных стальных ферм-балок
(GFRP -МЕТАЛЛ) с большими перемещениями на предельное равновесие и

26.

приспособляемость ( А.Хейдари, В.В.Галишниква) для реконструируемых ,
разрушенных войной домов, первой массовой серии в г.Бахмуте, Херсоне,
Мариуполе и др городах Донецкой и Луганской областях , без крановой сборки,
при критических ситуациях , в среде SCAD 21.
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН
2014000780 ОГРН 1022000000824 КПП 20140001 Улубаев Солт –Ахмед
Хаджиевич . СБЕР карта 2202 2056 3053 9333. Счет получателя 40817 810 5 5503
1236845 Корреспондентки счет 30101 810 5 0000 0000635 тел (921) 962-67-78, тел
(911) 17584-65 [email protected] Редактор газеты «Армия Защитников Отечества»
инж –механик Е.И.Андреева (812) 694-78-10, [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected]
См.
Они: Патентное ворье ! Плагиаторы КНР, США Seismic resistance GD Damper
https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk http://ursatm.ru/forum/index.php?/topic/213051-patentovannoe-voryo-amerikantsy-kradut-u-nasne-tolko-izobreteniya-no-dazhe-pesni/ https://politikus.info/v-rossii/85673patentovannoe-vore-amerikancy-kradut-u-nas-ne-tolko-izobreteniya-no-dazhe-pesni.html
[email protected] [email protected] т/ф (812) 694-78-10 т/ф (812) 69478-10 [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected] ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824

27.

Ulubaev Patentnoe vore Povishenie seysmostoykosti sushestvuyushix zdanu dempferi
uprugie svyazi SHIFR 1010-2-94d Utverzhdeno Gosstroem
https://disk.yandex.ru/i/aHwZ3xAjK7skng
Ulubaev Patentnoe vore Povishenie seysmostoykosti sushestvuyushix zdanu dempferi
uprugie svyazi SHIFR 1010-2-94d Utverzhdeno Gosstroem
https://ppt-online.org/1369047
Гуманитарный проект реконструкции домов первой массовой серии без
выселения
https://ppt-online.org/1360827
О безопасности машин и оборудования Постановлением Правительство РФ
https://ppt-online.org/1357283
Численное моделированием в ПК SCAD трехгранные фермы с
предварительным напряжением
https://ppt-online.org/1357313

28.

Добровольная сертификация продукции
https://ppt-online.org/1353811
Чиновник безразличный к горю народа и есть пятая колонна
https://ppt-online.org/1360885
Об испытании напряженно-деформируемого состояния фрагментов
монтажного узла и пригодности монтажных соединений секций элементов
https://ppt-online.org/1352248
Rekonstruktsiya domov pervay massovoy serii ispolzuvaniem modulnix trexgrannix ferm
predvaritelnim naprayzheniem171 стр
https://disk.yandex.ru/i/4dbsTAxPa0SuoQ
https://mega.nz/file/NjsxQZhL#gkkH9EH3FTB7vtciWEqicb384UIHR_CRtep1mHUwKA
https://ibb.co/album/V0LPpg
ПУТИ ВЫХОДА ТЕОРИИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ИЗ ГЛУБОКОГО КРИЗИСА Г.
А. Джинчвелашвили, профессор, кандидат технических наук, МГСУ О.В.

29.

Мкртычев, профессор, доктор технических наук, МГСУ, д.т.н проф ПГУПС
А.М.Уздин, стажер СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко
4. Заключение
1. В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и
сооружения, запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют
дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи, Сахалин, Куриллы и др.).
2. Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезопасности
территории страны для обследования и проверки сейсмостойкости существующего
жилищного фонда.
3. Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в
том числе экспериментальных) в области разработок современных систем активной
сейсмозащиты.
4. На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт
по сейсмостойкому строительству.
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели , необходимо
использовать , расчетно-экономическую прогрессивную теорию активно
сейсмозащиты зданий ( АССЗ)
https://ok.ru/group/53935059632248/topic/155942096961656

30.

Новые конструктивные решения антисейсмического демпфирующего
компенсатора -связей (фрикционо -демпфирующего компенсатора: по
изобретениям проф дтн ЛИИЖТа А.М.Уздина № 1143895, 1168755, 1174616,
165076 «Опора сейсмостойкая», № 20101136746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых
соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии», № 154506
«Панель противовзрывная» ) Кагановского исключат обрушение и повреждения
от мощных ураганов, шквальных ветров , разрушение крыш домов, линий ЛЭП , от
сильного урагана, который пронесся по Северному Кавказу
http://www.elektron2000.com/article/1404.html Повреждены крыши домов, линии
ЛЭП, повалены деревья и реклaмные щиты. https://ppt-online.org/832344
https://www.liveinternet.ru/users/zemlyarossiismi/post480133024/
Расчетные модели демпфирующей сейсмоизоляции и антисейсмических
фрикционных демпфирующих связей
https://ppt-online.org/812829 https://disk.yandex.ru/d/iwpVxshAs-1Wxg
https://ok.ru/profile/580659891158/statuses/155580343940054
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели устаревшей и
вредительской необходимо использовать новую расчетно-экономическую

31.

прогрессивную теорию активно сейсмозащиты зданий (АССЗ) и иметь технические
решения за счет и какие инженерных , будет повышаться сейсмостойкость
существующих зданий, сооружений .
За счет демпфирующих упругих связей, за счет легко сбрасываемых конструкций,
будет уменьшатся амплитуда колебаний, за счет надстройки (плавающей) гасящий
сейсмические колебания ( патент № 718590) , при землетрясении по основному
тону , рост амплитуды колебаний будет, не невозможен , что устраняет опасность
появления резонансного режима многомассовой системы Упругие связи, верхней
надстройки дополняется демпферами трения , что увеличивает полоску гашения
колебаний или сейсмоизоляция для существующих зданий См изобретения №№
2010136746, 1760020, 165076, 154506, 1143895, 1168755, 1174616, 858604, 2550777
Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели , необходимо
использовать , расчетно-экономическую прогрессивную теорию активно
сейсмозащиты зданий ( АССЗ)
Теория прикладной механики находится в кризисе а жизнь миллионов русских
людей проживающих в ЖБ-гробах, не относится к государственной безопасности,
из-за научных наперсточников (консольшиков -РДМ -консольная расчетно
динамическая модель устаревшая ) из ЦНИИСК Кучеренко
Кэн доц О.А. Егорова (ПГУПС ), проф Темнов В.Г, (консультант ) проф дтн Уздина
А М ( ПГУПС), стажер-лаборант СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко ( ОО

32.

"Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , ГИП Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ») и др. [email protected] [email protected] (812)
694-78-10
Авторы изобретения разработчики рабочих чертежей и документации по заданию
Госстроя России в 1994г «Повышение сейсмостойкости существующих
многоэтажных зданий за счет демпфирующих упругих связей ( изобретение №
718590 «Многоэтажное сейсмостойкое здание» утвержденных научно –
техническим Советом еще в 1994 году ШИФР 1010-2-94 д (дополнительные)
внедренные в Китае, США, Канаде, Японии Seismik resistnce GD
https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk Изобретатели : Елисеев В.К
[email protected] , Темнов В. Г (906)256-96-19, Коваленко А. И, (812)6947810 Егорова О.А [email protected] (965) 753-22-02,Уздина А. М (921) 788-33-64
[email protected] , Богданова И.А (911) 175-84-65, Елисеева Я.К (921) 962-67-78,
Коваленко Е.И (981) 276-49-92, (981) 886-57-42 [email protected]
[email protected] [email protected] (921) 962-67-78, (911) 175-84-65
Заявка на изобретении от инженера-строителя, стажера лаборанта СПб ГАСУ,
аспиранта ЛенЗНИИЭПа,ГИПа, «ГрозГИПРОНЕФТЕХИМ» Коваленко А .И. и др :
«СПОСОБ НАДСТРОЙКИ пятиэтажного ЗДАНИЯ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ без
выселения» для повышения сейсмостойкости существующих зданий , за счет
демпфирующих упругих связей по изобретению МПК E04C 1/00 № 2023116900/ 20
(03060) 26.06.2023 и № 718590 «Многоэтажное сейсмостойкое здание» за счет
использования демпфирующих упругих связей , изобретение: «Трехгранная ферма

33.

с предварительным напряжением» Марутян, № 154158 , Мелехин Е А № 2627794
«Покрытие из трехгранных с предварительным напряжением, «Комбинированные
системы шпренгельного типа», Егоров ПГУПС. Напряженно –деформируемое
состояние трехгранной фермы с неразрезными поясами пятигранного составного
профиля Евгений Анатольевич Мелехин Томский Гос Арх Строит Университет
Редакция газеты "Русская Народная Дружина", просит помочь копейкой Счет
карты 2202 2056 3053 9333 Счет получателя 40817810555031236845 тел (911) 17584-65, ( 921) 962-67-78, ( 981) 886-57-42 , (812) 694-78-10
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ
ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ инж, Коваленко
А.И.,инж.,. (ОО «Сейсмофонд»), Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Предложено использовать легко сбрасываемые конструкции для повышения
сейсмостойкости сооружений. В процессе резонансных колебаний
предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения,
например панелей перекрытия или части стеновых панелей. В результате
собственные частоты колебаний сооружения меняются и система отстраивается от
резонанса.
Приведен пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного
здания. Ключевые слова: легко-сбрасываемые конструкции, сейсмостойкость

34.

См.Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение №
2018105803 от 19.02.2018
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения
сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание
уделяется адаптивной сейсмоизоляции [1,2]. Между тем, такие системы могут быть
эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических
колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны резонансные колебания.
Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна
снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты
сооружение попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы
будет мало времени на раскачку до опасных значений смещений и ускорений.
Сказанное иллюстрируется простым примером проектирования коровника в
высокосейсмичном районе на Камчатке. Для повышения сейсмостойкости
сооружения предложено использовать легко сбрасываемые плиты перекрытий,
применяемые во взрывоопасных производствах. При сбрасывании плиты масса
системы уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а
сейсмические нагрузки падают. Русские люли поддержите , кто может помогите
копейкой изобретателям, для Фронта, для Победы, для беженцев СПЕЦвыпуск :
серия №1-447-с43 (Беж) реконструкция пятиэтажного дома на 56 Кв. с надстройкой
с двухэтажной мансардой за счет использования демпфирующих упругих связей
для повышения сейсмостойкости существующих, частично разрушенных в
сейсмоопасной зоне г. Херсон, Мариуполе, Донецкой и Луганской области.

35.

Выполнен прямой расчета SCAD из сверхпрочных и сверхлегких
упругопластических полимерных материалов, неразрезных стальных ферм-балок
(GFRP -МЕТАЛЛ) с большими перемещениями на предельное равновесие и
приспособляемость ( А.Хейдари, В.В.Галишниква) для реконструируемых ,
разрушенных войной домов, первой массовой серии в г.Бахмуте, Херсоне,
Мариуполе и др городах Донецкой и Луганской областях , без крановой сборки,
при критических ситуациях , в среде SCAD 21.
Президент общественной организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН
2014000780 ОГРН 1022000000824 КПП 20140001 Улубаев Солт –Ахмед
Хаджиевич . СБЕР карта 2202 2056 3053 9333. Счет получателя 40817 810 5 5503
1236845 Корреспондентки счет 30101 810 5 0000 0000635 тел (921) 962-67-78, тел
(911) 17584-65 [email protected] Редактор газеты «Армия Защитников Отечества»
инж –механик Е.И.Андреева (812) 694-78-10, [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected]
См.
Они: Патентное ворье ! Плагиаторы КНР, США Seismic resistance GD Damper
https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk http://ursatm.ru/forum/index.php?/topic/213051-patentovannoe-voryo-amerikantsy-kradut-u-nasne-tolko-izobreteniya-no-dazhe-pesni/ https://politikus.info/v-rossii/85673patentovannoe-vore-amerikancy-kradut-u-nas-ne-tolko-izobreteniya-no-dazhe-pesni.html

36.

[email protected] [email protected] т/ф (812) 694-78-10 т/ф (812) 69478-10 [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected] ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824
Ulubaev Patentnoe vore Povishenie seysmostoykosti sushestvuyushix zdanu dempferi
uprugie svyazi SHIFR 1010-2-94d Utverzhdeno Gosstroem
https://disk.yandex.ru/i/aHwZ3xAjK7skng
Ulubaev Patentnoe vore Povishenie seysmostoykosti sushestvuyushix zdanu dempferi
uprugie svyazi SHIFR 1010-2-94d Utverzhdeno Gosstroem
https://ppt-online.org/1369047
Гуманитарный проект реконструкции домов первой массовой серии без
выселения
https://ppt-online.org/1360827
О безопасности машин и оборудования Постановлением Правительство РФ
https://ppt-online.org/1357283

37.

Численное моделированием в ПК SCAD трехгранные фермы с
предварительным напряжением
https://ppt-online.org/1357313
Добровольная сертификация продукции
https://ppt-online.org/1353811
Чиновник безразличный к горю народа и есть пятая колонна
https://ppt-online.org/1360885
Об испытании напряженно-деформируемого состояния фрагментов
монтажного узла и пригодности монтажных соединений секций элементов
https://ppt-online.org/1352248
Rekonstruktsiya domov pervay massovoy serii ispolzuvaniem modulnix trexgrannix ferm
predvaritelnim naprayzheniem171 стр
https://disk.yandex.ru/i/4dbsTAxPa0SuoQ
https://mega.nz/file/NjsxQZhL#gkkH9EH3FTB7vtciWEqicb384UIHR_CRtep1mHUwKA

38.

https://ibb.co/album/V0LPpg
ПУТИ ВЫХОДА ТЕОРИИ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ИЗ ГЛУБОКОГО КРИЗИСА Г.
А. Джинчвелашвили, профессор, кандидат технических наук, МГСУ О.В.
Мкртычев, профессор, доктор технических наук, МГСУ, д.т.н проф ПГУПС
А.М.Уздин, стажер СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко
4. Заключение
5. В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и
сооружения, запроектированные и строящиеся согласно СНиП II-7-81* имеют
дефицит сейсмостойкости 2 балла (Сочи, Сахалин, Куриллы и др.).
6. Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезопасности
территории страны для обследования и проверки сейсмостойкости существующего
жилищного фонда.
7. Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в
том числе экспериментальных) в области разработок современных систем активной
сейсмозащиты.
8. На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт
по сейсмостойкому строительству.

39.

Вместо РДМ консольной расчетно-динамической модели , необходимо
использовать , расчетно-экономическую прогрессивную теорию активно
сейсмозащиты зданий ( АССЗ)
https://ok.ru/group/53935059632248/topic/155942096961656
Новые конструктивные решения антисейсмического демпфирующего
компенсатора -связей (фрикционо -демпфирующего компенсатора: по
изобретениям проф дтн ЛИИЖТа А.М.Уздина № 1143895, 1168755, 1174616,
165076 «Опора сейсмостойкая», № 20101136746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых
соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии», № 154506
«Панель противовзрывная» ) Кагановского исключат обрушение и повреждения
от мощных ураганов, шквальных ветров , разрушение крыш домов, линий ЛЭП , от
сильного урагана, который пронесся по Северному Кавказу
http://www.elektron2000.com/article/1404.html Повреждены крыши домов, линии
ЛЭП, повалены деревья и реклaмные щиты. https://ppt-online.org/832344
https://www.liveinternet.ru/users/zemlyarossiismi/post480133024/
Расчетные модели демпфирующей сейсмоизоляции и антисейсмических
фрикционных демпфирующих связей

40.

https://ppt-online.org/812829 https://disk.yandex.ru/d/iwpVxshAs-1Wxg
https://ok.ru/profile/580659891158/statuses/155580343940054
О критериях дефицита сейсмостойкости при эксплуатации объектов жилищного фонда на
сейсмически активных территориях
Статья посвящена вопросам, связанным с предупреждением последствий природных и техногенных
воздействий на объекты жилищного фонда Российской Федерации, расположенные в сейсмически
активных регионах.
Рассматриваются подходы оценки дефицита сейсмостойкости объектов на основе использования двух
цифровых баз: сейсмологической с информацией о сейсмической опасности территории с записями
параметров колебаний грунтов и инженерно-сейсмометрической с информацией о классах
сейсмостойкости зданий и сооружений с записями динамических параметров конструкций на основе
автоматизированного мониторинга, обеспечивающего прогноз последствий природных и
техногенных воздействий на строительные объекты. Рассмотрены особенности жилищного фонда на
сейсмоопасных территориях, включая его структуру, и проблемы оценки дефицита сейсмостойкости
строительных объектов; приведен результат анализа информации, полученной от субъектов
Российской Федерации, расположенных в сейсмически активных регионах; указаны выявленные
системные проблемы, касающиеся определения дефицита сейсмостойкости многоквартирных домов.
Предложена технология оценки и контроля механической безопасности при эксплуатации зданий и
сооружений, основанная на цифровизации процессов регистрации внешних воздействий и откликов
конструкций на эти воздействия, прогноза изменения сейсмостойкости зданий, их учета,
паспортизации и усиления. Даны предложения по обеспечению сейсмостойкости при эксплуатации
объектов жилищного фонда, расположенного в сейсмически активных районах, и минимизации
негативных последствий сейсмических воздействий.

41.

Ключевые слова: землетрясение, жилищный фонд, сейсмостойкость, дефицит сейсмостойкости, класс
сейсмостойкости, прогноз последствий, сейсмологические параметры, динамические параметры,
конструкции, строительные объекты, цифровая база, автоматизированный мониторинг,
инфологическая модель.
Для цитирования: Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Акбиев Р.Т., Булыкин В.И. О критериях дефицита
сейсмостойкости при эксплуатации объектов жилищного фонда на сейсмически активных
территориях // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 50-61. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-44722023-3-50-61
Научно-технический и производственный журнал
ЖИЛИЩНОЕ
Anti-seismic construction
СТРОИТЕЛЬСТВО
sidered: seismological with information about the seismic hazard of the territory with records of ground
vibration parameters and engineering seismometric with information about seismic resistance classes of
buildings and structures with records of dynamic parameters of structures based on automated monitoring
that provides a prediction of the consequences of natural and technogenic impacts on construction objects.
The features of the housing stock in seismically active areas, including its structure, and the problems of
assessing the deficit of seismic resistance of construction objects are considered, the result of the analysis of
information received from the constituent entities of the Russian Federation located in seismically active
regions is given, the identified systemic problems related to determining the deficit of seismic resistance of
apartment buildings are indicated. A technology for assessing and monitoring mechanical safety during the
operation of buildings and structures based on the digitalization of the processes of registering external
influences and responses of structures to these influences, predicting changes in the seismic resistance of
buildings, their accounting, certification and strengthening, is proposed. Proposals are made to ensure
earthquake resistance during the operation of housing stock facilities located in seismically active areas and
to minimize the negative consequences of seismic impacts.

42.

Keywords: earthquake, housing stock, seismic resistance, seismic resistance deficiency, seismic resistance
class, consequences forecast, seismological parameters, dynamic parameters, structures, building objects,
digital database, automated monitoring, infological model.
For citation: Guriev V.V., Dorofeev V.M., Akbiev R.T., Bulykin V.I. On the criteria for the deficiency of
seismic resistance during the operation of housing facilities in seismically active territories. Zhilishchnoe
Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2023. No. 3, pp. 50-61. (In Russian). DOI:
https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-50-61
Одной из важнейших градостроительных задач, определенных Стратегией пространственного
развития Российской Федерации до 2025 г., является предупреждение последствий природных и
техногенных воздействий для обеспечения устойчивого развития застроенных территорий. Более 45%
территорий страны относятся к территориям с особыми природными и техногенными условиями:
районы вечной мерзлоты (Восточная Сибирь, Забайкалье, Архангельская, Мурманская обл.);
подрабатываемые территории (Алтае-Енисейский регион, Кузбасс, Забайкалье, Дальний Восток и
др.); оползневые зоны, места распространения селей и лавин (Алтае-Саян- ский регион, Северный
Кавказ, Крым и пр.), подтапливаемые регионы (субъекты РФ в Дальневосточном, Сибирском,
Поволжском, Центральном, Южном ФО). Характерно, что свыше 25% указанных территорий - это
зоны с повышенной сейсмической активностью, на которых расположены 29 субъектов Российской
Федерации (27 субъектов, указанных в Перечне субъектов Российской Федерации, расположенных в
сейсмических районах Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от
30.12.2017 № 1710, а также Республика Крым и город федерального значения Севастополь).
Застройка указанных территорий характеризуется наличием как современных объектов, включая
уникальные сооружения, так и гражданских зданий различного назначения, в том числе
многоквартирных домов типовых серий, из которых сформирован огромный постсоветский жилой
фонд.
Воздействия окружающей среды в сейсмических районах и на подрабатываемых территориях
негативно сказываются на застройке городов, где объекты при эксплуатации постоянно испытывают
природные и техногенные колебания грунтов, что со временем приводит к накоплению повреждений,

43.

изменению значений проектных параметров конструкций и эксплуатационному дефициту
сейсмостойкости зданий и сооружений.
Поэтому для этих территорий необходимо осуществлять постоянный контроль технического
состояния объектов на основе автоматизированного мониторинга строительных конструкций,
обеспечивающий сохранение их механической безопасности на протяжении жизненного цикла, что
отвечает требованиям двух федеральных законов: № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности
зданий и сооружений» и № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения
комплексного развития территорий».
Решение данной задачи опирается на использование сравнительного анализа двух цифровых баз:
сейсмологической с информацией о сейсмической опасности и с записями параметров колебаний
грунтов на основе детального сейсмического районирования (ДСР) и сейсмического
микрорайонирования (СМР) и инженерно-сейсмометрической с информацией о классах
сейсмостойкости зданий и сооружений и с записями динамических параметров конструкций на
основе автоматизированного мониторинга, обеспечивающего прогноз последствий природных и
техногенных воздействий на строительные объекты. Такой подход открывает возможность создания
информационной системы управления техническим состоянием зданий и сооружений на цифровой
платформе для предупреждения их стихийного перехода в аварийное или ограниченноработоспособное состояние и соответственно снижения объемов аварийного жилого фонда на
сейсмических территориях.
Особенности жилого фонда на сейсмоопасных территориях и проблемы оценки дефицита
сейсмостойкости строительных объектов
Наиболее остро проблема сохранения механической безопасности проявляется на объектах жилой
застройки, площадь которых на этих территориях, по
—
ЖИЛИЩНОЕ
Сейсмостойкое строительство
строительство

44.

Научно-технический и производственный журнал
данным reformagkh.ru, превышает 500 млн м2 (рис. 1), поскольку неконтролируемое изменение их
технического состояния многократно увеличивает риски возрастания опасности проживания и
материального ущерба.
Жилищный фонд характеризуется весьма неоднородной структурой как по техническому состоянию
строительных объектов, годам постройки, так и по их типологии. Аварийный фонд, представленный
преимущественно одно-двухэтажными деревянными, кирпичными, смешанными, саманного типа и
другими многоквартирными домами, построенными в разные периоды и требующими расселения,
составляет порядка 7 млн м2. Более 400 млн м2 приходится на многоэтажные дома типовых серий
первого, второго и третьего периодов (1960-1990 гг.) индустриального домостроения, включающие
крупнопанельные, крупноблочные, каркасно-панельные, кирпичные, с применением местных
строительных материалов (в частности, в Крыму широкое распространение получили крупноблочные
дома серий: 67, 67С, 1-338 с несущими стенами из пильных известняков) и другие типы жилых
зданий.
При этом следует учитывать, что при эксплуатации на сейсмоопасных территориях здания
регулярно подвергаются сейсмическим воздействиям низкой интенсивности (ниже расчетной для
конкретного здания), приводящим к совместному накоплению дефектов, обусловленных как
естественным физическим старением материалов конструкций, деградацией их структуры, коррозией,
изменением физико-механических свойств и др., так и накоплением усталостных напряжений в
конструкциях, в результате чего их эксплуатационная прочность оказывается существенно ниже
проектной и техническое состояние многих из них может граничить с объектами аварийного фонда.
Типичные дефекты и повреждения, возникающие в результате сейсмических воздействий при
эксплуатации строительных объектов, представлены на рис. 2.
Для общей оценки сейсмической безопасности на этих территориях был проведен экспресс-анализ
на предмет дефицита сейсмостойкости объектов по сведениям, запрошенным у органов власти
субъектов Российской Федерации, по следующему алгоритму:

45.

- класс сейсмостойкости объекта определяется по общим требованиям СП 442.1325800.2019
«Здания и сооружения. Оценка класса сейсмостойкости» с использованием фактических результатов
обследований или оценочных, приблизительных данных о конструктивных решениях и техническом
состоянии домов в виде обобщенной характеристики, соответствующей баллам макросейсмической
шкалы интенсивности землетрясений;
- расчетная сейсмичность площадки в баллах по шкале MSK-64 на участке строительства объекта
определяется по результатам детального сейсмического районирования (ДСР) и сейсмического
микрорайонирования (СМР). При отсутствии таких данных сейсмичность участка определяется по
картам общего сейсмического районирования (ОСР);
- разница данных по позициям 1 и 2, выраженная в баллах, дает общее предварительное
представление о дефиците сейсмостойкости конкретного дома.
Результаты анализа представлены в таблице. Выявленные закономерности были распространены и
на жилищный фонд тех субъектов Российской Федерации, которые не предоставили запрошенные
данные.
Согласно полученным результатам, объем жилищного фонда, имеющего дефицит сейсмостойкости,
составляет примерно 143 млн м2, т. е. в масштабе регионов этот показатель составляет 20% общей
площади их жилого фонда и/или более 620% общего объема аварийного жилищного фонда страны
(АЖФ), составляющего порядка 23 млн м2. Жилищный фонд, в отношении которого указан дефицит
сейсмостойкости в 2 и более баллов, составляет 88 млн м2, т. е. в масштабе регионов этот показатель
составляет 12% общей площади их жилого фонда, и/или 380% общего объема АЖФ.
Эти результаты во многом условны: из-за отсутствия у ряда субъектов данных об исходной
сейсмичности, определяемой на основе ДСР и СМР, были использованы карты ОСР, что увеличивало
вероятность получения ошибок при определении сейсмичности площадки строительства. Так,
например, на основе ДСР установлено, что в Кузбассе наведенная сейсмичность доминирует над
природной, при этом карта эпицентров представлена локальными пятнами около горных предприятий
без визуализации быстро протекающих процессов вдоль тектонических нарушений. Вместе с тем на
сегодняшний день системой мониторинга обнаружены сейсмически активизированные области на
территории Кузбасса, в пределах которых прогнозируется высокая вероятность возникновения

46.

крупных техногенных землетрясений, которые не учитывались при проектировании и строительстве
объектов на этих территориях.
Вследствие изменения нормативных документов сейсмичность г. Симферополя, определенная по
шкале МСК-64, составляла до 2007 г. 6 баллов, а согласно новым картам ОСР, принята для массовой
застройки 7 баллов, т. е. до 2007 г. застройка велась типовыми жилыми домами серий 67, 94, 84 и
домами по индивидуальным проектам, не предназначенными для применения в сейсмически опасных
районах.
Кроме того, оценка состояния объектов только по результатам периодических проверок и
обследований
Рис. 1. Структура технического состояния объектов жилищного фонда в сейсмоопасных зонах: а — в
разрезе категорий технического состояния; b — структура аварийного жилищного фонда (АЖФ)
страны в разрезе годов постройки
Fig 1. Structure of technical status ofhousingfacilities constructions in seismic regions: a — within context of
categories of technical status; b — structure of damage housing facilities (DHF) of country within context of
building years
бЛОЧЧые ПачеЛяНзЯ я основном г 9 этажей, пвнелоньщ. монолитные 8 осж)вном монолитнее. после
1990т постройни
Ограшриний-раойтоспоейздн ? ЛБарийыы
без учета характера изменения динамических параметров конструкций на основе постоянного
мониторинга, позволяющего на ранней стадии регистрировать их опасные изменения при часто
повторяющихся слабых сейсмических воздействиях, является неполной для этих территорий и не
предоставляет возможность выявить реальную сейсмостойкость объектов жилого фонда.
Orолнич ен но- ра ботоспособ ное Работоспособное Нормативности
Научно-технический и производственный журнал
Таким образом, проведенные исследования выявили следующие системные проблемы, касающиеся
определения дефицита сейсмостойкости зданий и сооружений в субъектах Российской Федерации.

47.

1. Отсутствие единых подходов, критериев и методик по оценке дефицита сейсмостойкости зданий,
имеющих отличия как друг от друга, так и от методик оценки сейсмостойкости сооружений и
сейсмических рисков, применяемой МЧС России и на более ранних этапах структурами Госстроя
России [1-6].
При этом объем данных и качественных характеристик зданий, степень детализации отдельных
параметров, определяющих сейсмостойкость и безопасность объектов, сильно отличаются в
различных муниципальных образованиях даже в рамках одного субъекта Российской Федерации, что
затрудняет верификацию получаемых сведений с данными других регионов.
2. Необходимость укомплектования, обновления и пересмотра (актуализации) результатов
сейсмологических изысканий на основе ДСР (СМР), которые составляют основу цифровых баз
данных в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности ИСОГД при
градостроительном зонировании природно-техногенной опасности, для оценки механической
безопасности зданий и сооружений на застроенных территориях.
3. Отсутствие инженерно-сейсмометрической базы динамических параметров строительных
объектов, сформированной на единых физических принципах мониторинга и ранней диагностики
конструкций и составляющей основу цифровой системы контроля дефицита сейсмостойкости и
управления механической безопасностью зданий и сооружений.
4. Отсутствие в регионах необходимых технических и программных средств для цифровой
трансформации жилого фонда по его сохранению и недопущению перехода в аварийное состояние
под действием природных и техногенных сейсмических нагрузок.
Технология оценки и контроля механической безопасности при эксплуатации зданий и сооружений
Поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 октября 2022 г. № Пр-1883
(подпункт «а» п. 1 перечня поручений) предусмотрена подготовка предложений об определении
критериев, на основании которых признаются аварийными и подлежащими сносу многоквартирные
дома, в случае если их сейсмостойкость не отвечает установленным требованиям, а также критериев,
на основании которых признаются непригодными для проживания жилые помещения,

48.

расположенные в таких домах (исходя из необходимости соблюдения требований к безопасности
зданий и сооружений).
Anti-seismic construction
Для выполнения поставленных задач, имеющих комплексный характер и направленных на
устойчивое развитие территорий с особыми природными и
цн .1
Сейсмостойкое строительство
Научно-технический и производственный журнал
техногенными условиями, необходимо обеспечить механическую безопасность функционирования
эксплуатируемых объектов, опирающуюся на современную технологию мониторинга, контроля и
ранней диагностики их технического состояния, включая оценку дефицита сейсмостойкости.
Современные методы мониторинга технического состояния зданий и сооружений, основанные на
традиционном обследовании конструкций, выявлении дефектов и последующем отслеживании
изменения этих и
Рис. 2. Характерные повреждения при эксплуатации строительных объектов на сейсмически
активных территориях (2008—2019 г.): а — обрушение фрагментов и конструкций малоэтажного
жилого дома (г. Дербент, Республика Дагестан, годы постройки — 1935—1950); b — повреждения
двухэтажного кирпичного здания школы (пос. Култук, Иркутская обл., год постройки — 1959); c, d —
повреждения многоэтажных панельных домов из газозолобетона (с — пятиэтажный типовой серии 1335 КС, г. Ангарск, год постройки — 1972; d — девятиэтажный типовой серии И-163.02, г. Ангарск,
год постройки — 1981); e — повреждения зданий исторической застройки (г. Ялта, Республика
Крым). Источники фотографий: tvc.ru/news/show/id/161062; idei.club/61267-treschina- vmnogokvartirnom-dome-

49.

Fig 2. Typical damage of building constructions during its using in seismic active regions (2008—2019): a —
destruction offragments and constructions of low-storey building (Derbent, Republic of Dagestan, 1935—
1950); b — damage of 2-level brick school building (settlement Kultuk, Irkutsk region, 1959); c, d —
damage of panel apartment buildings made of gas and ash concrete (c — 5-level typical series 1-335KS,
Angarsk, 1972; d-9-level typical series I-163.02, Angarsk, 1981); e — damage of historical area buildings
(Yalta, Republic of Crimea). Photo sources: a - tvc.ru/news/show/id/161062, e - idei.club/61267-treschina-vmnogokvartirnom- dome-54-foto.html
Научно-технический и производственный журнал
Anti-seismic construction
возникновения новых дефектов, малопригодны при массовом контроле технического состояния
большого числа зданий и сооружений существующей застройки городов в силу их высокой
трудоемкости, стоимости и продолжительности выполнения инструментальных работ. ФГБУ
«ЦНИИП Минстроя России» совместно с ОАО «ЦНИИПромзданий», Единой геофизической службой
РАН и другими организациями разработана универсальная технология оценки и контроля
механической безопасности зданий и сооружений, включая объекты жилищного фонда и социальной
инфраструктуры, при развитии застроенных территорий с особыми природными и техногенными
условиями, отмеченная п. 13 распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 октября 2022
г. № 3179 «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2022 года в области науки
и техники».
Суть технологии заключается в определении характера изменения динамических параметров
конструкций, представляющих собой интегральные характеристики зданий, с учетом анализа
изменений сейсмических свойств грунтов застроенной терри-

50.

Рис. 3. Нормированный спектр собственных колебаний. ГОСТ 34081—2017 «Здания и сооружения.
Определение параметров основного тона собственных колебаний» Fig 3. Standardized spectrum of
proper fluctuations. GOST34081—2017 «Buildings and structures. Determination of the parameters of the
main tone of natural oscillations»
тории с последующим прогнозом последствий природных и техногенных сейсмических воздействий
на строительные объекты [7-10].
Технология предусматривает: определение динамических параметров конструкций в реальном
времени для различных типов строительных объектов; формирование и анализ цифровых баз данных
технического состояния объектов и зонирования степени опасности застроенных территорий;
создание отечественных цифровых измерительных средств и программного обеспечения.
Для массовых многоэтажных жилых домов, характеризующихся простой конструктивной схемой,
контролируются период и логарифмический декремент собственных колебаний (рис. 3), которые
реагируют как на изменения структуры объектов (в случае их частичных повреждений и разрушений),
так и на внутренние необратимые процессы (в случае накопления повреждений в процессе
эксплуатации).
Для широкопролетных зданий, поскольку вклад дефектов в величины периодов колебаний менее
значим, выделяются зоны в соответствии с их конструктивной схемой, на границах которых
регистрируются пространственные колебания в частотном диапазоне от 0,5 до 50 Гц (частота
квантования 400 Гц) и определяются передаточные функции для каждой зоны (рис. 4), анализ
изменения которых позволяет быстро обнаружить опасные узлы или конструкции объекта (патенты
№ 2254426; 2292433).
Для зданий сложной пространственной формы выполняется сопоставление измеренных величин
(как правило, периодов, логарифмических декрементов и форм собственных колебаний) с расчетными
значениями этих параметров, полученными с помощью математического моделирования при
нормативной нагрузке конструкции (патент № 2341623).
За счет быстродействия измерительных и вычислительных операций в 5-6 раз сокращаются время и
затраты на обследование строительных объектов.

51.

Рис. 4. Спектр мощности входного сигнала (воздействия) (а); спектр мощности выходного сигнала
(b); передаточная функция W(c) Fig 4. Spectrum of input signal (impact) capacity (a); spectrum of output
signal capacity (b); transmission function W(c)
20 25 30 35 Частота, Гц
с
Для оценки механической безопасности объектов на сейсмических и подрабатываемых территориях
выполняется прогноз последствий природных и техногенных воздействий, оценивается влияние
сильных землетрясений и наведенной сейсмичности на основе
сравнительного анализа цифровых баз данных классов сейсмостойкости объектов и зонирования
сейсмической опасности территорий с передачей в реальном времени информации в уполномоченные
органы, что позволяет обеспечить оперативность и эффективность совместных экстренных действий
систем мониторинга, оперативно-диспетчерского управления и других городских служб для
минимизации негативных последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
на данных территориях.
Таким образом, данная технология, основанная на цифровизации процессов регистрации внешних
воздействий и откликов конструкций на эти воздействия, прогноза изменения сейсмостойкости
зданий, их учета, паспортизации и усиления, открывает возможность использования
интеллектуальной системы контроля и управления механической безопасностью объектов,
обеспечивающей повышение объективности оценки реальной сейсмостойкости городской застройки
и сокращение аварийности жилого фонда на сейсмоопасных территориях.
Подходы к оценке механической безопасности
объектов для информационной системы мониторинга массовой застройки территории
Для сейсмических территорий степень механической безопасности определяется не только
категориями технического состояния (ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила
обследования и мониторинга технического состояния»).
В сейсмических районах для контроля технического состояния зданий и сооружений вводится
понятие класса сейсмостойкости - интегральной характеристики строительного объекта,
определяющей его сейсмостойкость, зависящей от расчетного сейсмического воздействия, на которое
проектировался объект, и от категории его технического состояния на момент назначения класса

52.

сейсмостойкости и устанавливающейся для качественной оценки сейсмостойкости здания или
сооружения (СП 442.1325800.2019 «Здания и сооружения в сейсмических районах. Оценка класса
сейсмостойкости»). Целью оценки класса сейсмостойкости зданий и сооружений является
установление и контроль изменения во времени реальной сейсмостойкости объектов, которая может
отличаться от их начальной сейсмостойкости, обеспечивающейся выполнением при проектировании
и строительстве требований нормативного документа (СП 14.133330.2018 «СНиП II-7-81*
Строительство в сейсмических районах»).
Класс сейсмостойкости используется при решении следующих задач:
Сейсмостойкое строительство
- оценки комплексной градостроительной безопасности и формирования плана превентивных
градостроительных мероприятий по снижению последствий сейсмических угроз;
- выполнения работ по обследованию последствий землетрясений в соответствии с СП
322.1325800.2017 «Здания и сооружения в сейсмических районах. Правила обследования последствий
землетрясений»;
- оценки силы произошедшего землетрясения в соответствии с ГОСТ 34511-2018 «Землетрясения.
Макросейсмическая шкала интенсивности»;
- оценки безопасности для недвижимости при страховании и определении налогооблагаемой базы.
Проблема повышения уровня механической безопасности застройки городов и снижения ущерба от
катастрофических землетрясений связана прежде всего с двумя факторами: с качеством
проектирования и строительства сейсмостойких объектов и техническим состоянием
эксплуатируемых объектов. При этом второй фактор в большей степени определяет ущерб при
возможном ближайшем по времени землетрясении, а первый - при более отдаленных землетрясениях,
так как по большей части застройка территории, подвергшейся землетрясению, уже существует.
Для эффективного контроля технического состояния застройки городов на сейсмически активных
территориях должны использоваться современные цифровые информационные системы (ЦИС),
позволяющие оперативно формировать информацию о строительных объектах города, включающую:
- перечень зданий и сооружений, требующих усиления;
- очередность осуществления превентивных мероприятий с целью повышения безопасности
проживания населения на основе прогноза последствий сильных землетрясений;

53.

- информацию о степени снижения опасности проживания населения в результате проведенных
мероприятий по усилению зданий и сооружений;
- информацию о состоянии зданий и сооружений сразу же после сильного землетрясения для
повышения эффективности проведения спасательных работ и последующей ликвидации последствий
землетрясений;
- информацию о региональных сейсмических воздействиях и их влиянии на характер
сопротивляемости зданий и сооружений для совершенствования методов их расчета на
сейсмостойкость;
- сведения для проведения обоснованной страховой политики при застройке и эксплуатации
строительных объектов.
цн .1
Научно-технический и производственный журнал
Концептуально при создании подобных систем необходимо решить две принципиально разные
задачи по отслеживанию реального технического состояния зданий и сооружений существующей
застройки.
Первая задача связана с выработкой наиболее эффективной методики выявления из огромного
числа зданий и сооружений города (тысячи объектов) тех, которые требуют более детального
исследования их технического состояния, т. е. выявления зданий и сооружений, состояние которых
наиболее сильно изменилось за определенный, устанавливаемый для системы мониторинга
«опросный» срок.
Вторая задача связана с отработкой эффективных методик (оперативных, с использованием методов
неразрушающего контроля и пр.) обследования технического состояния зданий и определения их
реальной сейсмостойкости.
Научно-технический и производственный журнал
В качестве основы ЦИС целесообразно использовать разработки и результаты внедрения
технологии мониторинга, изложенные в [9-10]. Как отмечалось, в основе лежит метод регистрации
изменений периодов и коэффициентов затухания собственных колебаний зданий и сооружений
(ГОСТ 34081-2017 «Здания и сооружения. Определение параметров основного тона собственных

54.

колебаний»). Практическое же установление соотношений между степенью повреждения зданий и
сооружений и изменением их собственных периодов и коэффициентов затухания не требует слишком
дорогостоящих экспериментальных работ, так как эти соотношения могут быть получены как в
процессе работы ЦИС, так и с использованием методов предварительной вибродиагностики в
процессе возведения объектов для верификации с их проектными параметрами при создании
цифровых двойников, а также за счет измерений на уже поврежденных или разрушенных в результате
землетрясений или каких-либо других причин зданиях и сооружениях.
Рис. 5. Граф структуры информационной системы мониторинга состояния зданий и сооружений
существующей застройки муниципального образования (стрелками обозначены точки входа в
информационную систему)
Fig 5. Graph of structure of information system monitoring of building status in current development area of
municipal entity (information system input is pointed with arrows)
Структурно ЦИС должна быть реализована на следующих уровнях: федеральном, региональном и
муниципальном в рамках модели, представленной на рис. 5.
Основной базой информации для такой системы служат сведения, полученные в результате
реализации алгоритма с помощью пяти информационных множеств: А - паспорта зданий в пределах
предварительно выделенной территории; Б - станции мониторинга, информация с которых
необходима для исследований в пределах изучаемой территории; В - внешние динамические
воздействия, включая произошедшие землетрясения; Г - записи прошедших воздействий и их отклики
на различных уровнях зданий в пределах исследуемой территории; Д - описания повреждений после
произошедших событий [11].
Отношения между информационными множествами А и Б, а также А и Д находятся в соответствии
1:1; между А и В, Б и В - в соответствии М:К; между Б и Г, В и Г, В и Д - в соответствии 1:М.
Предложенные соответствия 1:1, 1:М и М:К имеют следующий смысл:
- отношение между множествами Х и Y можно рассматривать как два отображения: FX: X^Y и FY:
Y^X;

55.

- множества X и Y находятся в отношении 1 :М при условии, что одно из отображений, FX или FY,
функционально. Для случаев, когда оба отображения функциональны, для объектов множества X и Y
соотношения принимаются 1:1;
- в случае, если объекты находятся в отношении М:К, ни одно из отображений не функционально, т.
е. для каждого объекта Х имеется множество объектов Y и наоборот. Другие аспекты формирования и
организации функционирования ЦИС представлены в работе [11].
Такая ЦИС полностью обеспечивает решение указанных выше задач, важнейшей из которых
является прогноз последствий сильных землетрясений, необходимый для снижения социального и
экономического ущерба существующей застройки территорий за счет реализации превентивных
мероприятий по своевременному усилению строительных объектов с дефицитом сейсмостойкости, а
также за счет своевременно подготовленных МЧС России мероприятий по ликвидации возможных
последствий.
Anti-seismic construction
С введением в действие ГОСТ 34511-2018 в качестве исходной информации для этого прогноза, как
отмечалось выше, служат две цифровые базы экспериментальных данных: о классах сейсмостойкости
зданий и сооружений и о данных инженерно-геологических изысканий с целью определения
категорий грунтов по сейсмическим свойствам (СП 14.133330.2018), а также о результатах деталь
57
—
ЖИЛИЩНОЕ
Сейсмостойкое строительство
строительство
Научно-технический и производственный журнал
ного сейсмического районирования и/или сейсмического микрорайонирования (СП 408.1325800.2018
«Детальное сейсмическое районирование и сейсмо- микрорайонирование для территориального
планирования»).

56.

Прогностическую информацию о повреждениях зданий и сооружений города целесообразно
определять исходя из информации о максимальной интенсивности прогнозируемого землетрясения на
рассматриваемой территории, выраженной в баллах макросейсмической шкалы интенсивности
землетрясений и полученной по данным сейсмического микрорайонирования, либо детального
сейсмического районирования, либо, при их отсутствии, по данным общего сейсмического
районирования, вплоть до семи- и шестибалльных территорий на грунтах категории III и IV по
сейсмическим свойствам (СП 408.1325800) соответственно. В работе [9] описаны критерии и
алгоритмы получения прогностических карт последствий землетрясений разного уровня
интенсивности.
При осуществлении прогнозирования последствий землетрясений целесообразно определить
критерии, в соответствии с которыми принимается решение о необходимости такого прогнозирования
для данного конкретного населенного пункта, очередности его проведения. Одним из таких критериев
может выступать численность населения, причем значение этого критерия может варьироваться в
различных субъектах Российской Федерации. Прогноз осуществляется для всех существенных
землетрясений, т. е. если город расположен в 9-балльном сейсмическом районе, то прогноз
представляется для землетрясений 9, 8 и 7 баллов, что позволяет выявить здания и сооружения с
наименьшей надежностью, которые пострадают в первую очередь уже при 7-балльных
землетрясениях, случающихся значительно чаще 9-балльных. При этом следует учитывать, что по
результатам детального сейсмического районирования потребуется представлять прогностическую
информацию о последствиях землетрясений, происходящих в различных очаговых зонах, где
возникают различные преобладающие периоды колебаний грунта.
После каждого землетрясения рассматриваемых уровней интенсивности необходима корректировка
прогностической информации как на основе анализа последствий землетрясения в соответствии с СП
322.1325800, так и на основе изменения класса сейсмостойкости зданий и сооружений городской
застройки.
Природа февральским землетрясением 2023 г. в Турции и Сирии в очередной раз преподала людям
страшный урок: либеральный подход к соблюдению требований нормативов, необоснованные
изменения сейсмичности, игнорирование и недооценка факта снижения сейсмостойкости объектов
капитального строительства в период их эксплуатации, пренебрежение и экономия на средствах

57.

мониторинга и контроля опасных изменений конструкций и предупреждения на ранней стадии об их
переходе в аварийное состояние на сейсмических территориях оборачиваются катастрофическими
последствиями общегосударственного масштаба, уносящими тысячи человеческих жизней и
причиняющими огромный материальный ущерб экономике страны.
Выводы и предложения
1. Объективная оценка жилого фонда субъектов Российской Федерации на сейсмически активных
территориях, характеризующегося неоднородной структурой как по типологии, конструктивным
решениям и периоду эксплуатации его объектов, так и по совокупности сведений об их реальной
сейсмостойкости, потребует выполнения комплекса следующих мероприятий:
- проведения инвентаризации и паспортизации жилищного фонда с выявлением зданий и
сооружений, требующих усиления, на основе единой методики оценки дефицита сейсмостойкости и
установления единого подхода к категорированию объектов с дефицитом сейсмостойкости при учете
технического состояния жилищного фонда;
- разработки и внедрения единого цифрового паспорта строительного объекта (ЕЦПСО), ведение
которого должно осуществляться на всех этапах его жизненного цикла;
- разработки на основе единых физических принципов методологии ранней диагностики опасных
изменений конструкций при сейсмических воздействиях и формирования соответствующей
организационно-технической структуры, предупреждающие возникновение дефицита
сейсмостойкости и предотвращающие стихийный переход зданий в аварийное состояние, что
позволит получать оперативную информацию о реальной сейсмостойкости объектов для
осуществления превентивных мероприятий по их усилению так же, как это делается во многих
странах мира, расположенных на сейсмических территориях, и как было организовано в последние
годы в СССР [13];
- внесения изменений в законодательные и нормативные акты, в том числе в Федеральные законы от
24.12.2004 г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ», от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический
регламент о безопасности зданий и сооружений» в части контроля сейсмостойкости при эксплуатации
строительных объектов на основе инженерно-сейсмометрических наблюдений; недопущения на
сейсмических территориях приемки в эксплуатацию объектов нового строительства не оснащенных
системой контроля динамических параметров конструкций с учетом действующих нормативных

58.

документов; полномочий федерального органа исполнительной власти по координации и управлению
деятельности организационных структур, выполняющих инженерно-сейсмометрические наблюдения,
обработку информации и аппаратурное обеспечение; в постановление Правительства Российской
Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 в части безопасной эксплуатации строительных объектов на
сейсмических территориях, требований единообразия формы и содержания ЕЦПСО и использования
единых физических принципов мониторинга технического состояния зданий и сооружений; в
положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (утверждено
Постановлением правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1038) в части организации инженерносейсмометрических наблюдений и контроля сейсмостойкости эксплуатируемых объектов на
сейсмически активных территориях;
- разработки нормативно-технической и методической базы в части установления требований по
обеспечению безопасности эксплуатируемых объектов при сейсмических воздействиях, включающих
в том числе определение «уровня сейсмической безопасности объекта» и «дефицита сейсмостойкости
объекта», с внесением предложений к постановлению Правительства Российской Федерации,
устанавливающему порядок признания многоквартирных домов имеющими дефицит
сейсмостойкости и определяющему механизмы управления рисками, связанными с таким жильем;
2. Для получения объективных параметров, характеризующих уровень сейсмических воздействий и
их влияние на техническое состояние объектов требуется актуализация цифровой базы записей
сильных землетрясений в соответствии с усовершенствованной макросейсмической шкалой
интенсивности землетрясений ГОСТ 34511-2018 и на новой цифровой основе необходимо
сформировать утраченную советскую базу записей динамических параметров конструкций по
результатам инженерно-сейсмометрических наблюдений за колебаниями сооружений и прилегающих
грунтов с использованием современных отечественных цифровых измерительных систем и
программного обеспечения [12-16].
Список литературы
1. Методические рекомендации по инженерному анализу последствий землетрясений. М.: ЦНИИСК;
Научно-технический и производственный журнал
МСССС, 1980. 78 с.

59.

3. В целях обеспечения возможности контроля и управления техническим состоянием объектов
жилого фонда для сохранения и предупреждения его перехода в аварийное состояние на сейсмически
активных территориях необходимо разработать на основе общей инфологической модели цифровую
информационную систему (ЦИС), опирающуюся на цифровые базы записей интенсивности
сейсмических воздействий и динамических характеристик конструкций. В качестве базового элемента
этой системы целесообразно использовать универсальную технологию оценки и контроля
механической безопасности зданий и сооружений, разработанную для застроенных территорий с
особыми природными и техногенными условиями (распоряжение Правительства Российской
Федерации от 26 октября 2022 г. № 3179).
4. Для отработки функционирования ЦИС на различных административно-территориальных
уровнях, накопления опыта и последующего тиражирования в субъектах Российской Федерации
целесообразно разработать и реализовать пилотные проекты для конкретных регионов с повышенной
сейсмичностью, например Махачкалы на Северном Кавказе и Петро- павловска-Камчатского на
Дальнем Востоке.
5. В рамках цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального
хозяйства Российской Федерации до 2030 г., утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27
декабря 2021 г. № 3883-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой
трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации до 2030 года», определить уполномоченный орган по управлению и координации на
постоянной основе инженерно-сейсмометрических наблюдений строительных объектов, включая
измерения, обработку, формирование и ведение цифрового банка инженерно-сейсмометрической
информации, обеспечение создания и организации производства сейсмоизмерительной аппаратуры, а
также по формированию, обслуживанию, научно-методическому сопровождению и развитию
цифровой автоматизированной системы контроля безопасности городской застройки с обеспечением
передачи органам государственной и исполнительной власти прогностической информации о степени
разрушаемости объектов жилищно-гражданского строительства при эксплуатации на сейсмических
территориях.
References

60.

Anti-seismic construction
1. Methodological recommendations for the engineering analysis of the consequences of earthquakes.
Moscow: TSNIISK; MSSSS. 1980. 78 p.
2. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмических районах.
Петропавловск-Камчатский: ДальНИИС, 1990. 93 с.
3. Методические рекомендации по обследованию и паспортизации существующего жилого фонда,
зданий соцкультбыта и промышленных предприятий в сейсмических районах Иркутской области.
Иркутск: ИЗК СО РАН, 1991.
4. Савин С.Н., Артемьев А.Н., Петрунин К.Л. Методические аспекты обследования зданий и
инженерных сооружений в сейсмоопасных районах // Сейсмостойкое строительство. Безопасность
сооружений. 1998. № 6. С. 37-38.
5. Бержинская Л.П., Бержинский Ю.А. Методы паспортизации зданий в сейсмических районах //
Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 2. С. 57-69.
6. Дроздюк В.Н. Методика по обследованию зданий типовой застройки с целью определения их
сейсмостойкости и необходимости сейсмоусиления. Технический регламент Камчатки ТРК01-2009.
Утвержден Минстроем Камчатского края 20 апреля 2005 г. ГУП «Камчатскгражданпроект». 2009.
7. Дорофеев В.М. Мониторинг состояния зданий и сооружений существующей застройки городов,
подверженных катастрофам природно-техноген- ного характера // Проблемы безопасности при
чрезвычайных ситуациях. 1998. № 6. С. 16-26.
8. Дорофеев В.М. О безопасности эксплуатации несущих конструкций зданий и сооружений и
практических способах ее обеспечения // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.
проблемы комплексной безопасности. 2004. № 1. С. 44-52.
9. Дорофеев В.М., Денисов А.С. Прогноз последствий сильных землетрясений // Природные и
техногенные риски. Безопасность сооружений. 2019. № 1 (38). С. 28-31.
10. Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Акби- ев Р.Т. Основы мониторинга строительных
объектов с использованием анализа изменения их динамических параметров // Academia. Архитектура
и строительство. 2021. № 3. С. 89-100.

61.

11. Гурьев В.В., Дорофеев В.М. О проблемах нормирования безопасности застроенных территорий в
сейсмических районах. Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по
научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли
Российской Федерации в 2019 году: Сборник научных трудов РААСН. М.: АСВ, 2020. С. 157-178.
Сейсмостойкое строительство
12. Гурьев В.В., Гранев В.В., Дмитриев А.Н., Дорофеев В.М., Келасьев Н.Г., Лысов Д.А. Опыт
применения автоматизированных станций мониторинга на уникальных строительных объектах //
2. Methodical manual on certification of buildings and structures in seismic areas. Petropavlovsk-Kamchatsky: DALNIIS. 1990. 93 p.
3. Methodological recommendations for the survey and certification of existing housing stock, social and
cultural buildings and industrial enterprises in seismic areas of the Irkutsk region. Irkutsk: IZK SB RAS.
1991.
4. Savin S.N., Artemyev A.N., Petrunin K.L. Methodological aspects of the construction of buildings and
engineering structures in earthquake-prone areas. Seismostoikoe stroitefstvo. Bezopasnost sooruzhe- nii.
1998. No. 6, pp. 37-38. (In Russian).
5. Berzhinskaya L.P., Berzhinsky Yu.A. Methods of certification of buildings in seismic areas. Voprosy
inzhen- ernoi seismologii. 2009. Vol. 36. No. 2, pp. 57-69. (In Russian).
6. Drozdyuk V.N. Methodology for the survey of typical buildings in order to determine their seismic
resistance and the need for seismic reinforcement. Technical regulations of Kamchatka TRK01 -2009.
Approved by the Ministry of Construction of the Kamchatka Territory on April 20, 2005. GUP
"Kamchatskgrazhdan- proekt". 2009.
7. Dorofeev V.M. Monitoring of the state of buildings and structures of the existing development of cities
prone to natural and manmade disasters. Problemy bezopasnosti pri chrezvychainykh situatsiyakh. 1998. No.
6, pp. 16-26. (In Russian).
8. Dorofeev V.M. On the safety of the operation of load-bearing structures of buildings and structures and
practical ways to ensure it. Vestnik Rosiisko- go universiteta druzhby narodov. Seriya problemy kompleksnoi
bezopasnosti. 2004. No. 1, pp. 44-52. (In Russian).
9. Dorofeev V.M., Denisov A.S. Forecast of the consequences of strong earthquakes. Prirodnye i tekhnogennye riski. Bezopasnost sooruzhenii. 2019. No. 1 (38), pp. 28-31. (In Russian).

62.

10. Guryev V.V., Dorofeev V.M., Lysov D.A., Akbiev R.T. Fundamentals of monitoring of construction
objects using the analysis of changes in their dynamic parameters. Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo.
2021. No. 3, pp. 89-100. (In Russian).
11. Guryev V.V., Dorofeev V.M. On the problems of rationing the safety of built-up areas in seismic areas.
Fundamental, claim and applied research of the RAASN on scientific support of the development of
architecture, urban planning and the construction industry of the Russian Federation in 2019: Collection of
scientific papers of the RAASN. Moscow: ASV. 2020,pp.157-178.
цн .1
Научно-технический и производственный журнал
12. Guryev V.V., Granev V.V., Dmitriev A.N., Dorofeev V.M., Kelasyev N.G., Lysov D.A. The experience
of using automated monitoring stations on unique
Научно-технический и производственный журнал
ЖИЛИЩНОЕ
Anti-seismic construction
строительство
Промышленное и гражданское строительство. 2021. № 11. С. 4-12.
13. Дорофеев В.М. Концептуальные основы функционирования и развития службы инженерносейсмометрических наблюдений // Строительство и архитектура. Сейсмостойкое строительство. 1996.
Сер. 14. Вып. 1. С. 26-29.
14. Патент РФ 2654830. Цифровая инженерно-сейсмометрическая станция с системой мониторинга
технического состояния зданий или сооружений / Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов
А.С., Катренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.
15. Патент РФ № 2654831. Способ многоканальной регистрации сейсмических колебаний на
инженерно-сейсмометрической станции / Гурьев В.В., Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов А.С.,
Катренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.
16. Патент РФ 2655462. Сейсмический прибор для измерения динамических воздействий при
мониторинге технического состояния несущих конструкций зданий и сооружений / Гурьев В.В.,
Дорофеев В.М., Лысов Д.А., Денисов А.С., Катренко В.Г. Заявл. 23.06.2017.

63.

construction sites. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo. 2021. No. 11, pp. 4-12. (In Russian).
13. Dorofeev V.M. Conceptual foundations of the functioning and development of the service of engineering
seismometric observations. Stroitel'stvo i arkhitektu- ra. Seismostoikoe stroitel'stvo. 1996. Ser. 14. Iss. 1, pp.
26-29. (In Russian).
14. Patent RF 2654830. Tsifrovaya inzhenerno-seismo- metricheskaya stantsiya s sistemoi monitoringa tekhnicheskogo sostoyaniya zdanii ili sooruzhenii. Guryev V.V., Dorofeev V.M., Lysov D.A., Denisov A.S.,
Katrenko V.G. Declared 23.06.2017. (In Russian).
15. Patent RF 2654831. Sposob mnogokanal'noi regis- tratsii seismiche-skikh kolebanii na inzhenerno-seismometricheskoistantsii. Guryev V.V., Dorofeev V.M., Lysov D.A., Denisov A.S., Katrenko V.G. Declared
23.06.2017. (In Russian).
16. Patent RF 2655462. Seismicheskii pribor dlya iz- mereniya dinamicheskikh vozdeistvii pri monitoringe
tekhnicheskogo sostoyaniya nesushchikh konstrukt- sii zdanii i sooruzhenii. Guryev V.V., Dorofeev V.M.,
Lysov D.A., Denisov A.S., Katrenko V.G. Declared 23.06.2017. (In Russian).
СПЕЦИАЛЬНАЯ ШШШРАПША
МОНИТОРИНГ ЗДАНИИ И СООРУЖЕНИИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ
Авторы: А.Г. Шашкин, К.Г. Шашкин, С.Г. Богов, В.А. Шашкин, М.А. Шашкин (практическое
руководство под редакцией д.г.-м.н. Шашкина А.Г.) Санкт-Петербург: Геореконструкция, 2021. 640 с.
В монографии раскрывается содержание мониторинга механической безопасности при новом
строительстве, реконструкции и эксплуатации зданий и сооружений. Показывается значение
мониторинга не только как средства контроля за сохранностью городской застройки, но и как
профилактического средства, позволяющего своевременно обнаружить и диагностировать негативные
тенденции и принять адекватные меры по нормализации технического состояния сооружения.
Отмечается необходимость построения мониторинга как интерактивного процесса, базирующегося на
компьютерной модели взаимодействия сооружения и основания. Это позволяет корректно

64.

интерпретировать результаты мониторинга, а также выполнять обратные расчеты для
совершенствования исходных расчетных схем и физических моделей материалов и грунтов.
По вопросам приобретения обращайтесь: E-mail: [email protected] WWW: geobookstore.ru
Учебное пособие «Промышленное и гражданское строительство. Введение в профессию»
Авторы: Грызлов В.С., Ворожбянов В.Н., Гендлина Ю.Б., Залипаева О.А., Каптюшина А.Г.,
Медведева Н.В., Петровская А.А., Поварова О.А., Чорная Т.Н. Научный редактор - д-р техн.
наук, проф. В.С. Грызлов Москва; Вологда: Инфра-Инженерия, 2021. 276 с.
Дана общая характеристика профессии строитель. Приведены сведения из истории развития
строительной отрасли. Предложено краткое описание видов строительной продукции, особенностей
проектирования строительных объектов, технологии и порядка организации возведения зданий и
сооружений; раскрыты вопросы менеджмента в строительстве. Подчеркнута важность строительной
науки и цифровизации строительной деятельности. Отдельная глава посвящена особенностям
организации инженерно-строительного обучения. Для студентов бакалавриата, начавших обучение по
направлению «Строительство». Может быть использовано для профориентационной работы с
выпускниками школ.
По вопросам приобретения обращайтесь в издательство «Инфра-Инженерия»
V.V. GURIEV1, Doctor of Sciences (Engineering), Head of the Department of Seismic Safety and Disaster
Risk Reduction, ([email protected]) V.M. DOROFEEV2, Candidate of Sciences ((Physics and
Mathematics), Scientific Supervisor ([email protected]) R.T. AKBIEV1, Candidate of Sciences
(Engineering), Head of the Department of Comprehensive Urban Planning Safety, ([email protected])
V.I. BULYKIN3, Chief Specialist of the Independent Structural Unit "Regional
projects"([email protected])
1 Central Research and Design Institute of the Ministry of Construction, Housing and Utilities of the Russian
Federation (29, Vernadskogo Avenue, Moscow, 119991, Russian Federation)
2 Specialized scientific and technical enterprise "PROFINZH" (SSTE PROFINZH") (22, bldg. 3, Boytsovaya
Street, Moscow, 107150, Russian Federation)

65.

3 Public Law Company "Territory Development Fund" (PLC "Territory Development Fund" (5,
Sharikopodshipnikovskaya Street, Moscow, 107150, Russian Federation)
On the Criteria for the Deficiency of Seismic Resistance During the Operation of Housing Facilities
in Seismically Active Territories
The article is devoted to issues related to the prevention of the consequences of natural and man-made
impacts on the housing stock of the Russian Federation located in seismically active regions. Approaches for
assessing the deficit of seismic resistance of objects based on the use of two digital databases are conИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ
Андреев Б.А., инж.
инж, Коваленко А.И.,инж.,. (ОО «Сейсмофонд»),
Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Предложено использовать легкосбрасываемые конструкции для повышения сейсмостойкости сооружений. В процессе
резонансных колебаний предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения, например панелей
перекрытия или части стеновых панелей. В результате собственные частоты колебаний сооружения меняются и система
отстраивается от резонанса. Приведен пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного здания.
Ключевые слова: легко-сбрасываемые конструкции, сейсмостойкость
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание
уделяется адаптивной сейсмоизоляции *1,2+. Между тем, такие системы могут быть эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических
колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны резонансные колебания. Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна
снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты сооружение попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы
будет мало времени на раскачку до опасных значений смещений и ускорений. Сказанное иллюстрируется простым примером проектирования коровника в
высокосейсмичном районе на Камчатке.
Для повышения сейсмостойкости сооружения предложено

66.

использовать легкосбрасываемые плиты перекрытий, применяемые во взрывоопасных
производствах. При сбрасывании плиты масса системы уменьшается, частота
собственных колебаний увеличивается, а сейсмические нагрузки падают.
Устройство предлагаемой панели перекрытия показано на рис.1.
Панель состоит из опорной плиты 1, жестко соединенной с каркасом здания и имеющей проем 2. На опорной плите размещается сбрасываемая панель 4,
прикрепленная к плите крепежными элементами 3 (саморежущими шурупами), имеющими ослабленное резьбовое сечение. Панель соединена с опорной плитой
тросом 5. Ослабленное поперечное сечение резьбовой части образовано лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы. Ослабленная резьбовая часть
в совокупности с обычным резьбовым отверстием в опорной плите, образует ослабленное резьбовое соединение, разрушаемое при сильном землетрясении.
Разрушение должно происходить при вертикальных и горизонтальных сейсмических нагрузках. Панель целесообразно использовать для устройства перекрытия и
верхней части стен. После падения панель зависает на крепежном тросе 6.
На рис. 2 показаны фото ослабленных болтов и петли крепления сбрасываемой панели.
Для оценки работы здания с предлагаемыми панелями проведены расчеты сейсмических колебаний сооружения. В качестве модели воздействия принят
временной процесс, предложенный в [3], детально описанный в [4] и регламентированный в Рекомендациях [5]. Расчет выполнен в соответствии с общими
принципами современного сейсмостойкого строительства на действие относительно слабого с повторяемостью раз в 100 лет (проектное землетрясение, или ПЗ) и
сильного с повторяемостью раз в 500 лет (максимальное расчетное землетрясение или МРЗ) землетрясений [6,7]. Большие повторяемости ПЗ и МРЗ связаны с малой
ответственностью объекта.
Рис.1. Схема устройства сбрасываемой панели

67.

Рис.2. Внешний вид крепежной петли и ослабленных крепежных шурупов
Расчет пиковых ускорений МРЗ выполнен по методике [8]. В соответствии с [3-5] велосиграмма V(t) включает три гармоники.
3
V A i e i t sin i t
(1)
i 1
Частота первой гармоники совпадает с собственной частотой сооружения при закрепленных панелях. Частота второй гармоники настроена на частоту здания со
сброшенными панелями. Числовые значения параметров приведены в таблице 1. На рис.3 представлена сгенерированная велосиграмма V(t), а на рис.4 –
соответствующая ей акселерограмма W(t).
Таблица 1
Значения параметров сгенерированного воздействия
i
1
2
3
Ai
0.038
-0.106
0.02
i
0.11
0.21
0.1

68.

Рис.3. Расчетная велосиграмма, построенная по Рекомендациям [5].
Рис.4. Расчетная акселерограмма, построенная по Рекомендациям [5].
На рис. 4 приведена сейсмограмма в уровне крыши здания при жестком креплении панелей. На рисунке ясно видно, что здание «выбирает» из воздействия
опасную частоту и совершает опасные резонансные колебания, достигая амплитуды 16.1 см. .

69.

Рис.5. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при жестком закреплении панелей (точкой отмечен момент для срыва шурупов)
Опасным для здания в целом является смещение 6.5 см, а разрушающим – 11 см. В связи с этим крепление панелей сделано так, что при достижении опасных
перемещений происходит сброс панелей и изменение собственной частоты объекта. Смещения сброса с некоторым запасом приняты равными 5 см. Точка сброса
отмечена на рис.5 зеленым кружком. Она имеет место при t=1.31 с.
Рис.6. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при сбросе панелей при t=1.31 c
Сейсмограмма в уровне крыши с учетом сброса панелей приведена на рис. 5. Как видно из приведенных результатов расчета предлагаемое решение позволяет
снизить смещения сооружение более, чем в 1.5 раза с 16.1 см до 10.5 см.
Выполненные исследования показывают, что принципы адаптации можно использовать, как понижая, так и повышая жесткость системы в процессе колебаний с
целью ее отстройки от резонанса.

70.

Материалы хранятся
Литература
1.Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л. Адаптивные системы сейсмической защиты сооружения.- М.:-Наука.-1978.-246
2.Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических районов.М.:Стройиздат.-1976.-229 с.
3.Долгая А.А. Моделирование сейсмического воздействия коротким временным процессом. // Э-И. ВНИИНТПИ. Сер. “Сейсмостойкое строительство”, Вып. 5-6.,
1994, с.56-63
4.Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции транспортных зданий и сооружений. Учебное пособие. ФГОУ «Учебно-методический центр
по образованию на железнодорожном транспорте», 2012-500 с.
5.Рекомендации по заданию сейсмических воздействий для расчета зданий разной степени ответственности. - С.-Петербург - Петропавловск-Камчатский,
КамЦентр, 1996, 12с.
6.Уздин А.М. Задание сейсмического воздействия. Взгляд инженера-строителя. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005, №1, с. 27-31
7.Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2009, №2, с. 18-23
8.Сахаров О.А. К вопросу задания сейсмического воздействия при многоуровневом проектировании сейсмостойких конструкций Сейсмостойкое строительство.
Безопасность сооружений, № 4, 2004 г. С.7-9
9.

71.

72.

73.

74.

75.

76.

Презентация на тему Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе Жизнь
миллионов граждан проживающих в ЖБ гробах обворованных на 100 мил руб не
относится к государственной." — Транскрипт:
1 Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе Жизнь миллионов граждан
проживающих в ЖБ гробах , не относится к государственной безопасности номер 1 от 23
января 2014 Ктн О.А. Егорова ( Спб ГАСУ), проф Темнов В.Г,( СПб ГАСУ) проф Тихонов
Ю М (СПб ГАСУ), инж А.И.Коваленко ( ОО Сейсмофонд», ГИП Государственного
института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ»)
2 Аннотация В статье рассматриваются проблемы расчета и проектирования зданий и
сооружений на сейсмические воздействия две разные теории некомпетентной так
называемой консольной расчетно –динамической моделью ( РДМ ) – традиционная дорогая
и активным способом сейсмозащиты зданий сооружений нетрадиционная экономичная (
АССЗ ) Анализируются расчетные положения норм проектирования зданий и сооружений
для строительства в сейсмических районах. Современная теория сейсмостойкости оказалась
в глубоком кризисе из-за фактического доминирования консольной РДМ традиционной (
расчетно - динамической модели –, вместо нетрадиционной экономической разработанная в
г Ангарские и Иркутском университете ( ИрГТУ) - экономичная прогрессивная теория
активной сейсмозащиты зданий ( АССЗ - нетрадиционной). В работе приведены пути
выхода из создавшейся ситуации Более подробно смотрите антисейсмических мероприятий
по повышению сейсмостойкости зданий и сооружений на сайтах: От старой традиционное
консольной ( палка воткнута в грунт) отказали уже все страны перешли на новую
нетрадиционную экономичную и назвали ее активными методами сейсмозащиты зданий.
Ученые МГСУ (МИСИ), Академия Ангарска Иркутский Университет выступили против

77.

консольной преступной РДМ, назвали ее гробовой, и предложили новую как и весь мир
нетрадиционную экономичными активными методами сейсмозащиты зданий
Традиционщики –консольщики на разработку СП получили с откатами более 100 мил руб
за 91 стр и один рисунок консоль ( палка воткнутая в грунт) На строну научных
наперсточников, высокого пошиба или научное ОПГ, состоящего в основном из хазар,
перешло компрадорское Правительство РФ заинтересованное в уничтожении населения,
путем стихийных бедствий, взрывов, войн о чем они никогда и не скрывали и через
гуманитарную катастрофу, как в Гаите, захватить оставшиеся ресурсы землю. Так как в
открытой войне они никогда не выиграют, да и воевать частная армия США за лох свободу
и « демократию» хазар не собирается. Уходят уже из Ирака. Осталось одно, превратить
города в руины, поселки в могильники, дома в железобетонные гробы с помощью лох
консольной РДМ. Убит в год издания своей замечательной книги «Современные методы
сейсмозащиты зданий» основоположник, теоретик активных методов сейсмозащиты Л Ш.
Килимник, Затравлен и уехал в Канаду, разработчик кинематической простой
экономической сейсмоизоляции проф., дтн Ю.Д Черепинский, Пережил три покушения,
розыск, арест, ветеран боевых действия в Чеченской республики, изобретатель
сейсмоизоляции А.И.Коваленко. Народ в ужасе и безмолвствует. Кто победит в этой
схватке зависит от активности оставшихся в живых. Враг силен и коварен. Академики,
профессора молчат, запуганы, из-за куска хлеба. Но, не все, МГСУ (МИСИ), Иркутский
строительный университет, Ангарская государственная техническая академия и
примкнувшийся к ним ОО "Сейсмофонд" из Ленинграда. Назовем имена которые смели
поднять голову на научную хазарскую мафию; Г.А Джинчвелашвили, О.В. Мкрытычев
(МИСИ, Москва), Чигринская ЛС ( Ангарскк), П.А. Шустов Ир ГТУ(Иркутск),
А.И.Коваленко ( Ленинград) Пятерка отважных против научного ига, научных
наперсточников консольной РДМ Все живут в страхе и ужасе в «свободном» концлагере.
Сатана правит балом, в образе Айзенберга Я М, Смирнова и Ко, прячась за мантией

78.

ученого и вывеской научное ОПГ ОАО ЦНИИСК, получив 100 мил руб., а настоящие
ученые МГСУ( МИСИ ) Иркутского строительного университет, которые разработали
активные методы сейсмозащиты зданий –нетрадиционные ( новые) горбатились за свою
зарплату преподавателя 16 тыс. руб А эти, из научного ОПГ, научные наперсточники
Айзенберги и Ко, срубили сразу 100 мил руб за 10 лет. Жалко, что мертвые дети,старики и
нефтяники Нефтегорска, утопленные в Крымске Краснодарцы, погибшие под руинами
Саяно-Шушенской гидростроители, заживо похороненные на шахте Распадская русские
шахтеры (не сдемпфировала креп), уже никогда не смогут плюнут в лицо Айзенбергу и
Смирнову. Сколько, еще надо русской крови, что признать преступной, вредительской и
диверсионной консольную теорию РДМ Аннотация В статье рассматриваются проблемы
расчета и проектирования зданий и сооружений на сейсмические воздействия две разные
теории некомпетентной так называемой консольной расчетно –динамической моделью (
РДМ ) – традиционная дорогая и активным способом сейсмозащиты зданий сооружений
нетрадиционная экономичная ( АССЗ ) Анализируются расчетные положения норм
проектирования зданий и сооружений для строительства в сейсмических районах.
Современная теория сейсмостойкости оказалась в глубоком кризисе из-за фактического
доминирования консольной РДМ традиционной ( расчетно - динамической модели –,
вместо нетрадиционной экономической разработанная в г Ангарские и Иркутском
университете ( ИрГТУ) - экономичная прогрессивная теория активной сейсмозащиты
зданий ( АССЗ - нетрадиционной). В работе приведены пути выхода из создавшейся
ситуации Более подробно смотрите антисейсмических мероприятий по повышению
сейсмостойкости зданий и сооружений на сайтах: От старой традиционное консольной (
палка воткнута в грунт) отказали уже все страны перешли на новую нетрадиционную
экономичную и назвали ее активными методами сейсмозащиты зданий.
Ученые МГСУ (МИСИ), Академия Ангарска Иркутский Университет выступили против
консольной преступной РДМ, назвали ее гробовой, и предложили новую как и весь мир

79.

нетрадиционную экономичными активными методами сейсмозащиты зданий
Традиционщики –консольщики на разработку СП получили с откатами более 100 мил руб
за 91 стр и один рисунок консоль ( палка воткнутая в грунт) На строну научных
наперсточников, высокого пошиба или научное ОПГ, состоящего в основном из хазар,
перешло компрадорское Правительство РФ заинтересованное в уничтожении населения,
путем стихийных бедствий, взрывов, войн о чем они никогда и не скрывали и через
гуманитарную катастрофу, как в Гаите, захватить оставшиеся ресурсы землю. Так как в
открытой войне они никогда не выиграют, да и воевать частная армия США за лох свободу
и « демократию» хазар не собирается. Уходят уже из Ирака. Осталось одно, превратить
города в руины, поселки в могильники, дома в железобетонные гробы с помощью лох
консольной РДМ.
Убит в год издания своей замечательной книги «Современные методы сейсмозащиты
зданий» основоположник, теоретик активных методов сейсмозащиты Л Ш. Килимник,
Затравлен и уехал в Канаду, разработчик кинематической простой экономической
сейсмоизоляции проф., дтн Ю.Д Черепинский, Пережил три покушения, розыск, арест,
ветеран боевых действия в Чеченской республики, изобретатель сейсмоизоляции
А.И.Коваленко. Народ в ужасе и безмолвствует. Кто победит в этой схватке зависит от
активности оставшихся в живых. Враг силен и коварен. Академики, профессора молчат,
запуганы, из-за куска хлеба. Но, не все, МГСУ (МИСИ), Иркутский строительный
университет, Ангарская государственная техническая академия и примкнувшийся к ним
ОО "Сейсмофонд" из Ленинграда. Назовем имена которые смели поднять голову на
научную хазарскую мафию; Г.А Джинчвелашвили, О.В. Мкрытычев (МИСИ, Москва),
Чигринская ЛС ( Ангарскк), П.А. Шустов Ир ГТУ(Иркутск), А.И.Коваленко ( Ленинград)
Пятерка отважных против научного ига, научных наперсточников консольной РДМ Все
живут в страхе и ужасе в «свободном» концлагере. Сатана правит балом, в образе
Айзенберга Я М, Смирнова и Ко, прячась за мантией ученого и вывеской научное ОПГ

80.

ОАО ЦНИИСК, получив 100 мил руб., а настоящие ученые МГСУ( МИСИ ) Иркутского
строительного университет, которые разработали активные методы сейсмозащиты зданий –
нетрадиционные ( новые) горбатились за свою зарплату преподавателя 16 тыс. руб А эти, из
научного ОПГ, научные наперсточники Айзенберги и Ко, срубили сразу 100 мил руб за 10
лет. Жалко, что мертвые дети,старики и нефтяники Нефтегорска, утопленные в Крымске
Краснодарцы, погибшие под руинами Саяно-Шушенской гидростроители, заживо
похороненные на шахте Распадская русские шахтеры (не сдемпфировала креп), уже
никогда не смогут плюнут в лицо Айзенбергу и Смирнову. Сколько, еще надо русской
крови, что признать преступной, вредительской и диверсионной консольную теорию РДМ
О научных наперсточниках из научного торгового торгаши ОПГ ОАО ЦНИИСК или теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе а
жизнь обворованных на 100 мил руб. граждан проживающих в ЖБ гробах не относится к государственной безопасности компрадорского
оккупационного режима
Ктн О.А. Егорова ( Спб ГАСУ), проф Темнов В.Г,( СПб ГАСУ) ктн Василевский Г.И.( СПб ГАСУ) проф дтн В В Веселов,(СПб
Ю М (СПб ГАСУ), инж А.И.Коваленко ( ОО Сейсмофонд», ГИП Государственного института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ»)
ГАСУ) проф Тихонов
Аннотация В статье рассматриваются проблемы расчета и проектирования зданий и сооружений на сейсмические воздействия две разные теории
некомпетентной так называемой консольной расчетно –динамической моделью ( РДМ ) – традиционная дорогая и
активным способом
сейсмозащиты зданий сооружений нетрадиционная экономичная ( АССЗ ) Анализируются расчетные положения норм проектирования зданий и
сооружений для строительства в сейсмических районах. Современная теория сейсмостойкости оказалась в глубоком кризисе из-за
фактического
доминирования консольной РДМ традиционной ( расчетно - динамической модели – , вместо нетрадиционной экономической
разработанная в г Ангарские и Иркутском университете ( ИрГТУ) - экономичная прогрессивная теория активной сейсмозащиты зданий ( АССЗ нетрадиционной) . В работе приведены пути выхода из создавшейся
ситуации Более подробно смотрите
антисейсмических мероприятий по
повышению
сейсмостойкости
зданий
и
сооружений
на
сайтах: http://seismofond.ru http://kiainform.ru http://krestiyaninformagency1.narod.ru/
http://iakrestiyaninformagentstvo.narod.ru/
http://kr
estiyanskoeinformatsionnoeia.narod.ru/
От старой традиционное консольной ( палка воткнута в грунт) отказали уже все страны перешли на новую нетрадиционную экономичную и
назвали ее активными методами сейсмозащиты зданий. Ученые МГСУ (МИСИ) , Академия Ангарска Иркутский Университет выступили против
консольной преступной РДМ, назвали ее гробовой, и предложили новую как и весь мир нетрадиционную экономичными активными методами
сейсмозащиты зданий Традиционщики –консольщики на разработку СП получили с откатами более 100 мил руб за 91 стр и один рисунок
консоль ( палка воткнутая в грунт) . На строну научных наперсточников, высокого пошиба или научное ОПГ, состоящего в основном из хазар,
перешло компрадорское Правительство РФ заинтересованное в уничтожении населения, путем стихийных бедствий, взрывов, войн о чем они
никогда и не скрывали и через гуманитарную катастрофу , как в Гаите, захватить оставшиеся ресурсы землю. Так как в открытой войне они
никогда не выиграют, да и воевать частная армия США за лох свободу и « демократию» хазар не собирается. Уходят уже из Ирака. Осталось
одно, превратить города в руины, поселки в могильники , дома в железобетонные гробы с помощью лох консольной РДМ. Убит в день издания
своей замечательной книги «Современные методы сейсмозащиты зданий» основоположник , теоретик активных методов сейсмощащиты Л Ш.
Килимник, Затравлен и уехал в Канаду, разработчик кинематической простой экономической сейсмоизоляции проф., дтн Ю.Д Черепинский,

81.

Пережил три покушения. розыск, арест, психушку ( только экспертиза) , ветеран боевых действия в Чеченской республики, изобретатель
сейсмоизоляции А.И.Коваленко. Народ в ужасе и безмолвствует. Кто победит в этой схватке зависит от активности оставшихся в живых. Враг
силен и коварен. Академики, профессора молчат, запуганы, из-за куска хлеба. Все живут в страхе и ужасе в «свободном» концлагере. Сатана
правит балом, в образе Айзенберга Я М, Смирнова и Ко, прячась за мантией ученого и вывеской ОАО ЦНИИСК, получив 100 мил руб. , а
настоящие ученые МГСУ( МИСИ ) , Ангарска , Иркутского строительного университет которые разработали активные методы сейсмозащиты
зданий –нетрадиционной ( новой ) за свою зарплату преподавателя 30 тыс. руб - горбатились год. А эти , из научного ОПГ Айзенберг,
Смиронов и Ко, научные наперсточники Айзенберги и Ко, срубили сразу 100 мил руб. Жалко , что мертвые дети,старики и нефтяники из
Нефтегорска, утопленные в Крымске Краснодарцы, погибшие под руинами Саяно-Шушенской гидростроители, заживо похороненные на шахте
Распадская русские шахтеры (не демпфировала креп), уже никогда не смогут плюнут в лицо Айзенбергу и Смирнову. Сколько, еще надо
русской крови, что признать преступной, вредительской и диверсионной консольную теорию РДМ.
The summary In clause the problems of account both designing of buildings and structures on seismic influences two
different theories incompetent socalled console raschetno - dynamic model (RDM) are considered(examined) and the active
way сейсмозащитыof buildings of structures (ASSZ) analyzes
settlement rules(situations) of norms of designing of buildings and structures for construction in seismic areas. The modern theory seismostoykosti has
appeared in deep crisis because of actual domination console RDM ( raschetno - dynamic model - traditional) instead of Irkutsk (IrGTU) g Angarsk of
the theory active seismozachiti of buildings (ASSZ - untraditional). In work the ways of an output(exit) from the created situation In more Detail are
given look of antiseismic measures on increase seismostoykosti of buildings and structures on sqytahc: Http: // seismofond.ru http: // kiainform.ru http:
// krestiyaninformagency1.narod.ru/ http: //
iakrestiyaninformagentstvo.narod.ru/ http: // krestiyanskoeinformatsionnoeia.narod.ru /
Научное сообщение посвящено памяти погибшего не без участия лысенковцев –консольщиков Килимника Леонид Шмаявича автора актуальной
книги «Современные методы сейсмозащиты зданий», Стройиздат, 1989,-320с, тираж 6 600 экз, цена 1 р. 40 коп. совместно с Поляковым В.С.,
Черкашиным А.В . Л.Ш.Килимник. Л.Ш.Килимник был сторонником экономических методов активной сейсмозащиты зданий и сооружений. Первый
изложил методы расчета конструирования системы со скользящими сейсмоизолирующими поясами, динамическими гасителями колебаний,
включающими связями , и их экономической эффективностью . Первый предложил примеры расчетов зданий как пассивными , так и с активными
способами сейсмозащиты зданий от землетрясений, за что, был зверски убит, сразу в 1989 году, в год издания своей книги. Рецензию на эту
книгу Я.М.Азенберг не писал, и на своем сайте приватизированном ( выкупленном ) частном журнале «Сейсмостойкое строительство» не
публикует и нигде на это издание не ссылается http://seysmika.ru/load/i_l_korchinskij_sejsmostojkoe_stroitelstvo_zdanij/1-1-0-17
http://www.seismic-safety.ru/page/page/view/id/3
1. Введение
Теория сейсмостойкости сооружений как современная наука, основанная на инженерной сейсмологии, динамике сооружений, теории
строительной механике находится в глубоком кризисе. Основные научные силы этого направления в России
концентрировались в при
испытательной лаборатории и при органе по сертификации продукции общественной организации
"Сейсмофонд" -"Защита и безопасность
городов", где разрабатываются на основе отечественных изобретений специальный технические условия
по обеспечению
сейсмостойкости
зданий и сооружений за счет сейсмоизоляции, демпфирования, податливости, шарнирности узла,
энергопоглощнения, фрикционных гасителей,
гистерезисных демпферов, маятниковых опор,
кинематических опор, подвесных опор, сейсмоизолиующих скользящих опор, адаптивных
системы, выключающихся связи, системы включающихся связей, вязкого демпфирования, системы демпфирования сухого трения, системы с
элементами пластической
деформации, упруго –фрикционные
системы, системой гасителями колебаний и другие активные методы
сейсмозащиты зданий при сейсмостойком строительстве на
основе нетрадиционного подхода разработанные в Ангарском государственном
технической академии и ИрГТУ под руководством доцента кафедры «Строительное производство» ИрГТУ, ктн П.А.Шустова

82.

В результате разбалансированности экономики и переходом так называемому рынку, Родина осталась без сейсмозащиты
зданий,
сейсмоамортизаторов, сейсмоизолирующих устройств, слайдеров, вязких демпферов, резинометаллических изоляторов
со свинцовым
сердечником, маятниковых сейсмозоляторов, слайдеров для мостов, механических предохранительных ,
направляющих опор, эластомерных
вязко –упругих
демпферов, фрикционных гасителей
сейсмических
усилий,
стальных
гистерезисных
демпферов ,
буферов,
виброизмерительного оборудования, энергопоглотителей,
акселерометров и
изобретателей Новые рыночные прихватизаторы, рулевые
саморегулирующих организаций ( СРО ) в приоре действует
«презумпция некомпетентности» Капланы, Вахмистровы, Филимоновы, Улицские,
Исаулы и Ко не скупятся обрадовать лишних едоков новыми антисейсмическими мероприятия по обеспечению сейсмостойкости элитных
железобетонных гробов. Примеров
в интернете
достаточно от обрушения бассейна в Краснодарском крае без землетрясения , до Саяно –
Шушенской. В Москве без землетрясения, обрушаются в квартал по два -три здания.
Отсутствия в течении 20 лет ГОСТ «Шкала землетрясений» усложняет расчеты и испытания. Более подробно можно новый
посмотреть в
интернете
размещенный
ИА
«КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/
http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru/
http://scaleofintensit
yofearthquakes3.narod.ru/
http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/ http://krestiyaninformagency.narod.ru/pdf1.pdf
Новые АЭС так же, не защищены от электромагнитных помех ГОСТ Р 51317.6.4-2009 «Электромагнитные помехи от
технических средств
, применяемых в промышленных зонах» Отсутствует заземлением и защита от молний и
электромагнитной защитой от СВЧ –генераторов
Active Denial Sytem ( «микроволновой пушкой» ) генерирующая мощное
электромагнитное поле высокой частоты в виде направленного
широкого луча , с эффективно дальностью действия
около
1 км , планирующей бомбы JDAM , генерирующей мощный электромагнитный
импульс ( книга «Геноцид разума»
Китежград,
2013, тираж 200 экз. )
и других изобретений связанных с созданием искусственных
молний для пожара
на ЛАЭС с
использованием установки ХААРП, на основе изобретений Никола Тесла описанных в книге «Никола
тесла
«Власть над миром» Москва, Алгоритм , 2013 254 стр. тираж 2000 экз приближает опасность экологической и
техногенной
катастрофы еще ближе . Кроме того, резервные аварийная компрессорная станция и насосные установлены не на демпфирующих опорах,
а на жестких и не заглублены , что в разы, повышает высокую вероятность повторения Чернобыльской катастрофы с радиоактивным облаком,
уже над Ленинградом. Более подробно как защитить ЛАЭС, смотри в
научной работе «Разработка методов создания цельнометаллических
многокомпонентных виброизоляторов с конструкционным
демпфированием
http://doc2all.ru/article/11012012_lazutkingv и научной работе
«Методы количественной оценки
надежности системы
”основание-фундамент-сооружение" с устройствами сейсмоизоляции и
сейсмозащиты»
http://doc2all.ru/article/24012011_albertiu0/2
Отсутствую отечественных нормы РСУ загружения динамический пространственных моделей с учетом графика динамичности
осложняет
расчет и испытание , а Азербайджанские номы не переведены на русский и отсутствует методика и руководство
по применению норм
AzDTN 2.3-1 в сочетании с ГОСТ Р 54257-2010, ГОСТ Р 54157-2010, Eurocade-3 ,
А500СП , СП
53-102-2004, СП 31-114-2004 и
Айзербаджанские РСУ, не утверждены Минрегионом, Минстроем Более подробно смотри невозможности использовать РСУ загружения в
научной
работе
«Синтез
тестовых
воздействий
для
анализа
сейсмостойкости
объектов
атомной
энергетики»
по
ссылке
http://doc2all.ru/article/26092013_133017_durnovceva/2
Из-за отсутствия шакалы землетрясений нет возможности точно произвести расчеты и испытание фрагментов в ПК SCAD в
соответствии с
НП- 031-01 «НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕЙСМОСТОЙКИХ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ» и ГОСТа № 6249-52 «ШКАЛА
ИНТЕНСИВНОСТИ
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ» на основе хотя бы синтезированные акселерограммы для использования динамических
моделей в
расчетах, на
сейсмостойкость, более подробно http://www.youtube.com/watch?v=zwdS6IZ0y6s
Испытания нельзя производятся в соответствии со шкалой
землетрясений которой нет, и точные перемещений ускорений с
помощью
программ ПК SCAD 11 .5 не обеспечить в соответствии требованиям НП -031-01 , что не дает возможность
создает или смоделировать

83.

фрагмент обрушения при землетрясении, созданного с помощью тектонического или
геофизического оружия, пространственные модели на
сейсмостойкость на основе синтезированных акселерограмм, приходится
смотреть реальные землетрясений в реальном времени и реальные
перемещения и колебания грунта по сайту , где размещены реальные землетрясения http://zengarden.in/earthquake/
Сильные разрушительные землетрясения угрожают более чем 50 странам мира. Основной причиной катастрофических последствий
землетрясений является неэффективная инженерная деятельности человека в сфере строительства:
- массовое строительство недостаточно надѐжных зданий и сооружений ЖБ –гробов, неспособных эффективно сопротивляться
сильным,
продолжительным землетрясениям в связи ошибочно доминирующей консольной РДМ, навязанной группой
некомпетентных
лысенковцев,
рулевых цепляющиеся за консольную РДМ, ( гробовой ), если не вредительство, отстаивающих
лохконсольную гробовую РДМ и
навязавшие ее в необязательным для применения
СП 14.13330.2011, как основную , доминирующею , что бы окончательно превратить
дома в железобетонные гробы, города в руины , а поселки, как Нефтегорск в коллективные могильники. Доминирующую лох- консольную
гробовую РДМ, в настоящем СП выполнена представителями малочисленных народов ( хазаров ) незаконно и не пропорционально к коренному
населению прихватизировали ( захватили ) ОАО Центром исследований сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко — института
ОАО «НИЦ
«Строительство» (разработана по чутким руководством — д-р техн. наук, проф. Я.М. Айзенберг; ответственный исполнитель —
канд. техн. наук, доцент Я Я. Смирнов). В работе использованы предложения Н.П. Абовского, А.С. Алешина, Ф.Ф. Аптикаева, С.С. Арефьева,
Ю.И. Баулина, ВВ. Безделева, B.C. Беляева, В.М. Бирюкова, А.А. Бубиса, А.А. Гусева, A.M. Дзагова, Ю.А. Качкуркииа, Э.Н. Кодыиш, Ю.В.
Кривцова, Н.Б. Лобанова. С.К. Лохтина, С.А. Мадатяна, A.M. Мамина, В.З. Мешкова, КГ. Минделя, И.К. Никитина, В.И. Ни- цуна, С.А.
Перетокина, Н.П. Пивпика, В В. Пивоварова, Д.Г. Пронина, Е.А. Рогожина, В.В. Севастьянова, В.А. Семенова, И.М. Семенова, Ю.А. Сутырина,
В.В. Сырмолотова, И.Н. Тихонова, Н.Н. Тренина, В.И. Уломова. Г.С. Шестоперова. В Н. Ярмаковского - узкой группой людей, без учета
мнения коренного народа России и титульной нации Севера России г Ангарск,( ИрГТУ) которые за активные методы сейсмозащиты и
нетрадиционный
научный подход и за использование активных методов сейсмозащиты зданий и сооружений ИрГТУ ктн П.А Шустов, инж,
А.И. Коваленко ( ОО «Сейсмофонд» Ленинград , ГИП Государственного института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ» г. Грозный) и др.
- неэффективный метод контроля качества строительства менеджерами и отсутствия государственного контроля ухудшает положение
обеспечением безопасности зданий и ЛАЭС ;
- отсутствие инструментального контроля над процессом неизбежного уменьшения несущей способности строительных конструкций
длительной эксплуатации.
с
в течение
Неэффективная инженерная деятельность и прогрессирующее увеличение масштаба строительства, рост численности населения и
его
концентрации в городах подготавливает неизбежные тяжѐлые сейсмические и техногенно-динамические катастрофы в
различных
странах
мира - экономический и социально-гуманитарный ущерб. Невозможно объяснить, почему до настоящего
времени Проблема Сейсмической и
Техногенно-динамической Безопасности является
практически информационно закрытой для
электронных СМИ подконтрольные внешним
управляющим Проблемой, которая не включена в приоритеты государственных и
международных программ развития.
Только, начиная с 2009 г., Европейский Союз включил общее понятие «Безопасности» в программу поддержки научных
исследований и
разработок, что неадекватно Проблеме, имеющей государственное и международное Региональное и Глобальное
значение. Современная
теория сейсмостойкости зданий и сооружений, общепринятая во всех странах мира, разработана в
середине ХХ века в
Советском Союзе под
руководством профессора, доктора технических наук И. Л. Корчинского ,
основоположника некомпетентной устаревшей консольно-гробовой
РДМ теории, от которой даже отказались внешние управляющие Израиль, США, Великобритания. Эта первая попытка ложной инженерной науки
на основе метода инженерного расчѐта не
обеспечивающая защиту зданий и сооружений и жизней людей от разрушительных землетрясений,
породила большие надежды на кардинальное решение Проблемы, от которой все страны отказались, кроме Росси

84.

Однако, эти надежды не оправдались, и в настоящее время ежегодные сильные, продолжительные землетрясения разрушают целые
современно построенные
города и регионы в различных странах мира (см. статью в интерне «Землетрясение по графику
Пентагона» авт
А.И.Коваленко и фильм Галины Царевой проф Сааля использование техногенного и тектонического оружия
фильм Галины Царевой «
XAARP климатическое оружие» http://rutracker.org/forum/index.php
Тяжѐлые сейсмические катастрофы являются результатом:
- несовершенства существующей теории сейсмостойкости и
доминирования
консольной РДМ; - ошибочности ее основного принципа, так называемого принципа «минимизация ущерба и потерь»,
который на практике
при
сильных, продолжительных землетрясениях обуславливает возникновение массовых разрушений и
жертв
в результате
непрогнозируемого динамического процесса прогрессирующего уменьшения несущей способности
конструкции зданий и сооружений в
процессе землетрясений, а также в предшествующий землетрясению период в результате
техногенно-динамических, ветровых,
вибрационных
и использование техногенного и тектонического оружия с помощью
установки
ХААРП расположенная на Аляске, подчиняется
международному банковскому
клубу или Мировому Правительству
расположенному в Лондоне (Великобритания), -недостаточной
эффективности существующей методики инженерного анализа
последствий разрушительных землетрясений; методов натурных испытаний.
Разрозненные исследования сложной научно-технологической инженерной проблемы не позволили современной науке о
сейсмостойкости
раскрыть физический механизм и закономерности динамического сопротивления, адаптации и разрушения несущих
конструкции зданий и
сооружений и создать на этой основе принципиально новые конструкционные системы зданий и
сооружений,
способные успешно
сопротивляться сейсмическим и техногенно-динамическим перегрузкам при сильных и
продолжительных
землетрясениях, техногенным
взрывам, вибрациям, пожарам.
Масштабы последствий ежегодных сейсмических катастроф составляют десятки и сотни миллиардов долларов США. При землетрясении
в Китае
12-25 мая 2008 г. в провинции Сычуань было использовано тектоническое и техногенное оружие и полностью
разрушены несколько десятков
городов и более 7 млн. зданий и
сооружений, в том числе современно построенных из
железобетонных конструкций, экономический ущерб
составил несколько триллионов долларов США.
Землетрясения в Гаити по графику Пентагона ( смотри стать в интерне http://krestianinformburo1951.narod.ru/ А.И.
Коваленко Журнал
«Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года
планету
«Земля глобальные и
разрушительные потрясения «звездотрясения» А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.)
в течение
января-февраля 2010 г. разрушили полностью
страну. Это вызвало экономическую и социально-гуманитарную катастрофу,
которая является вызовом современной цивилизации, который не
получил, до настоящего времени, адекватного ответа.
Совсем недавно по графику Пентагона, произошло искусственно землетрясение в Японии 11 марта 2011 г. Произошло сильнейшее в истории
страны землетрясение магнитудой 9.0, за которым
последовали цунами (на северо-восточное побережье о. Хонсю) и сотни афтершоковых
толчков магнитудой 4-6. По оценкам
японских властей в результате катастрофы погибли не менее 10 тыс. человек. В префектуре Фукусима
на атомном комплексе
"Фукусима-Дайичи" ("Фукусима-1") вышли из строя системы аварийного охлаждения, и японские власти пытаются
остудить
реакторы и тепловыделяющие элементы. Перегрев реакторов и хранилищ отработавшего ядерного топлива грозит взрывами и
масштабным выбросом радиации. Вторая
атомная на очереди,
в графике Пентагона. Тем более , геодезические координаты имеются двух
реакторов у американских специалистов , что облегчила наводку сверхвысоких частот СВЧ с помощью ХААРП, так как строили АЭС в Японии
американские специалисты. Напоминаем , что 4-й блок ЛАЭС в Сосновом Бору , тоже строят не государственные организации, а специалисты
из ЦРУ, Моссад,МИ6, естественно по крышей ООО, ОАО или типа международные эксперты, экологических организации итд Естественно
Губернатор СПб Георгий Полтавченко, Председатель ЗакСа СПб Макаров,
министр Минстроя
Мень Михаил Александрович,
первый
заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Ставицкий Леонид
Оскарович, Статссекретарь - заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Плутник Александр Альбертович,

85.

заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Чибис Андрей Владимирович, заместитель
министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Сиэрра Елена Одулиовна - ничего об этом не знают.
Большинство людей погибли не в результате непосредственно искусственного землетрясения, а вследствие катастрофического
цунами в
следствии использования техногенного и тектонического оружия . В Токио, где по некоторым оценкам, ощущалось
землетрясение 7 баллов (по
шкале MSK-64) ни один небоскреб не рухнул, все современные здания удовлетворительно перенесли
землетрясение. Масштабы бедствия
(исключая аварию на АЭС) не сопоставимы с аналогичными потерями в результате
землетрясения в Индонезии (2004 г.) или Гаити (2010 г.).
Учѐным давно известно, что каждое землетрясение, подвергая в течение веков разрушительным испытаниям здания . И рушатся в первую очередь
здания рассчитанные по лох- консольной -гробовой РДМ. Однако, имеются примеры необычайно высокой
сейсмостойкости отдельных зданий и
сооружений с использованием сейсмоизоляци, свинцовых прокладок на опорах ( их кирпича и булыжника) мостов в 1905 в Туркмении в Царской
России, что
оказалось невозможным объяснить в рамках существующей лох- консольной гробовой теории и практики сейсмостойкого
строительства зданий и сооружений на сейсмические воздействия. Метод был применѐн с учѐтом специфики нормативных требований
сложившихся в стране.
По иному пути пошла Япония. 1995 год часто рассматривается как поворотный пункт в становлении в Японии гражданского
общества и
перешла на активные методы сейсмозащиты зданий . Землетрясение в Кобе (магнитуда 7.3) рано утром 17 января в
считанные секунды
превратило город в груду горящих
руин, погибло около шести тысяч человек. Оно стало тревожным звонком
для японских властей. Кобе был
одним из самых
оживленных портов в мире до землетрясения, но, несмотря на ремонт и
восстановление, он никогда не восстановит свой
прежний
статус в качестве основного грузового порта в Японии. Огромные
размеры землетрясения вызвали значительное сокращение
японского фондового рынка. Здания стали оснащаться
современными системами сейсмозащиты (резинометаллическими опорами,
динамическими гасителями колебаний, поглотителями
колебаний). В Италии посадили на 6 лет 6 ученых, за то что занизили карту
сейсмичности на 2 балла и погибло то всего 327 итальянцев. В Китае за строительные преступления и шибки расстреливаю по 15 -30 человек
в год , а отечественные
вредители , не ученый Айзенберг Я.М ( ОАО ЦНИИСК им В.А Кучеренко) со своим напарником Владимир
Иосифовичем Смирновым из ОАО НИЦ «Строительство» и Ко, с таким букетом и на свободе с некомпетентностью и так долго
Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических регионах должно осуществляться таким образом, чтобы с
достаточной
степенью надежности были соблюдены все следующие требования согласно учебного пособия Ангарской
государственной технической
академии и ИрГТУ, разработал активных методы сейсмозащиты зданий Чигринская ЛС и
П.А.Шустов из Ангарской государственной
технической академии за зарплату 30 тыс руб а не за 100 мил руб , за якобы разработку СП 14.13330.2011 «СНиП II -7-81* «Строительство в
сейсмических районах»
- Требование отсутствия обрушения с использованием сейсмоизоляции, кинематических опор итд.
- Требование ограничения ущерба.
Согласно первому критерию конструкция здания или сооружения должна быть спроектирована и построена таким образом, чтобы
расчетное сейсмическое воздействия без местного и общего обрушения, сохраняя, таким образом, свою
конструктивную
остаточную несущую способность после сейсмических событий.
выдержать
целостность и
Второй критерий утверждает, что конструкция должна быть спроектирована и построена таким образом, чтобы выдержать
сейсмическое
воздействие, имеющее более высокую вероятность возникновения, чем расчетное сейсмическое воздействие, без
наступления ущерба и
связанных с ним ограничений эксплуатации, чья стоимость будет несоразмерно выше в сравнении со
стоимостью самой конструкции.
Для реализации соответствующих критериев необходимо проверить следующие предельные состояния:
- аварийные предельные состояния;
- предельные состояния по ограничению ущерба.

86.

Аварийные предельные состояния - это состояния, связанные с обрушением или другими видами разрушения конструкции, которые
поставить под угрозу безопасность людей.
Предельные состояния по ограничению ущерба - это состояния, связанные с повреждениями, при которых более не выполняются
требования эксплуатационной пригодности.
могут
указанные
Более подробно об испытаниях активных методов сейсмозащиты зданий с использованием амортизирующих и демпфирующих
креплений и с
испытаниями на сейсмостойкость демпфирующего анкера с сейсмоизолирующим зажимом в ПКТИ 3 октября
2013 можно ознакомится на
сайте https://vimeo.com/76231859 https://vimeo.com/76231805 https://vimeo.com/76231827
https://vimeo.com/76231640 https://vimeo.com/
76231758 https://vimeo.com/76231684 https://vimeo.com/76222202
https://vimeo.com/76222129 https://vimeo.com/76222067 https://vime
o.com/76222000 https://vimeo.com/76222042
https://vimeo.com/76221962 https://vimeo.com/76222173 https://vimeo.com/76194054 https://v
imeo.com/76193714
https://vimeo.com/76194198 https://vimeo.com/76194157 https://vimeo.com/76194145 https://vimeo.com/76194133
htt
ps://vimeo.com/76194118 https://vimeo.com/76193807
http://www.youtube.com/channel/UCSpEsKnhD0Ab7kX8zf...
http://video.yandex.ru/user
s/kiainform/
http://video.yandex.ru/users/kiainform/?how=all&p=0
http://www.youtube.com/channel/UCUvk-0QtEFJAAKBTY4uFe_Q
В отечественных нормах (СССР) СНиП II-A.12-62 , СНиП II-7-81 * и новый СП 14.13330.2001 где рассматривается одна лох-консольная РДМ,
которая и лежит в основе расчета, спектральных ускорений вредительской лох- консольной РДМ, более подробно о глубоком научном
кризисе смотрит статью в интернете на
сайте http://dwg.ru ПУТИ ВЫХОДА ТЕОРИИ
СЕЙСМОСТОЙКОСТИ ИЗ ГЛУБОКОГО КРИЗИСА Г.А.
Джинчвелашвили, профессор, кандидат технических наук, МГСУ О.В. Мкртычев,
профессор, доктор технических наук, МГСУ и смотрите
ответ Правительство Казахстана
Ознакомившись со статьей профессоров МГСУ Г.А. Джинчвелашвили и О.В. Мкртычева «Пути выхода теории сейсмостойкости из
глубокого
кризиса», ОО «Сейсмофонд» и редакционный Совет издательство ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и редакции газеты
«Земля РОССИИ»
предлагает следующее.
В данной статье анализ методов расчета и проектирования зданий и сооружений приведен применительно к нормам
сейсмостойкого
строительства, СНиП II-7-81 разработанным в СССР более 30 лет назад на ошибочной доминирующей консольной
РДМ.
Рассмотрение норм
сейсмостойкого строительства, действовавших с 1981 по 1991 годы, носит скорее абстрактный, если
не сказать вредительский характер,
поскольку принципы и методы теории сейсмостойкости продвинулись далеко вперед. Посмотрите СП 14.13330.2011 на 91 стр за 100 мил руб
показана только одна расчетная схема с изогнутой палкой жестко закрепленной в грунт, а в Ангарском учебном пособии «Сейсмостойкость
зданий и сооружений» за зарплату преподователя 30 тыс руб на 108 стр показано 22 рис , таб 6, прилож 6 , библиог 21 и все понятно и все
конкретно и за 30 тыс руб заработной платы простого русского преподавателя из Сибирской глубинки . Даже Путину В В, Дворкевичу
лоббирующие интересы США на оккупированной территории ( по утверждению деп ГД Евгений Федорова) , Медведеву Д А и разведчику ЦРУ
Майклу Макфолу это ясно. Так,
за прошедшее время, в Сейсмофондом
разработаны спецтехусловия (СТУ ) с
антисейсмическими
мероприятиями на основе
отечественных изобретений с использованием сейсмоизоляции,
демпфирования, фрикционности, податливости,
демпфирования .
Податливости узлов крепления каркаса сейсмостойкого
коровника на Камчатке, в новые норм сейсмостойкого
строительства:
СНиП 2.03-04-2001 не включены, группой
вредителей, который действующие в настоящее время, но Сейсмофондом
обеспечено
сейсмостокость за счет активных методов
сейсмозащиты зданий. Ошибочно , нормы СНиП 2.03-30-2006
введены без
сейсмоизоляции, фрикционности, амортизации и демпфирования
В настоящее время, необходимо отказаться идентичных Европейским нормам EN 1998 «Проектирование сейсмостойких
конструкций» в
связи с большим разрывом с отечественными и громоздкостью зарубежных норм. Более подробно смори
статью в интернет «АНАЛИЗ

87.

ОСНОВНЫЪХ ПОЛОЖЕНИЙ СП 14.13330.2011 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах»
Г.А. Джинчвелашвили, профессор,
кандидат технических наук, МГСУ О.В. Мкртычев, профессор, доктор технических наук, МГСУ
А.В. Соснин, инженер, МГСУ, в которой речь идет
об анализе некомпетентных основных положений свода правил СП
14.13330.2011 актуализированной редакции СНиП II-7-81* Строительство
в сейсмических районах. Показано, что представленный
проект СП следует переработать с привлечением Председателя Петровской академии
наук Л Г.Майборода, П.А Шустова из
Ангарского государственной технической академии , Иркутского ГТУ, Ю.А Бержинского из ИЗК СО
РАН, проф Мангушева Р А
зав кафедры Геотехники , член кор РААСН дтн проф , проф Темнова, доц Егорову О.А, проф Г Ф.Пеньковского,
дтн проф Белый Г И ( кафедра металлических конструкций) дтн про Веселов А А , ктн доц Василевский Г И ( секция управления) , инж. ОО
«Сейсмофонд» Коваленко А И, ГА Джинчвелашвили, О В Мкрытычев, инж А.В Соснин из МГСУ и других специалистов
в области теории
сейсмостойкости сооружений
. Для обеспечения сейсмостойкости современных сооружений
(высотных,
большепролетных, сложной
архитектуры и т. п.), особенно не прошедших апробацию землетрясениями, обязательно
следует
внести соответствующие требования в
актуализированный вариант СНиП II-7-81
4. Заключение и выводы
1.В случае, если произойдет землетрясение интенсивностью, равной ПЗ, здания и сооружения, запроектированные и строящиеся
согласно
СНиП II-7-81* имеют дефицит сейсмостойкости 4 балла (Сочи, Сахалин, Курилы и др.), так-так использовалась
устаревшая консольная РДМ . В
Сочи построена только два здания на резинометаллических изоляторах итальянского
производства и один мост.
2.Необходимо разработать и утвердить Целевую программу Сейсмобезопасности территории страны для обследования и
сейсмостойкости существующего жилищного фонда начиная от Камчатки и заканчивая Югом России .
проверки
3.Необходимо проведение систематических масштабных научных исследований (в том числе экспериментальных) в области
разработок
современных систем активной сейсмозащиты на основе учебного пособия «Сейсмостойкость зданий и сооружений»
Ангарской государственной
технической академии ( 108 стр ) Рецензенты: заведующий лабораторией сейсмостойкого
строительства ИЗЛ СО РАН к г –мн Ю.А Бержинский,
, доцент кафедры «Строительное производство» ИрГТУ, ктн п,А Шустов.
Кафедра ПГС
4.
Отстранить
дискредитировавших
себя
вредителей
лысенковцев –консольщиков
РДМ от
сейсмостойкого законодательного
нормирования, некомпетентных товарищей тормозящих внедрение активных методов сейсмозащиты зданий
д-р техн.
наук, проф. Я.М.
Айзенберг; ответственный исполнитель — канд. техн. наук, доцент Я Я. Смирнов). Н.П. Абовского, А.С.
Алешина, Ф.Ф. Аптикаева, С.С.
Арефьева, Ю.И. Баулина, ВВ. Безделева, B.C. Беляева, В.М. Бирюкова, А.А. Бубиса, А.А.
Гусева, A.M. Дзагова, Ю.А. Качкуркииа, Э.Н. Кодыиш,
Ю.В. Кривцова, Н.Б. Лобанова. С.К. Лохтина, С.А. Мадатяна, A.M.
Мамина, В.З. Мешкова, КГ. Минделя, И.К. Никитина, В.И. Ницуна, С.А.
Перетокина, Н.П. Пивпика, В В. Пивоварова, Д.Г.
Пронина, Е.А. Рогожина, В.В. Севастьянова, В.А. Семенова, И.М. Семенова, Ю.А. Сутырина,
В.В. Сырмолотова, И.Н. Тихонова,
Н.Н. Тренина, В.И. Уломова. Г.С. Шестоперова. В Н. Ярмаковского .
5 На основе этих исследований, разработать и согласовать Национальный стандарт по сейсмостойкому строительству с четом
отечественных
изобретений по обеспечению сейсмостойкости зданий и сооружений за счет сейсмоизоляции, демпфирования,
податливости, шарнирности
узлы, энергопоглощнения, фрикционных гасителей, гистерезисных демпферов, маятниковых опор,
кинематических опор, подвесных опор,
сейсмоизолиующих скользящих опор, адаптивных система системы выключающихся связей,
системы включающихся связей, вязкого
демпфирования, системы демпфирования сухого трения, системы с элементами стержнями
пластической деформации, упруго –фрикционные
системы, системой гасителями колебаний и другие активные методы
сейсмозащиты зданий при сейсмостойком строительстве
6. Широко использовать испытания на демфированность, страховочного анкерного болта в изолированной трубой с
амортизирующими и
демпфирующими элементами с анкером резьбой диаметр М12-М16 Демпфирование
происходит за счет
скользящего тросового зажима с

88.

разным крутящимся моментом согласно ОСТ 37.001.050-73 согласно
изобретения
номер 2367917 MПК G01L5/24 «Способ измерения
крутящегося момента затяжки резьбовых соединений и динамометрический
ключ для его осуществления» Максимальный крутящийся
момент Н х м ( кгс х м ) 32 ( 3.2) - 63 (6,3 ) В первом
варианте для анкера М12 принимался крутящийся момент по черной шкале 32
Нм ( кгс м ) 3,2 чуть меньше на 10 %
демпфирование произошло при нагрузке 340 кг. Испытывался анкер М 14 по которому крутящийся
момент принимался 63
Нм ( кгс м ) Демпфирование произошло при нагрузке 800 кг Производилось запоминаете нагрузки на эталонный
полимерный
из
смолы прозрачный стержень
340 кг + 5, 5 мм и нагрузка 800 кг смятие произошло 4 мм
Податливость и
демпфированность ( страховое скольжение по анкеру тросового зажима было от 3 – 6 мм ) Более подробно
монет
затяжки отжимных
болтовых сдвигоустойчивых соединений и коэффициент стабильной затяжки
(
демпфирующей) описка в
СН 471-75 и
Руководстве по
креплению технологического оборудования фундаментными
болтами»
ЦНИПИПРОМЗДАНИЙЮ,
ВНИИМОНТАДЖСПЦСТРОЙ , Стройиздат,
1979, и в альбоме серия 4-402-0 , выпуск 5
«Ленгипронефтехим»
С
программой
испытания можно
ознакомится на сайте
htth://seismofond.ru http://kiainform.ru
Руководства по креплению
технологического
оборудования фундаментами болтами и альбом
серии 4.402-9 можно скачать на сайте http://dwg.ru
Фильм Галины
Царевой « XAARPклиматическое оружие» можно скачать на
сайте http://rutracker.org/forum/index.php С
патент номер 2367917
«Способ измерения крутящегося момента затяжки
резьбовых
соединений и динамический ключ для его осуществления» для создания податливости и фрикционности для
сейсмоопасных районов ,
можно скачать по ссылка
http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
7 . Принять к сведению , что оплаченная государством в объем 30 мил руб (в ценах 1994 ) типовая рабочая
документация ШИФР 10102с.94 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для
строительства малоэтажны зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов» Выпуск 0-1. «Фундаменты для существующих
зданий» - стр. 86, Выпуск 0- 2 «Фундаменты для
вновь строящихся
зданий»Стр. 65
и
«Выпуск 0-3»
ТУ
-1010-2с.94
«Технические условия
на
изготовление
сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий» - стр.
34 утверждены Главпроектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
на НТС Госстроя, и отмечены как
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения, которые утверждены научно
техническим Советом еще
18.12.96
за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС не используется на территории России. Зато
сейсмоизоляция
разработанная в 1994 году КФХ «Крестьянская усадьба» и ОО «Сейсмофондом»
широко используется для повышения
сейсмостойкости новых и существующих зданий в Азербайджане Смотри статью в интернете
« РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ
СПОСОБОВ СЕЙСМОЗАЩИТЫ ДЛЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ» Р.А.Рзаев Азербайджанский Научно-исследовательский
Институт Строительства и Архитектуры Баку,
Азербайджан Данная статья посвящена проблеме увеличения сейсмостойкости монолитных
многоэтажных каркасных жилых зданий с использованием устройства кинематического пояса сейсмозащиты.
8. Принять к сведенью, что на территории г Москвы имея государственные лицензии работает много иностранных фирм,
например под
названием
«SERCONS групп компанией» ( Турция, представитель НАТО) расположенная по адр Москва ул.
Дербеневская 20, стр.
16 http://serconsrus.com и Израильские частные фирмы, работающие под прикрытие ООО, ОАО
типа «Сериконы » итд, не проводящее
реальных испытаний, выдавая сертификаты на сейсмостойкость и
сейсмобезопасность зданий и сооружений двойного применения, да еще
по устаревшие консольные РДМ ( консольно
–гробовый ), что влечет обрушение еще не вывезенных в оффшоры, заводов, фабрик,
пароходов и естественно
представляют интересы ЦРУ , МИ6, Моссад размещенные в здании ФСБ под вывеской совместных программ по
борьбе с
терроризмом. У себя в Израиле, Турции, СЩА они давно отказались от консольной РДМ и перешли на активные методы
сейсмозащиты
зданий, чему подтверждение Трансаляскинский нефтепровод по территории Канады на шарнирных узлах и
демпфирующей песчанощебеночной сейсмоизляции, выполнен на самым высоким научным техническом уровне и за 30 лет
эксплуатации нефтепровода не было
аварии. Нефтепровод проложен змейкой или зигзагом , местами подвешенных
стальных полотенцах или по земле уложен на стальных
скользящих салазках или песчано-гравийно сейсмоизолирущей
податливой демпфирующей «подушке» Более подробно смори Итоги
кризиса
теории
сейсмостойкости
смотри
ссылке
https://vimeo.com/81379891 http://smotri.com/video/view/?id=v2259742f7fd http://smotri.com/video/view/?id=v13922871e80 ...
http:
//video.vefire.ru/Kniga_liberalnyjj_fashizm_D...050138
2.html

89.

9. С данной открытым научным докладом на английском языке, могут ознакомится на форумах и на блоках в интернете
внешние
управляющие : посол Посольство Израиля по адресу, Москва 119017, Москва, улица Большая Ордынка, дом 5 ,
госпожи
Дорит Голендер,
ранее посол еврейского государства Израиль в России была госпожа Анна Азари, сотрудники
Посольства Соединенных Штатов Америки в
Российской Федерации по адресу: 123242, Москва, Новинский бульвар, 21, телефон:
(495) 787-3167, и посол США в России Майкла
Макфола и государственный секретарь США Джон Керри, посол
Великобритании в Москве по адресу : 121099 Москва, Смоленская
набережная 10, телефон: (495) 956-7200, Генеральный
консул Ее Величества, Госпожа Джессика Хэнд, и
Главный раввин России Берл
Лазара, адрес синагоги, Москва Берл
Лазару, 127018, Москва, 2-ой Вышеславцев пер. д. 5а, телефон: (495) 627-7000, факс: (495) 627-7057,
E-mail: [email protected]
телефон: 7-495 645-5000 Более подробно об «рыночных» реформах, можно узнать скачав книги; "Власть семей
кланов» Марина Литвинович" (сканированная, zip), "Матвиенко железная леди" (сканированная, zip), "Удар по России"
(сканированная, zip)
на сайте http://kiainform.ru
10. Более подробно можно посмотреть об демпфирующих узлах молочно-товарной фермы, где будут использоваться податливые фланцевые
крепления
смотри ссылки на испытание узлов и фрагментов молочно товарной фермы на 300 коров
(
коровник) в сейсмоопасной зоне
Камчатском
крае
сейсмостойкостью
10
баллов
http://video.yandex.ru/users/kiainform/view/101/
http://smotri.com/video/view/?id=u278086601b8
http://my.mail.ru/video/mail/t981
7821531/_myvideo/...o=/mail/t9817821531/_myvideo/7
https://docs.google.com/file/d/0B8dXn8AXxaOHWmVmeUkzOXJHbDQ/edit
https://drive.google.com/?pli=1#my-drive https://docs.google.com/file/d/0B8dXn8AXxaOHNEhGNHR4WGxFMVk/edit
http://dfiles.ru/files/uotp05nij URL=http://dfiles.ru/files/uotp05nij]http://dfiles.ru/files/uotp05nij[/URL]
<a href="http://dfiles.ru/files/uotp05nij">http://dfiles.ru/files/uotp05nij</a>
http://video.qip.ru/video/view/?id=u2780861fdcb
11. Для обеспечения сейсмостойкости согласно требования не обязательного ее применения ( не включена даже в перечень
действующих )
СП 14.13330.2011 п.4.6 ( демпфированность узла ) за которую государство оплатило с откатами и распилами 100 мил руб, ГОСТ Р 54257-2001,
для районов с
сейсмичностью 7-9 баллов
предлагается использованием при
креплении для оборудования, конструкций на
сдвигоустойчивых податливых
анкерах с изолированной трубой анкерных креплениях выполненных на основе рекомендаций согласно
«Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными болтами» (67 стр.) , серия 4.402-9 «Анкерные болты» ( стр. 29
) и использовать для натяжения болтов свинцовые шайбы и инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок» ( 67 стр.
)
«Инструкции по применению высокопрочных болтов в эксплуатируемых мостах» выполнены согласно изобретения № 2221112, 2455440
авт
Клячко, 2062653, 2062653, 2477353,
Курзанова, 2428550, 2256747, 2196211, 2836951, 2066362)
с
демпфирующими креплениями
Скачать альбомы
и руководство
можно по ссылке http://dwg.ru http://rutracker.org/ Ссылка
испытания в
ПКТИ
25
октября
2013
http://www.youtube.com/my_videos?o=U
http://video.yandex.ru/users/zashitabezopasnost/
12.Из за отсутствия резинометаллических сейсмоизоляторов
предлагается широко использовать
простой мелкозаглубленный
с
сейсмоизолирующей многослойной песчаной подсыпкой или прослойки из фторопласта ( Разработка Политеха СПб ) способ сейсмозащиты
коровника
разработан с учетом опыта и
секретов горцев Северного Кавказа с использованием местных строительных материалов
защищен изобретениями № 1760020 Бюл.33/1992, №1011847 Бюл.14/1983, № 1728414 Бюл.15/1992,
№ 951009730(01360) от 17.01.95,
№
96101915(001918) от 22.01.96, № 95100609(001373) от 19.07.95 т.095/240-3486 и нетрадиционный (народ
Метки: krestyaninformagentstvo
https://www.liveinternet.ru/users/krestyaninformburoia/post309375999
https://dzen.ru/a/ZQsn2SLyAhueFXsM

90.

Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе
https://ppt-online.org/841609
https://vk.com/wall789869204_3441
https://rodinailismertlistru.diary.ru/p221576427_teoriya-sejsmostojkosti-nahoditsya-v-glubokom-krizise-zhizn-millionov-grazhdan-prozhivayu.htm
http://www.myshared.ru/slide/1014713
https://diary.ru/~8126947810/p221149358_teoriya-sejsmostojkosti-nahoditsya-v-glubokom-krizise-zhizn-millionov-grazhdan-prozhivayuw.htm
СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
Коваленко Александр Иванович (RU)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
2010136746
(11)
(13)
A
(51) МПК
E04C2/00 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(12)
ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
По данным на 30.06.2014 состояние делопроизводства: Экспертиза завершена
(21), (22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013
Адрес для переписки:
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант"
(71) Заявитель(и):
Открытое акционерное общество "Теплант" (RU)
(72) Автор(ы):
Подгорный Олег Александрович (RU),
Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения

91.

1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной
площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при
аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной
или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых
фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку
полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают
изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет
ослабленной подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой
степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу фрикционных гибких
стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной
подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12
см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая
разрушению и обрушению конструкции при аварийных взрывах и сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой,
медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек и способствует
одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям
здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на шарнирных
узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных
зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может
определить величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при
землетрясении или взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по
вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и
сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на
программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks 2008,
Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо на
строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные
перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий,
перегородок) на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной
испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».

92.

93.

94.

Изобретение патент ПАНЕЛЬ ПРОТИВОВЗРЫВНАЯ легко сбрасываемые конструкции изобретатель Коваленко
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
RU
(11)
154 506
(13)
U1
(51) МПК
E04B 1/92 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 07.08.2018)
(22) Заявка: 2014131653/03, 30.07.2014
Дата начала отсчета срока действия патента:
30.07.2014
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 30.07.2014
(72) Автор(ы):
Андреев Борис Александрович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Андреев Борис Александрович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
Опубликовано: 27.08.2015 Бюл. № 24
ес для переписки:
197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, 30,
корп. 1, кв. 135, Коваленко Александр
Иванович
(54) ПАНЕЛЬ ПРОТИВОВЗРЫВНАЯ
(57) Реферат:
Техническое решение относится к области строительства и предназначено для защиты помещений от возможных взрывов. Конструкция
позволяет обеспечить надежный и быстрый сброс легкосбрасываемой панели, сброс давления при взрыве и зависание панели на опорной плите,
Конструкция представляет собой опорную плиту с расчетным проемом, которая жестко крепится на каркасе защищаемого сооружения. На
опорной плите крепежными элементами, имеющими ослабленное резьбовое поперечное сечение, закре плена панель легкосбрасываемая.
Ослабленное резьбовое соединение каждого крепежного элемента образовано лысками выполненными с двух сторон резьбовой части. К роме
того опорная плита и легкосбрасываемая панель соединены тросом один конец которого жестко закр еплен на опорной плите, а другой конец
соединен с крепежным элементом через планку, с возможностью перемещения. 4 ил.
Техническое решение относится к области строительства и предназначено для защиты помещений содержащих взрывоопасные среды.

95.

Известна панель для легкосбрасываемой кровли взрывоопасных помещений по Авт.св. 617552, М.Кл. 2 E04B 1/98 с пр. от 21.11.75. Панель
включает ограждающий элемент с шарнирно закрепленными на нем поворотными скобами, взаимодействующими через опоры своими
наружными полками с несущими элементами. С целью защиты от воздействия ветровой нагрузки, панель снабжена подвижной плитой,
шарнирно соединенной с помощью тяг с внутренними концами поворотных скоб, которые выполнены Т -образными. Недостатком предлагаемой
конструкции является низкая надежность шарнирных соединений при переменных внешних и внутренних нагрузках. Известна также
легкосбрасываемая ограждающая конструкция взрывоопасных помещений по Патенту SU 1756523, МПК5 E06B 5/12 с пр. от 05.10.1990.
Указанная конструкция содержит поворотную стеновую панель, состоящую из нижней и верхней секций и соединенную с каркасом временной
связью. Нижняя секция в нижней части шарнирно связана с каркасом здания, а в верхней части - шарнирно соединена с верхней секцией панели.
Верхняя секция снабжена роликами, установленными в направляющих каркаса здания. Недостатком указанной конструкции является низкая
надежность вызванная большим количеством шарнирных соединений, требующих высокой точности изготовления в условиях строительст ва.
Известна также противовзрывная панель по Патенту RU 2458212, E04B 1/92 с пр. от 13.04.2011, которую выбираем за прототип. Изобретение
относится к защитным устройствам применяемым во взрывоопасных объектах. Противопожарная панель содержит металлический каркас с
бронированной обшивкой и наполнителем-свинцом. Панель имеет четыре неподвижных патрубка-опоры, а в покрытии взрывоопасного объекта
жестко заделаны четыре опорных стержня, которые телескопически вставлены в неподвижные патрубки -опоры панели. Наполнитель выполнен в
виде дисперсной системы воздух-свинец, а опорные стержни выполнены упругими. Недостатком вышеуказанной панели является низкая
надежность срабатывания телескопических сопряжений при воздействии переменных внешних и внутренних нагрузок.
Задачей заявляемого устройства является обеспечение надежности открывания проема при взрыве (сбрасывания легкосбрасываемой панели)
за минимальное время и обеспечение зависания панели после сброса.
Сущность заявляемого решения состоит в том, что для защиты стен, оборудован ия и персонала от возможного взрыва, помещение снабжено
панелью противовзрывной, обеспечивающей надежное и быстрое открытие проема при взрыве и сброс избыточного давления, а также з ависание
панели на плите опорной. Панель противовзрывная содержит плиту опорную которая жестко закреплена на стене защищаемого помещения и
имеет проем соответствующий проему в стене, а с другой стороны плиты опорной винтами с резьбой, ослабленной по сечению, закре плена
панель легкосбрасываемая. Площадь проема плиты опорной и проема помещения определяется в зависимости от объема помещения, от
взрывоопасной среды, температуры горения, давления, скорости распространения фронта пламени и др. параметров. Винты имеют рез ьбовую
часть, ослабленную по сечению с двух сторон лысками до размера <Z> и т. о. образуется ослабленное резьбовое сопряжение, разрушаемое под
воздействием взрывной волны.
Сущность предлагаемого решения поясняется чертежами где:
на фиг. 1 изображен разрез Б-Б (фиг. 2) панели противовзрывной;
на фиг. 2 изображен разрез Α-A (фиг. 1);
на фиг. 3 изображен вид по стрелке В (фиг. 1) в увеличенном масштабе;
на фиг. 4 изображен разрез Г-Г (фиг. 2), узел крепления троса в увеличенном масштабе.
Панель противовзрывная состоит из опорной плиты 1, которая жестко крепится к каркасу защи щаемого помещения (на чертеже не показано).
В каркасе помещения и в опорной плите выполнен проем 2, имеющий расчетную площадь S=b*h, которая зависит от объема защищаемог о
помещения, температуры горения, давления, скорости распространения фронта пламени и д р. параметров. На опорной плите 1, резьбовыми
крепежными элементами, например саморежущими шурупами 3, имеющими ослабленное поперечное резьбовое сечение, закреплена
легкосбрасываемая панель 4. Кроме того, легкосбрасываемая панель соединена с опорной плитой гибким узлом, состоящим из планки 5,
закрепленной с одной стороны на тросе 6, а с др. стороны сопряженной с крепежным элементом 3. Ослабленное поперечное сечение резьбовой
части образовано лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы до размер а <Z>. Ослабленная резьбовая часть в совокупности с
обычным резьбовым отверстием в опорной плите 1, образуют ослабленное резьбовое сопряжение, разрушаемое под действием взрывной волны.
Разрушение (вырыв) в ослабленном резьбовом соединении возможно или за с чет разрушения резьбы в опорной плите, или за счет среза резьбы
крепежного элемента-самореза 3, в зависимости от геометрии резьбы и от соотношения пределов прочности материалов самореза и плиты
опорной. Рассмотрим пример. На опорной плите 1 толщиной 5 мм, изготовленной из стали 3, самосверлящими шурупами 3 размером
5,5/6,3×105, изготовленными из стали У7А, закреплена легкосбрасываемая панель 4, изготовленная из

96.

стали 20. Усилие вырыва при стандартной резьбе для одного шурупа составляет 1500 кгс. Опытным пут ем установлено, что после доработки
шурупа путем стачивания резьбы с двух сторон до размера Z=3 мм, величина усилия вырыва составляет 700 кгс. Соответственно, пр и креплении
плиты четырьмя шурупами, усилие вырыва составит 2800 кгс. При условии, что площадь проема S=10000 см 2, распределенная нагрузка для
вырыва должна быть не менее 0,28 кгс/см 2 . Таким образом, зная параметры взрывоопасной среды, объем и компоновку защищаемого
помещения, выбираем конструкцию крепежных элементов после чего, в зависимости от зад анного усилия вырыва, можно определить величину
<Z> - толщину ослабленной части резьбы.
Панель противовзрывная работает следующим образом. При возникновении взрывной нагрузки, взрывная волна через проем 2 в опорно й
плите 1 воздействует по площади легкосбрасываемой панели 4, закрепленной на опорной плите 1 четырьмя саморежущими шурупами 3,
имеющими ослабленное резьбовое сечение. При превышении взрывным усилием предела прочности резьбового соединения, резьбовое
соединение разрушается по ослабленному сечению, легкосбрасываемая панель освобождается от механического крепления, после чего
сбрасывается, сечение проема открывается и давление сбрасывается до атмосферного. После сбрасывания панель легкосбрасываемая зависает на
тросе 6, один конец которого закреплен на опорной плите, а другой, через планку 5 сопряжен с крепежным элементом 3.
Формула полезной модели
1. Панель противовзрывная, содержащая опорную плиту, на которой резьбовыми крепежными элементами закреплена панель
легкосбрасываемая, отличающаяся тем, что в опорной плите выполнен проем, а панель легкосбрасываемая выполнена сплошной, при этом
крепежные элементы, скрепляющие панель легкосбрасываемую с опорной плитой, имеют ослабленное поперечное сечение резьбовой час ти,
образованное лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы и, кроме того, панель легкосбрасываемая соединена с опорной
плитой тросом, один конец которого жестко закреплен в опорной плите, а другой конец соединен с панелью легкосбрасываемой.
2. Панель противовзрывная по п.1, отличающаяся тем, что трос соединен с панелью легкосбрасываемой через планку, сопряженную с
крепежным элементом.
ИЗВЕЩЕНИЯ

97.

98.

99.

100.

101.

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110.

111.

112.

Ведущая: Татьяна Назмеева, эксперт АРСС, к.т.н.
Спикеры:
Ведяков Иван Иванович, Директор ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко,
Президент РАСС;
Бубис Александр Александрович, Руководитель ЦИСС ЦНИИСК им.
В.А. Кучеренко, Вице-президент РАСС;
Гизятуллин Ильнур Раэлевич, зав.сектором расчета сооружений
ЛССИМС ЦИСС ЦНИИСК им.В.А. Кучеренко, инженерпроектировщик 1 категории;
Починина Наталья Евгеньевна, Начальник информационноиздательского отдела РАСС, выпускающий редактор, кандидат
философских наук;
На вебинаре Вы узнаете:
общие принципы проектирования стальных каркасов в сейсмических
районах;
нормативные требования СП 14.13330.2018 к расчету и
проектированию стальных каркасов зданий, возводимых в
сейсмических районах;

113.

опыт применения стальных каркасов зданий в сейсмических районах;
об условиях специального конкурсного задания в рамках подготовки
конкурсных проектов Международного студенческого конкурса
архитектурно-строительных проектов Steel2Real'24.
Для участия в онлайн-мероприятии необходима предварительная
регистрация по ссылке.
Все вебинары и другие онлайн-мероприятия АРСС доступны
на Youtube-канале Ассоциации.
https://steel-development.ru/ru/news/events/vebinar-na-temu-osobennostiproektirovaniya-stalnykh-karkasov-v-sejsmicheskikh-rajonakh
https://steel2real.ru/novosti/news-2024/449-news-02-02-2024-3
Демпфирующая сейсмоизоляция для существующих зданий на основе
маятниковой сейсмоизоляции с ограничителями перемещений
пластических шарниров с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» на фрикционно –подвижных болтовых
соединений, по изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздин №№
1143895, 1168755, 1174616 для обеспечение сейсмостойкости

114.

сооружений с использованием опыта Армении, дтн Микаела
Мелкумяна на резино-металлических
опорах https://ok.ru/video/1983755258593
https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/..
https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/..
[email protected] seismoizolyatsiya suschestvuyscikh zdaniy na osnove
dempfiruyuschey seismoizolyatsii
1 просмотр
[email protected] seismoizolyatsiya suschestvuyscikh zdaniy na osnove
dempfiruyuschey seismoizolyatsii
https://ok.ru/video/1994138847969 https://ok.ru/video/1994138847969
9219626778 [email protected] Seismoizolyatsiya suschestvuyscikh
zdaniy na osnove dempfiruyuschey seismoizolyatsii 153 str
Сейсмическая безопасность в строительстве
https://ppt-online.org/947871

115.

Демпфирующая сейсмоизоляция для существующих зданий на
основе маятниковой сейсмоизоляции с ограничителями перемещений
пластических шарниров с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» на фрикционно –подвижных болтовых
соединений, по изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздин №№
1143895, 1168755, 1174616 для обеспечение сейсмостойкости
сооружений с использованием опыта Армении, дтн Микаела
Мелкумяна на резино-металлических опорах
http://www.myshared.ru/slide/640452/
( ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск
0-1, утвержден Главпроектом Мистрой России, письмо от 21.09.94 ; 93-1/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп. Барсуков 930-54-87 согласно
письма Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-2-1/130 от
21.09.94 )
https://vk.com/video441435402_456239058
https://ok.ru/video/1983755258593
https://yadi.sk/i/G-nB64w8GmaeBg https://yadi.sk/d/vHFgqhuKykotOg
https://ppt-online.org/857728
https://ru.scribd.com/document/491958816/t9219626778-Seismof...Ещѐ

116.

Презентация на тему: "Др. Микаел Мелкумян Президент Армянской
ассоциации сейсмической архитектуры Старший научный сотрудни...
Статистика по зданиям в Армении, реконструированным с
применением технологий сейсмоизоляции
www.myshared.ru
25 янв 2021Ответить
https://ok.ru/video/1983755258593
Демпфирующая сейсмоизоляция для существующих зданий на
основе маятниковой сейсмоизоляции с ограничителями
перемещений пластических шарниров с
использованием изобретения номер 165076 «Опора
сейсмостойкая» на фрикционно –подвижных болтовых
соединений, по изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздин №№
1143895, 1168755, 1174616 для обеспечение сейсмостойкости
сооружений с использованием опыта Армении, дтн Микаела
Мелкумяна на резино-металлических опорах

117.

hwww.myshared.ru/...452 ( ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1,
утвержден Главпроектом Мистрой России, письмо от 21.09.94 ; 9-31/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп. Барсуков 930-54-87 согласно
письма Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-2-1/130
от 21.09.94 ) [email protected] suschestvuyscikh
zdaniy na osnove dempfiruyuschey
seismoizolyatsii hok.ru/...593hwww.ooc.su/...b/2Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий
hppt-online.org/...241hengstroy.spbstu.ru/...pdf

118.

[email protected] seismoizolyatsiya suschestvuyscikh zdaniy na osnove
dempfiruyuschey seismoizolyatsii
https://dzen.ru/b/YuTpvVp03wPOKRVQ
LISI Fundamenti seysmostoykie s ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 325 str
Типовые проекты 1 010 2с 94 выпуск Фундаменты
сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов Технические условия на
изготовление сейсмоамортизации и сейсмоизоляциии ТУ 1010-2с
94 выпуск 111 рабочие
чертежи разработаны КФХ "Крестьянская усадьба" Утверждены
Главпроектом Минстроя России Евгений Басин
LISI Fundamenti seysmostoykie s ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 325 str
ppt-online.org/...172
vk.com/...473

119.

С рабочим альбомом ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие
с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9
баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для существующих зданий)
материалы для проектирования и альбомом ШИФР 1010-2 с .2019
"Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмостойкой
фрикционно -демпфирующей системой www.damptech.com, с
трубчатой опорой на фрикционно-подвижных соединениях или с
трубчатой опорой с пластическим шарниром для мостов и
строительных объектов" выпуск 0-3, можно ознакомится на
сайте: www.damptech.com/...ery seismofond.ru [email protected] и в
прилагаемых изобретениях СССР: [email protected]
Более подробно см. изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий
фундамент", № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая»,
опубликовано 10.10.16, Бюл. № 28 , № 2010136746 " СПОСОБ
ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И
ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И

120.

СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", заявка на изобретение №
20181229421/20 (47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая
«гармошка».
Заявку на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018
«Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение
для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявку на изобретение №
2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая
маятниковая» E04 H 9/02, заявка на изобретение "Виброизолирующая
опора" E04 Н 9 /02" заявка № а 20190028 ,выданная Национальным
Центром интеллектуальной собственности " Государственного
комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 5 февраля
2019 ведущим специалистом центра экспертизы промышленной
собственности Н.М.Бортник Адрес: 220034 Минск, ул Козлова ,
20 [email protected]
Нравится
vk.com/...473
ОБЯВЛЕНИЕ СЕЙСМОФНДА ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОТЬ
ГОРОДОВ НАУЧНАЯ ПРОЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕЙСМОФОНД РАЗРАБОТАЕТ
ПРОЕТ И СОТСАВИТ СМЕТУ НА Антисейсмическое усиление

121.

построенных зданий и сооружений с применением кинематических
фундаментов Черпинского Юрий Давыдовича с использованием
типовых рабочих чертежей утвержденных Минстроем России для
повышения сейсмостойкости существующих зданий «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», ШИФР 1010-2с.94, выпуск 0-1 и
технических условий на изготовлением сейсмоамортизирующих и
сейсмоизолирующих изделий ТУ -1010-2с.94, выпуск 0- 3,
утвержденные Главпроектом Минстроя России от 21.09.94 № 9-31/130 и от 9-3-1/199 и разработанные КФХ «Крестьянская усадьба» в
связи с ненадежностью региональных типовых зданий при
сейсмических воздействиях на примере Прибайкалья, на основании
научной работ Бержинской Лидии Петровны». ВЫПОЛНИТ
обследование, экспертиза, заключение, лабораторные вибрационные и
динамические испытания узлов и фрагментов здания или сооружения
на сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK -64 НАШИ
РАБОТЫ по экспертизе , протоколы испытаний, обследований
смотрите на сайте НА САЙТЕ: Испытательный Центр Сейсмофонд
выполнит расчета на нестационарные динамические воздействия

122.

многоэтажных зданий, оснащенных нелинейными упругопластическими и кинематическими сейсмоизоляторами для
существующих социально –культурных объектов находящихся в
аварийном стоянии с использаваним рабочих чертежей и технических
условий ШИФР 1010-2с.94 выпуск 0-1, 0-2
https://dzen.ru/b/ZKfUjbsqoB7Ik4Dk
SOCHI Fundamenti seysmostoykie ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 339 str. 1. Спец армей вестник
«Арм Защит Отечества " № 21 29.09.23 Даты проведения
конференции: 09-13 октября 2023 года. г.Сочи Использование
пластических шарниров, гасителя динамических колебаний,
повышающих сейсмоусточивость зданиий, сооружений, а
использование легко сбрасываемыx конструкций, увеличивает
сейсмостойкость зданий, сооружений и устраненияет критический
дефецыт сейсмостойкости. 2. Скрыть
Не найдено: ispolzovanie, lisi
SOCHI Fundamenti seysmostoykie ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 339 str. 1. Спец армей вестник

123.

«Арм Защит Отечества " № 21 29.09.23 Даты проведения
конференции: 09-13 октября 2023 года. г.Сочи Использование
пластических шарниров, гасителя динамических колебаний,
повышающих сейсмоусточивость зданиий, сооружений, а
использование легко сбрасываемыx конструкций, увеличивает
сейсмостойкость зданий, сооружений и устраненияет критический
дефецыт сейсмостойкости. 2. Скрыть
Не найдено: ispolzovanie, lisi
30 лет в упор Минстрой ЖКХ Файзулин и хайсулин либеральная
парочка не желают применять утвержденную Глав проектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и
высокоэкономичные, типовые проектные решения демпфирующей
сейсмоизоляции, утвержденные научно техническим Советом еще
18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с использованием
древнейших способов о сейсмозащиты жилых зданий народами
Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на
основе демпфирующей сейсмоизоляции и изобретений проф дтн
ПГУПС А.М.Уздина № 165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506

124.

«Панель противовзрывная», № 20101367746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и лего
сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования,
фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии , №№ 1143895, 1168755, 1174616 Смекалка
горцев передавалась поколениям
Заставить камни демпфировать , скользить и поглощать сейсмическую
воздействия - это надо сильно постараться.
Надо отметить, народные методы сейсмозащиты сторожевых башен,
подчинялись современной строительной механике и строительной
физики, что до сих пор остается основной загадкой для ученых
Типовые проекты 1 010 2с 94 выпуск Фундаменты
сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов Технические условия на
изготовление сейсмоамортизации и сейсмоизоляциии ТУ 1010-2с
94 выпуск 111 рабочие чертежи разработаны КФХ "Крестьянская
усадьба" Утверждены Главпроектом Минстроя России Евгений
Басин

125.

LISI Fundamenti seysmostoykie s ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 325 str
https://ppt-online.org/1360172
https://vk.com/wall782713716_1473
С рабочим альбомом ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие
с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9
баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для существующих зданий)
материалы для проектирования и альбомом ШИФР 1010-2 с .2019
"Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмостойкой
фрикционно -демпфирующей системой www.damptech.com, с
трубчатой опорой на фрикционно-подвижных соединениях или с
трубчатой опорой с пластическим шарниром для мостов и
строительных объектов" выпуск 0-3, можно ознакомится на
сайте: https://www.damptech.com/videogallery seismofond.ru [email protected] и в прилагаемых изобретениях
СССР: [email protected]
Более подробно см. изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий
фундамент", № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая»,

126.

опубликовано 10.10.16, Бюл. № 28 , № 2010136746 " СПОСОБ
ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И
ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", заявка на изобретение №
20181229421/20 (47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая
«гармошка».
Заявку на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018
«Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение
для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявку на изобретение №
2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая
маятниковая» E04 H 9/02, заявка на изобретение "Виброизолирующая
опора" E04 Н 9 /02" заявка № а 20190028 ,выданная Национальным
Центром интеллектуальной собственности " Государственного
комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 5 февраля
2019 ведущим специалистом центра экспертизы промышленной
собственности Н.М.Бортник Адрес: 220034 Минск, ул Козлова ,
20 [email protected]

127.

Нравится
https://vk.com/wall782713716_1473
ОБЯВЛЕНИЕ СЕЙСМОФНДА ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОТЬ
ГОРОДОВ НАУЧНАЯ ПРОЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕЙСМОФОНД РАЗРАБОТАЕТ
ПРОЕТ И СОТСАВИТ СМЕТУ НА Антисейсмическое усиление
построенных зданий и сооружений с применением кинематических
фундаментов Черпинского Юрий Давыдовича с использованием
типовых рабочих чертежей утвержденных Минстроем России для
повышения сейсмостойкости существующих зданий «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», ШИФР 1010-2с.94, выпуск 0-1 и
технических условий на изготовлением сейсмоамортизирующих и
сейсмоизолирующих изделий ТУ -1010-2с.94, выпуск 0- 3,
утвержденные Главпроектом Минстроя России от 21.09.94 № 9-31/130 и от 9-3-1/199 и разработанные КФХ «Крестьянская усадьба» в
связи с ненадежностью региональных типовых зданий при
сейсмических воздействиях на примере Прибайкалья, на основании
научной работ Бержинской Лидии Петровны». ВЫПОЛНИТ

128.

обследование, экспертиза, заключение, лабораторные вибрационные и
динамические испытания узлов и фрагментов здания или сооружения
на сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK -64 НАШИ
РАБОТЫ по экспертизе , протоколы испытаний, обследований
смотрите на сайте НА САЙТЕ: Испытательный Центр Сейсмофонд
выполнит расчета на нестационарные динамические воздействия
многоэтажных зданий, оснащенных нелинейными упругопластическими и кинематическими сейсмоизоляторами для
существующих социально –культурных объектов находящихся в
аварийном стоянии с использаваним рабочих чертежей и технических
условий ШИФР 1010-2с.94 выпуск 0-1, 0-2, 0-3 . и антисейсмическое
усиление построенных зданий с применением кинематических
фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса в связи с ненадежностью региональных типовых зданий при
сейсмических воздействиях. Для существующих построенных
социальных зданий : детских садов, школ, больниц, кинотеатров,
магазинов, родильных домов, фельдшерских пунктов и других
социально –культурных малоэтажных социально значимых зданий
предлагается осуществлять сейсмоизоляцию с использованием
кинематических фундаментов ( КФ) Черепинского Юрий

129.

Дмитриевича, по чертежам ШИФР номер 1010 - 2с.94 «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», Выпуск 0-1, разработанные еще в
1994 году КФХ «Крестьянская усадьба» - Сейсмофонд аспирантом
ОАО СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП Коваленко Александром
Ивановичем факс: + 7 моб: , тел . Ключевые слова объявления об
усилении и укреплении зданий и сооружений : сейсмическое
воздействие, напряженное состояние, сейсмоизоляция, матрица
жесткостей, пластические деформации, диаграмма нагружения,
сейсмоамортизацуия, кинематические, обрушение, аварийные, школы,
больницы, родильные дома, фельдшерский пункты,
сейсмобезопасность, Черепинский, Коваленко, медицинские
учреждения, здания, сейсмоамортизаты, сейсмоизолирующие,
устройства, слайдеры, вязких демпферы для мостов,
резинометаллических изоляторы со свинцовым сердечником,
маятниковый слайдер для мостов, механические предохранительных
креплений для мостов, направляющие опоры, элатомерных вязко –
упругих демпферы, фрикционные гасители сейсмических усилий,
стальные гистерезисных демпферы для мостов, буферы,

130.

виброизмерительное оборудование, акселерометр Испытательный
Центр общественной организации Сейсмофонд «Защита и
безопасность городов» имеет свидетельство о допуске для проведения
лабораторных испытаний на сейсмостойкость по шкале MSK 64 и
допуск на обследование, экспертизу и разработка проектной и
сметной документации для взрывоопасных объектов, зданий и
сооружений и на строительство объектов в сейсмоопасных районах
РФ . Номер аккредитации № 060 -2010-2014000780-И-12 от 28,
выданную НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» ( номер по реестру 31 ). Адрес
организации выдавшей свидетельство о допуске проектно –
изыскательских работ и работ на проведение независимой экспертизы,
проектным работам.: НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» , 119331, Москва, пр.
Вернадского дом 29, офис 306 тел , Реестр участников ОО
«Сейсмофонд» Испытательный Центр ОО «Сейсмофонд» является
членов Союза конструкторов России и стран СНГ. Адрес союза
конструкторов России: 111024, Москва, Душинская улица, дом 9.Тел. ;
тел./факс , e-mail: , пом 135 Расчетный счет ООИ «Сейсмофонд» в
банке ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 40703810500000000312
корреспондентский счет 30101810500000000705 БИК 044030705 ИНН
КПП 783901001, мобильный , мобильный , мобильный , факс ,

131.

@mail.ru @mail.ru ICQ 5 адрес испытательного Центра «Сейсмофонд»
: 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, дом 30, корпус 1. помещение
135. Справки о лабораторных испытаниях на сейсмостойкость по
телефону: моб: , моб: , моб: , факс : , тел : 340-40- 33 ICQ 5; ICQ
582603032 Заместитель президента Испытательного Центра ОО
«Сейсмофонд» -«Защита и безопасность городов» , президент
Российского национального Комитета сейсмостойкого строительства РНКСС, аспирант СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП, Коваленко
Александр Иванович моб: , моб: , моб: факс: телефон , адрес
Испытательного Центра «СейсмоФОНД»: 197371, Санкт-Петербург,
пр. Королева 30, корп 1, пом 135, skype: kovalenko.alexandr.ivanovich
Коваленко Александр Иванович, Руководителя Лаборатории по
Сейсмостойкости и взрывостойкости сооружений И.А.Елисеева факс
+ 7 , Старший научный сотрудники Лаборатории по Сейсмостойкости
Сооружений, инженер –патентовед, бухгалтер Е.И. Коваленко моб:
Боле подробно о технических решений по усилению укреплению
зданий или методике антисейсмического усиления зданий и
сооружений и типовые рабочие чертежи смотрите в автореферате
диссертации, на соискание ученой степени кандидата технических
наук Коваленко Александра Ивановича, по специальности 05.23.01 –

132.

Строительные конструкции, здания и сооружения. Сокращенное
название «Антисейсмическое усиление существующих сооружений с
применением кинематических фундаментов с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса в связи с ненадежностью
ранее построенных зданий при сейсмических воздействиях» или
второе расширенное название диссертации «Антисейсмическое
усиление построенных зданий и сооружений с применением
кинематических фундаментов Черпинского Юрий Давыдовича с
использованием типовых рабочих чертежей утвержденных
Минстроем России для повышения сейсмостойкости существующих
зданий «Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов»,
ШИФР 1010-2с.94, выпуск 0-1 и технических условий на
изготовлением сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих
изделий ТУ -1010-2с.94, выпуск 0- 3, утвержденные Главпроектом
Минстроя России от 21.09.94 № 9-3-1/130 и от 9-3-1/199 и
разработанные КФХ «Крестьянская усадьба» в связи с ненадежностью
региональных типовых зданий при сейсмических воздействиях на

133.

примере Прибайкалья, на основании научной работ Бержинской
Лидии Петровны» Документ в формате pdf.
https://www.remontnik.ru/catalog/master/32537/
https://yandex.ru/patents/doc/RU156644U1_20151110
http://www.berlogos.ru/article/sejsmostojkie-tehnologii-mira/
Типовые проекты 1 010 2с 94 выпуск Фундаменты
сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов Технические условия на
изготовление сейсмоамортизации и сейсмоизоляциии ТУ 1010-2с
94 выпуск 111 рабочие чертежи разработаны КФХ "Крестьянская
усадьба" Утверждены Главпроектом Минстроя России Евгений
Басин
Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего
скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий

134.

. httppt-online.org/...241ейсмозащита и сейсмоизоляция существующих,
построенных зд.
httforum.dwg.ru/...=10ганизация Сейсмофонд при СПб ГАСУ выполнит
работы по сертификации продукции и испытание на сейсмостойкость
зданий сооружений и трубопроводов тел (812) 694-78-10 Президента
Мажиев Хасан Нажоевич
Организация Сейсмофонд при СПб ГАСУ выполнит работы по
сертификации продукции и испытание на сейсмостойкость зданий
сооружений и трубопроводов тел (812) 694-78-10 Президента Мажиев
Хасан Нажоевич
Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ сообщает и доводить до
сведения
httpppt-online.org/...295орно-разборных железнодорожных надвижных
мостов, переправ "Сейсмофонд"
httpppt-online.org/...447tpwww.yumpu.com/...-..ганизация "Сейсмофонд"
при СПб ГАСУ

135.

httpppt-online.org/...960tpwww.yumpu.com/...-..НСТРУКТИВНЫЕ
РЕШЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ДЕМПФИРОВАНИЯ ПРИ КОЛЕБАНИЙ
ПРОВОДОВ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ И ВАНТОВЫХ ТРОСОВ В
УСЛОВИЯХ ГОЛОЛЕДООБРАЗОВАНИЯ, ЗА СЧЕТ
Понедельник, 23 Ноября 2020 г. 00:17 + в цитатник
Конструктивные решения повышения ДЕМПФИРОВАНИЯ при
КОЛЕБАНИЙ ПРОВОДОВ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ и вантовых
тросов В УСЛОВИЯХ ГОЛОЛЕДООБРАЗОВАНИЯ, за счет
закручивания по виткам спирали, тросом в полимерной оплетке, что
не позволяет проводам вантовым тросам колебаться с большой
амплитудой. Темсамымветергаситсамсебя
https:/www.wessex.ac.uk/......s://ru.scribd.com/......://ppptonline.org/...763//yayadi.sk/...yjq/wwwwww.liveinternet.ru/...u..ИЯ
СЕЙСМОФОНД ПРИ СПБ ГАСУ выполнит работы по устройству
сейсмоизоляции для существующих построенных зданий,
сооружений, магистральных трубопроводов и ОБОРУДОВАНИЯ

136.

СПРАВКИ ПО ТЕЛ (812) 694-78-10 МОБ (911) 175-84-65, (921) 96267-78 . (981) 886-57-43, ( 981) 276-4992 9219626778@[email protected]@bk.ruия - Фонд
поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и
безопасность городов» - «Сейсмофонд» имеет ИНН – 2014000780 при
СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015 проводит лабораторные
испытания в Испытательном центре СПб ГАСУ, аккредитован
Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39,
выдан 23.06.2015), 8126947810@[email protected]
sber2202200786697605#gmail.com kgmail.com0kart2202200786697605@
[email protected]@[email protected]
uе к лабораторным работам : Рабочие чертежи Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для строительства малоэтажных зданий о районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов Выпуск 0-2 Фундаменты для вновь
строящихся зданий материалы для проектирования ШИФР 1010-2с.94
Организация Сейсмофонд при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН
1022000000824 выполнит лабораторные испытания на
сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале МSK-64

137.

https://vk.vk.com/...860ия - Фонд поддержки и развития
сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов»
https://pptppt-online.org/...402ойкая безопасность в строительстве.
Активные методы сейсмозащиты реконструируемых пятиэтажек
https://ppt-ppt-online.org/...985кое строительство. Безопасность зданий
и сооружений. Современные требования и технологии. Семинар
https://ppt-ppt-online.org/...240 08 от 18 декабря 2009 года
лабораторных испытаний на сейсмостойкость и ветровые воздействия
с использованием линейно спектральной теории пространс
basarginvf.
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. Страница 7
forum.dwg.ru
https://dzen.ru/b/ZE5Lv_a9rFa-XtT6
http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf

138.

Spetsialnie tekhnicheskie usloviya ispolzovaniem dempfiruyucshey
seismoizolyatsii 1010-2c.94
https://ok.ru/video/1972754975457
Специальные технические условия с использованием демпфирующей
маятниковой сейсмоизоляции ( изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая» ) на фланцевых фрикционно - подвижных болтовых
соединениях, для существующих сооружений с использованием
ограничителей перемещений с пластическим энергопоглощающим
шарниром https://yadi.sk/d/kSOPtrMGiVzVIQ https://pptonline.org/856284 https://ru.scribd.com/document/491507525/t81269478...
endulum-Seismic-Insulation-272 Special technical conditions with the use
of damping pendulum seismic insulation (invention No. 165076
"Earthquake-resistant support") on flanged friction-movable bolted joints,
for existing structures with the use of displacement limiters with a plastic
energy-absorbing hinge Spetsialnie tekhnicheskie usloviya ispolzovaniem
dempfiruyucshey mayatnikovoy seismoizolyatsii SHIFR 1010-2c.94
https://ok.ru/video/1972754975457
ИСПЫТАНИЕ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ
СООРУЖЕНИЙ ОБОРУДОВАНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ

139.

ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД
ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО С
Вторник, 14 Апреля 2015 г. 19:33 + в цитатник
Испытание на сейсмостойкость зданий сооружений оборудования
Испытательный центр общественной организации Фонд поддержки
и развития сейсмостойкого строительства» - «Защита и безопасность
городов» (ОО «Сейсмофонд» ) имеет допуск на лабораторные
испытания на сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK64 «Национального объединения научно-исследовательских и
проектно-изыскательских организаций» - НП «СРО
«ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29 от 22.04.2010,
№319-2010-2 http://seismofond.ru http://kiainform.ru
https://www.liveinternet.ru/users/videouazetazemrossii/post359377845
Специальные технические условия с использованием
демпфирующей сейсмоизоляции ( изобре
Специальные технические условия с использованием демпфирующей
сейсмоизоляции ( изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» ) на

140.

фланцевых фрикционно - подвижных болтовых соединениях, для
существующих сооружений с использованием ограничителей
перемещений с пластическим энергопоглощающим шарниром
https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoform...i_SHIFR_10102c.94_166_str.pdf
https://yadi.sk/d/0UI0dD3cwmkIBA https://ppt-online.org/855936
https://ru.scribd.com/document/491333922/STU-SPBGA...atsii-SHIFR1010-2c-94-240-Str
https://yadi.sk/d/y721KC_3WoMdoQ

141.

Аттестат аккредитации испытательной лаборатории ОО
"Сейсмофонд", выдан СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.012010-2010000211-П-29 от 27.03.2012СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 0602010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г.
nasgage.ru [email protected] (996) 798-26-54, (999) 535-47-29,
Общественная организация - Фонд поддержки и развития
сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - ОО
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ № RA.RU.21CT39 от 27.05.2015
190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4 ОГРН: 1022000000824 ,
ИНН: 2014000780 УДК 625.748.32 Организация «Сейсмофонд» при
СПб ГАСУ

142.

Испытательного центра СПбГАСУ, аккредитован Федеральной
службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан
27.05.2015), ОО "Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 4 ИНН
2014000780 ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015,
190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4,
Инж –мех ЛПИ им Калинина Е.И.Коваленко, зам президента
организации «Сейсмофонд» ОГРН : 1022000000824 ИНН 2014000780
( ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1, утвержден Главпроектом Мистрой
России, письмо от 21.09.94 ; 9-3-1/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп.
Барсуков 930-54-87 согласно письма Минстроя № 9-3-1/199 от
26.12.94 и письма № 9-2-1/130 от 21.09.94 )
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные
технические условия, альбомы , чертежи, лабораторные испытания : о

143.

новых конструктивных решениях виброгасящей демпфирующей
сейсмоизоляции, используемые в США и Канаде фирмой STAR
SEIMIC , на основе изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№
1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая», 154505
«Панель противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко
сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования
фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре металлических и
деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я ,
Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой
металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ
Александр Григорьевич строительный факультет (921) 962-67-78,
(999) 535-47-29, (996) 798-26-54 , [email protected]
ispitanie seismostoykost К этому письму приложены ссылки на
следующие файлы:

144.

1. STU SPBGASU Spetsialnie tekhnicheskie usloviya ispolzovaniem
dempfiruyuchey seismoizolyatsii SHIFR 1010-2c.94 240 str.doc (95.4 Мб)
https://diary.ru/~8126947810/p220831757_specialnye...wejsejsmoizolyacii-izobre.htm
Метод оценки сейсмостокости и взрывостокости ЛАЭС Лабораторные
испытания пространственных динамическ
https://www.spbtalk.com/threads/26690/
https://pdsnpsr.ru/articles/11512-press-konferenci...roza-poslednijrubezh_26062021
https://patentimages.storage.googleapis.com/02/11/1f/3abba9b177a621/RU
59650U1.pdf
LISI Fundamenti seysmostoykie s ispolzovaniev seysmoizoliruyushego
skolzyshego poyasa SHIFR 1010-2c.94 325 str
https://disk.yandex.ru/i/h3Oh3B-Vc25bzw

145.

https://mail.yandex.ru/?uid=1815739809#message/183240209838637114
30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Глав
проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и
высокоэкономичные, типовые проектные решения демпфирующей
сейсмоизоляции, утвержденные научно техническим Советом еще
18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с использованием
древнейших способов о сейсмозащиты жилых зданий народами
Серного Кавказа с применение упруго –фрикционных систем, на
основе демпфирующей сейсмоизоляции и изобретений проф дтн
ПГУПС А.М.Уздина № 165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506
«Панель противовзрывная», № 20101367746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и лего
сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования,
фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии , №№ 1143895, 1168755, 1174616 Смекалка
горцев передавалась поколениям
Заставить камни демпфировать , скользить и поглощать сейсмическую
воздействия - это надо сильно постараться.
Надо отметить, народные методы сейсмозащиты сторожевых башен,
подчинялись современной строительной механике и строительной

146.

физики, что до сих пор остается основной загадкой для
ученых. https://disk.yandex.ru/d/fEEC2-MalXbyIQ https://pptonline.org/927657
https://ru.scribd.com/document/511631377/ZR51-Drevney..
Упорно продолжают не замечать вот уже более 30 лет древнейший
древневайнаховский способ сейсмозащиты сторожевых башен с
использование древневайнаховского способа сейсмоизоляции
сторожевых башен и и на их основе жилых малоэтажных зданий в
Чеченской Республике , Ингушетии на Северном Кавказе
В публикации утверждалось что, вот уже более 30 лет, Минстрой РФ,
не желает применять, утвержденную Глав проектом Минстроя РФ от
21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения, утвержденные научно техническим Советом еще
18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС . ... 5. Журнал "Жилищное
строительство" № 9/95, страница13 "Сейсмоизоляция малоэтажных
жилых зданий", А.И.Коваленко. ... Материалы научного сообщения,
изобретения, специальные технические условия
Древнейшие способы сейсмозащиты жилых зданий
https://ppt-online.org/917899

147.

Заявление редакции газеты Земля РОССИИ о выдаче Минстроем
строительства и ЖКХ
https://ppt-online.org/885325
Заявление о выдаче Министром строительства и ЖКХ Файзуллиным
удостоверения ветерана войны инвалиду первой группы Коваленко
https://ppt-online.org/883970
В упор Минстрой ЖКХ Файзули протокол по сейсмоизоляции
Сейсмофонд Коваленко
Причины низкого качества проектирования предлагаем рассмотреть
на примере инженеровконструкторов:
1. снижение качества базовой подготовки молодых специалистов.
Например, настолько
элементарные ошибки как не способность правильно расставить
арматуру в неразрезной
балке по результатам расчета. Казалось бы, что это базовое
упражнение для

148.

6
строительного ВУЗа, но на практике 99% вчерашних выпускников
просто не понимают
принципы работы основных строительных конструкций;
2. дефицит на производстве опытных наставников, руководителей
групп, ведущих
специалистов, главных специалистов и что особенно нормоконтроля.
Это приводит к
тому, что зачастую молодой специалист практически без контроля
проектирует реальный
объект, куда и проникают «элементарные» ошибки;
3. расчеты конструкций, как правило, выполняются при помощи
компьютерных программ.
Речь не идет о технически сложных расчетах, которые, как правило,
все же выполняется
квалифицированными специалистами (хотя и здесь бывают
исключения). Речь о большом
количестве не сложных в эксплуатации прикладных программ для
расчета
железобетонных элементов, металлических конструкций,

149.

фундаментов на естественных и
свайных основаниях и др. Результаты расчета этих программ
неопытными
проектировщиками принимаются за истину, что в лучшем случае
приводит к
неэкономичным решениям, а в худшем могут привести (и приводят) к
аварийным
ситуациям.
Одним из путей повышения качества проектирования видится более
активная позиция со
стороны проектно-изыскательских СРО:
1. Участие в разработке и продвижении местных строительных норм и
правил,
учитывающих специфику конкретного региона, а также богатые
наработки строительных
ВУЗов.
2. Проведение научно-технических конференций, с привлечением,
либо по заданию
Национального объединения проектировщиков «НОП».
3. Учет опыта и мнения региональных государственных и частных

150.

строительных,
проектных, научных, учебных и контролирующих органов должен
стать приоритетным
при разработке местных нормативов.
В заключение следует заметить, что Минстроем России разработан
план мероприятий
(«дорожная карта») «Совершенствование технического
регулирования, ценообразования и
сметного нормирования, саморегулирования в строительной сфере и
развития контрактной
системы (в части размещения государственных заказов на
проектирование и строительство)».
Что особенно важно, «дорожная карта» предполагает устранение
существующих коллизий
между нормативно-техническими документами в строительной сфере,
а также уточнение
порядка подготовки и согласования специальных технических
условий для разработки проектной
документации, что позволит обеспечить прозрачность принятия
решений при их разработке. Это

151.

очень позитивный факт, так как правильно поставленный вопрос уже
половина решения.
https://expertiza.nso.ru/sites/expertiza.nso.ru/wodby..
ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МИНСТРОЙ
Государс! пешим бюджетное учреждение Новосибирском облает
«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
НОВОСИБИРСКОЙ ОЕЛАСТ И» (ГБУ НСО«ГВЭНСО») 630091.
г.Новоси6ирс*-91. Красный проспект,Х2 т.221 -55-70,221 -50-3 К 20 j 0К-79, 221-56-08, 22-2б-98<ф)
Председателю Совета СРО HI1 «Гильдия проектировщиков Сибири»
В.Н.Фидипнову
Председателю Совета СРО НИ «Союз проектировщиков Сибири»
А.В.Грохотову
Председателю Совета СТО Ассоциации проектировщиков Сибири
А.Л. Свинарчуку
С 01.07.2015г. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014г.
№1521 введен в действие новый перечень национальных стандартов и
сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате
применения которых на обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований федерального закона «Технический регламент

152.

о безопасности зданий и сооружений», взамен предыдущего oi
21.06.2010г. J4» 1047-р.
от
Введен в действие СП 14.13330.2014 актуализированный «СНиП 11-7К1* «Строительство в сейсмических районах». Основная суть этого
нововведения заключается в обязательном пункте 4.4 СП «Расчетную сейсмичность площадки строительства следует
устанавливать по результатам сейсмического микрорайонирования (С
MP), выполняемого в составе инженерных изысканий, с учетом
сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий.
Сейсмичность площадки строительства объектов, использующих
карту А, при отсутствии данных СМР допускается предварительно
определять по таблице I». Н предыдущих редакциях данного
норматива сейсмичность определялась не предварительно, а
однозначно по таблице 1 и НСО почти полностью находилась в
несейсмической зоне до 6 баллов
С учетом обязательного микрораионирования эта картина резко
изменится - расчетная сейсмичность более чем в половине случаев
окажется более 7 баллов, то естественно приведет к удорожанию в
частности жилищного многоэтажного строительства более чем на

153.

30%. В текущих экономических условиях это никому не нужное
удорожание будет убийственным.
В приложении к данному письму прилагаю протокол заседания
Научного Совета РААСН. Полностью разделяем позицию научного
сообщества, считаем необходимым присоединиться к нем\ и составить
обращение от строительного сообщества Новосибирской области к
Правительств} РФ о приостановке ввода в действие СП 14.13330.2014.
Аналогичное обращение с подачи Томской госэкспертизы недавно
было направлено Томской областью.
Директор
Приложение: Протокол заседания Научного Совета по сейсмологии и
сейсмостойкому строительству РААСН от 21.05.2015г. J4s5.
https://docs.cntd.ru/document/550565571/titles/2D6U40..
Экономия строительных материалов по сейсмиуке Новосиьмрск 1 стр
https://disk.yandex.ru/i/rjf3qwieTWR8zQ
https://ppt-online.org/1310842
https://studylib.ru/doc/6391164/e-konomiya--stroitel......
Система активной сейсмоизоляции зданий
https://www.youtube.com/watch?v=1Y0B37lr2tU
Демонстрация и описание принципов работы кинематической

154.

системы сейсмоизоляции. Актуально для строительных площадок с 79 бальным сейсмическим воздействием.
Сейсмоизолирующий фундамент включает в себя нижнюю плиту или
плитный ростверк на свайном основании, непосредственно
трубобетонные сейсмоизолирующие опоры и верхнюю фундаментную
плиту, на которую опираются конструкции здания. Технический
результат состоит в снижении горизонтальных динамических
воздействий на здание во время 7-, 8-, 9-бальных по шкале MSK-64
землетрясений до уровня 6-балльных, повышении его несущей
способности и снижении материалоемкости на 10-20 процентов.
Подробнее здесь: http://www.6ballov.pro/ http://сейсмо.рф/
https://www.youtube.com/watch?v=G9PB0UFDMC4
Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917468
Упорно продолжают не замечать, вот уже более 20 лет древнейший
способ сейсмозащиты, с ... В публикации утверждалось что, вот уже
более 10 лет, Минстрой РФ, не желает применять, утвержденную Глав
проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и
высокоэкономичные, типовые проектные решения, утвержденные
научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96

155.

НТС . ... 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95, страница13
"Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. ...
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные
технические услови
О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации.
Сейсмоизоляция
https://ppt-online.org/917486 https://ppt-online.org/917486
https://ppt-online.org/917899
Заказать чертежи типовой альбом древневайнаховской
сейсмоизоляции серии № ШИФР 1.010-2С.94 выпуск 0-2 для
существующих малоэтажных зданий по древневайнаховской
сейсмоизоляции малоэтажных зданий сооружений в Одесской области
Украины и г Одеса , Ингушетии, Чеченской Республики,
Нефтегорская. Республики Крым. г.Севастополь, Сочи , Камчастка
1010 ШИФР фундаиенты сейсмостойкие использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса 35 стр
Специальные технические условия с использованием демпфирующей
маятниковой сейсмоизоляции
https://ppt-online.org/855936
ИСПЫТАНИЕ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ ЗДАНИЙ СООРУЖЕНИЙ

156.

ОБОРУДОВАНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ
СЕЙСМОСТОЙКОГО С
https://www.liveinternet.ru/users/videouazetazemrossi..
Тех услов ШИФР 1.010.1-2с.95 кинемат древневайнаховски 40 стр 023
ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ 010
ТУ ТЕХНИЧ УСЛОВИЯ ШИФР 1010-2С.94-1.010.1.94 ВЫП 0-2 ДЛЯ
ВНОВЬ 029
Заказать альбом ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94 ДЛЯ
СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ, можно по тел/факс: (812) 694-78-10,
(921) 962-67-78, [email protected] [email protected]
карт[email protected] [email protected]
[email protected]
Почта банк карта 2200 7706 1665 8870 номер счет
40817810000493256933 БИК 044525214
Сбер карта : 2202 2007 8669 7605 Счет получателя
40817810555031236845 БИК 044030653
Президент организации "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ Мажиев Хасан
Нажоевич ОГРН 1022000000824 ИНН 201400780 КПП 201401001

157.

Юридический адрес город Грозный, ул. им С.Ш.Ларсанова
Адрес для денежных переводов 197371, СПб, а/я газета "Земля
РОССИИ"
http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf
https://ok.ru/profile/574639532355/statuses/694749391..
https://pdsnpsr.ru/blog_posts/9508-vlast-pristupila-k..
Экспериментально расчетно лабораторный метод оценки
сейсмостойкости сооружений на примере канализационная насосная
станция c использованием систем демпфирования фрикционности
сейсмоизоляции для поглощения сейсмической энергии
http://peasantsinformagency1.narod.ru/list1/pdf1.pdf
https://www.spbtalk.com/threads/26690/
http://kkseismofond.narod.ru/pdf1.pdf https://unistroy.spbstu.ru/userfiles/fil
es/2016/4(43)..
Стоимость одного альбома типовых чертежей для малоэтажных
зданий и сооружений ВЫПУСК 0-1 ШИФР 1010-2С.94_1.010.1.94
ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ 5 тыс рублей
ZR51 Drevneyshiy sposob seismozashiti zdaniy narodami Severnogo
Kavkaza 116 str.doc — Яндекс.Дискdisk.yandex.ru
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/post500195712/

158.

Регистрационная форма участника XV РНКСС Елена Ивановны
Андреевой которая направляется по адресу:[email protected]
Спец армей вестник Арм Защит Отечества 20 25.09.23 Даты
проведения конференции: 09-13 октября 2023 года. г.Сочи
Использование легко сбрасываемsx конструкций для повышения
сейсмостойкости сооружений и
устранения критического дефицита сейсмостойкости, из-за не
компетентности и непрофессионализма ЦНИИСК
Кучеренко НИЦ Строительство Минстроя ЖКХ России
Использование легко сбрасываемsx конструкций для повышения
сейсмостойкости сооружений и устранения

159.

критического дефицита сейсмостойкости, из-за некомпетинстности
и непрофессионализма ЦНИИСК Кучеренко НИЦ
Строительство Минстроя
Даты проведения конференции: 09-13 октября 2023 года. г.Сочи
Жители всех этих районов должны уяснить следующую горькую
истину: их дома так и останутся беззащитными от
землетрясения до тех пор. пока они сами в какой-то форме не
вмещаются в дело своей сейсмозащиты.
Ведь несмотря на мою правоту и неоспоримость обнаруженных мною
фактов, я в одиночку никогда не смогу переломить
ситуацию и лишить официальную сейсмическую науку ее монополии
на право сейсмозащиты наших сограждан, ибо все мои

160.

обращения к Правительству пока остаются без ответа.
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
https://dzen.ru/a/ZQ9eJxqhEEpBx-0t
Регистрационная форма участника XV РНКСС Елена Ивановны
Андреевой которая направляется по адресу:[email protected]
1
Фамилия
Имя
Отчество
Андреева Елена Ивановна тел/факс (812) 694-78-10, (921) 962-6778, (911) 175-84-65
2

161.

Место работы
Общественная организация "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ ОГРН
1022000000824 ИНН 2014000789 Творческий
Союз Изобретателей ИНН 7809023460 ОГРН 1037858027547
Редакция газеты "Армия Защитников Отечества"
Информационное агентство "Русская Народная Дружина "
3
Должность
Заместите Президента общественной организации "Сейсмофонд"
при СПб ГАСУ Заместитель Председателя организации
творческого Союза изобретателей СПб

162.

4
Ученая степень, ученое звание
Инженер -механик (ЛПИ им Калинина) , инженер -патентовед
двухгодичные курсы при СССР
5
Адрес (плательщика)
190005 СПб 2-я Красноармейская ул. дом 4 СПб ГАСУ патентный
отдел 197371 СПб а/я газета "Земля
РОССИИ" [email protected] [email protected] 9219626778@
inbox.ru
6
E-mail, телефон*
[email protected] [email protected]
m

163.

7 Даю свое согласие на включение в открытый реестр участников**
ДА НЕТ
8 Я намерен: Да
Участвовать в конференции с докладом Дистанционно да
Участвовать в конференции без доклада Дистанционно да
Опубликовать тезисы/доклад
(заочное участие) Да
Разместить информационно-рекламный материал в сборнике
материалов конференции Да
Представить рекламную и информационную продукцию во время
работы конференции Да
Представить выставочную экспозицию Да
Предполагаемая тема доклада*** Использование легко
сбрасываемsx конструкций для повышения сейсмостойкости

164.

сооружений и устранения критического дефицита
сейсмостойкости, из-за некомпетинстности и
непрофессионализма ЦНИИСК Кучеренко НИЦ Строительство
Минстроя ЖКХ России
* E-mail и телефон участник указывает действующий, на который от
отмени РАСС, будут направляться все уведомления по
Конференции. Доступ к данным будут иметь только сотрудники
РАСС занимающиеся подготовкой и организацией Конференции.
** Открытый реестр участников публикуется на сайте https://raee.su и
является открытым для ознакомления. Закрытый
реестр участников ведется непосредственно РАСС, доступен
ТОЛЬКО для сотрудников РАСС занимающиеся подготовкой и

165.

организацией Конференции
*** В случае, если участник желает выступить не с одним докладом,
указываются все предполагаемые темы докладов
Приложение ссылки тезисы, аннотация , сообщение, доклад на
конференции дистанционно в г.Сочи по тел (921) 962-67
-78 [email protected]
Использование легко сбрасываемsx конструкций для повышения
сейсмостойкости сооружений и устранения
критического дефицита сейсмостойкости, из-за некомпетинстности
и непрофессионализма ЦНИИСК Кучеренко, НИЦ
"Строительство" и Минстроя ЖКХ России

166.

SPbGASU Sochi SCINCE AND WORLD Ispolzovanie legko sbrasivaemix
konstruktsiy dlya povishenie seysmostoykosti
sooruzheniy 372 str
https://disk.yandex.ru/d/TzjSTuws8VFL4g
https://disk.yandex.ru/i/BZIt8sCbuSI0fg
https://mega.nz/file/I6VXGCpT#eqatf6autZBTmkJF9WEt79OsEipvcfJeufEllSUub4
https://mega.nz/file/wjljwRLT#VHlmluOhGuOjKoNZwLmNpjNc2kiVJOml4FrltmAnYE
SPbGASU Sochi SCINCE AND WORLD Ispolzovanie legko sbrasivaemix
konstruktsiy dlya povishenie seysmostoykosti
sooruzheniy 372 str

167.

https://ppt-online.org/1395155
https://ibb.co/rZfN1Gh
https://dzen.ru/a/ZQ9N--Xq_mtzHx8c
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
https://www.liveinternet.ru/users/krestyaninformburoia/post309375999
ПОВЫШЕНИЕ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
СУЩЕСТВУЮЩИХ МНОГОЭТАЖНЫХ КАРКАСНЫХ
ЗДАНИЙ
Правила, контроль выполнения и требования к
результатам работ
СТО НОСТРОЙ 126-2013
Первая редакция
http://npgks.ru/doc/STO_NOSTROI_126-2013_pervaya_redakciya.pdf
Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе а жизнь
миллионов граждан проживающих в ЖБ-гробах, не относится

168.

к государственной безопасности . доцент ктн ПГУПС О А Егорова,(
консультант -СПб ГАСУ) проф Уздина А М ( ПГУПС),
стажер СПб ГАСУ, аспирант А.И.Коваленко ( ОО "Сейсмофонд») при
СПб ГАСУ, ГИП Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ») [email protected]
Кто ответит за жизнь стариков и детей погибших в Нефтегорске в
1995
http://www.myshared.ru/slide/1461454/
Teoriya seysmostoykosti naxoditsya glubokom krizise- jizn grazhdan
prozhivayushikh JB-grobakh 124 str.pdf
https://disk.yandex.ru/i/fV-iMPPmckVs8A
https://disk.yandex.ru/i/4vGT7Be7vMZy7Q

169.

https://mega.nz/file/JidXRBBL#afaIbT2Uj1jyjrohPzDCQxi80fBGBjBtBrw
L8KAOMPQ
https://mega.nz/file/wmVjiaYL#ODJ0x3h5TRlzwNvIPIAfW0Bp9iR0BurF
pHZ4BiQ3vKM
https://ibb.co/64WtYws
https://ok.ru/group/53935059632248/topic/155942100172920
ПРИЛОЖЕНИЕ. Ниже демонстрируется сейсмоизоляция на модели
(автор С.Семѐнов, Сочи):
http://www.youtube.com/watch?v=FHf2zVng1SQ − нажмите Ctrl при
наведѐнном курсоре.
По отношению к модели – можно считать 12 баллов. Письма автора
многим губернаторам и даже прежнему премьерминистру оставались без ответа.
1. Председателю Правительства России В.В.Путину

170.

от Черепинского Ю.Д. (сведения об авторе прилагаются ниже
Уважаемый Владимир Владимирович!
.

171.

Недавно я услышал Ваше высказывание об
острой необходимости строительства на Камчатке зданий
повышенной сейсмостойкости. Моя профессиональная жизнь, как и
коллектива сотрудников, была связана с проблемой (с нас она и
начиналась, если не в мире, то в СССР точно),
позволяющая многократно снижать разрушительные последствия
землетрясений, без удорожания строительства. После
распада СССР обстоятельства вынудили меня уехать из Казахстана
(вслед за детьми) в Канаду и работы, связанные с
внедрением эффективного метода сейсмозащиты, по разным
причинам приостановились. Людям моего возраста и склада

172.

трудно отделить себя от своей родины и бывших сотрудников, однако,
наши деловые контакты почти прекратились.
Изменения,
происходящие в России, не способствуют эффективному
сотрудничеству, а работа с другими странами не располагает.
Кроме того, большой объѐм средств, потраченный нами прежде на
решение проблемы за тридцать с лишним лет, даже трудно
представить. Это было возможно только в условиях СССР и поэтому
результаты проведенных исследований должны

173.

принадлежать России. Недавно написанный мной небольшой сборник
статей (приуроченный к конференции в Сочи) вызвал
интерес. Как оказалось, наши работы стали забываться, а авторы
новых предложений не заинтересованы в их
известности. Сборник я теперь пытаюсь распространять по разным
адресам в сейсмоопасных регионах большой России, где
нам приходилось проводить испытания и строить экспериментальные
дома (в том числе и на Камчатке). Содержание статей
позволяет использовать метод без авторского участия, поэтому о
дивидендах речь не идѐт. Но те из предпринимателей,
кто начнѐт эту работу, будут иметь большие дивиденды (в чѐм
приходилось убеждаться прежде).

174.

Примечание. О необходимости использования
нашего метода я уже писал некоторым руководителям сейсмоопасных
регионов (два таких письма, с изложением сути
проблемы, прилагаю). Мои обращения остались без ответа, что
заставляет теперь обращаться к первому руководителю
правительства.
Цель обращения. Убедить Вас в необходимости и оказать содействие в

175.

организации рабочего совещания ведущих специалистов в области
сейсмостойкого проектирования с целью установить
допускаемые конструктивные решения сейсмоизоляции, а также
порядок их использования в сейсмостойком строительстве.
Считаю, моѐ участие в таком совещании должно быть обязательным.
Мне бы хотелось высказать на нѐм объективное
мнение по всем предлагаемым теперь решениям сейсмоизоляции, как
с научных, так и с инженерных позиций. С
уважением, Ю.Ч.
Сведения об
авторе письма.

176.

Черепинский Юрий.
2. После окончания Харьковского инженерно-строительного
института (Украина) в 1958 году направлен в Государственный
проектный институт Казпромстройпроект (г.Алма-Ата),
ставший позже КазпромстройНИИпроектом, из него выделился затем
КазНИИССА (научно-исследовательский институт
сейсмостойкого строительства и архитектуры). Работал в должности
инженера, старшего инженера, рук. группы в

177.

строительном. отделе, главного специалиста отдела механизации
инженерных расчѐтов. Закончил заочно 3 курса
механико-математического факультета Казахского Государственного
Университета, а также заочную аспирантуру при ЦНИИСК
им. Кучеренко (г. Москва). С 1975 года работал в КазНИИССА в
должности зав. лаборатории кинематических систем
сейсмозащиты (сейсмоизоляции).
Имеет степень доктора технических наук России и Казахстана.
3. Область

178.

научных интересов связана, главным образом, с сейсмоизоляцией
зданий и сооружений при использовании кинематических
фундаментов (первое авторское решение предложено им в 1965 году).
4.
Основные результаты включают:
-расчетно-теоретическую оценку эффективности КФ в зданиях
различного конструктивного исполнения;

179.

-экспериментальные исследования динамической (сейсмической)
реакции зданий, в том числе испытания
около 20 натурных зданий на КФ;
-проектные разработки и анализ поведения
зданий на КФ в условиях реальных землетрясений;
-разработку нормативных материалов по
проектированию.

180.

5. В список работ входит 2 монографии и около 40 статей (все по
проблеме
сейсмоизоляции), а также:
- три авторских свидетельства и два
патента по той же проблеме.
- участие в проектировании и оценка
сейсмостойкости более 100 зданий, построенных с использованием
сейсмоизолирующих фундаментов КФ в России,
Казахстане, Узбекистане. Инструкция по проектированию зданий с
использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС

181.

РК-07-6 98 (Казахстан).
настоящее время:
Електрон. адрес в
[email protected] ,
Канада.
Жители всех этих районов должны уяснить следующую горькую
истину: их дома так и останутся беззащитными от
землетрясения до тех пор. пока они сами в какой-то форме не
вмещаются в дело своей сейсмозащиты.
Ведь несмотря на мою правоту и неоспоримость обнаруженных мною
фактов, я в одиночку никогда не смогу переломить
ситуацию и лишить официальную сейсмическую науку ее монополии
на право сейсмозащиты наших сограждан, ибо все мои
обращения к Правительству пока остаются без ответа.

182.

Даже страшный сигнал в виде Сахалинской катастрофы не привлек
его внимания к проблеме превентивной сейсмозащиты
россиян.
А ведь осуществление превентивных мер сейсмозащиты зданий
обойдется намного дешевле, чем спасение людей из развалин
"сейсмостойких" домов и последующее их восстановление.
Опубликовано в журнале Жилищное строительство номер 12 за
1994 год ст 20\. 21, 22 Автор С Б Смирнов ,
доктор технических наук , проф Московского Государственного
Строительного Университета «Почему провалилась

183.

наука о сейсмостойком строительстве» Жилищное Строительство
« 2 /1996
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://disk.yandex.ru/i/7U-P9Is_AYMhYA
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
https://mega.nz/file/zEpnnCIK#mqowH5ZCOI8_N0WtlMkeKNdXjQVbb5
6eRO_tWK85NhM
https://mega.nz/file/aIBAVAzQ#DDayIhmw9_MzhX31gz9TsC8M2uokqYjzUgutSILvMY
https://mega.nz/file/aIBAVAzQ#DDayIhmw9_MzhX31gz9TsC8M2uokqYjzUgutSILvMY
https://ibb.co/0JrmCr6

184.

Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС
дистанционно Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР
и обязать Минстрой дистанционно 13 октября в
г Сочи рассмотреть на конференции по сейсмостойкому
строительству доклад сообщение проф дтн ПГУПС А
М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн В Г Темнова и др по
тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма
ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство

185.

Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Горин Владимир Игоревич
Организация: Творческий Союз Изобретателей СПб ОО ТСИ ОГРН
1037858027547 ИНН 7809023460
Адрес электронной почты: [email protected]
Телефон: 8126947810
Тип: обращение
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС
дистанционно Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР
и обязать Минстрой дистанционно 13 октября в

186.

г Сочи рассмотреть на конференции по сейсмостойкому
строительству доклад сообщение проф дтн ПГУПС А
М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн В Г Темнова и др по
тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма
ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство
Отправлено: 24 сентября 2023 года, 00:36
Пожалуйста проверьте правильность заполнения анкеты
Если всѐ верно, нажмите «Отправить письмо» ещѐ раз, в противном
случае нажмите «Вернуться» для редактирования формы.
Адресат
Президенту Российской Федерации

187.

Фамилия, имя, отчество
Горин Владимир Игоревич
Адрес электронной почты
[email protected]
Телефон
8126947810
Прикреплѐнный файл
Administratiya Prezidenta Putinu Pravitelstvo Mishustinu NIOKR NITS
tezisi annotatsiya 10 str.doc
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС дистанционно
Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР и обязать Минстрой
дистанционно 13 октября в г Сочи рассмотреть на

188.

конференции по сейсмостойкому строительству доклад сообщение
проф дтн ПГУПС А М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн
В Г Темнова и др по тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма
ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство
Вернуться
Большое спасибо!
Отправленное 24.09.2023 Вами письмо в электронной форме за
номером ID=10386158 будет доставлено и с момента
поступления в Администрацию Президента Российской Федерации
зарегистрировано в течение трех дней.

189.

О критериях критического дефицита сейсмостойкости при
эксплуатации здания, сооружений, почему провалилась наука о
сейсмостойком строительстве и пути выхода ЦНИИСК им В.А
Кучеренко, НИЦ "Строительство" из глубокого кризиса
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
Жители всех этих районов должны уяснить следующую горькую
истину: их дома так и останутся беззащитными от
землетрясения до тех пор. пока они
Вчера
Жители всех этих районов должны уяснить следующую горькую
истину: их дома так и останутся беззащитными от

190.

землетрясения до тех пор. пока они сами в какой-то форме не
вмещаются в дело своей сейсмозащиты.
Ведь несмотря на мою правоту и неоспоримость обнаруженных мною
фактов, я в одиночку никогда не смогу переломить
ситуацию и лишить официальную сейсмическую науку ее монополии
на право сейсмозащиты наших сограждан, ибо все мои
обращения к Правительству пока остаются без ответа.
Даже страшный сигнал в виде Сахалинской катастрофы не привлек
его внимания к проблеме превентивной сейсмозащиты
россиян.
А ведь осуществление превентивных мер сейсмозащиты зданий
обойдется намного дешевле, чем спасение людей из развалин
"сейсмостойких" домов и последующее их восстановление.

191.

Опубликовано в журнале Жилищное строительство номер 12 за 1994
год ст 20\. 21, 22 Автор С Б Смирнов , доктор
технических наук , проф Московского Государственного
Строительного Университета «Почему провалилась наука о
сейсмостойком строительстве» Жилищное Строительство « 2 /1996
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://disk.yandex.ru/i/7U-P9Is_AYMhYA
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
https://mega.nz/file/zEpnnCIK#mqowH5ZCOI8_N0WtlMkeKNdXjQVbb5
6eRO_tWK85NhM
https://mega.nz/file/aIBAVAzQ#DDayIhmw9_MzhX31gz9TsC8M2uokqYjzUgutSILvMY

192.

https://mega.nz/file/aIBAVAzQ#DDayIhmw9_MzhX31gz9TsC8M2uokqYjzUgutSILvMY
https://ibb.co/0JrmCr6
Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС дистанционно
Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР и обязать Минстрой
дистанционно 13 октября в г Сочи рассмотреть на
конференции по сейсмостойкому строительству доклад сообщение
проф дтн ПГУПС А М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн
В Г Темнова и др по тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма

193.

ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Горин Владимир Игоревич
Организация: Творческий Союз Изобретателей СПб ОО ТСИ ОГРН
1037858027547 ИНН 7809023460
Адрес электронной почты: [email protected]
Телефон: 8126947810
Тип: обращение
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС дистанционно
Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР и обязать Минстрой
дистанционно 13 октября в г Сочи рассмотреть на

194.

конференции по сейсмостойкому строительству доклад сообщение
проф дтн ПГУПС А М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн
В Г Темнова и др по тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма
ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство
Отправлено: 24 сентября 2023 года, 00:36
Пожалуйста проверьте правильность заполнения анкеты
Если всѐ верно, нажмите «Отправить письмо» ещѐ раз, в противном
случае нажмите «Вернуться» для редактирования формы.
Адресат
Президенту Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество

195.

Горин Владимир Игоревич
Адрес электронной почты
[email protected]
Телефон
8126947810
Прикреплѐнный файл
Administratiya Prezidenta Putinu Pravitelstvo Mishustinu NIOKR NITS
tezisi annotatsiya 10 str.doc
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечества и Творческий Союз
Изобретателей прости рассмотреть на НТС дистанционно
Минстроя ЖКХ Миннауку и включить в НИОКР и обязать Минстрой
дистанционно 13 октября в г Сочи рассмотреть на
конференции по сейсмостойкому строительству доклад сообщение
проф дтн ПГУПС А М.Уздина доц ктн О.А.Егоровой проф дтн

196.

В Г Темнова и др по тем Использованием легко сбрасываемых
конструкций существующих зданий для повышения
сейсмостойкости и устранения критического дефицита
сейсмостойкости из- за некомпетентности и непрофессианализма
ЦНИИСК Кучеркно и НИЦ Строительство
Вернуться
Большое спасибо!
Отправленное 24.09.2023 Вами письмо в электронной форме за
номером ID=10386158 будет доставлено и с момента
поступления в Администрацию Президента Российской Федерации
зарегистрировано в течение трех дней https://pptonline.org/1394974

197.

Редакция газеты Армия Защитников Отечества информационное
агентство Русская Народная Дружина Творческий Союз
Изобретателей прости обязать Минстрой ЖКХ Миннауку ЦНИИСК
Кучеренко рассмотреть дистанционного на 15 конференция
сейсмостойкого строительства которая пройдет в г Сочи с 13 октября
2023 научное сообщение , доклад ученых из
Ленинграда проф дтн ПГУПС А.М.Ухдина (921) 7883364 [email protected] ктн доц О.А.Егоровой , [email protected] (965) 753
22 02 проф дтн ПГУПС Темнова А.Г 812 341 90 50 (906) 256-96-19,
инж-строителя , стажера СПб ГАСУ Кадашова А.И ,(
911) 175-84-65 [email protected] инж -патентоведа
Политехнического Университет Е.И.Андреевой (812) 694-78-10 (921)

198.

962-6778 [email protected] [email protected] доклад
, сообщение по телефону 8126947810 , (921)
962-67-78 "О критериях критического сейсмостойкости при
эксплуатации зданий , сооружений и пути выхода из глубокого
кризиса Минстрой ЦНИИСК Кучеренко НИС Строительство"
Вернуться
Большое спасибо!
Отправленное 21.09.2023 Вами письмо в электронной форме за
номером ID=10379681 будет доставлено и с момента
поступления в Администрацию Президента Российской Федерации
зарегистрировано в течение трех дней.
Президенту Российской Федерации

199.

:
Фамилия, имя, отчество: Горынин Владимир Игоревич
Организация: Творческий Союз Изобретателей СПб ОО ТСИ ОГРН
1037858027547 ИНН 7809023460 [email protected]
Адрес электронной почты: [email protected]
Телефон: 8126947810
Тип: обращение
Текст
Редакция газеты Армия Защитников Отечества информационное
агентство Русская Народная Дружина Творческий Союз
Изобретателей прости обязать Минстрой ЖКХ Миннауку ЦНИИСК
Кучеренко рассмотреть дистанционного на 15 конференция
сейсмостойкого строительства которая пройдет в г Сочи с 13 октября
2023 научное сообщение , доклад ученых из

200.

Ленинграда проф дтн ПГУПС А.М.Ухдина (921) 7883364 [email protected] ктн доц О.А.Егоровой , [email protected] (965) 753
22 02 проф дтн ПГУПС Темнова А.Г 812 341 90 50 (906) 256-96-19,
инж-строителя , стажера СПб ГАСУ Кадашова А.И ,(
911) 175-84-65 [email protected] инж -патентоведа
Политехнического Университет Е.И.Андреевой (812) 694-78-10 (921)
962-6778 [email protected] [email protected] доклад
, сообщение по телефону 8126947810 , (921)
962-67-78 "О критериях критического сейсмостойкости при
эксплуатации зданий , сооружений и пути выхода из глубокого
кризиса Минстрой ЦНИИСК Кучеренко НИС Строительство"

201.

Кто теперь ответит за смерть стриков и детей на Камчатке где
сейсмичность более 9 баллов и кого теперь будете обвинять и кого ,
если случится землетрясение: Курилах, Камчатке или абхазских,
осетинских, сочинских, курильских жителей, которые якобы воровали
цемент из за чего рухнули их дома и погибли люди или все же
привлечете к уголовной ответственности оборотней лысенковцев в
сейсмостойком строительстве из Миннауки РФ, Минрегиона РФ, МЧС
РФ, ЦНИИСК им Кучеренко не внедряющие более 30 лет изобретения
№ 2010136746 "Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений
,
использующих систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической енергии",
№
165076 "Опора сейсмостойкая" , № 154506 "Панель противовзрывная"
,

202.

№ 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" , № 1728414 "Стена и способ
ее возведения" , № №1011847 "Башня" , 1038457 "Сферический
резервуар", № 998300 Захватное устройство для колонн" Ю №
1395500
ЗАЯВИТЕЛИ КОЛЛЕКТИВНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО
дополнительно № 141от 21.08.2023 к ИСКу, к делу № 3а-227/2020-М 311/2022
судья Е.А. Витушкина (гор.суд начало рассмотрения 24 августа 2023 в
четверг ), прокурору СПб Мельник Виктор
Дмитриевичу направляется приложение, жалоба о приобщение к
коллективному иску для рассмотрения 24.08.2023 на
Министра науки и высшего образования Филько Валерий
Николаевича , Председателя нац ком по теор и прик механике

203.

И.Горячеву, Ректора Политехнического Университета И.АРудской
,(оспаривание в суде 24.08.2023 закона № 444-59 от
30.06.2022) и об отказе 21 августа 2023 участия на съезде по
теоретической механике и выдать платежное поручений на
13 тыс руб. военному пенсионеру, ветерану боевых действий,
инвалиду второй группы, редактору газеты «Армия
Защитников Отечества» Коваленко Александру Ивановиче об
выступить на секции III Механика деформируемого твердого
тела 24 или 25 августа в Белом зале на 2-ом этаже Политехнического
Университет от коллектива ученых проф дтн ПГКПС
А.М.Уздина, проф дтн Темнова В.Г , ктн доц О.А.Егорова и др с
научным сообщение на 5 минут любой из 5-ти :

204.

«Реконструкция пятиэтажек с «плавающей» мансардой позволяющей
повысить сейсмостойкость хрущовки», «Новая жизнь
пятиэтажки с «зеленой» крышей из трехгранных ферм неразрезными
поясами, пятигранного составного профиля
предварительным напряжением комбинированных систем
шпренгельного типа с большими перемещениями для плоских
покрытий
реконструируемых домов первой массовой серии», «Для защиты
нефтебаз и авиабаз от дронов и беспилотников предлагается
использовать специальный сетчатый противоснарядный барьер»,
«Моделирование в механике сплошных сред укрытие,

205.

землянок повышенной взрывостойкости в четыре наката», «Теория
теоретической механике находится в кризе, а жизнь
миллионов гражлан проживающих в ЖБ-гробах, не относится к
государственной безопасности»
30 лет в упор Минстрой не желают применять, утвержденную Глав
проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения
демпфирующей сейсмоизоляции, утвержденные научно
техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС, с
использованием древнейших способов о
сейсмозащиты жилых зданий народами Серного Кавказа с применение
упруго –фрикционных систем, на основе демпфирующей

206.

сейсмоизоляции и изобретений проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №
165076 «Опора сейсмостойкая», № 154506 «Панель
противовзрывная», № 20101367746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и
лего сбрасываемых соединений, использующие систему
демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/post501284634/

207.

208.

209.

Около 30% территории Российской Федерации с населением более 20 млн человек может подвергаться
землетрясениям свыше 7 баллов. На территории с сейсмичностью 7-10 баллов расположены крупные культурные
и промышленные центры, многочисленные города и населенные пункты. Вся эта сравнительно густонаселенная
часть подвержена землетрясениям, которые сопровождаются разрушениями несейсмостойких зданий и
сооружений, гибелью людей и уничтожением материальных и культурных ценностей, накопленных трудом
многих поколений. В эпицентральных зонах таких землетрясений нередко нарушается функционирование
промышленности, транспорта, электро- и водоснабжения и других жизнеобеспечивающих систем, что ведет к
значительному материальному ущербу.

210.

211.

Сильные землетрясения с магнитудой от 5 до 9 баллов приводят к большим разрушениям и человеческим
жертвам. За всю историю человечества около 80 миллионов человек погибло от землетрясений и их прямых
последствий: пожаров, цунами, обвалов и пр.
Согласно нормативной карте ОСР-97 самая высокая сейсмическая опасность свойственна южным и
восточным регионам России - Дальний Восток, Северный Кавказ, Сибирь, в том числе Республика Тыва.
Территория Тывы, занимая около 11% площади Алтае-Саянской сейсмогенной области, является наиболее
сейсмически активной. На нее приходится около 26% от общего количества зарегистрированных сильных
землетрясений. В последние годы сейсмическая активность горных районов возрастает как по частоте
землетрясений, так и по энергетическому классу.
Современный этап теории сейсмостойкости характеризуется интенсивным развитием всех направлений,
расширением проблематики, возникновением новых аспектов и задач. Такое положение объясняется рядом
причин: с одной стороны, за последние годы населению различных стран мира пришлось пережить
разрушительные землетрясения, усилившие интерес к проблеме сейсмостойкости, с другой, существенно
увеличилось количество информации о сейсмических воздействиях (инструментальные акселерограммы) и т.д.
Начиная с 70-80-х годов прошлого века, в строительстве все чаще стали применяться системы защиты от
сейсмических воздействий - системы демпфирующей сейсмоизоляции (СДС) с использованием опор и на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с
применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений
Широкое распространение в мире получили системы демпфирующей сейсмоизоляции (СДС) на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с
применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений

212.

213.

214.

целый ряд зарубежных фирм, которые разрабатывают и изготавливают системы сейсмоизоляции
существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение
сейсмостойкости сооружений и высокого качества. Лидерами являются фирмы «FIP Industriale», «Maurer
Sohne», «Robinson Seismic», «Earthquake Protection Systems», «Dynamic Isolation Systems», «Scougal Rubber» и
другие.

215.

216.

217.

РИС. 1. ОБЩИЙ ВИД СУЩЕСТВУЮЩЕГО 5-ЭТАЖНОГО КАМЕННОГО ЖИЛОГО ДОМА,
ПЕРЕОБОРУДОВАННОГО БАЗОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ, И ФРАГМЕНТЫ ЕГО ИЗОЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Большинство из них предлагают комбинации на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием
изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых
соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений с различными типами металлических
демпфирующих элементов. Недостатки таких СДС заключаются в следующем:
• большая стоимость.

218.

RETROFITTING BY BASE ISOLATION OF EXISTING BUILDINGS IN ARMENIA AND IN ROMANIA AND COMPARATIVE
ANALYSIS OF INNOVATIVE VS. CONVENTIONAL RETROFITTING
Figure 1: General view of the retrofitted by base isolation existing 5-story stone apartment building (a) and a
fragments of its isolation system (b)
Постоянно идет поиск наиболее эффективных демпфирующих элементов, работающих параллельно с
упругими. Принцип их действия основан на пластической деформации специальных металлических элементов.
Альтернативой зарубежным СДС могут быть отечественные пространственные пластические демпферы
(ППД), разработанные КБСМ под руководством Ю.Л. Рутмана. ППД - компактные, надежные, несложные в
изготовлении пластические демпферы, обеспечивающие пространственную защиту.
Известны сейсмостойкие здания, в которых сейсмические нагрузки уменьшаются включением
железобетонного механизма сейсмоизоляции между фундаментом и зданием, содержащего сферические
железобетонные стойки и стаканы на их концах, контактирующих с фундаментом и низом первого этажа
здания.
Поставлена задача - разработать конструктивное решение механизма сейсмоизоляции и оценить
эффективность его введения в конструкцию фундамента для существующих зданий на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с
применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений
Предлагается выполнять механизм сейсмоизоляции следующим образом.

219.

Сейсмоизоляция существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием
изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых
соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений
, что дает возможность перемещаться зданию во всех направлениях на величины смещения основания.

220.

221.

222.

223.

224.

225.

применении шарнирной виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ
КазГАСУ № 2382151 поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих ограничителей
перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фланцевых фрикционо-подвижных болтовых
соединениях, для обеспечения сейсмостойкости зданий и сооружений , предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмич-ностью до 9 баллов с
При
технологическими трубопроводами из полиэтилена использовались рекомендации по расчету проектированию изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций:
http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293833/4293833817.pdf https://dwg.ru/dnl/1679
Таблица № 1. Идеализированные зависимости «нагрузка-перемещение», используемые для описания поведения систем сейсмоизоляции.
Схемы сейсмоизолирующих и виброизолирующих
опор для сейсмоизоляции существующих зданий
Телескопические на ФПС проф Уздина А М
Типы сейсмоизолирующих
элементов
на основе демпфирующей сейсмоизоляции с
использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» с применением
фрикционно –подвижных болтовых соединений
для обеспечение сейсмостойкости сооружений из
опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на
резино-металлической сейсмоизоляции,
Идеализированная зависимость «нагрузка-перемещение» (F-D)
предназначенных для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов
Трубчатая
телескопическая
опора с высокой
способностью к
диссипации энергии
С высокой
способностью к
диссипации энергии
F
F
D
D
F
F
F
DD
D
FF
Трубчатая телескопическая опора с
медным обожженным стопорным
сминаемым клином
F
F
DD
D
F
D
F
D
F
D
F
D
F
F
D

226.

Телескопические на фрикционно-подвижны соединениях опоры маятниковые на ФПС проф. дтн А.М.Уздин
С плоскими
горизонтальными
поверхностями
скольжения и
медным клином
(крепления для
раскачивания) на
качение
Одномаятниковые
со сферическими
поверхностями
скольжения (трение)
Маятниковая
крестовидная
опора, в которой
имеется
упругопластический
шарнир по линии
нагрузки при R1=R2
и μ1≈μ2
F
F
F
F
F
D
D
D
F
F
D
D
F
F
F
D
F
F
F
F
F
F
D
D
D
D
D
D
D
D
D
F
F
F
F
F
Маятниковая опра с
крестовиной
(трущимися
поверхностями )
скольжения при
R1=R2 и μ1≠μ2
D
D
D
D
DD
F
F
FF
F
D
D
D
D
D
F
D
Маятниковые
крестовидные
опоры с медным
обожженным
стопорным клином
F
F
D
D
D

227.

При испытаниях математических моделей применении шарнирной
виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ
СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ № 2382151 поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих
ограничителей перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фланцевых фрикционоподвижных болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости и сейсмоизоляции существующих зданий на основе демпфирующей
сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение
сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлической сейсмоизоляции, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9
баллов, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов с трубопровода-ми из полиэтилена на сдвиг расчетным способом определялась расчетная несущая способность узлов
податливых креплений, стянутых одним болтом с предварительным натяжением классов прочности 8.8 и 10.9,
, (3.6)
где ks — принимается по таблице 3.6;
n — количество поверхностей трения соединяемых элементов;
m — коэффициент трения, принимаемый по результатам испытаний поверхностей, приведенных в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7), или в таблице 3.7.
(2) Для болтов классов прочности 8.8 и 10.9, соответствующих ссылочным стандартам группы 4 (см. 1.2.4) с контролируемым натяжением, в соответствии со ссылочными стандартами группы 7 (см. 1.2.7),
усилие предварительного натяжения Fp,C в формуле (3.6) следует принимать равным
(3.7)
Таблица — Значения ks
Описание
ks
Болты, установленные в нормальные отверстия
1,0
Болты, установленные в отверстия с большим зазором или в короткие овальные отверстия при передаче усилия перпендикулярно продольной оси отверстия 0,85
Болты, установленные в длинные овальные отверстия при передаче нагрузки перпендикулярно продольной оси отверстия
0,7
Болты, установленные в короткие овальные отверстия при передаче нагрузки параллельно продольной оси отверстия
0,76
Болты, установленные в длинные овальных отверстиях при передаче нагрузки параллельно продольной оси отверстия
0,63
Таблица — Значения коэффициента трения m для болтов с предварительным натяжением
Класс поверхностей трения (см. ссылочные стандарты группы 7 (см. 1.2.7))
Коэффициент
трения m

228.

A
0,5
B
0,4
C
0,3
D
0,2
Примечание 1 — Требования к испытаниям и контролю приведены в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание 2 — Классификация поверхностей трения при любом
другом способе обработки должна быть основана на результатах испытаний образцов поверхностей по процедуре, изложенной в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание
3 — Определения классов поверхностей трения приведены в ссылочных стандартах группы 7 (см. 1.2.7). Примечание 4 — При наличии окрашенной поверхности с течением времени
может произойти потеря предварительного натяжения.
1. Результаты численного моделирования шарнирной виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ
КазГАСУ № 2382151 поворачивающее шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих ограничителей перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора
сейсмостойкая» на фланцевых фрикционо-подвижных болтовых соединениях, для обеспечения сейсмостойкости сейсмоизоляции существующих зданий на основе демпфирующей
сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение
сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлической сейсмоизоляции, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9
с сейсмоизолирущим скользящим поясом на основе модели сухого трения.
2. Математическая модель и результаты свободных и вынужденных колебаний системы
«платформа - модель СДС» от действия мгновенного импульса и вибрационной нагрузки.
3. Результаты моделирования динамической задачи ДСС с сейсмоизоляцией в виде шарнирных или
демпфирующих опор при их линейной и нелинейной работе.
4. Разработанные численные алгоритмы по расчѐту многоэтажных каркасных зданий с учѐтом и
без учѐта сейсмоизоляции при различных воздействиях.
5. Решение задач по расчѐту сейсмоизолированных СДС методом сосредоточенных деформаций.
Область исследования соответствует СДС - Строительная механика, в частности:
- пункту «Общие принципы расчѐта сооружений и их элементов»;
- пункту «Численные методы расчѐта сооружений и их элементов».
баллов,

229.

230.

231.

232.

233.

234.

235.

236.

237.

238.

239.

Рисунок 2. Схема сейсмоизоляции существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с
использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных
болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений для сейсмоизоляции существующих зданий на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для
обеспечение сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлической сейсмоизоляции, предназначенных для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов
Во время землетрясения фундаментная плита с ограничителями смещения существующих зданий на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с
применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений
Сейсмоизолирующая система конструктивно
выполнена в виде верхнего и нижнего опорных элементов, между которыми размещена демпфирующая
сейсмоизоляция . Для обеспечения возврата конструкции, сместившейся в результате сейсмического толчка, в
начальное положение
устойчивого равновесия опорные элементы следует выполнять в виде выпуклых и
вогнутых пирамидальных плоскостей для
возникновения гравитационной восстанавливающей силы ).

240.

На основании выбранной конструктивной схемы механизма демпфирующей
сейсмоизоляции
были созданы пермещения здания на 2- 4 стр :
одна, включающая в себя механизм сейсмоизоляции, и аналогичная без него, в ПК SCAD.
Сравнение результатов расчета сейсмоизолированного здания и сооружений без СДС подтверждает
эффективность сейсмоизоляции здания, т.к. при установке под фундаментом здания СДС нормальные
напряжения в вертикальных элементах конструкции снижаются в среднем на 80%.

241.

В результате анализа полученных напряжений выявлен участок стены с наибольшими напряжениями. Для
оценки разрушения несейсмоизолированной конструкции делаем допущение, что простенок с максимальными
концентрациями напряжений разрушается. Поскольку при тех же нагрузках напряжения в элементах
сейсмоизолированного здания в несколько раз ниже, то конструкции сейсмоизолированного здания разрушению не
подвергнутся.

242.

Для оценки повреждения конструкции после разрушения нагруженного был произведен прогрессирующее
конструкции без сейсмоизоляции, результатом расчета являются изополя разделения по прочности.
Площадь разрушенных горизонтальных конструкций 603.5м2 что составляет 95% от площади всех
горизонтальных конструкций здания.
Площадь разрушенных вертикальных конструкций 51.5м2 что составляет 20% от площади всех
горизонтальных конструкций здания.
По результатам приведенного в статьеи ПК SCAD исследований, можно отметить следующее. Введение в
конструкцию сейсмоизоляции существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с
использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных
болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений и механизма ограничителей перемещений
из платических шарниров снижать напряжения в конструкции и, как следствие, уменьшает
вероятность
обрушения конструкции, что обеспечивает сохранность человеческих жизней и ценного оборудования.

243.

Fig. 21: View of "Georghe Pirvan " Museum, Barlad Fig. 22: View of Palace of "Alexandru Ioan Cuza" Uni- constructed in 1880
in 1894 and then in 1928-1934
versity of Iasi which was constructed in two stages: first

244.

Fig. 23: "Alexandru Ioan Cuza" University of Iasi Fig. 24: School Inspectorate of Iasi building "A" con- building "D" constructed in 1880 and improved in 1938 structed at the beginning of the 20 th century
Заключение по использованию сейсмоизоляции существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела
Мелкумяна на резино-металлической сейсмоизоляции, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов
Техника модернизации с использованием базовой изоляции имеет большой потенциал для восстановления обычных
гражданских сооружений, таких как многоквартирные дома и критически важные объекты, такие как школы,
больницы. Хорошо известно, что в этом случае первый динамический режим изолированного здания включает
деформацию только в изолирующей системе, при этом здание над ним является во всех отношениях жестким.
Cейсмоизоляция существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением
фрикционно –подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлической
не участвуют в движении
здания , так что высокая энергия в движении земли на этих более высоких частотах не может быть передана в
здание благодаря использованию СДС по изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая» .
сейсмоизоляции, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, снижает колебания и обеспечивает сдвиг здания и
Несколько замечательных проектов по переоснащению базовой изоляцией были разработаны и реализованы с
использованием технологий, созданных в СПб ГАСУ . Один из них-переоборудование 5-этажного каменного
жилого дома. Операция была проведена без переселения жильцов. В мировой практике нет подобного прецедента
в переоснащении многоквартирных домов. Проект был реализован в Армении в 1996 году. Затем к концу
девяностых годов в городе Иркутске был реализован еще один проект по переоборудованию около 100-летнего 3этажного каменного здания банка с увеличением количества этажей до 4. Для дооснащения этого здания
изоляцией основания автор данной статьи предоставил российским и китайским коллегам все необходимые
чертежи, фотографии, видеофильмы, связанные с проводимыми в Армении работами по переоснащению. Другой

245.

проект-реконструкция 60-летнего неинженерного 3-этажного каменного здания школы, которое имеет
историческое значение, а также большую архитектурную ценность. Были проведены уникальные работы по
установке системы изоляции в подвале этого здания и сохранению его архитектурного облика. Проект был
реализован в Армении в 2002 году.
Накопленный в Армении и Румынии, опыт модернизации существующих зданий, в том числе имеющих
историческую и архитектурную ценность, создал хорошую основу для участия в международном конкурсе,
объявленном Правительством Румынии на разработку проекта реконструкции около 180-летнего 3-этажного
исторического здания города Яссы.
В сотрудничестве с румынской компанией MIHUL S. R. L. была разработана структурная концепция,
включающая новый подход к установке резино-металлических сейсмоизолирующих опор , и проект
модернизации был окончательно одобрен Техническим комитетом по снижению сейсмического риска (орган,
специально созданный правительством Румынии) 1 июня 2009 года. Все вышеперечисленные проекты кратко
описаны в статье доктора Микаел Мелкумян .
В 2013 году была предложена и разработана новая структурная концепция существующего 8-этажного здания
Гематологического центра Р/С, подлежащего модернизации за счет базовой изоляции. Сейсмоизоляцию здания в
этом проекте планируется осуществить на уровне подвала. Всего было использовано 117 сейсмоизоляционных
ламинированных резино-стальных подшипников (СИЛРБ) с суммарной горизонтальной жесткостью 94770 кН/м.
В работе приведены их размеры и физико-механические параметры, а также подробное описание всех этапов
резки колонн и сдвиговых стенок и размещения сейсмоизоляторов. Также приводятся и обсуждаются
результаты анализа этого переоборудованного здания по Сейсмическому кодексу Армении и временным
историям.
Опыт модернизации сейсмоизоляции в Армении
Переоборудование существующего 5-этажного каменного жилого дома
Первая модернизация каменного жилого дома серии 1А-450 с несущими стенами (рис. 1) была проведена в
Армении в городе Ванадзор в 19951996 годах при финансовой поддержке Всемирного банка и софинансировании
ЮНИДО (Мелкумян, 2002, 2011). Резино –металические с высоким демпфированием (HDRB) для этого проекта

246.

модернизации были разработаны при значительной помощи и поддержке базирующейся в Великобритании
Малазийской исследовательской ассоциации производителей резины (MRPRA). В проекте было использовано 60
HDRB, из которых 28 подшипников были изготовлены компанией MRPRA и 32-в Малайзии компанией Min Rubber
Products Sdn. Bhd. и Sime Engineering Rubber Products Sdn. Bhd (Fuller et al., 2000). Структурная концепция
направлена на модернизацию существующего здания сейсмоизоляторами с использованием простой и
инновационной рабочей технологии, разработанной автором данной работы (Патент Республики Армения №
579, 1996). Это уникальный и новаторский проект сейсмоизоляции, реализованный для существующего 5этажного каменного здания без переселения жильцов. Подобного прецедента в мировой практике
переоборудования многоквартирных домов не было.
Изоляторы в этом здании расположены верхними и нижними углублениями, обеспеченными кольцевыми
стальными кольцами, прикрепленными болтами к наружным стальным пластинам, которые соединены с
арматурой в верхних сплошных и нижних фундаментных балках; изоляторы не прикреплены болтами к
конструкции .
Такой способ подключения позволяет минимизировать стоимость самих изоляторов и упрощает их установку на
месте. Боковые, верхние и нижние слои резинового покрытия обеспечивают защиту стальных пластин от
коррозии. В существующем рассматриваемом здании подшипники не должны были располагаться в закрытом
отапливаемом подвале, а должны были подвергаться воздействию внешней среды. Суровая зимняя погода на
участке означала, что особое внимание должно было быть уделено низкотемпературной кристаллизационной
стойкости резиновой смеси. Таким образом, была разработана резиновая –стаьная опора , подходящая для
участков с суровыми зимними температурами. Силовые циклы шестого цикла приведены на рис. 3 для
подшипников и их жесткости видно, что они уменьшаются с увеличением смещения. Повышенная жесткость
при малых перемещениях уменьшает перемещение здания под ветровой нагрузкой без необходимости
дополнительных ветроограничивающих устройств. Динамические испытания подшипников показали
удовлетворительные эксплуатационные характеристики конструкции. Результаты испытаний подшипников
подтвердили, что их жесткость и демпфирование достаточно хорошо предсказываются из расчетных
уравнений и свойств резины, измеренных на небольших испытательных образцах. Подшипники также
подвергались квазистатическим испытаниям на сдвиг при вертикальной нагрузке 820 кН до максимального
горизонтального смещения 195 мм

247.

.

248.

249.

250.

251.

Изобретение Опора сейсмостойкая № 165076 с использованием антисейсмических фрикционнодемпфирующих опор с зафиксированными запорными элементов в штоке, по линии выправления крена
здания, моста , согласно изобретения № 165076 «Опора сейсмостойкая»
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
RU
(11)
165 076
(13)
U1
(51) МПК
E04H 9/02 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 26.09.2019)
(22) Заявка: 2016102130/03, 22.01.2016
Дата начала отсчета срока действия патента:
22.01.2016
оритет(ы):
Дата подачи заявки: 22.01.2016
(72) Автор(ы):
Андреев Борис Александрович (RU),
Кадашов Александр Иванович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Андреев Борис Александрович (RU),
Кадашов Александр Иванович (RU)
Опубликовано: 10.10.2016 Бюл. № 28
ес для переписки:
190005, Санкт-Петербург, 2-я
Красноармейская ул дом 4 СПб ГАСУ
(54) ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ
(57) Реферат:
Опора сейсмостойкая предназначена для защиты объектов от сейсмических воздействий за счет использования фрикцион но податливы х
соединений. Опора состоит из корпуса в котором выполнено вертикальное отверстие охватывающее цилиндрическую поверхность щтока . В
корпусе, перпендикулярно вертикальной оси, выполнены отверстия в которых установлен запирающий калиброванный болт. Вдоль оси корпуса
выполнены два паза шириной <Z> и длиной <I> которая превышает длину <Н> от торца корпуса до нижней точки паза, выполненного в штоке.
Ширина паза в штоке соответствует диаметру калиброванного болта. Для сборки опоры шток сопрягают с отверстием корпуса при это м паз
штока совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют болтом, после чего одевают гайку и затягивают до зада нного усилия.

252.

Увеличение усилия затяжки приводит к уменьшению зазора<Z>корпуса, увеличению сил трения в сопряжении корпус -шток и к увеличению
усилия сдвига при внешнем воздействии. 4 ил.
Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты сооружений, объектов и оборудования от сейсмических воздействий за счет
использования фрикционно податливых соединений. Известны фрикционные соединения для защиты объектов от динамических воздейств ий.
Известно, например Болтовое соединение плоских деталей встык по Патенту RU 1174616, F15B 5/02 с пр. от 11.11.1983. Соединение содержит
металлические листы, накладки и прокладки. В листах, накладках и прокладках выполнены овальные отверстия через которые пропущ ены
болты, объединяющие листы, прокладки и накладки в пакет. При малых горизонтальных нагрузках силы трения между листами пакета и болтами
не преодолеваются. С увеличением нагрузки происходит взаимное проскальзывание листов или прокладок относительно накладок конт акта
листов с меньшей шероховатостью. Взаимное смещение листов происходит до упора болтов в края овальных отверстий после чего соединения
работают упруго. После того как все болты соединения дойдут до упора в края овальных отверстий, соединение начинает работать упруго, а
затем происходит разрушение соединения за счет смятия листов и среза болтов. Недостатками известного являются: ограничение
демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расче тах из-за
разброса по трению. Известно также Устройство для фрикционного демпфирования антиветровых и антисейсмических воздействий по Патенту
TW 201400676 (A)-2014-01-01. Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, E04B 1/98, F16F 15/10. Устройство содержит базовое
основание, поддерживающее защищаемый объект, нескольких сегментов (крыльев) и несколько внешних пластин. В сегментах выполнены
продольные пазы. Трение демпфирования создается между пластинами и наружными поверхностями сегментов. Перпендикулярно вертика льной
поверхности сегментов, через пазы, проходят запирающие элементы - болты, которые фиксируют сегменты и пластины друг относительно друга.
Кроме того, запирающие элементы проходят через блок поддержки, две пластины, через паз сегмента и фиксируют конструкцию в зад анном
положении. Таким образом получаем конструкцию опоры, которая выдерживает ветровые нагрузки но, при возникновении сейсмических
нагрузок, превышающих расчетные силы трения в сопряжениях, смещается от своего начального положения, при этом сохраняет конст рукцию
без разрушения.
Недостатками указанной конструкции являются: сложность конструкции и сложность расчетов из -за наличия большого количества
сопрягаемых трущихся поверхностей.
Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции, уменьшение количества сопрягаемых трущихся поверхностей до одного
сопряжения отверстие корпуса - цилиндр штока, а также повышение точности расчета.
Сущность предлагаемого решения заключается в том, что опора сейсмостойкая выполнена из двух частей: нижней - корпуса, закрепленного на
фундаменте и верхней - штока, установленного с возможностью перемещения вдоль общей оси и с возможностью ограничения перемещения за
счет деформации корпуса под действием запорного элемента. В корпусе выполнено центральное отверстие, сопрягаемое с ци линдрической
поверхностью штока, и поперечные отверстия (перпендикулярные к центральной оси) в которые устанавливают запирающий элемент -болт.
Кроме того в корпусе, параллельно центральной оси, выполнены два открытых паза, которые обеспечивают корпусу возмо жность
деформироваться в радиальном направлении. В теле штока, вдоль центральной оси, выполнен паз ширина которого соответствует диа метру
запирающего элемента (болта), а длина соответствует заданному перемещению штока. Запирающий элемент создает нагрузку в сопряжении
шток-отверстие корпуса, а продольные пазы обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход» сопряжения из состояния возможно го
перемещения в состояние «запирания» с возможностью перемещения только под сейсмической нагрузкой. Длина пазов к орпуса превышает
расстояние от торца корпуса до нижней точки паза в штоке. Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где на фиг. 1
изображен разрез А-А (фиг. 2); на фиг. 2 изображен поперечный разрез Б-Б (фиг. 1); на фиг. 3 изображен разрез В-В (фиг. 1); на фиг. 4
изображен выносной элемент 1 (фиг. 2) в увеличенном масштабе.

253.

Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено вертикальное отверстие диаметром «D», которое охватывает
цилиндрическую поверхность штока 2 например по подвижной посадке H7/f7. В стенке корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два
отверстия в которых установлен запирающий элемент - калиброванный болт 3. Кроме того, вдоль оси отверстия корпуса, выполнены два паза
шириной «Z» и длиной «I». В теле штока вдоль оси выполнен продольный глухой паз длиной «h» (допустмый ход штока) соответствующий по
ширине диаметру калиброванного болта, проходящего через этот паз. При этом длина пазов «I» всегда больше расстояния от торца корпуса до
нижней точки паза «Н». В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока 2
выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса
по подвижной посадке. Паз штока совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют калиброванным болтом 3, с шайбами 4, с
предварительным усилием (вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при котором нижняя поверхность паза штока
контактирует с поверхностью болта (высота опоры максимальна). После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до заданного усилия.
Увеличение усилия затяжки гайки (болта) приводит к деформации корпуса и уменьшению зазоров от «Z» до «Z1» в корпусе, что в св ою очередь
приводит к увеличению допустимого усилия сдвига (усилия трения) в сопряжении отверстие корпуса - цилиндр штока. Величина усилия трения
в сопряжении корпус-шток зависит от величины усилия затяжки гайки (болта) и для каждой конкретной конструкции (компоновки, габа ритов,
материалов, шероховатости поверхностей, направления нагрузок и др.) определяется экспериментально. При воздействии сейсмическ их нагрузок
превышающих силы трения в сопряжении корпус-шток, происходит сдвиг штока, в пределах длины паза выполненного в т еле штока, без
разрушения конструкции.
Формула полезной модели
Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним подвижный узел, закрепленный запорным элементом, отличающаяся тем, что
в корпусе выполнено центральное вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической поверхностью штока, при этом шток зафиксирован
запорным элементом, выполненным в виде калиброванного болта, проходящего через поперечные отверстия корпуса и через вертикаль ный паз,
выполненный в теле штока и закрепленный гайкой с заданным усилием, кроме того в корпусе, параллельно центральной оси, выполнено два
открытых паза, длина которых, от торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока.

254.

255.

256.

СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ
ЭНЕРГИИ 2010136746
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
RU 2010136746
(11)
2010 136 746
(13)
A
(51) МПК
E04C 2/00 (2006.01)
(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Состояние делопроизводства: Экспертиза завершена (последнее изменение статуса: 02.10.2013)
(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
оритет(ы):
(71) Заявитель(и):
Открытое акционерное общество "Теплант" (RU)
(72) Автор(ы):

257.

Дата подачи заявки: 01.09.2010
Дата публикации заявки: 20.01.2013 Бюл. № 2
ес для переписки:
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО
"Теплант"
Подгорный Олег Александрович (RU),
Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
(54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ
СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения
1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для
снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах,
отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной или нескольких полостей, ограничен ных
эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и
землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясени я под
действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с
болтового соединения за счет ослабленной подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью
подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу фрикционных гибких стальных затяжек диафра гм
жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещат ься
перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм,
т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных взрыва х и сильных
землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или
зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре -восемь гаек и способствует одновременному поглощению
сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуд у
колебания здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчив ого податливого соединения на шарнирных узлах и
гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может определить
величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при землетрясении или
взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по вертикали лебедкой с испытанием
на сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на
программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006,
FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо на с троительной площадке
испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкци й

258.

(стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при а варийном взрыве и при
землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность
городов».

259.

Библиографические данные: TW201400676 (A) ―
2014-01-01
|
В список выбранных документов
|
EP Register
|
Сообщить об ошибке
|
Печать
Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device
Ссылка на эту страницу
Изобретатель(и):
Заявитель(и):
Индекс(ы) по классификации:
Номер заявки:
Номера приоритетных
документов:
TW201400676 (A) - Restraint anti-wind and anti-seismic friction
damping device
CHANGCHIEN JIA-SHANG [TW] +
CHANGCHIEN JIA-SHANG [TW] +
- международной (МПК): E04B1/98; F16F15/10
- cooperative:
TW20120121816 20120618
TW20120121816 20120618
Реферат документа TW201400676 (A)
Перевести этот текст Tooltip
The present invention relates to a restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, which comprises
main axial base, supporting cushion block, a plurality of frictional damping segments, and a plurality of outer
covering plates. The main axial base is radially protruded with plural wings from the axial center thereof to the
external. Those wings are provided with a longitudinal trench, respectively. The supporting cushion block is
arranged between every two wings. The friction damping segments are fitted between the wing and the
supporting cushion block. The outer covering plates are arranged in an orientation perpendicular to the protruding

260.

Перевести этот текст Tooltip
The present invention relates to a restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, which comprises main axial base, supporting cushion block, a plurality of frictional
damping segments, and a plurality of outer covering plates. The main axial base is radially protruded with plural wings from the axial center thereof to the external. Those wings
are provided with a longitudinal trench, respectively. The supporting cushion block is arranged between every two wings. The friction damping segments are fitted between the
wing and the supporting cushion block. The outer covering plates are arranged in an orientation perpendicular to the protruding direction of the wing at the outmost of the overall
device. Besides, a locking element passes through and securely lock the two outer covering plates relative to each other; in the meantime, m the locking element may pass through
one supporting cushion block, one friction damping segment, the longitudinal trench of one wing, the other friction damping segment and the other supporting cushion block in
sequence. The main axial base and those outer covering plates can be fixed to two adjacent constructions at one end thereof, respectively. As a result, as wind force or force of
vibration is exerted on the two constructions to allow the main axial base and the outer covering plates to relatively displace, plural sliding friction interfaces may be generated by
the friction damping segments fitted on both sides of each wing so as to substantially increase the designed capacity of the damping device.

261.

262.

263.

264.

265.

266.

267.

268.

269.

270.

271.

272.

273.

274.

275.

276.

277.

278.

279.

280.

281.

282.

283.

284.

285.

286.

287.

288.

289.

290.

291.

292.

293.

294.

295.

296.

297.

298.

299.

300.

301.

302.

303.

304.

305.

306.

307.

308.

309.

310.

311.

312.

313.

314.

315.

316.

317.

318.

319.

320.

321.

322.

323.

324.

325.

326.

327.

328.

329.

330.

331.

332.

333.

334.

335.

336.

337.

338.

339.

340.

341.

342.

343.

344.

345.

346.

347.

348.

349.

350.

351.

352.

353.

354.

355.

356.

Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические условия, альбомы
, чертежи, лабораторные испытания : о сейсмоизоляции существующих зданий на
основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений
для обеспечение сейсмостойкости сооружений из опыта Армении дтн Микаела
Мелкумяна на резино-металлической сейсмоизоляции, предназначенных для
сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов, на основе изобретений проф дтн
ПГУП А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая»,
154505 «Панель противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты зданий и
сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых
соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» , хранятся на
Кафедре металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я ,
Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой металлических и
деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный
факультет [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] (921) 962-67-78, (996) 798-26-54, (999) 535-47-29 Президент
организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ Х.Н.Мажиев ИНН 201400780 ОРГН
1022000000824
Подтверждение компетентности организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/13060/applicant
Seismic isolation of existing buildings on the basis of damping pendulum seismic isolation using invention number 165076 "Earthquake-resistant support" on friction-movable
bolted joints, according to the inventions of prof. ltn PGUPS A.M. Uzdin No. 1143895, 1168755, 1174616 for ensuring earthquake resistance of structures using the experience of
Armenia, dtn Mikael Melkumyan on rubber-metal supports

357.

http://www.myshared.ru/slide/640452/

358.

359.

360.

361.

362.

363.

364.

365.

366.

367.

368.

369.

370.

371.

372.

373.

374.

375.

376.

377.

378.

379.

380.

381.

382.

383.

384.

385.

386.

387.

388.

389.

390.

391.

392.

393.

394.

395.

396.

397.

Рис. 24.Типовые Р.Ч. по сейсмоизоляции для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные Минстроем РФ в 1994 году

398.

399.

400.

401.

402.

403.

404.

405.

406.

407.

408.

409.

410.

411.

412.

Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические условия, альбомы , чертежи, лабораторные испытания : о
новых конструктивных решениях виброгасящей демпфирующей сейсмоизоляции, используемые в США и Канаде фирмой
STAR SEIMIC , на основе изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора
сейсмостойкая», 154505 «Панель противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования
фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре металлических и
деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой
металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный факультет
[email protected] [email protected] [email protected]
(921) 962-67-78, (999) 535-47-29, (996) 798-26-54 , т/ф (812) 694-78-10 [email protected]

413.

414.

415.

Рис.1.6. Четырехэтажное здание в г. Спитак: а -вид здания сбоку; б -вид одной из фиктивных опор

416.

Узел соединения колонны ригель 2208098
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
2 208 098
(13)
C1
(51) МПК
E04B 1/18 (2000.01)
E04B 1/58 (2000.01)
E04H 9/02 (2000.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 19.09.2011)
Пошлина:учтена за 3 год с 09.02.2004 по 08.02.2005
(21)(22) Заявка: 2002104644/03, 08.02.2002
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
08.02.2002
(45) Опубликовано: 10.07.2003 Бюл. № 19
(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: US 5595040 A, 21.06.1997. МЕЛЬНИКОВ Н.П.
Металлические конструкции. - М.: Стройиздат 1980, с.675, рис.32.5. US 5660017 A, 26.08.1997. DE 3401085
A1, 25.07.1985. US 5680738 A, 28.10.1997. SU 894101 A, 30.12.1981.
Адрес для переписки:
420043, г.Казань, ул. Зеленая, 1, КГАСА, ПИО
(71) Заявитель(и):
Казанская государственная
архитектурно-строительная
академия
(72) Автор(ы):
Харитонов И.Р.,
Ефимов О.И.
(73) Патентообладатель(и):
Харитонов Игорь Романович,
Ефимов Олег Иванович
(54) УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ КОЛОННЫ С РИГЕЛЕМ КАРКАСА СЕЙСМОСТОЙКОГО ЗДАНИЯ (ВАРИАНТЫ)
(57) Реферат:
Изобретение относится к строительству и может быть использовано в рамных каркасах сейсмостойких зданий и сооружений. Технический результат
изобретения заключается в увеличении энергопоглощающей способности и сохраняемости рамных узлов каркаса сейсмостойких зданий и сооружений.
В узле, включающем колонну и прокатный или составной сварной ригель, соединенных между собой сварными швами, ригель имеет участок, на

417.

котором стенка отсоединена от полок вертикальными, горизонтальными прорезями или прерванными поясными сварными швами. 3 с.п.ф-лы, 4 ил.
Изобретение относится к строительству и может быть использовано в рамных каркасах сейсмостойких зданий и сооружений.
Известен сварной узел рамного металлического каркаса, в котором полки двутаврового ригеля прикрепляются к колонне непосредственно, а стенка посредством вертикальной накладки (Металлические конструкции: Спец. Курс. Учеб. пособие для вузов./ Е.И.Беленя, Н.Н.Стрелецкий, Г.С.Ведеников и
др.; Под общ. Ред. Е.И.Беленя. - 2-е изд., перераб. доп. - М.: Стройиздат, 1982, стр. 312, рис. 21.17.а).
Недостаток этого узла состоит в том, что сварные швы, соединяющие ригель с колонной, расположены в сечении, которое при сейсмическом
воздействии является самым нагруженным. В связи с этим узел имеет низкую энергопоглощающую способность и недолговечен, так как концентраторы
напряжений сварных швов инициируют появление усталостных трещин и, в конечном итоге, разрушение узла. Кроме этого, в зоне сварных швов
продольные нормальные напряжения в полках ригеля распределены крайне неравномерно с большим значением в месте примыкания стенки к поясам;
что является дополнительным концентратором.
Известен сварной узел рамного металлического каркаса, в котором, с целью равномерного распределения продольных нормальных напряжений в полках
двутаврового ригеля в зоне сварных швов, стенка, начиная с торца, отделена от полок продольными узкими прорезами длиной около половины высоты
сечения балки (патент США 5680738, кл. Е 04 Н 9/02).
Недостатком данного узла является то, что сварные швы, соединяющие ригель с колонной, расположены в зоне, где при сейсмическом воздействии
проявляются максимальные пластические деформации, сопровождающие потерю устойчивости стенки и одной из полок на участке прорези. И здесь
наличие концентраторов напряжений снижает энергопоглощающую способность узла.

418.

Известен сварной узел рамного металлического каркаса, в котором "пластический шарнир" в твутавровом ригеле, поглощающий энергию колебаний при
сейсмических воздействиях, организуется вне зоны сварных швов за счет увеличения ширины полок в месте их примыкания к колонне (Металлические
конструкции./ Под ред. Н.П.Мельникова. - 2-е изд. Перераб. доп. - М.: Стройиздат, 1980. Стр. 675, рис. 32.5 ).
Недостатком этого узла является сложность изготовления двутаврового ригеля с уширенными полками по концам.
Наиболее близким по техническому решению является сварной узел рамного металлического каркаса, где "пластический шарнир" в двутавровом ригеле
организуется посредством уменьшения ширины полок в приопорном сечении, отстоящим от колонны на половину высоты ригеля (SEAOC Seismic
Design Mannal, Vol. III, р. 173 (1997 UBC), копия прилагается).
Изобретение направлено на увеличение энергопоглощающей способности и сохраняемости рамных узлов каркасов сейсмостойких зданий и сооружений
без привлечения дополнительных распорок, обеспечивающих несущую способность ригеля.
Это достигается тем, что в узле соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающем колонну и металлический ригель,
имеющий ослабление сечения вне зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, ослабление сечения в прокатном ригеле выполнено за счет
вертикальных прорезей в полках по оси стенки с шириной не менее ее толщины и глубиной не менее двух толщин полки.
В узле соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающем колонну и металлический ригель, имеющий ослабление сечения вне
зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, ослабление сечения в прокатном ригеле выполнено за счет горизонтальных прорезей в стенке на
уровне ее сочленения с полками.
В узле соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающем колонну и металлический ригель, имеющий ослабление сечения вне
зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, ослабление сечения в составном сварном ригеле выполнено за счет прерывания поясных сварных
швов.
На фиг. 1 и фиг. 2 изображен рамный узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания с вертикальными прорезями в полках
прокатного ригеля. На фиг. 3 - то же, с горизонтальными прорезями в стенке прокатного ригеля. На фиг. 4 - то же, с прерванными поясными сварными
швами в составном сварном ригеле.
Рамный узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания состоит из колонны 1 и прокатного или составного сварного ригеля 2,
соединенных между собой сварными швами 3, причем ригель 2 имеет участок 4, на котором стенка отсоединена от полок вертикальными,
горизонтальными прорезями или прерванными поясными сварными швами. При этом середина участка 4 отстоит от колонны 1 на расстоянии "А", не
большем высоты ригеля 2, а длина участка 4 - не менее десяти и не более сорока толщин полки ригеля 2.
Работа рамного узла соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания происходит следующим образом. В момент сейсмического толчка
колонна 1 стремится повернуться в узле по отношению к ригелю 2, чему препятствуют сварные швы 3. В одной из полок и обращенной к ней части
стенки ригеля 2 возникают существенные сжимающие напряжения, которые на участке 4 вызывают потерю местной устойчивости с проявлением
пластических деформаций, поглощающих энергию колебаний. Пластические деформации проявляются вне зоны концентраторов напряжений сварных
швов 3, чем достигается увеличение энергопоглощающей способности и сохраняемости узла. Отсоединение полок от стенки ригеля 2 на участке 4 не
приводит к снижению его несущей способности при изгибе в горизонтальной плоскости и потому не требует введения в узел дополнительных распорок
по нижнему поясу ригеля 2.

419.

Наибольший эффект достигается в узле, где ригель 2 имеет вертикальные прорези в полках на участке 4, которые не только отсоединяют полки от
стенки, но и ослабляют сечение ригеля 2 при его изгибе в вертикальной плоскости. За счет этого уровень нормальных напряжений на участке 4
увеличивается, что приводит к появлению пластических деформаций помимо тех, которые сопровождают потерю местной устойчивости.
Формула изобретения
1. Узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающий колонну и металлический ригель, имеющий ослабление сечения
вне зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, отличающийся тем, что ослабление сечения в прокатном ригеле выполнено за счет
вертикальных прорезей в полках по оси стенки с шириной не менее ее толщины и глубиной не менее двух толщин полки.
2. Узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающий колонну и металлический ригель, имеющий ослабление сечения
вне зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, отличающийся тем, что ослабление сечения в прокатном ригеле выполнен за счет
горизонтальных прорезей в стенке на уровне ее сочленения с полками.
3. Узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания, включающий колонну и металлический ригель, имеющий ослабление сечения
вне зоны сварных швов, соединяющих ригель с колонной, отличающийся тем, что ослабление сечения в составном сварном ригеле выполнено за счет
прерывания поясных сварных швов.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)

420.

RU
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(11)
2 382 151
(13)
C1
(51) МПК
(12)
E04B 1/58 (2006.01)
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 17.12.2013)
(22) Заявка: 2008149203/03, 12.12.2008
Дата начала отсчета срока действия патента:
12.12.2008
Опубликовано: 20.02.2010 Бюл. № 5
(72) Автор(ы):
Ефимов Олег Иванович (RU),
Хайбуллова Елена Вячеславовна (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего
Список документов, цитированных в отчете о поиске: ФАЙБИШЕНКО В.К.
Металлические конструкции. - М.: Стройиздат, 1984, с.75, рис.52в. RU
профессионального образования Казанский государственный
архитектурно-строительный университет ФГОУ ВПО КазГАСУ (RU)
2208098 C1, 10.07.2003. US 5680738 A, 28.10.1997.
ес для переписки:
420043, г.Казань, Зеленая, 1, КГАСУ, ПИО, Ф.И. Давлетбаевой
(54) УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области строительства, в частности к узлу соединения. Технический результат заключается в увеличении несущей
способности сварных швов и снижении кручения несущей конструкции. Узел соединения включает несущую конструкцию и конец балки,
соединенные при помощи листовых накладок. Накладки прикреплены вертикальными сварными швами к несущей констр укции и стенке конца
балки. Вертикальные сварные швы по стенке конца балки выполнены на участке (0,5÷0,65)h, где h - высота листовой накладки. Центральная зона
накладки на участке (0,7÷0,85)h имеет расположенные в шахматном порядке прорези. 3 ил.

421.

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано в узлах
соединения балок балочных клеток покрытий и перекрытий, а также в связевых
каркасах в узлах соединения балок с колоннами.
Известен узел соединения балок балочной клетки, где конец балки устанавливается
непосредственно на несущую балку (Металлические конструкции: Учеб. пособие для
вузов./ Файбишенко В.К. - М.: Стройиздат, 1984. Стр.75, рис.52.а).
Недостаток этого узла состоит в большой строительной высоте балочной клетки.
Известен узел соединения балок балочной клетки, в котором на несущей балке
укреплен листовой опорный столик, а конец балки снабжен опорным ребром
(«ножевое» опирание) (Металлические конструкции. В 3 т. Т.1. Элементы стальных
конструкций: Учеб. пособие для строит. вузов/ В.В.Горев, Б.Ю.Уваров, В.В.Филиппов
и др. Под ред. В.В.Горева. - М.: Высш. шк., 1997. Стр.460, рис.8.3.б).
Недостатками этой конструкции узла являются сложность и значительная
трудоемкость изготовления, необходимость в точном монтаже несущей балки и
точном изготовлении опирающейся балки по длине.
Наиболее близким по техническому решению является сварной узел соединения
балок балочной клетки, где на несущую балку опирается конец балки посредством
листовых накладок (Металлические конструкции: Учеб. пособие для вузов./
Файбишенко В.К. - М.: Стройиздат, 1984. Стр.75, рис.52.в).
Недостатками этого узла являются нежелательное кручение несущей балки и
непредсказуемая упругопластическая работа материала листовых накладок. Последнее
приводит к отсутствию «полного» шарнира в узле, что отрицательно сказывается на
работе сварных швов.
Изобретение направлено на увеличение несущей способности сварных швов и
снижение кручения несущей конструкции за счет обеспечения наиболее «полного»

422.

шарнира в узле ее соединения с концом балки без привлечения дополнительных
деталей и устройств.
Это достигается тем, что в узле соединения, включающем несущую конструкцию и
конец балки, соединенные при помощи листовых накладок, прикрепленных
вертикальными сварными швами к несущей конструкции и стенке конца балки,
согласно изобретению вертикальные сварные швы по стенке конца балки выполнены
на участке (0,5÷0,65)h, где h - высота листовой накладки, а центральная зона листовой
накладки на участке (0,7÷0,85)h имеет расположенные в шахматном порядке прорези.
На фиг.1 и фиг.2 изображен узел соединения. На фиг.3 - листовая накладка с
прорезями.
Узел соединения состоит из несущей конструкции 1 с присоединенными к ней при
помощи вертикальных сварных швов 2 листовыми накладками 3 высотой h, к которым
вертикальными сварными швами 4 длиной (0,5÷0,65)h присоединена стенка конца
балки 5. При длине вертикальных сварных швов 4 менее 0,5h ее может быть
недостаточно для восприятия перерезывающей силы, а при длине более 0,65h - не
обеспечивается более «полный» шарнир в узле. Сварные швы 4 расположены в
середине листовой накладки 3, которая в центральной части на участке (0,7÷0,85)h
имеет расположенные в шахматном порядке прорези 6. При размере участка менее 0,7h
не обеспечивается более «полный» шарнир в узле, а при размере участка более 0,85h
не обеспечивается прочность сплошных зон по горизонтальным краям листовых
накладок 3.
Размеры прорезей и их шаг в обоих направлениях определяется прочностным
расчетом листовых накладок при условии упругой работы их материала.
Работа узла происходит следующим образом. При приложении поперечной нагрузки
конец балки 5 поворачивается вместе со сварными швами 4, при этом листовые
накладки 3 не препятствуют повороту, так как имеющиеся в них прорези 6,

423.

расположенные в растянутой зоне конца балки 5, расширяются, а в сжатой - сужаются,
что обеспечивает более «полный» шарнир в соединении несущей конструкции и конца
балки. Этим достигается благоприятная работа сварных швов и узла в целом.
Формула изобретения
Узел соединения, включающий несущую конструкцию и конец балки, соединенные
при помощи листовых накладок, прикрепленных вертикальными сварными швами к
несущей конструкции и стенке конца балки, отличающийся тем, что вертикальные
сварные швы по стенке конца балки выполнены на участке (0,5÷0,65)h, где h - высота
листовой накладки, а центральная зона листовой накладки на участке (0,7÷0,85)h
имеет расположенные в шахматном порядке прорези.