Философия экономической деятельности

1.

Лекция 16. Философия экономической
деятельности
1.
2.
3.
4.
5.
«Экономический человек» – гедонист-оптимизатор.
Историко-этическая школа и «спор о методах».
Биологические
метафоры
в
экономике:
«естественный отбор» и «элита».
Чикагская теория предпринимательства.
«Пирамида потребностей»

2.

Политэкономия и утилитаризм
1848
Систематизатор
рикардианской
политэкономии
Джон Стюарт Милль
был одновременно
виднейшим
последователем
философии Бентама,
именно он назвал её
утилитаризмом (от
англ. utility –
«полезность»)
.

3.

«Экономический человек» - утилитарист
Согласно философии Бентама (1748-1832) , человек по природе своей
гедонист (от латинского hedone - «наслаждение»), он мыслит и действует в
соответствии со стремлением испытывать наслаждения и избегать страданий.
Отсюда – экономические выводы:
- стремление к труду – лишь «псевдоним стремления к богатству»; «сам же
труд может вызывать лишь отвращение»(антиполезность);
- «из всех страстей» наиболее подвержена расчётам та, что соответствует
«мотиву денежного интереса»;
- для индивида, располагающего некоторой суммой денег, удовольствие от
равной по количеству дополнительной суммы, будет меньшим, чем
удовольствие от первой суммы.
Милль на основе утилитаризма приписал классической политэкономии
модель «экономического человека» (homo economicus), которого
собственный эгоистический интерес (self-interest) ведёт к действиям,
увеличивающим полезность для всех.

4.

Всё для полезности
Бентам завещал с
пользой для науки
употребить его
останки, а скелет
хранить, увенчав
посмертной восковой
маской и обрядив в
прижизненный
костюм и шляпу.
Так и было сделано,
профессор-чучело
продолжает
функционировать до
сих пор
.

5.

«Экономический человек» гедонист-оптимизатор
• Английский маржинализм вдохнул новую жизнь в модель
эгоистического «экономического человека», занятого
максимизацией свой выгоды. Эта модель, описывала поведение
хозяйствующего субъекта в терминах оптимизационной задачи на
«исчисление удовольствий», в духе гедонизма И.Бентама.
• Поскольку полезная отдача от каждой следующей единицы блага
убывает, а неприятности, связанные с ее добыванием, растут,
неизбежно должна наступить точка равновесия, когда дальнейшее
приращение благ даст не прирост, а сокращение чистых удовольствий.
• Объяснение общественных явлений, исходя из поведения отдельных
индивидов, рационально преследующих цели личной выгоды, было
подкреплено языком уравнений.
• Рациональный выбор хозяйственных благ – оптимизационная задача.

6.

Германское историко-этическое направление
• Профессор Страсбургского университета Густав Шмоллер (18381917) собрал вокруг себя «новую», или «молодую» историческую
школу, сформулировав двоякую цель политической экономии как
нормативной науки, а не «голого учения о рынке и обмене»:
• - скрупулезное описание фактического хозяйственного поведения;
• - формирование этических предпочтений в хозяйственной
деятельности и обоснование социальных реформ.
• Шмоллер требовал от учеников сбора и обработки фактических
данных об экономике в контексте истории, географии, психологии,
этики, юриспруденции.
• Междисциплинарный подход должен был содействовать уяснению
«общего этоса» разных народов - налагаемых национальностью и
культурой особых черт, оказывающих влияние на все поступки
человека, в том числе и на хозяйственную деятельность тоже.

7.

Союз социальной политики
.

8.

Реформизм исторической школы (1870-е)
По мнению Шмоллера, этические и культурные факторы, образующие
общность языка, истории, обычаев и идей, глубже связывают отдельные
хозяйства, чем что-либо другое (товары, капитал, государственность).
Немецкие университетские политэкономы создали реформистский «Союз
социальной политики» во главе со Шмоллером. Шмоллер и его сторонники
приняли пущенное в оборот их идейными противниками наименование
«катедер-социалистов», т.е. социалистов на кафедрах. Они признавали
наличие в обществе классового антагонизма, но отвергали революционный
социализм.
Социал-политики развернули критику манчестерства в Германии. Они
рассматривали государственное чиновничество как нейтрализующую силу в
классовой борьбе, способную проводить государственные реформы с целью
постепенного улучшения положения низших классов.
Менгер спровоцировал Шмоллера на «спор о методах», после чего Шмоллер
принял меры по недопущению сторонников австрийской школы на
профессорские кафедры в германских университетах.

9.

Спор о методах (Methodenstreit).
1880-е
Германская
историко-этическая школа
Народное хозяйство
есть часть социального тела
Австрийская
школа
Вычленение мотива вещного
обеспечения
Эмпирико-статистический
подход
Абстрактно-теоретический
подход
Протекционизм
и социальный реформизм
Невмешательство
государства
Исторические обстоятельства
и специфика
Универсализм наподобие
физических наук

10.

Методологический индивидуализм
австрийской школы
В пику исторической школе Менгер утверждал, что допустимо вычленять из
многообразия мотивов человеческих действий «наиболее общее и
могущественное» побуждение, заставляющее каждого индивида домогаться
своего благополучия, а
смысл общественных наук состоит не в объяснении социальных институтов
через исследование исторического развития, а в воспроизведении структуры
социального целого из его частей, изучаемых с помощью «атомарного» метода
изолирующей абстракции, на котором надлежит строить и «точную
национальную экономию».
Менгер отводил аргументацию исторической школы о слитности в
хозяйственных делах частного интереса с иными психологическими
мотивациями (обусловленными обычаем, любовью к ближнему, правовым
чувством и т.д.), поскольку ещё более значительным является момент
заблуждения.
По мнению Менгера, «народное хозяйство» не есть жизненные проявления
данного народа как такового или большое «сингулярное» хозяйство, оно
является результирующей единично-хозяйственных стремлений.

11.

Социал-дарвинизм
Главные пропагандисты дарвинизма в Европе – биологи Т.Гексли и Э.Геккель –
прямо выводили неизбежность общественного неравенства и несостоятельность
идеалов социализма из биологического закона борьбы за существование.
Британский философ и социолог Г. Спенсер (1820-1903), предложив формулу
«выживание наиболее приспособленных», содействовал возникновению
разнообразных течений социал- дарвинизма.
Социал-дарвинизм к концу XIX в. принял два основных направления.
1. Развернувшаяся империалистическая экспансия западных держав находила
оправдание в учении о превосходстве «наиболее приспособленной» белой
расы над «цветными» (расизм).
2. Ожесточенная конкурентная борьба в промышленности и торговле,
преуспеяние одних предприятий и разорение других, рост имущественного
неравенства были истолкованы как «естественный отбор», которому не
следует препятствовать какими-либо реформами и вмешательством
правительства (laissez faire ).

12.

Laissez faire и социал-дарвинизм
SURVIVAL OF THE FITTEST: Естественный отбор наиболее
приспособленных индивидов и фирм в свободной конкуренции
.
.

13.

Влияние Спенсера в США
Самнер
Карнеги

14.

Американский социал-дарвинизм
В США, переживавших «позолоченный век» стремительного возвышения
энергичных и алчных промышленных «королей»-миллионеров организаторов крупных корпораций, «баронов-разбойников», действовавших
цинично и дерзко в бизнесе и политике, - основатель университетской
социологии Самнер строил свой курс вокруг тезиса о миллионерах как цвете
цивилизации, основанной на «естественном отборе».
Г.Спенсер стал почитаемым в США как ни один философ ни до, ни после
него, и личным другом Э. Карнеги.
Восхваляя в духе социал-дарвинизма трастирование как итог
естественного отбора фирм, Э. Карнеги одновременно стал идеологом и
крупнейшим практиком частного спонсорства, призвав в своей книге
«Евангелие богатства» (1886) успешных бизнесменов потратить
еще при жизни основную часть состояния на благотворительность, и сам
потратил 125 млн. $ только на бесплатные для посетителей публичные
библиотеки.

15.

Лозаннская школа
Преемственность неоКЛАССИКИ с классической политической экономией
состоит в анализе функционирования конкурентного рынка как
саморегулируемого механизма, обеспечивающего уравнивание предложения
и спроса и оптимальное распределение экономических ресурсов.
Отличие НЕОклассики от классической политической экономии (а также и от
австрийского маржинализма) состоит в переходе от поиска причинноследственной (каузальной) связи между «внутренней» ценностью
(«естественной» ценой) товара и рыночной ценой товара к изучению
функциональных зависимостей ценообразования.
Главной заслугой Лозаннской школы «чистой», или
«математической» экономии стала разработка теории
общего экономического равновесия (ТОЭР), моделирующей
с помощью математических уравнений уравнивание цены продукта с
факторами его производства в соответствии с интенсивностью той последней
потребности, которая должна быть удовлетворена.

16.

Кафедра <чистой> политической экономии
в Лозанне
Основатель (1870) – француз Вальрас, сын экономиста-провинциала
Преемник (1893) – итальянец Парето, сын маркиза
Лозаннский
университет
Éléments
d’Économie
Politique
Pure

17.

Позитивная («чистая») и нормативная
(социальная) экономия
• Леон Вальрас (1834-1910) систематически разработал только область
чистой политической экономии как теории свободного конкурентного
рынка, рассматриваемого как отлаженный механизм с совершенной
информацией, позволяющий максимизировать полезность. Таким
образом, Вальрас выступал как сторонник принципа laissez-faire.
• Формулировка закона Вальраса о равенстве совокупного спроса
совокупному предложению в условиях рыночного равновесия
воспроизводила закон Сэя.
• Но в своём введении в социальную экономию Вальрас отверг
крайности манчестерской доктрины о невмешательстве государства,
полагая, что оно должно предоставить некоторые социальные
гарантии экономически слабым слоям общества, следить за денежным
обращением и ограничивать спекуляцию.

18.

Концепция производительных услуг
Капиталы как блага длительного пользования Вальрас противопоставил
доходам как редким вещам, которые более не существуют после первой
оказанной ими услуги. Он включил в состав капиталов земельные капиталы,
тогда как труд отождествил с услугой личных способностей.
В концепции Сэя производительные услуги координирует предприниматель,
извлекающий выгоду «из того, что знают другие и чего они не знают, из всех
случайных условий производства». Таким образом, свободная конкуренция у
Сэя предполагает несовершенство информации, из которого предприниматель
извлекает выгоду.
В концепции Вальраса предполагается, что хозяйствующий субъект
располагает полнотой информации о рынках, и в состоянии равновесия
производства «предприниматель не получает прибылей и не терпит
убытков». Исходя из общедоступной информации о ценах, каждый
хозяйствующий субъект стремится максимизировать свою выгоду в свободной
конкуренции с другими, выбирая предпочтительный вариант торговли в
рамках ограничений, заданных стоимостью проданных им самим товаров.

19.

Ординалистская полезность
• Итальянец Вильфредо Парето (1848-1923), преемник Вальраса на
кафедре политэкономии в Лозаннском университете, акцентировал
этическую нейтральность своего подхода, сосредоточившись на
категории эффективности (но не справедливости), и выводя «за
скобки» анализа проблематику природы полезности и предпочтений
людей.
• Парето развил теорию общего экономического равновесия (ТОЭР).
Важнейшим различием между Вальрасом и Парето применительно к
ТОЭР стал отказ Парето от предпосылки о возможности измерения и
межличностного сопоставления полезностей.
• Парето внёс решающий вклад в утверждение ординалистской
трактовки полезности, сведéния её к оценке выгодности одного
блага (набора благ) относительно другого без непосредственного
соизмерения.

20.

Парето-оптимальность
• Парето исходил из представления о близости оптимального
состояния с конкурентным равновесием, и доказывал, что если
экономика близка к совершенной конкуренции, вмешательство
государства излишне. Если же нет, то целесообразно принять
меры по устранению помех для свободной конкуренции или
компенсации действий препятствующих ей факторов.
• Категорию оптимальности Парето сформулировал на основе
критерия, что улучшением является «всякое изменение, которое
не приносит убытков, а некоторым людям приносит пользу (по
их собственной оценке)». Поэтому оптимальным является
такое распределение ресурсов, при котором любое изменение
этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного
субъекта экономической системы

21.

Оптимальность и неравенство
Совершенная конкуренция –оптимальное распределение
(аллокация) ресурсов, но распределение доходов останется
неравномерным соответственно формуле logN = logA – m ∙ logX
Оптимальная
аллокация
ресурсов и «logнормальный закон»
дифференциации
доходов

22.

Элитизм Парето
Озлобленный аристократ Парето ввёл в общественные науки понятие
ЭЛИТА (от французского élité —«лучшее, отборное»), означавшее до ХХ в.
лучшие сорта культурных растений или отборную часть животного стада.
Парето утверждал, что общественное
неравенство предопределено
биологически, и обществом всегда управляет элита, но внутри неё идёт
чередование (циркуляция) людей с повадками жестоких «львов» и коварных
«лис».
«Львам» и «лисам» в политике соответствуют типы «рантье» и «спекулянтов»
среди богатых людей.
«Рантье»
ориентируются
на
надёжный
фиксированный
доход;
«спекулянты» предпочитают вложения повышенного риска, сулящие более
высокие доходы, изобретают новые финансовые и технологические способы
извлечения прибылей.

23.

«Развод» политэкономии и социологии
• Убеждённый сторонник режима свободной рыночной конкуренции,
Парето признавал, что в реальном обществе поведение индивидов
часто нерационально.
• Человек - существо в плену детерминирующих общественное
поведение иррациональных биопсихических «остатков».
• Но Парето провёл «демаркационную линию» между «чистой»
политической экономией, принимающей в своих моделях рынка
поведение как рациональное, и
социологией, изучающей
нелогические действия людей.
• Трактат Парето по «общей социологии» (1916) сыграл для этой науки
в ХХ веке не меньшую роль, чем его «Курс политической экономии»
(1896) и «Учебник политической экономии» (1906) - для
экономической науки. Сам Парето – пессимист и мизантроп – отошёл
от политэкономии к исследованиям по социологии и политике

24.

Парето – буржуазный Маркс
• Парето сделал основательный критический разбор социалистических
доктрин.
• Он полагал, что экономическое учение Маркса привлекало
невежественные массы благодаря страстности изложения, а
образованных людей – видимой логической стройностью.
• Материалистическое
понимание
истории
Парето
считал
рассчитанным на эмоции довеском к доктрине классовой борьбы, в
которой находил «зерно истины».
• Но классовая борьба, по мнению Парето, превращая историю в
«кладбище аристократии», не может устранить неравенства и
«циркуляции элит».
• В ХХ веке только Парето, подобно Марксу в XIX веке, внёс значимый
вклад и в политэкономию, и в социологию.

25.

Принцип Парето 20/80
Главным пропагандистом «принципа Парето» был американский «гуру»
японского менеджмента Дж. Джуран (1904-2008). 20% персонала фирмы 80% достижений; 20% ассортимента продукции - 80% продаж и т.д.
Парето
Джуран

26.

Слуцкий и лозаннская школа
-
Парето в «Giornale degli economisti» поставил задачу найти определение
полезности, логически независимое от всякой спорной философской или
психологической гипотезы и вместе с тем оставляющее возможность
углублённого исследования связей между поведением индивида и его
субъективным отношением к благу («внутренней очевидностью»).
Русский экономист Евгений Слуцкий в статье «К теории сбалансированного
бюджета потребителя» (1915) предложил решение, выделив случаи:
нормального спроса на благо, относительно необходимое,
изменений спроса на одно благо в зависимости от изменений цены другого,
причём блага в субъективном отношении к ним индивида могут быть
дополняющими, конкурирующими или не связанными;
спроса на благо, относительно не необходимое, который может быть в
некоторых случаях анормальным, т.е. увеличиваться с возрастанием цены и
уменьшаться с её понижением

27.

Евгений Слуцкий (1880-1948)
.

28.

Уравнение Слуцкого
показывает максимизацию потребителем функции полезности при
ограничениях на имеющийся у него доход (бюджет))

29.

Эффект замещения и эффект дохода
Переключение спроса на другие товары вследствие изменений относительных
цен или дохода потребителя Слуцкий назвал «компенсированным изменением
цены», а переоткрывшие его статью английские неоклассики –
эффектом замещения и эффектом дохода
Товарысубституты
.

30.

Фондовый капитализм в США
• Широкий размах комбинаторских тенденций в промышленности C.
Ш. А. и рост трастов из акционерных обществ благодаря слияниям и
поглощениям.
• Выработались типы профессионалов по организации слияния
предприятий (promoters) и по распространению ценных бумаг среди
публики (financiers, underwriters).
• В С. Ш. А., как нигде, смелые, умные и беззастенчивые
предприниматели с малыми средствами на основе удачных
комбинаций достигают высшего предела экономической власти и
приобретают необычайное влияние на ход социальной жизни.
• Именно фондовые рынки С. Ш. А. выдвинули железнодорожных,
нефтяных, стальных, алюминиевых и др. королей в лице Рокфеллера,
Карнеги, Моргана, Меллона и т. д.
• (Энциклопедический словарь «Гранат»)

31.

Университеты США, основанные
мультимиллионерами и миллиардерами
Американские финансово-промышленные короли стали
основывать новые университеты: Джонса Хопкинса,
Стэнфордский, Карнеги – Меллона, Чикагский.
.

32.

Чикагская школа – апологетика фондового
капитализма
т
Чикагский университет был создан в 1892 г. на деньги богатейшего «баронаразбойника» Дж.Д.Рокфеллера, и Чикагская экономическая школа занимает
крайние позиции в защите «свободного» рынка, невмешательства государства,
предпринимательского успеха и биржевых спекуляций
Рокфеллер
1921
Найт

33.

Информация и неопределённость в бизнесе
Ф. Найт проникся философским агностицизмом (отрицанием возможности
достоверного познания окружающей действительности посредством опыта)
Из ограниченности и неизбежного несовершенства знания Найт выводил
природу предпринимательской прибыли в экономике, отвергая
неоклассическое «допущение о практическом всеведении, присущем каждому
участнику конкурентной системы».
Найт рассматривал экономическую деятельность прежде всего как
разновидность целенаправленного поведения, направленного на
изменение будущей ситуации и основанного на умозаключениях,
вытекающих из текущей ситуации. Но эти умозаключения в большинстве
случаев принимают вероятностный характер.
«Вездесущая неопределенность» послужила причиной того, что одним из
главных товаров, предложением которого занимается экономическая
организация, стала информация; а от технологической стороны
производства отделилась функция маркетинга, которая носит гораздо более
рискованный характер, дистанцируется от устойчивых и предсказуемых
аспектов бизнеса и распределяется между различными предприятиями.

34.

Основные способы уменьшения
неопределённости
ПРЕИМУЩЕСТВА АКЦИОНЕРНОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИЯТИЙ
рост вероятности того, что ошибочные суждения будут
компенсированы правильными при распространении сферы выносимых
оценок суждений на большее число решений (возможность «группировки
случаев», «консолидация»);
- высокая степень регулярности и предсказуемости совокупного дохода
акционера благодаря нейтрализации убытков и выигрышей в разных
корпорациях, акциями которых он владеет («диффузия»);
- перекладывание рисков на профессионального биржевика,
обладающего преимуществами благодаря масштабу и широте операций, в
которых «взаимно погашаются» ошибки в суждениях («специализация»);
- информация о деловой конъюнктуре, получаемая благодаря
организованным спекуляциям, и более осмысленное прогнозирование
изменений рынка.

35.

Способы уменьшения неопределенности при
расширении масштабов деловых операций
Сведение
неопределённости к
измеримому риску
группировкой
случаев
Перекладывание
рисков на биржевого
профессионала
Нейтрализация
убытков и
выигрышей
вложениями в акции
разных предприятий
Оценка
расходования
ресурсов и
прогнозирование
будущего спроса

36.

«Естественный отбор» к
предпринимательству
КОМПЕТЕНЦИИ
Контрактный
доход
Способность к
прогнозированию
РАСЧЁТ
+
УДАЧА
Остаточный
доход –
прибыль
Обособление лиц,
принимающих на себя
бремя
неопределённости

37.

Пирамида потребностей
.
.

38.

Теоретики пирамиды потребностей
Михаил ТуганБарановский
(1865-1919)
Авраам Маслоу
(1908-1970)
Филип Котлер

39.

Источники о пирамиде потребностей
.

40.

Список контрольных вопросов
Английский утилитаризм – традиция Бентама
«Экономический человек»– гедонист-оптимизатор
Германское историко-этическое направление
Союз социальной политики
Реформизм исторической школы
Спор о методах(Methodenstreit)
Методологический индивидулизм австрийской школы
Социал-дарвинизм
Laissez faire и социал-дарвинизм
Влияние Спенсера в США
Американский социал-дарвинизм

41.

Список контрольных вопросов - 2
Лозаннская школа: Вальрас и Парето
Позитивная(«чистая») и нормативная (социальная) экономия
Концепция производительных услуг: отличие Сэя от Вальраса
Ординалистская полезность
Парето-оптимальность. Оптимальность и неравенство
Элитизм Парето
«Развод» политэкономии и социологии. Парето – буржуазный Маркс
Принцип Парето 20/80
Лозаннская школа и Евгений Слуцкий
Уравнение Слуцкого
Эффект замещения и эффект дохода

42.

Список контрольных вопросов-3
Возникновение Чикагской школы
Основные способы уменьшения неопределённости
«Естественный отбор» к предпринимательству
Пирамида потребностей Туган-Барановского – Маслоу - Котлера