Методические проблемы правовых отношений

1.

2.

Вопросы
Вопрос 1. Теоретико-методологические
основания исследования правовых
отношений. Понятие, признаки и
содержание правовых отношений.
Вопрос 2. Структура и содержание
правовых отношений.
Вопрос 3. Классификация
правоотношений.

3.

Правовое
отношение
Правовая норма
Правовая действительность
Правосознание
Правовая
культура

4.

Правоотношения -
отношения между
лицами,
закрепленные в
нормах права. При
этом лица обладают
свободой и имеют
статус равенства.
Право«совокупность
правоотношений и
основополагающих
правовых
институтов».
К.Ф. Савиньи

5.

В развитии правовой мысли о правоотношении в
России следует выделить три этапа:
теоретико-правовая мысль дореволюционной
России, которая развивалась в контексте
немецкой цивилистической мысли;
советская теоретико-правовая мысль;
постсоветская, которая развивается и в
настоящее время в русле постклассического
правоведения.

6.

Н. М. Коркунов
представлял правоотношение
как
фактические отношения, которым
правовая
норма
придала
юридический характер. Согласно
предписаниям
правовых
норм,
отношение человека к другим людям
определяется не тем, что ему
предоставляется
фактически
возможным, а теми возможностями,
которые предоставляет ему право:
«определяемые
юридическими
нормами возможные отношения
людей, которые слагаются из
соответствующих друг другу и
обусловливающих друг друга прав и
обязанностей».

7.

Согласно
взглядам
Г.Ф.
Шершеневича,
правовые
отношения имеют жизненное,
бытовое
содержание
и
нормативную форму.
Юридическое отношение есть
та
сторона
бытового
жизненного отношения между
людьми,
которая
отделена
нормами позитивного права.

8.

Правоотношение
есть явление,
слагаемое из трех составляющих:
нормы
объективного
права,
жизненного, реального отношения
и
результата
общественных
взаимодействий,
имеющего
особые свойства, которые придают
ему специфический характер.
«Жизненное отношение, принятое
во внимание объективным правом
и
снабженное
юридическими
последствиями,
называют
юридическим отношением».
В.М. Хвостов

9.

Он
определял правоотношение как
регулируемое нормами объективного
права отношение между лицами.
Развивая далее свою мысль, ученый
пишет, что юридическая свобода одного
лица
непременно
заключает
притязание, требование, обращенное к
другим лицам, чтобы они уважали эту
свободу.
Поэтому всякое право предполагает
известное отношение лица – обладателя
права – ко всем другим лицам, которое
называется
«правоотношение».
Правомочие и обязанность суть две
стороны и в то же время два элемента
юридического отношения.
Е.Н. Трубецкой

10.

Дореволюционные концепции о правоотношении
имели следующие характеристики
рассматривалось как право в
субъективном смысле и являлось частью корпуса
права в целом. Если объективное право имело
прескриптивный характер, то правоотношение в виде
субъективного права оказывалось привязанным к
единичным (индивидуальным).
2. В общем и целом правоотношения воспринимались
как результат, завершающий этап правового
регулирования, при котором достигается определенное
состояние связанности, которое, в свою очередь,
является основанием последующего регулирования.
1.Правоотношение

11.

3. Правоотношение, с точки зрения дореволюционных ученых,
одновременно обладало качествами понятия и явления. С одной
стороны, оно трактовалось как нормативно-мысленная абстракциямодель. Такую модель именовали юридической конструкцией. С
другой стороны, правоотношение относилось к сфере эмпирий. В
качестве эмпирии оно выступало как реальное отношение,
воплощаемое в поведении субъектов.
4. Главной темой дискуссии был спор о том, существует ли
правоотношение только между лицами или же отношение лица к вещи
тоже можно относить к правоотношениям.
5. Правоотношение рассматривалось как элемент частного права.
Наличие их в публичном праве отрицалось.

12.

П. И. Стучка выступил с позицией о том,
что советское право – это пролетарское
право. Кроме того, он максимально
приблизил право к правоотношению,
указав, что право – это регулируемые и
охраняемые государством общественные
отношения.
Юридическое
отношение
–
это
первичная клеточка правовой ткани, и
только в ней право совершает свое
реальное
движение.
Право
как
совокупность норм наряду с этим есть не
более, чем безжизненная абстракция».
Е.Б. Пашуканис

13.

Ю. К. Толстой
правоотношения
писал, что определение
как
отношения,
урегулированного правом, участники которого
выступают как носители прав и обязанностей,
имеет два существенных недостатка.
Во-первых, оно не позволяет разграничить
правоотношение и общественное отношение,
которое лежит в его основе, а во-вторых, не
отвечает на вопрос, какую роль играет
правоотношение в процессе воздействия права
на
жизнь
людей.
Будучи
формой
экономического содержания, надстроечные
явления сами по себе обладают содержанием и
формой, закрепляющей это содержание.
Толстой проводит мысль о том, что право
может урегулировать именно надстроечные
отношения, и, обосновывая это утверждение,
выявляет их особенную характеристику, а
именно их идеологический характер. Кроме
того, правоотношения он относит к средствам
правового регулирования, а не к его результату.

14.

О.С. Иоффе выделил следующие черты
правоотношения:
1. Правоотношения всегда индивидуализированы.
Участники любого правоотношения всегда могут
быть конкретно определены, как строго
определенные лица – носители прав и
обязанностей.
Фиксирует
правоотношения
индивидуально-определенный акт.
2.Правоотношение
отличается
строгой
определенностью поведения его участников. В
рамках правоотношения точно определено, какого
поведения может требовать каждый участник от
другого.
3. Правоотношение всегда возникает на основании
норм, установленных либо санкционированных
государством. Именно поэтому отношение
становится правовым, а нормы определяют
конкретные функции, возложенные на участников
правоотношения.
4.Осуществление
правоотношения
всегда
обеспечивается мерами государственной охраны.
Оно в его возникновении и существовании
опирается на принудительную охрану со стороны
государства.

15.

Три
элемента
в
дескрипции
правоотношений:
1) они не совпадают с исходным
понятием объективного права, а
являются ступенью от интенции к
реализации;
2) не совпадают с регулируемым
общественным отношением, так как
общественное отношение есть лишь
элемент правоотношения;
3) предстают как результат воздействия
объективного права на определенную
сферу общественной жизни и как
средство
непосредственного
нормирования и регулирования.

16.

С.С. Алексеев к специфическим признакам
правоотношения относил следующие:
1) это связь между лицами на основе норм
права;
2) это возникающая на основе норм права
связь между лицами через их субъективные
права и обязанности;
3) это связь между лицами, которая
поддерживается
принудительной
силой
государства;
4) это возникающая на основе норм права
связь между лицами, которая в той или иной
степени имеет индивидуализированный,
определенный характер.

17.

В 70-е гг. XX в. в советской юридической науке
активизировались изыскания в философско-правовой
сфере, что отразилось на раскрытии проблематики
правоотношения. Появились новые суждения о сущности
правоотношения.
-правоотношение
есть
умозрительная
конструкция, которая оживает в фактическом
отношении.
-правоотношение представляет собой результат
действия нормы. При этом сама норма остается в
сфере долженствования, а проникновение в сферу
реалий
осуществляется
посредством
правоотношений.

18.

Условия, при которых появляется возможность претворения
нормы посредством правоотношения:
норма права должна закреплять такую модель поведения,
которая является наиболее оптимальной в данных
условиях. Установление такой модели – решение вопроса о
том, каким должно быть поведение участников,
осуществляется с учетом многих факторов;
нормы права, устанавливающие модель поведения,
должны быть согласованы со всей совокупностью
действующих норм, регулирующих взаимосвязанные
отношения;
реализация нормы должна быть обеспечена
возможностью применения соответствующих санкций в
случае нарушения.

19.

Природа правоотношения
Подсистема
партикулярного
типа
Дуалистичный
характер
«законнонезаконно»
«выгодно–
невыгодно»
«морально–
имморально»

20.

Правоотношение в контексте
теорий права постсоветского
периода
Диалогическая концепция
права
Коммуникативная теория
права
Культурологический
план правовой
реальности
Ментальный уровень
правовой реальности
Праксиологический
план правовой
реальности
Яркая манифестация
диалога
Свойства
универсальности и
типичности

21.

Состав правоотношения
Группа элементов объективно-
диспозитивного характера.
Группа элементов, определяющих
субъектный состав.
Группа элементов, определяющая
объекты правоотношений.
Группа элементов содержания
правоотношения.

22.

Анализ структуры правоотношения как элемента
правовой системы выявляет следующие основные
особенности:
- правоотношение является базовым активным элементом правовой системы, определяющим
её содержание и суть правовых механизмов реализации и совершенствования всей системы и
отдельных отраслевых институтов;
- правоотношение, как и сама правовая система, имеет состав и структуру, характеризующуюся
наличием групп элементов, объединённых по существенным признакам, определяющим
особенности правоотношений, возникающих в различных отраслях права и различающихся по
субъектному составу, объекту правоотношения и его содержанию;
- развитие правовой системы происходит через элементные составляющие правоотношения,
находящие своё отражение в нормативных правовых актах и других источниках права;
- права и свободы человека реализуются в правовой системе в правах и обязанностях субъектов
через практически определённые правоотношения, которые не могут ухудшать базисные
принципиальные положения содержания прав и свобод, закреплённых в конституции,
нормативных правовых актах, носящих объективно-диспозитивный характер;
- на современном этапе развития юридической науки актуальным представляется дальнейшее
развитие элемента «содержание правоотношения», поскольку именно эта группа элементов
обеспечивает активную сущность права, проявляющуюся в юридических действиях, событиях
и фактах, и трансформирует общественные отношения путём их индивидуализации в
субъектном составе по отношению к объекту в определённых сферах права.