Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

1.

Возмещение вреда, причиненного
источником повышенной опасности
Презентацию подготовили
Даниленко Наталья, Филиппова Елена

2.

01
Понятие источника
повышенной опасности

3.

Понятие источника повышенной опасности
Ст. 1079 ГК РФ:
1. Юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии
высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих
ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.),
обязаны …
В ГК легального понятия НЕТ
ПП ВС №1:
18. По смыслу статьи 1079 ГК РФ,
источником повышенной опасности
следует признать любую деятельность,
осуществление которой создает
повышенную вероятность причинения
вреда из-за невозможности полного
контроля за ней со стороны человека, а
также деятельность по использованию,
транспортировке, хранению предметов,
веществ и других объектов
производственного, хозяйственного или
иного назначения, обладающих такими же
свойствами.
Перечень видов д-ти НЕ исчерпывающий!

4.

Теория объекта
Под источником повышенной опасности
надлежит понимать предметы материального
мира, обладающие опасными для
окружающих свойствами, не поддающимися
полному контролю со стороны человека

5.

ПП ВС №1:
18. При этом надлежит учитывать, что
вред считается причиненным источником
повышенной опасности, если он явился
результатом его действия или
проявления его вредоносных свойств. В
противном случае вред возмещается на
общих основаниях (например, когда
пассажир, открывая дверцу стоящего
автомобиля, причиняет телесные
повреждения проходящему мимо
гражданину).

6.

Классификация ИПО
01
02
физические
физико-химические
• Механические
• Электрические
• Тепловые
• Радиоактивные материалы
03
04
химические
биологические
• Отравляющие
• Взрывоопасные
• Огнеопасные
• Зоологические
• Микробиологические

7.

02
Вина как условие
наступление
ответственности за вред,
нанесенный источником
повышенной опасности

8.

Вина как условие наступления ответственности
за вред, нанесенный источником повышенной
опасности
ПП ВС №1:
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК
РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан
деятельностью, создающей повышенную опасность для
окружающих (источником повышенной опасности),
возмещается владельцем источника повышенной опасности
независимо от его вины.

9.

03
Владелец источника
повышенной опасности

10.

Владелец источника повышенной опасности
Ст. 1079 ГК РФ:
1. Обязанность возмещения вреда
возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют источником
повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения
или праве оперативного управления либо на
ином законном основании (на праве аренды,
по доверенности на право управления
транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа о
передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).
В приведенном определении
указывается на два признака
владельца источника повышенной
опасности:
1) юридический
2) материальный
• Как правило, оба названных признака
владельца источника повышенной
опасности должны быть налицо, за
исключением случаев, указанных в
законе

11.

Особые случаи
ПП ВС №1
19. Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной
опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных,
должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или
гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника
повышенной опасности.
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового
договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить
требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в
размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи
1081 ГК РФ).
И лишь в тех случаях, когда работник предприятия самовольно завладел источником
повышенной опасности, владелец такого источника при наличии ряда дополнительных условий
может быть освобожден от ответственности перед потерпевшим

12.

Особые случаи
ПП ВС №1
20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на
управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если
транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по
своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право
управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по
заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение
(водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по
делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.
Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1
Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

13.

Особые случаи
ПП ВС №1
22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью
третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами,
оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на
время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за
вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора
суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора
(статьи 632 и 640 ГК РФ).
Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления
услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит
возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

14.

Владелец источника повышенной опасности
Ст. 1079 ГК РФ:
2. Владелец источника повышенной
опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником, если
докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных
действий других лиц. Ответственность за
вред, причиненный источником
повышенной опасности, в таких случаях
несут лица, противоправно завладевшие
источником. При наличии вины владельца
источника повышенной опасности в
противоправном изъятии этого источника
из его обладания ответственность может
быть возложена как на владельца, так и на
лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.
ПП ВС №1:
При наличии вины владельца источника
повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания
ответственность по возмещению вреда
может быть возложена как на владельца,
так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности, в
долевом порядке в зависимости от степени
вины каждого из них.

15.

Ст. 1079 ГК:
3. Владельцы источников повышенной опасности
солидарно несут ответственность за вред,
причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств
и т.п.) третьим лицам по основаниям,
предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (статья 1064).

16.

ПП ВС №1:
25. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни
или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует
различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и
случаи причинения вреда владельцам этих источников.
● При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности,
совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед
потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1
статьи 1079 ГК РФ.
● При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в
результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ),
то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду
следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени
вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера)
ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

17.

04
Основания освобождения
владельца источника
повышенной опасности от
ответственности

18.

Ст. 1079 ГК:
1. Юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии
высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих
ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.),
обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Владелец источника
повышенной опасности может быть
освобожден судом от ответственности
полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2
и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

19.

Основания освобождения владельца источника
повышенной опасности от ответственности
те, которые служат безусловным основанием
для освобождения от ответственности
ПП ВС №1:
23. Владелец источника повышенной опасности
может быть освобожден судом от
ответственности, если докажет, что вред
причинен вследствие непреодолимой силы или
умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи
1079 ГК РФ).
Под непреодолимой силой понимаются
чрезвычайные и непредотвратимые при данных
условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202,
пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Под умыслом потерпевшего понимается такое
его противоправное поведение, при котором
потерпевший не только предвидит, но и желает
либо сознательно допускает наступление
вредного результата.
те, которые могут послужить основанием для
освобождения от ответственности по
усмотрению суда:
- грубая неосторожность потерпевшего:
ПП ВС №1:
23. При отсутствии вины владельца источника
повышенной опасности, при наличии грубой
неосторожности лица, жизни или здоровью
которого причинен вред, суд не вправе полностью
освободить владельца источника повышенной
опасности от ответственности. В этом случае
размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
- имущественное положение причинителя вреда
(ст. 1083 ГК)
- причинение вреда в состоянии крайней
необходимости

20.

05
Судебная практика

21.

ВС в определении указал:
Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда вынесла
Определение № 59-КГ21-2-К9, в
котором посчитала ошибочными
доводы судов о возложении на
ответчика обязанности возместить
истцу ущерб независимо от наличия
(отсутствия) вины.
31 октября 2019 г. на шоссе из-под
заднего колеса автомобиля,
управляемого Ответчиком,
произошел выброс металлического
предмета, находящегося на проезжей
части, который повредил ударом в
капот и лобовое стекло движущийся
следом автомобиль, принадлежащий
Истцу.
«Однако при взаимодействии источников повышенной
опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих
основаниях, и обязательным условием для возложения
ответственности является наличие вины в причинении вреда. В
отсутствие вины риск случайного повреждения имущества
несет его собственник», – отмечается в определении.
Как следует из судебных постановлений, повреждение ТС истца
произошло при движении автомобилей в попутном направлении
вследствие выброса из-под колеса автомобиля ответчика
случайно оказавшегося на проезжей части металлического
предмета. ВС подчеркнул, что указанный предмет не являлся
деталью ТС ответчика.
Как пояснил Суд, нарушений ответчиком ПДД или правил
эксплуатации ТС, небрежности или неосмотрительности с его
стороны судами не установлено. В связи с этим ВС посчитал
ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций о возложении на ответчика обязанности возместить
истцу ущерб независимо от вины и отменил оспариваемые
судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в
апелляцию.