Модификация МФО. Новые возможности в творчестве

1. Модификация МФО: новые возможности в творчестве Сидельников Ю.В., д.т.н., проф., г.н.с. Института Проблем Управления РАН, Первый вице-президент

Международной
Академии исследований будущего
2011
1

2. 1. Рассмотрим суть процесса получения новых знаний в любой из его разновидностей. 2. Укажем, на чем основывается любая из разновидностей это

Прежде чем описывать новую модификацию МФО:
1. Рассмотрим суть процесса получения новых знаний
в любой из его разновидностей.
2. Укажем, на чем основывается любая из
разновидностей этого метода.
3. Приведём перечень типов задач, для решения
которых они могут использоваться.
4. Приведем краткие сведения по основным
разновидностям МФО.
5. Укажем на достоинства и недостатки метода,
присущие любой из разновидностей МФО, которые
отмеченные в литературе.
ИПУ РАН, 2010
2

3. Суть метода

Получение новых знаний во всех модификациях
МФО происходит путем активизации ассоциативного
мышления, на основе перенесения свойств (признаков)
случайно выбранных объектов на исследуемый или
совершенствуемый объект (систему).
Возникающие необычные сочетания развиваются
путем свободных ассоциаций. Исследуемый объект
лежит в фокусе внимания участников процедуры, и
поэтому, сам объект и рассматриваемый метод
называются фокальными
ИПУ РАН, 2011
3

4. Источник генерирования идей любой из модификаций МФО

Источником
генерирования идей в
рамках любой из модификаций
МФО
являются случайно выбранные понятия,
которые могут порождать для большинства
участников необычные ассоциации.
МФО
использует
семантический
потенциал понятий и анализ их смысловых
оттенков.
ИПУ РАН, 2010
4

5. Перечень типов задач, для решения которых используется МФО

1.«Конструирование необычных вариантов прогнозных
сценариев развития объекта (системы)». В приложении
№ 13 монографии [6] описана конкретная процедура
использования этого метода.
2. «Совершенствование объекта за счет получения
большого количества оригинальных его модификаций
с
неожиданными
свойствами
(многократно
опробовался изобретателями при поиске новых
научно-технических решений)» [2,3].
ИПУ РАН, 2011
5

6.

Перечень типов задач, для решения которых
используется МФО
3. «Поиск принципиально новых подходов к
конструированию среды, а также получение новых
форм и принципов действия проектируемого объекта
или новых сфер применения уже известных эффектов»
[2,3,4].
4. «Поиск и получение оригинальных модификаций уже
известных устройств и способов» [2,3].
5. «Выбор оригинальных тем статей для журналистов и
генерирование возможного сюжета для писателей» [7].
ИПУ РАН, 2011
6

7.

Перечень типов задач, для решения которых
используется МФО
6. «Активизация творческого мышления, тренировка
воображения участников, их способности к фантазии и
ассоциативному мышлению, снятие инерции мышления»
[2,3,4,5].
7. «Разработка научно-технического прогноза
дальнейшего преобразования сложных технических
устройств» [6].
8. «Создание необычного и эффективного варианта
рекламы товаров» [5];
ИПУ РАН, 2010
7

8. Среди основных модификаций рассмотрим те, которые разработаны:

1. Фредериком Кунце (Kuntze Friedrich). Метод,
который автор назвал метод «каталога», был
разработан в 1928 г. послужил основой для всех
модификаций МФО.
2. Чарльзом Уайтингом (Whiting Charles). Именно
эта модификация МФО в 1958 г. получила
название: метод фокальных объектов. Метод
предназначен для решения не только
технических задач.
ИПУ РАН, 2010
8

9. 3. Г. Я. Бушем (СССР). Метод, который автор назвал: «метод гирлянд случайностей и ассоциаций», позволяет посредством ассоциаций найти большое

Среди основных модификаций рассмотрим те,
которые разработаны:
3. Г. Я. Бушем (СССР). Метод, который автор
назвал: «метод гирлянд случайностей и ассоциаций»,
позволяет посредством ассоциаций найти большое
число подсказок для исследователя [11].
4. Н. А. Козыревой (Россия). В модификации МФО
Козыревой Н.А. процедура его использования
начинается с отбора, случайным образом, объектов и
их свойств для их сопоставления с фокальным
объектом[4].
ИПУ РАН, 2010
9

10. Среди основных модификаций рассмотрим те, которые разработаны:

5. Ю. В. Сидельниковым и С. А. Салтыковым
(Россия) [12]. В приведенной модификации, в
рамках процедуры МФО, используется частотный словарь русского языка и специальный алгоритм, что позволяет коренным образом улучшить ситуацию по эффективному отбору сопоставляемых объектов, в частности, за счет изменения формы плотности распределения слов из
корпуса русского языка, приближающейся к
ИПУ РАН, 2011
10
равномерному.

11. 1. «Плохая имитация случайности, в рамках процесса случайного отбора объектов, не имеющих к исследуемому объекту никакого отношения, и их х

Недостатки метода, присущие модификациям МФО,
отмеченные в литературе:
1. «Плохая имитация случайности, в рамках процесса
случайного отбора объектов, не имеющих к исследуемому
объекту никакого отношения, и их характеристик» [12].
2. «Найденные интересные и необычные решения не
имеют характера системной деятельности и неэффективны при точном целеполагании» [14].
3. «Отсутствуют правила отбора и внутренних критериев
оценки получаемых идей» [6].
4. «Непригодность метода для решения сложных задач»
[6,13].
5 «Получение в результате только простых сочетаний»
ИПУ РАН, 2010
11
[5].

12.

Целью исследования является:
разработка на основе анализа
совокупности существующих
разновидностей МФО такого
варианта, в котором, хотя бы
частично, были устранены
перечисленные недостатки МФО
ИПУ РАН, 2011
12

13. Для того чтобы устранить перечисленные недостатки рассматриваемых модификаций МФО, предлагается:

Выделить
для
рассмотрения
и
усовершенствования
такую
основную
составляющую МФО, как процедура.
2. Расширить список субъектов - участников
процедуры,
выполняющих
различные
ролевые функции, следующим образом:
заказчик, ЛПР, исследователь, организатор
проведения МФО, эксперт, экспертолог.
1.
ИПУ РАН, 2010
13

14. Для то Чтобы устранить перечисленные недостатки рас- сматриваемых разновидностей МФО, предлагается:

Для то
Чтобы устранить перечисленные недостатки рассматриваемых разновидностей МФО, предлагается:
3. Выделить и зафиксировать нижеследующие
элементы МФО, используемые в ее процедуре, а
также промежуточные и окончательные
результаты применения этой процедуры в рамках
метода: фокальный объект-ФО; функции и (или)
свойства и (или) характеристики и (или) параметры ФО; сопоставляемый объект (СО); характерные
свойства и (или) функции и (или) характеристики
и (или) параметры и (или) признаки СО; необычИПУ РАН, 2010
ные сочетания ФО и свойств
СО; новации. 14

15.

Для того чтобы устранить перечисленные недостатки
рассматриваемых модификаций МФО, предлагается:
4. Разработать новые и использовать существующие критерии и требования для отбора ранее указанных элементов метода и результатов их применения. Например, при отборе: ФО, необходимо
исходить из цели исследования и (или) функции,
которую должен реализовать исследователь и
(или) из ресурсов, необходимых для реализации
заявленной цели; свойств и (или) характеристик и
(или) параметров ФО: необходимо исходить из
цели исследования и (или) функции, которую
должен реализовать исследователь, используя ФО
ИПУ РАН, 2011
15

16. Для того чтобы устранить перечисленные недостатки рассматриваемых модификаций МФО, предлагается:

5. Разделить процесс собственно
генерации и критического анализа
предложений не только во времени, но и
по группам участников, образовав
команды генераторов идей и аналитиковэкспертов, и использовать их
деятельность на соответствующих этапах
процедуры предлагаемой модификации
МФО.
ИПУ РАН, 2011
16

17. Для того чтобы устранить перечисленные недостатки рассматриваемых модификаций МФО, предлагается:

6. Обязать субъектов, использующих МФО ―
IV, рассматривать возможность уточнения
цели, декомпозиции основной задачи и (или)
корректировки ее постановки при
возникновении трудностей при ее решении, но
не только. Более того, можно предложить следующую гипотезу: для эффективного решения задачи высокого уровня создания новаций, может
быть полезна ее размытая постановка
ИПУ РАН, 2011
17

18. Для того чтобы устранить перечисленные недостатки рассматриваемых модификаций МФО, предлагается

7. Дать расширенный вариант процедуры
МФО ― IV, предназначенный для инициации
процесса решения задач с указанием
субъектов, реализующих каждый из ее
этапов.
ИПУ РАН, 2011
18

19. Этапы расширенного варианта процедуры

7.1.Заказчик и (или) ЛПР:
- формулируют цель исследования;
- указывают условия, в рамках которых будет
реализовываться цель;
- выявляют ресурсы, необходимые для реализации
заявленной цели;
- анализируют главную и дополнительные полезные
функции, которые должен реализовать исследователь для
выполнения поставленной цели;
- предлагают предварительную постановку либо одной, либо
нескольких задач.
ИПУ РАН, 2011
19

20. Этапы расширенного варианта процедуры

7.2. Экспертолог, в том случае, если это возможно,
совместно с экспертами и на основании
.
соответствующего
критерия отбора, выделяет
фокус – ключевое слово (выражение), с помощью
которого субъекты предварительно
идентифицируют исходный объект (систему).
7.3. Экспертолог, в том случае, если это возможно,
совместно с экспертами, проводит анализ условий
задачи и, в случае необходимости, определяет
недостатки ФО (системы) и, исходя из цели
исследования, выбирает некоторые его свойства.
20

21. Этапы расширенного варианта процедуры

7.4. Экспертолог по результатам совещания с
экспертами и получения дополнительной
информации, определяет: имеет ли смысл
использовать МФО при указанной постановке
задачи и объекта, выделенного в качестве
фокального.
7.5. Экспертолог случайным образом выбирает два-три других СО и представляет их как
имена существительные. При этом учитываются требования и (или) критерии для их
ИПУ РАН, 2011
21
отбора.

22. Этапы расширенного варианта процедуры

7.6. На данном этапе экспертолог случайным
образом отбирает до шести характерных свойств,
функций или признаков таких СО и письменно
фиксирует их, составляя соответствующую таблицу:
«случайный объект-свойство».
7.7. На основе идей, появившихся на предыдущем
этапе, экспертолог может откорректировать
постановку задачи. Например, используя в качестве
нового фокального объекта понятие или выражение,
близкое по смыслу к фокальному объекту и
отражающее его основную функцию и цели
исследования.
ИПУ РАН, 2011
22

23. Этапы расширенного варианта процедуры

7.8.Экспертолог организует команду генераторов идей и
предлагает им, поочередно перенося признаки (свойства)
случайно выбранных объектов на новый или старый
вариант ФО с выделенными свойствами, получить новые
и часто необычные сочетания признаков различных
объектов.
7.9. Экспертолог организует команду экспертов-аналитиков, которые разбивают все полученные сочетания на
следующие группы: уже реализованные, явно бессмысленные и перспективные сочетания с учетом ранее согласованных ограничений и (или) критериев для их отбора.
ИПУ РАН, 2011
23

24. Этапы расширенного варианта процедуры

7.10. Эксперты из группы аналитиков
рассматривают перспективные сочетания
как подсказки, которые могут породить
новые идеи, гипотезы для решения предварительной постановки задачи или создания предварительного сценария развития объекта (системы) и все их оценивают для того, чтобы отобрать подходящие.
ИПУ РАН, 2011
24

25. Этапы расширенного варианта процедуры

7.11. Экспертолог, используя возникающие на
предыдущем этапе идеи, может корректировать
цель и (или) постановку задачи, и, после этого,
должен подготовить и утвердить окончательную
цель и постановку задачи у ЛПР.
7.12. Экспертолог вместе с экспертами-аналитиками предлагает решение окончательной постановки задачи на основе новых идеи и гипотез,
возникших при реализации этапа 7.9.
ИПУ РАН, 2011
25

26. Этапы расширенного варианта процедуры

7.13. В случае, если задачу не удается решить в приемлемые сроки, или заказчика не устраивает уровень новизны, то экспертолог: вносит предложения по корректировке постановки задачи с учетом предварительно полученной информации и исходя из цели исследования;
согласовывает новую постановку задачи с Заказчиком и
(или) ЛПР; определяет, имеет ли смысл использовать
МФО при указанной новой постановке задачи и объекта,
предлагаемого как фокальный. Если смысла нет,
процедура прекращается. В противном случае, процедура
продолжается, начиная с третьего этапа.
ИПУ РАН, 2011
26

27. Пример применения предлагаемой модификации МФО

1. Цель исследования и условия, в рамках которых она
будет реализована: «повысить эффективность
деятельности космонавта по управлению космическим
кораблем в условиях многократного усиления силы
тяжести на протяжении небольшого промежутка
времени t1». При этом:
1.1. Анализируем главную полезную функцию:
«управление космическим кораблем в форс-мажорных
обстоятельствах», которую должен реализовывать
космонавт в указанных выше условиях.
ИПУ РАН, 2017
27

28. Пример применения предлагаемой модификации МФО

1.2. Предлагаем предварительную
постановку задачи:
Создать устройство для управления
космическим кораблем в условиях
многократного увеличения силы тяжести
на протяжении промежутка времени t1
1.3. Выявляем ресурсы, необходимые для
реализации заявленной цели и постановке задачи
ИПУ РАН, 2011
28

29. Пример применения предлагаемой модификации МФО

2. Выделяем фокус – ключевое слово,
(выражение): «устройство, позволяющее
управлять космическим кораблем в условиях
многократного увеличения силы тяжести на
протяжении промежутка времени t1».
3. Указываем основную характеристику внешней
среды, в рамках которой будет реализовываться
деятельность исследователя: «космическое
пространство вне Земли».
ИПУ РАН, 2011
29

30. Пример применения предлагаемой модификации МФО

4. Случайным образом выбираем СО и
представляем их как имена существительные, кроме того, таким же образом
отбираем их признаки - свойства.
Составляем таблицу:
«Наименование СО ― признак»
ИПУ РАН, 2011
30

31. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Наименование СО
Признаки -свойства
Лист
Широкий, узкий, плоский, пространственный, цветной, упругий,
резной, бумажный, металлический, пластмассовый, яркий,
однолетний, многолетний, уникальный
Катер Скороходный, самоходный, управляемый (изнутри, извне), нетонущий,
сигнальный, морской, спасательный
Клетка Самоорганизующаяся, самонастраивающаяся, неэнергоемкая, живая,
закодированная, растущая, биологическая, матричная, с циклами
жизнедеятельности, разнообразная, в пассивном и активном режиме
Сетка Многоячеечная, плетеная, звукопоглощающая, арматурная,
координатная, цифровая, настроечная, складная, распределенная
Прибор Учета электроэнергии, ночного видения, контрольно-измерительный
ИПУ РАН, 2011
31

32. Пример применения предлагаемой модификации МФО

5. На основе идей, появившихся на
предыдущем этапе, откорректируем
постановку задачи, используя в качестве
нового фокального объекта выражение:
«распределенная система датчиков»,
близкое по смыслу к фокальному объекту
и отражающее его основную функцию и
цели исследования.
ИПУ РАН, 2011
32

33. Пример применения предлагаемой модификации МФО

6. Генерируем идеи путем присоединения к
новому фокальному объекту: «распределенная
система датчиков» вышеуказанные признаки
СО и развиваем полученные сочетания путем
свободных ассоциаций.
В следующей таблице указаны лишь те
перспективные сочетания, которые остались
после анализа всех сочетаний, как подсказок и
смогли породить решение задачи.
ИПУ РАН, 2011
33

34. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Присоединение к ФО
Присоединение к ФО
свойств одного объекта
свойств двух объектов
Уникальная РСД
Пространственная и
уникальная РСД
Сигнальная РСД
Пассивный и активный
режим РСД
Многоячеечная РСД
Контрольноизмерительная РСД
Самонастраивающаяся РСД
в пассивном и активном
режиме
Многоячеечная и
распределенная РСД
ИПУ РАН, 2010
34

35. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Измененная постановка задачи:
7.1. Создать самонастраивающуюся распределенную
систему датчиков, которые закрепляются на теле
космонавта, с тем чтобы передавая соответствующие
сигналы на бортовой компьютер, управлять на
протяжении промежутка времени ti космическим
кораблем в условиях резкого увеличения силы
тяжести для двух различных сценариев: в интервале
(n1 g, n2 g) и для силы тяжести больше чем n2 g (n2 > n1
≥ k≥ 2), где k – сonst;
ИПУ РАН, 2017
35

36. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Измененная постановка задачи:
7.2. Обеспечить возможность с помощью
специально созданного языка сигналов и на
основе распределенной системы датчиков
реализовать основную функцию: управление
космическим кораблем в форс-мажорных
обстоятельствах.
ИПУ РАН, 2011
36

37. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Предлагается следующее решение задачи:
А) Созданную самонастраивающуюся распределенную
систему датчиков закрепить на теле космонавта, с тем
чтобы можно было передать соответствующие сигналы
на бортовой компьютер. Самонастройка системы
датчиков реализуется в двух вариантах (сценариях),
исходя из значения силы тяжести. В первом сценарии
сила тяжести меньше n2 g, а во втором ― больше.
ИПУ РАН, 2011
37

38. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Предлагается следующее решение задачи. Сигналы формируются:
в 1-ом сценарии посредством усилий той или иной части
тела космонавта (например: его правой ноги) на эти
датчики. Фиксация распределенной системы датчиков на
теле космонавта должна учитывать его индивидуальные
физические и психологические возможности;
во 2-ом сценарии посредством так называемых «пассивных» сигналов. Например: отсутствие двигательной
активности тела космонавта на протяжении периода t2,
предельные значения пульса и (или) давления,
специфические движения зрачков космонавтов.
ИПУ РАН, 2011
38

39. Пример применения предлагаемой модификации МФО

В) Для обеспечения реализации основной функции в
рамках первого сценария создать и обучить космонавтов
специальному языку сигналов на основе пантомимики его
тела. Такой, резко ограниченный набор сигналов (как
некий символьный язык), позволяет им в условиях
повышенной силы тяжести в интервале от n1g до n2g на
протяжении промежутка времени t1 реализовать свою
деятельность по управлению космическим кораблем.
ИПУ РАН, 2011
39

40. Пример применения предлагаемой модификации МФО

В)Для обеспечения реализации основной функции (продолжение)
Смысл каждого сигнала определяется как
конкретным физическим воздействием различных
частей тела космонавта на распределенную систему
датчиков, так и их последовательностью.
Набор таких действий и их последовательность
определяется индивидуальными физикопсихологическими характеристиками космонавта в
условиях повышенной силы тяжести
ИПУ РАН, 2011
40

41. Пример применения предлагаемой модификации МФО

В случае, когда возникает необходимость разделить интервал (n1g , n2g) на
несколько частей (n1j , n2j), количество
сигналов и их смысловой код должны
различаться для различных интервалов
шкалы силы тяжести и периода
времени t повышенной силы тяжести.
ИПУ РАН, 2017
41

42. Пример применения предлагаемой модификации МФО

Полагаем, что число управляющих сигналов
для каждого из интервалов (n1j , n2j) должно
быть обратно пропорционально возрастанию силы тяжести в этих интервалах.
Поэтому по мере увеличения силы тяжести
для каждого j- ого интервала необходимо
создавать все более «урезанный» язык и
отбирать все более важные команды.
ИПУ РАН, 2017
42

43.

СПАСИБО
ЗА
ВНИМАНИЕ
ИПУ РАН, 2017
43