Сравнение 1917 и 2017 г.г

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Михаил Погребинский: Параллели на тему
«1917 – 2017» некорректны
Но трагический украинский опыт является
хорошим предостережением
09.12.16 14:0
https://newdaynews.ru/revolution1917/588194.html

7.

Михаил Погребинский: Революция 1917 года – многофакторное явление. В ней можно выделить несколько
составляющих:
1) часть европейского, Западного леворадикального революционного процесса. В конце XIX столетия его
средоточием была Франция (Парижская коммуна). Затем очаг движения за социальное равенство
переместился в центр и на восток Европы. Процесс катализировался под воздействием катастрофы Первой
мировой войны. В 1918-1919 годах возникли советские республики в Баварии, Бремене, Эльзасе, Венгрии и
Словакии. В составе Венгерской Советской республики находилось украинское Закарпатье (автономная
«Руська Краина»). Большевистское руководство очень рассчитывало на Германию в качестве наиболее
активного революционного фермента;
2) часть русской и украинской национальной истории, подготовленной очень длительной чередой
мощных, жестоких и жестоко подавлявшихся крестьянских и казачьих восстаний, среди которых особенно
выделяется крестьянская война Емельяна Пугачева и которыми преисполнена история Украины;
https://newdaynews.ru/revolution-1917/588194.html
3) часть истории российской интеллигенции, находившейся в поиске проекта радикальной модернизации
страны, чья революционная символика восходила еще к декабристскому движению;
4) часть истории Востока и Латинской Америки, поскольку она сформировала модель, которая
использовалась в качестве матрицы для революционных изменений в ХХ столетии в Китае, на Кубе, во
Вьетнаме, в Афганистане, Корее, Эфиопии, Анголе и т.д;
5) часть истории российских буржуазных слоев в той степени, в которой они поддерживали Февраль 1917
года и поставляли кадры, в лице своих радикально настроенных отпрысков, для революционных партий.
https://newdaynews.ru/revolution-1917/588194.html

8.

«Что касается новых социальных и политических катаклизмов, то они, конечно, возможны.
Однако трагический украинский опыт, действительно, является в этом плане крайне
предостерегающим.
У нас, знаете ли, существует подспудная установка воспринимать происходящее брожение как
некий аналог «европейской буржуазно-демократической революции», которые рано или поздно
должны непременно катализировать какие-то особо прогрессивные экономико-политические
изменения, т.е. автоматически вывести общество на более высокий уровень развития,
обеспечив социальный лифт среднему классу, а всем – верховенство права, свободу, демократию
и достойную жизнь в достатке и радости»

9.

Экономист, заведующий отделом международных рынков
капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин указывает на
значительные отличия текущей ситуации в стране от 1917
года в Российской империи, отмечая, что отечественная
экономика еще может эволюционировать, а ключевую роль в
этой эволюции будет играть идеология.
1) В 1917 году шла мировая война. В ней погибло уже
несколько миллионов россиян. Война обрыдла
"низам". 2017 г. - военные действия затрагивают не
миллионы, а сотни семей"
2) В Петербурге в конце 1916 г. был кризис
продовольствия. Хлеба нет. Холод и глад для низших
классов. Есть нечего. Значит - выход на улицы. Даже
Февральская - была революцией голодных. 2017 г. все более–менее сыты. ВВП на душу населения в 8-10
тыс. долл. (пусть средняя температура по больнице)
позволяет жить более-менее спокойно.

10.

4) Риски тем не менее накапливаются в долгосрочной перспективе. Будет
накапливаться и внешнее давление. Модель общества, экономики неэффективна,
обречена на технологическое отставание, вымывание лучших мозгов и капитала.
5) Но время есть. Мы, как страна, система, экономика, - вязки, инерционны. Любая
политика может изменяться - долго, годами, в порядке эволюции, если только власти
не сделают (случайно, негативный отбор) ошибок, которые резко "вышибают пробки"
и выводят страну, как большую систему, за пределы жизнеспособности и
управляемости - в голод, холод, потери населения, в катастрофы (1916–1917, конец
1980-х - начало 1990-х).

11.

6) Риски внешнеполитических катастроф - они есть. Это тоже поле для длительных изменений. Или ошибки,
накапливающиеся риски, негативный отбор, жизнь страны на пределе сил, которые могут привести к новым
испытаниям. Или мучительная интеграция, эволюция, которой все равно не избежать.
7) В том, какой будет эволюция, ключевую роль будет играть идеология. Изменение идеологии, владеющей
нашими мозгами. Какое? Стоит повториться - качество и продолжительность жизни, рост доходов и имущества
семей, прежде всего среднего класса, как основа сильного и открытого общества и государства. Рационализм.
Способность к изменениям, новым идеям, инновациям, как свойство любых уровней иерархий. Не на словах - в
ежедневных делах".