Статья 106. Статистика осуждённых по статье 106 УК РФ

1.

2.

ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ
• УК РФ СТАТЬЯ 106. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, В
КОТОРОМ ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЬ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА. УБИЙСТВО
МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСТАВОВ
УБИЙСТВА
• УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА ВО ВРЕМЯ ИЛИ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ РОДОВ, А
РАВНО УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В УСЛОВИЯХ ПСИХОТРАВМИРУЮЩЕЙ
СИТУАЦИИ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО
ВМЕНЯЕМОСТИ,
• НАКАЗЫВАЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ОТ ДВУХ ДО ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, ЛИБО
ПРИНУДИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ НА СРОК ДО ПЯТИ ЛЕТ, ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА ТОТ ЖЕ
СРОК.

3.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ
СТАТЬИ
• ПОНЯТИЕ ДЕТОУБИЙСТВА МАТЕРЬЮ РЕБЁНКА ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛОСЬ В «СОБОРНОМ УЛОЖЕНИИ» 1649 ГОДА.
• ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭТАП. В ДРЕВНЕЙ РУСИ УБИЙСТВО РЕБЁНКА ПУТЁМ АБОРТА ИЛИ СКАРМЛИВАНИЕМ
ЕГО СВИНЬЯМ УПОМИНАЛОСЬ В ШЕСТОЙ СТАТЬЕ УСТАВА ЯРОСЛАВА МУДРОГО. ЖЕНЩИНУ ЖДАЛО
ОБЛИЧЕНИЕ И ОТПРАВЛЕНИЕ В ЦЕРКОВНЫЙ ДОМ.
• ПРОЕКТ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1813 ГОДА. В НЁМ УБИЙСТВО РЕБЁНКА ИМЕЛО БОЛЕЕ ОЩУТИМЫЕ САНКЦИИ
В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ТИТУЛА (БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫКУПА РОДСТВЕННИКАМИ).

4.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СТАТЬИ И ЕЁ
ИЗМЕНЕНИЯ
• СОВЕТСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. В НЁМ НЕ БЫЛО СПЕЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ, КОТОРАЯ
БЫ ПРЕДУСМАТРИВАЛА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА.
ПРИ ЭТОМ УБИЙСТВО НОВОРОЖДЁННОГО ЯВЛЯЛОСЬ ОТЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ.
• ИСКЛЮЧЕНИЕ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИЗ КОДЕКСА РСФСР 1960 ГОДА. ДАННЫЙ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ ДЕЙСТВОВАЛ ДО РАСПАДА СССР, И МНОГИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИЗ НЕГО
ПЕРЕШЛИ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
• ПРИНЯТИЕ СТАТЬИ 106 УК РФ В 1996 ГОДУ. ВЕРНУЛО СИТУАЦИЮ К ДОСОВЕТСКОМУ СОСТОЯНИЮ В
СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ДЕТОУБИЙСТВО ВНОВЬ СТАЛО РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ И ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ.

5.

СТАТИСТИКА ОСУЖДЁННЫХ ПО СТАТЬЕ 106 УК РФ

6.

РАЗБОР СТАТЬИ ПО ЭЛЕМЕНТАМ
• ОБЪЕКТ: РОДОВОЙ – ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО ОХРАНЕ ЛИЧНОСТИ; ВИДОВОЙ – ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ПО ОХРАНЕ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА; НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ – ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ НОВОРОЖДЁННОГО
РЕБЁНКА.
• ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ КАК ДЕЙСТВИЕМ, ТАК И БЕЗДЕЙСТВИЕМ, ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ДЕЯНИЕ,
ПОСЛЕДСТВИЯ В ВИДЕ ГИБЕЛИ РЕБЕНКА, ПРИЧИННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЯНИЕМ И НАСТУПИВШИМИ
ПОСЛЕДСТВИЯМИ. ОТСУТСТВИЕ ИЛИ НЕУСТАНОВЛЕНИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ДЕЯНИЕМ МАТЕРИ И ГИБЕЛЬЮ
РЕБЕНКА ИСКЛЮЧАЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
• СУБЪЕКТ: ИМ ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА, ЯВЛЯЕТСЯ ВМЕНЯЕМАЯ ЖЕНЩИНА,
ДОСТИГШАЯ 16-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА К МОМЕНТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРАЯ ВЫНАШИВАЛА РЕБЕНКА,
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИЛИ СУРРОГАТНОЙ МАТЕРЬЮ РЕБЕНКА; ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
МАТЬ, КОТОРАЯ ТОЛЬКО ПРЕДОСТАВИЛА ЯЙЦЕКЛЕТКУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ ДАННОГО СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И МАТЬ ЮРИДИЧЕСКАЯ, НАПРИМЕР УСЫНОВИВШАЯ (УДОЧЕРИВШАЯ) РЕБЕНКА.
• СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА: ВИНА КАК В ФОРМЕ УМЫСЛА, ТАК И В ФОРМЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ.

7.

СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
• ДЕТОУБИЙСТВО, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ П. «В» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ. 1 РАЗНИЦА В ТОМ, ЧТО ОБЪЕКТОМ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 106 УК РФ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЬ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА С МОМЕНТА
ОТДЕЛЕНИЯ ИЗ ОРГАНИЗМА МАТЕРИ И В ПЕРИОД ДО ОДНОГО МЕСЯЦА. УБИЙСТВО НОВОРОЖДЁННОГО
РЕБЁНКА СТАРШЕ 1 МЕСЯЦА НЕ ПОДЛЕЖИТ КВАЛИФИКАЦИИ ПО СТ. 106 УК РФ.
• УБИЙСТВО, СОВЕРШЁННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (СТ. 107 УК РФ). КВАЛИФИКАЦИЯ ПО СТ. 107 УК РФ
ЗАВИСИТ ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ ВИНОВНОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ТО ЕСТЬ
СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, ВЫЗВАННОГО АМОРАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕГО.
• ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ (СТ. 125 УК РФ). 24 ЭТИ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИМЕЮТ РЯД СХОЖИХ
ЧЕРТ. ОНИ ОБА СОВЕРШАЮТСЯ УМЫШЛЕННО, У НИХ МОЖЕТ СОВПАДАТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА —
БЕЗДЕЙСТВИЕ. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ПО СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ. УМЫСЕЛ В
ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ. 125 УК РФ, НАПРАВЛЕН НА ТО, ЧТОБЫ ИЗБАВИТСЯ ОТ РЕБЁНКА
НЕ В СМЫСЛЕ ЛИШЕНИЯ ЕГО ЖИЗНИ, А В СМЫСЛЕ, ЧТОБЫ О РЕБЁНКЕ ЗАБОТИЛОСЬ ДРУГОЕ ЛИЦО.
• НЕЗАКОННОЕ ПРЕРЫВАНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ (СТ. 123 УК РФ).

8.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЯ ПО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СТАТЬИ 106 УК РФ
• ДОПОЛНИТЬ СТАТЬЮ ПРИМЕЧАНИЯМИ. В НИХ НУЖНО ЧЁТКО ЗАКРЕПИТЬ ПОНЯТИЕ «НОВОРОЖДЁННОГО»
РЕБЁНКА И УСТАНОВИТЬ СРОК, В РАМКАХ КОТОРОГО СОДЕЯННОЕ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК
ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ИМЕННО НА НЕГО.
• ВВЕСТИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ. ОНИ ДОЛЖНЫ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ БОЛЕЕ СТРОГОЕ
НАКАЗАНИЕ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ ДВУХ И БОЛЕЕ НОВОРОЖДЁННЫХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ ЗА УБИЙСТВО
НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА, УМЫСЕЛ НА КОТОРОЕ ВОЗНИК У МАТЕРИ ДО РОДОВ.
• ДОПОЛНИТЬ СТАТЬЮ ВТОРОЙ ЧАСТЬЮ. В НЕЙ НУЖНО УСТАНОВИТЬ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА
УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НЕСКОЛЬКИХ НОВОРОЖДЁННЫХ ДЕТЕЙ. ЭТО ИСКЛЮЧИТ ДИСКУССИИ В НАУКЕ И
ПОМОЖЕТ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ.
• ЗАМЕНИТЬ ТЕРМИН «МАТЬ» НА «РОЖЕНИЦА» («РОДИЛЬНИЦА»). ЭТО НУЖНО, ЧТОБЫ УСТРАНИТЬ ПРОБЕЛ
В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО БИОЛОГИЧЕСКОЙ МАТЕРЬЮ ПРИ НАЛИЧИИ СУРРОГАТНОЙ
МАТЕРИ.

9.

КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЯНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЁЙ 106 УК В
СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ
• КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЯНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЁЙ 106 УК РФ, В СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ СОСТАВАМИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ МОЖЕТ ВКЛЮЧАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ АСПЕКТЫ:
• СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ЕСЛИ В УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА УЧАСТВУЮТ И ДРУГИЕ ЛИЦА, ОНИ
ПРИВЛЕКАЮТСЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СОУЧАСТНИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО ССЫЛКОЙ НА СТ. 33 УК РФ.
• КОНКУРЕНЦИЯ С КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ СОСТАВАМИ. ЕСЛИ ДЕЯНИЕ СОВЕРШАЕТСЯ ПРИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. «В», «Д», «Е» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ МАТЕРИ ПО СТ. 106 УК РФ
СОХРАНЯЕТСЯ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ НАБЛЮДАЕТСЯ КОНКУРЕНЦИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО И ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО
СОСТАВОВ. В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ОТДАЁТСЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННОМУ
СОСТАВУ.
• ВОПРОС О ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РЕБЁНКА. ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ВАЖЕН ВОПРОС О ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РЕБЁНКА,
КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРЕШЁН ЭКСПЕРТИЗОЙ. СЛЕДУЕТ ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО И НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ РЕБЁНОК
МОЖЕТ ИНОГДА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ЖИТЬ, А ЗАТЕМ УМЕРЕТЬ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТОЧНОГО ВНУТРИУТРОБНОГО
РАЗВИТИЯ ИЛИ ВРОЖДЁННЫХ ДЕФЕКТОВ.

10.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
• ФИО2, ЯВЛЯЯСЬ МАТЕРЬЮ, СОВЕРШИЛА УБИЙСТВО СВОЕГО НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА СРАЗУ ПОСЛЕ РОДОВ В УСЛОВИЯХ
ПСИХОТРАВМИРУЮЩЕЙ СИТУАЦИИ И В СОСТОЯНИИ ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ, ПРИ СЛЕДУЮЩИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ: ДД.ММ.ГГГГ В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 18 ЧАСОВ 00 МИНУТ ДО 23 ЧАСОВ 00 МИНУТ В КВАРТИРЕ, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО
АДРЕСУ: <АДРЕС>, ФИО2 РОДИЛА РЕБЕНКА МУЖСКОГО ПОЛА, И ОСОЗНАВАЯ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЖИВОРОЖДЕННЫМ, ЖЕЛАЯ СКРЫТЬ ФАКТ
РОДОВ, РЕШИЛА УБИТЬ ЕГО. РЕАЛИЗУЯ ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 23 ЧАСОВ 00 МИНУТ ДД.ММ.ГГГГ ДО 06 ЧАСОВ 00
МИНУТ ДД.ММ.ГГГГ В КВАРТИРЕ ПО ВЫШЕУКАЗАННОМУ АДРЕСУ ФИО2 С СИЛОЙ СДАВИЛА ШЕЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА, ТЕМ САМЫМ
ЛИШИВ ДОСТУП КИСЛОРОДА К ОРГАНАМ ДЫХАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, И УДЕРЖИВАЛА ЕГО В ТАКОМ СОСТОЯНИИ ДО МОМЕНТА, ПОКА
ПОСЛЕДНИЙ НЕ ПЕРЕСТАЛ ПОДАВАТЬ ПРИЗНАКИ ЖИЗНИ. СВОИМИ ПРЕСТУПНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ФИО2 В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
ЭКСПЕРТА № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ПРИЧИНИЛА НОВОРОЖДЕННОМУ РЕБЕНКУ ПОВРЕЖДЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРИЖИЗНЕННОГО ХАРАКТЕРА: <ДАННЫЕ
ИЗЪЯТЫ> УКАЗАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ КАК ПРИЧИНИВШИЕ ТЯЖКИЙ ВРЕД
ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКУ ПО ПРИЗНАКУ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, КАК ВЫЗВАВШИЕ УГРОЖАЮЩЕЕ ДЛЯ ЖИЗНИ СОСТОЯНИЕ (РАССТРОЙСТВО
ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ФУНКЦИЙ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОМПЕНСИРОВАНО ОРГАНИЗМОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО –
П.ДД.ММ.ГГГГ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА) И ПРИВЕЛИ К
СМЕРТИ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА. СМЕРТЬ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА НАСТУПИЛА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 23
ЧАСОВ 00 МИНУТ ДД.ММ.ГГГГ ДО 06 ЧАСОВ 00 МИНУТ ДД.ММ.ГГГГ ОТ УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ ФИО2 В РЕЗУЛЬТАТЕ
МЕХАНИЧЕСКОЙ СТРАНГУЛЯЦИОННОЙ АСФИКСИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ СДАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ ШЕИ ТУПЫМ ПЛОТНО-ЭЛАСТИЧНЫМ ПРЕДМЕТОМ
(РУКАМИ) ПРИ УДАВЛЕНИИ.

11.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
• СОГЛАСНО ЗАКЛЮЧЕНИЮ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2 ВО ВРЕМЯ
СОВЕРШЕНИЯ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ЕЙ ДЕЯНИЯ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ
ПРИЗНАКИ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. ПРИ ОЦЕНКЕ СИТУАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОНА НЕ МОГЛА В ПОЛНОЙ
МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. ВО ВРЕМЯ
СОВЕРШЕНИЯ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ДЕЯНИЯ ФИО2 НАХОДИЛАСЬ В СОСТОЯНИИ
ЭМОЦИОНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ, ВЫЗВАННОГО ДЛИТЕЛЬНОЙ ПСИХОТРАВМИРУЮЩЕЙ
СИТУАЦИЕЙ, КОТОРОЕ В СОЧЕТАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ,
ОБУСЛОВЛЕННЫМИ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, ОКАЗАЛО ВЛИЯНИЕ НА ПОВЕДЕНИЕ ФИО2 В
УКАЗАННОЙ СИТУАЦИИ. ПОДСУДИМАЯ ФИО2 ВИНОВНОЙ В УБИЙСТВЕ СВОЕГО НОВОРОЖДЕННОГО
РЕБЕНКА СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ РОДОВ ПРИ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРИЗНАЛА
ПОЛНОСТЬЮ, ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛАСЬ, УКАЗАВ, ЧТО ИЗ-ЗА ДАВНОСТИ СОБЫТИЙ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОМНИТ ПЛОХО.

12.

РЕШЕНИЕ ПО УКАЗАННОМУ ДЕЛУ
• НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 307, 308 И 309 УПК РФ, СУД ПРИГОВОРИЛ: ПРИЗНАТЬ ФИО1 Д,Б. ВИНОВНОЙ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.106 УК РФ, И НАЗНАЧИТЬ ЕЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СРОКОМ НА 1
(ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ С ОТБЫВАНИЕМ В КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ. РАЗЪЯСНИТЬ ОСУЖДЕННОЙ ФИО2, ЧТО ОНА СЛЕДУЕТ В
КОЛОНИЮ-ПОСЕЛЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА. ОПЛАТА ПРОЕЗДА, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ ИЛИ ДЕНЬГАМИ
НА ВРЕМЯ ПРОЕЗДА ПРОИЗВОДЯТСЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В ПОРЯДКЕ,
УСТАНАВЛИВАЕМОМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. СРОК ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ ФИО2 ИСЧИСЛЯТЬ СО ДНЯ ПРИБЫТИЯ В
КОЛОНИЮ-ПОСЕЛЕНИЕ. ПРИ ЭТОМ ВРЕМЯ СЛЕДОВАНИЯ ОСУЖДЕННОЙ К МЕСТУ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕДПИСАНИЕМ
ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СРОК ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ИЗ РАСЧЕТА ОДИН ДЕНЬ ЗА ОДИН ДЕНЬ. МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ФИО2 НА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПЕРИОД ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ. В СООТВЕТСТВИИ С П. «В» Ч. 1, Ч.2 СТ.
97, П. «А» Ч. 1 СТ. 99, СТ.100 УК РФ ПРИМЕНИТЬ В ОТНОШЕНИИ ФИО1 Д,Б. ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ МЕРУ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ У ВРАЧА-ПСИХИАТРА В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
НОЖНИЦЫ ИЗ МЕТАЛЛА И ПЛЕД БЕЛОГО И ЧЕРНОГО ЦВЕТОВ ПО ВСТУПЛЕНИЮ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ – ВЫДАТЬ ПО
ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО2; ДЕТСКИЕ КОЛГОТКИ, ФРАГМЕНТ СИНТЕТИЧЕСКОГО ПАЛАСА, ФРАГМЕНТ ПРОСТЫНИ, ФУТБОЛКУ БЕЛОГО ЦВЕТА,
ФУТБОЛКУ-ТОПИК, КУРТКУ, ФУТБОЛКУ, СВИТЕР, ФУТБОЛКУ, МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ТАЗ КАК НЕ ИСТРЕБОВАННЫЕ СТОРОНОЙ ПО ВСТУПЛЕНИЮ
ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ - УНИЧТОЖИТЬ. ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В ТЕЧЕНИЕ 10 СУТОК СО ДНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, С ПОДАЧЕЙ ЖАЛОБЫ ЧЕРЕЗ
ЛУЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. В СЛУЧАЕ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОСУЖДЕННАЯ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О
СВОЕМ УЧАСТИИ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ЕСЛИ ОСУЖДЕННАЯ ЗАЯВЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ОБ ЭТОМ УКАЗЫВАЕТСЯ В ЕЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ЖАЛОБЕ ИЛИ В ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ПРИНЕСЕННЫЕ ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.Н. ЗАХАРОВА

13.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!