Тема № 3,4 (1)

1. Тема № 3 «Участие прокурора на предварительном слушании дела. Полномочия государственного обвинителя в подготовительной части

судебного заседания»
Тема № 4
«Особенности участия государственного обвинителя
в судебном исследовании доказательств»
Дисциплина
«Участие прокурора в судебных стадиях уголовного
судопроизводства»

2. Назначение и подготовка к судебному заседанию

- это стадия уголовного процесса, в которой судья
единолично, не предрешая вопросы о виновности обвиняемого,
в результате проверки материалов уголовного дела
устанавливает наличие или отсутствие фактических и
юридических оснований для разрешения дела по существу и
при наличии таких оснований назначает судебное заседание и
выполняет подготовительные действия для рассмотрения
дела в судебном заседании.
Основания проведения предварительного слушания
содержатся в ст. 229 УПК РФ.

3. Основания назначения предварительного слушания

ходатайства стороны об исключении доказательства;
оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке,
предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (проведение судебного заседания в отсутствие
подсудимого, обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении, скрывающегося от
суда за пределами РФ);
ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей;
не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение
лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им
преступление, при наличии основания для выделения уголовного дела;
оснований для выделения уголовного дела;
ходатайства стороны о соединении уголовных дел.

4. Сроки для подготовки уголовного дела

5
14
30
7
ст 233
УПК РФ
ст 231
УПК РФ

5. ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА:
❖
ходатайствовать:
об исключении доказательств,
о приобщении новых доказательств,
о принятии мер по обеспечению гражданского иска,
❖
возражать против ходатайств, заявленных стороной
защиты,
❖
изменять обвинение или отказаться от него.

6. Задачей подготовительной части судебного разбирательства

является проверка необходимых условий для его
проведения. На данном этапе проверяется круг лиц,
необходимых для участия в судебном разбирательстве,
обеспечиваются условия для полного, всестороннего и
объективного
исследования
доказательств,
представляемых сторонами, принимается ряд мер
организационного порядка для успешного рассмотрения
дела, заявляются и разрешаются ходатайства сторон.

7. ПОЛНОМОЧИЯ прокурора:

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА:
❖
❖
ходатайствовать: об отложении или приостановить
судебного разбирательства по УД, возвращении его
прокурору для пересоставления ОЗ (ОА), о вызове
лиц в зал судебного заседания, о применении к
участника
уголовного
судопроизводства
мер
процессуального принуждения
возражать против ходатайств, заявленных стороной
защиты,
❖
заявлять отводы.

8. Тема № 4 «Особенности участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств»

Лекционные вопросы:
1.Общие
вопросы
участия
государственного
обвинителя в судебном следствии.
2.Значение участия прокурора в судебном следствии.
3. Понятие и основы тактики представления
прокурором доказательств обвинения в судебном
следствии.

9. Судебное следствие —

основной этап рассмотрения судом уголовного
дела по существу, в рамках которого стороны
представляют суду доказательства обвинения и
защиты, участвуют в их исследовании.
Приказ Генерального прокурора № 376 «Об
участии прокуроров в судебных стадиях
уголовного судопроизводства» требует от
прокуроров — государственных обвинителей
активно
участвовать
в
исследовании
представляемых доказательств.

10. Этапы процессуальной деятельности прокурора государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела судом по существу

1. судебное следствие начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК
РФ);
2.
государственный
обвинитель
первым
представляет
суду
доказательства обвинения, самостоятельно определяя очередность их
представления (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ);
3. представляя суду доказательства и участвуя в их исследовании,
государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу
обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного
разбирательства, высказывает суду предложения о применении
уголовного закона и назначении подсудимому наказания, первым
выступая в судебных прениях (ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 292 УПК РФ).

11. Цель участия прокурора в судебном следствии

несмотря на выполнение им функции обвинения,
является оказание содействия суду во всестороннем,
полном и объективном исследовании доказательств
обвинения (наряду с доказательствами стороны
защиты) в целях вынесения судом законного,
обоснованного и справедливого приговора.
Порядок представления доказательств обвинения прокурор определяет
самостоятельно, избирая ту последовательность их представления,
которая, по его мнению, является наиболее целесообразной в исходной и
последующих ситуациях, складывающих в судебном следствии.

12. Принцип обусловленности методики государственного обвинения предметом доказывания

1. При изучении прокурором уголовного дела, он выясняет наличие в деле достаточных
доказательств,
обосновывающих
вывод
об
установлении
каждого
доказательства
инкриминированного обвиняемому преступления, из которых складывается данный предмет
доказывания по данному делу.
2. Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор представляет суду эти доказательства,
группируя их сообразно их связи с каждым обстоятельством предмета доказывания по этому делу.
Следование данному принципу, соответственно, предопределяет тактику изучения прокурором
уголовного дела на этапе подготовки к судебному разбирательству, содержание планирования участия
нем и тактику представления суду каждого доказательства.
3. В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности
доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов,
осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
4. В судебном следствии по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда
подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, прокурор обязан представить суду
достаточные доказательства в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

13. Порядок исследования доказательств зависит от многих факторов, которые государственный обвинитель обязан знать и анализировать

применительно к конкретному УД
1) версии, выдвигаемые обвинителем;
2) отношение подсудимого к предъявленному обвинению;
3) вид преступления;
4) объем и сложность уголовного дела;
5) количество подсудимых и наличие противоречий в их позициях;
6) возраст подсудимых;
7) устойчивость позиции потерпевших и свидетелей;
8) качество предварительного расследования, количество и
весомость добытых следствием доказательств.

14. Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* судебный допрос
* Назначения экспертизы;
* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он
производится без понятых, но в присутствии участников судебного
заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий
объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом
участникам заседания могут быть заданы вопросы;
* следственный эксперимент;
* предъявление для опознания;
* освидетельствование;
* Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

15. ФАКТОРЫ: усложняющие исследование доказательств

ОБЪЕКТИВНЫЕ:
СУБЪЕКТИВНЫЕ:
1) изменение позиции подсудимого
относительно занимаемой им на
предварительном следствии;
1) недостаточное знание государственным
обвинителем материалов дела;
2) представление стороной защиты
доказательств, нейтрализующих или
ставящих под сомнение доказательства
стороны обвинения;
3)
невозможность
представления
стороной
обвинения
уличающие
подсудимого
доказательства,
что
называется, в первоисточнике
2) его пассивность в представлении и
исследовании доказательств обвинения, а
также в оценке доказательств,
представляемых стороной защиты;
3) его необоснованный отказ от обвинения;
4) непредставление председательствующим
реальной возможности государственному
обвинителю реализовать его полномочия в
суде и другие.

16. Наиболее часто подсудимые и их защитники заявляют:

о непричастности подсудимого к инкриминированному ему преступлению;
о наличии у подсудимого алиби;
о совершении подсудимым преступления по неосторожности;
о совершении подсудимым инкриминированного ему деяния в состоянии необходимой обороны или крайней
необходимости;
о наличии в действиях (бездействии) подсудимого не состава преступления, а административного
правонарушения или дисциплинарного проступка;
о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления меньшей степени тяжести по
сравнению с изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном
заключении;
об отсутствии состава преступления в событии, квалифицированном органом предварительного
расследования как преступление, например о происшедшем с потерпевшим несчастном случае (при его
неосторожном обращении с огнестрельным оружием, в результате наезда транспортного средства и в
других ситуациях некриминального характера);
о провокации преступления сотрудниками правоохранительных органов (в частности, по уголовным делам о
получении взятки, о коммерческом подкупе, о мошенничестве, о незаконным сбыте наркотических средств
и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и др.).

17. Тактические приемы

Ввнезапонсть
Последовательность
1
2
1
Положительные
ва личности
2
Пресечение лжи
Уточнение
Детализация
3
4
6
св- Допущение
легенды
5
Контроль
7
Напоминание
17