Тема_№12_3_1_РТА_Дзюбан_В_В_07_11_2023

1.

Государственное казенное образовательное
учреждение высшего образования
«Российская таможенная академия»
«Социально-экономическое развитие
России в первой половине XVIII в. Петровские
преобразования. ».
Тема 3.1. :
Преподаватель: Дзюбан Валерий Валерьевич - доктор исторических
наук, кандидат педагогических наук, профессор кафедры гуманитарных
дисциплин ГКОУ ВО « Российская таможенная академия » - РТА,г.
Люберцы.
2023

2.

План.
1.Оценка личности Петра I в российской историографии.
2. Понимание термина «модернизация общественной
жизни».
3. Специфика социокультурного переворота Петровской
эпохи.
4. Противоречия реформаторской деятельности Петра I.
5.Особенности и основные направления внешней
политики России в XVIII веке.
6.Причины дворцовых переворотов а России и их аналоги
в истории Западной Европы.
7.Продворянская политика правителей России XVIII века:
причины и следствия принятия соответствующих указов.

3.

Литература:
1.
История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]; МГУ им. М. В. Ломоносова,
Ист. фак. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 528 с. (349 экз.)
2.
Всемирная история в 2 ч. Часть 1. История Древнего мира и Средних веков:
учебник для вузов / Г. Н. Питулько, Ю. Н. Полохало, Е. С. Стецкевич, В. В.
Шишкин; под редакцией Г. Н. Питулько. — Москва: Издательство Юрайт, 2023.
— 129 с.// Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/511760.
3.
Всемирная история в 2 ч. Часть 2. История Нового и Новейшего времени:
учебник для вузов / под редакцией Г. Н. Питулько. — Москва: Издательство
Юрайт, 2023. — 296 с.// Образовательная платформа Юрайт— URL:
https://urait.ru/bcode/512430.
4.
История России: учебник и практикум для вузов / К. А. Соловьев [и др.];
под редакцией К. А. Соловьева. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 244 с.//
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510102.
5.
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела и таможенной политики
России: учебник. 4-е изд., перераб. М.: Изд-во РТА, 2010. 244 с. (ЭБ РТА, 402
экз.)

4.

1.1. Оценка личности Петра I (1689(1682)-1725гг.)
в российской историографии. (09.06.167208.02.1725гг)
• В 30 40-е гг. XIX в. западники (Т.Н. Грановский,
С.М. Соловьев, М.Н. Катков, К.Д. Кавелин и др.),
считая
Россию
страной,
идущей
по
западноевропейскому пути развития, отстаивая
необходимость использования опыта Запада,
делали вывод о том, что Петр I осуществил
исключительно полезное для страны дело,
сократив еѐ отставание от Европы и т. д.
Историки
«государственной
школы»
(прежде всего, С. М. Соловьев) писали о реформах,
о личности Петра I в восторженных тонах,
приписывая ему все успехи, достигнутые как
внутри страны, так и во внешней политике России.

5.

1.2. Оценка личности Петра I в
российской историографии.
В XX в. представители историко-материалистического
направления (Б. А. Рыбаков, Н. И. Павленко, В. И. Буганов,
Е. В. Анисимов и др.), пришли к выводу о том, что в
результате петровских преобразований Россия сделала
крупный шаг по пути прогресса, превратилась в европейскую
державу, а созданный Петром I абсолютистский режим ничем
существенно не отличался от абсолютистских режимов
Запада.
Представители либерального направления (И. Н. Ионов, Р.
Пайпс и др.) признают заслуги Петра I в деле европеизации
страны, превращения ее в передовую державу. В результате
же «вестернизации» в России утвердился не абсолютизм, а
азиатский деспотизм, лишь внешне похожий на западные
абсолютистские монархии.

6.

1.3. Оценка личности Петра I в
российской историографии.
Представители технологического направления (С. А.
Нефедов и др.), рассматривают реформы Петра I в
контексте технологической модернизации шведскоголландского образца.
Сторонники локально-исторической теории, в целом
отрицательно относятся к реформаторской деятельности
Петра I. Славянофилы в 40-е гг. XIX в. пришли к выводу,
что реформы Петра I – это насильственное вмешательство
государства в самобытную жизнь русского народа, которое
нанесло русскому народу непоправимый ущерб, лишив
его национального своеобразия и естественного пути
развития.

7.

1.4. Оценка личности Петра I в
российской историографии.
В рамках религиозно-исторической теории
существуют два противоположных подхода к
оценке деятельности Петра I. Христианская
историография, представленная официальной
церковью, к Петру I относится лояльно.
А вот в старообрядческой христианской
литературе
проявляется
явно
негативное
отношение к Петру I, так как, по мнению
старообрядцев, он пренебрегал старинными
православными
традициями,
преследовал
старообрядцев и т. д

8.

2. 1.Понимание термина «модернизация общественной
жизни».
• Модернизация общества:
• 1. В широком смысле глубокое обновление
социально-экономических, политических, культурнодуховных основ жизни общества путем различных
нововведений и усовершенствований.
• 2.В более узком смысле под модернизацией общества
понимается процесс перехода от аграрного общества
к индустриальному через промышленный переворот,
индустриализацию, развитие частной собственности,
национального
рынка,
социальной
и
производственной инфраструктуры, через создание
адекватной либерально-демократической политикоправовой системы (правового государства и
гражданского общества).
• 3.В настоящее время термин чаще всего
употребляется в связи с переходом ряда стран в
постиндустриальное состояние.

9.

2.2. Понимание термина «модернизация общественной жизни».
• Различают два вида модернизации: органическая и неорганическая.
• Органическая модернизация является моментом собственного
развития страны и подготовлена всем ходом предшествующей
эволюции. Такая модернизация начинается не с экономики, а с
культуры и изменения общественного сознания. Капиталистическая
модернизация в этом случае возникала как естественное следствие
изменений в укладе жизни, традициях, мировоззрении и ориентациях
людей (Англия, США, Франция, Нидерланды, Норвегия, Швеция,
Италия и пр.).
• Неорганическая модернизация — ответ на внешний вызов со
стороны более развитых стран. Она представляет собой способ, модель
«догоняющего развития», предпринимаемый сверху правительством с
целью преодолеть историческую отсталость, избежать иностранной
зависимости и сохранить традиционные институты власти.
Неорганическая модернизация начинается не с культуры, а с экономики
(ведущих отраслей) и в меньшей степени — с политики. Принципы
модернизации не успевают охватить подавляющее большинство
населения, поэтому не получают прочной социальной поддержки.
• Во многом именно так происходило в России в эпоху Петра Первого.

10.

2.3. Понимание термина «модернизация общественной жизни».
• Предпосылки петровских реформ:
• 1.Необходимость преодолеть экономическое и техническое отставание России от
Западной Европы, так как это представляло серьезную опасность для национальной
независимости русского народа. Промышленность России не стояла на месте, она
развивалась, но по своей структуре была крепостнической, а по объему и по
техническому
оснащению
значительно уступала промышленно
развитым
западноевропейским странам. Сельское хозяйство России также отличалось
рутинными способами земледелия, и было основано на подневольном труде
крепостного крестьянина;
• 2.Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского
ополчения и стрельцов, плохо обученных и вооруженных;
• 3.Отставание России в области духовной культуры;
• 4.Необходимость реформирования сложного и громоздкого государственного аппарата.
• На становление личности царя, его мировоззрение и направление деятельности
решающее влияние оказали нескольким событиям:
• Первое – поездка в Архангельск в 1693-1694 гг. Море и корабли навсегда покорили его,
он решил сделать Россию морской державой.
• Второе – Азовские походы против турок в 1695-1696 гг., во время которых он с полной
ясностью ощутил необходимость радикальных перемен в армии и флоте.
• Третье – поездка с Великим посольством в Европу 1696-1697 гг., которая дала
возможность Петру I непосредственно познакомиться с иной цивилизацией, культурой,
идеями, образом жизни. Царь посетил Англию, Голландию, некоторые другие
европейские страны и проявил живейший интерес ко всем сторонам жизни европейцев.
Он воочию увидел колоссальную разницу между Европой и Россией того времени.
• Четвёртое – детство и юные годы, которые Пётр Алексеевич провёл в немецкой
слободе, где общался с дипломатами иностранных государств.

11.

3. 1.Специфика социокультурного переворота Петровской эпохи.
• С началом Петровских реформ в России возникла ситуация
“социокультурного переворота”.
• 1.В русской культуре стал доминировать принцип неограниченной
свободы,
преодоление
старых
норм
и
шаблонов,
стали
трансформироваться культурные ценности, идеи и стиль произведений
культуры, формы житейского поведения;
• 2.Стали внедряться новые обряды и традиции, в то время как старые
отвергались и осмеивались;
• 3.Изменилась культура быта, — все это, разумеется, в рамках жизни
довольно
узкого
круга
образованных
людей.
Присутствие
содержательной и формальной новизны становилось обязательным
требованием русского Века Просвещения.
• 4.Новые реформы вступали в противоречия с культурными канонами
и социальными установками допетровской Руси. Быстрая и ничем не
подготовленная “ломка” культурной парадигмы, осуществлявшаяся в
русской истории впервые, привела к жестко антонимичному
противостоянию двух во многом взаимоисключающих систем
ценностей — древнерусской и общеевропейской (в российской
интерпретации) — и углублению социокультурных противоречий
России в Новое время.
• 5.Реформа культуры Петра I представляет собой комплекс законов,
которые коснулись развития культурной сферы общества. Главной
особенностью реформ Петра было то, что они носили запретный
характер. Он рушил всё старое, пытаясь внедрить в жизнь европейскую
культуру и традиции.

12.

4. Противоречия реформаторской деятельности Петра I.
• Противоречия в петровских преобразованиях:
• 1. Источник реформ - личность Петра, а характер реформ - стихийный, «ситуационный», а не
запланированный. «Реформа была борьбой деспотизма с народом» (Ключевский).
• 2. Петр проводил реформы насильно, «сверху» и без особых объяснений.
• 3.Несоразмерность сил, затраченных на европеизацию культуры; отсутствие четкой
обоснованности этого процесса.
• 4. Война и тормозила, и подталкивала реформы одновременно.
• 5. Реализация реформ обернулась дополнительным бременем для подданых (налоги, подати).
• 6. Петр управлял огромной империей, но она была при этом развивающейся страной.
• 7. Заимствованное у Запада не всегда соответствовало русским условиям и культуре.
• 8. Для укрепления власти и государства Петр потряс и перемешал привычное устройство
общества.
• 9. Административная реформа, которая должна была создать условия для прочих реформ, сама
оформилась после них и не могла без них произойти.
• 10. В ходе реформ усилился разрыв между высшими и низшими слоями общества; вместе с
властью усилилась бюрократия.
• 11. Реформы (и войны) истощили народные силы, но укрепили государство.
• То, что противоречивого много, говорит о двух вещах:
• Во-первых, управление государством, тем более таким большим и сложным как Россия, и тем
более в сложное время, это - крайне тяжелая задача. Построить «идеальное» государство было бы
невозможно: Петру, и России под его управлением, приходилось идти на компромиссы, так как
улучшения в одном, с необходимостью приводили к жертвам, уступкам и напряжению сил в
другом.
Во-вторых, только по-настоящему глубокие преобразования могли происходить с таким
количеством противоречий. Уже одно это свидетельствует об импульсе, который Петр Великий,
своими реформами, придал развитию России.
• Заслуга Петра в том, что он не ограничился созерцанием того, как зародившиеся до него
процессы продолжали автоматически развиваться. Он властно вторгся во все сферы жизни страны
и отдал свой незаурядный талант ускорению развития всех начал, возникших до него.

13.

5.1.Особенности и основные направления внешней политики России в XVIII
веке.
• Внешнеполитический курс России в эпоху правления Петра I (1682-1725), эпоху дворцовых
переворотов (1725-1762), правления Екатерины II (1762-1796) и Павла I (1796-1801),
характеризуется значительным усилением роли России на международной арене.
• Главной задачей внешней политики было получение выхода к Балтийскому,Черному и
Азовскому морям. Еще одной важной вехой стали разделы Речи Посполитой, борьба с
революционной Францией.
• Внешняя политика России в XVIII в. развивалась по трем основным направлениям:
балтийское, черноморско-кавказское, польское.
• 1.Очередной этап борьбы российского государства за выход к Балтийскому морю начался в 1700
г. боевыми действиями против Швеции под Нарвой. Среди наиболее значимых событий Северной
войны (1700–1721) следует отметить Полтавскую битву (1709). После удачных действий России
на море (победы при мысе Гангут в 1714 г. и при острове Гренгам в 1720 г.) противники
заключили Ништадтский мир (1721), по которому за Россией закреплялось побережье
Балтийского моря от Выборга до Риги.
• 2.На протяжении всего XVIII в. черноморско-кавказское направление было одним из
важнейших во внешней политике России. В царствование Петра I были предприняты Прутский
(1711) и Персидский (1722–1723) походы русской армии. Их целью было утверждение господства
России на Каспии и в Закавказье.
• По Константинопольскому договору 1724 г. Турция признала приобретение Россией части
побережья Каспийского моря, а Россия – права Турции на Западное Закавказье.
• По итогам войны 1735–1739 гг. был подписан Белградский мир, по которому Россия получила
узкую степную полосу от Дона до Буга.
• Во второй половине XVIII в. России пришлось вести еще две войны с Турцией за выход к
Черному морю. По итогам боевых действий в 1768–1774 гг. Россия получила право на свободный
проход своих судов через черноморские проливы, ряд крепостей на побережье и денежную
контрибуцию.
• Итогом внешней политики России на черноморском направлении в XVIII в. стало присоединение
Крыма (1783) и подписание Ясского мира 1791 г., закрепившего за Россией владения между
Южным Бугом и Днестром.

14.

5.2.Особенности и основные направления внешней политики России
в XVIII веке.
• 3.Стержень польской проблемы составляли украинские и
белорусские земли, которые находились под властью Речи
Посполитой. В 1768 г. Россия подписала с Польшей договор, по
которому Польша принимала покровительство Российской империи, а
последняя гарантировала сохранение польского государственного
устройства. Однако в 1772 г. Россия совместно с Пруссией и
Австрией совершили так называемый «первый раздел» Речи
Посполитой. Россия получила часть Ливонии и Восточной
Белоруссии, сохранив в сфере своего влияния остальную часть
Польши. Второй раздел Польского государства был совершен в 1793
г. по решению России и Пруссии. В состав Российского государства
вошли Минск. Волынь и Подолия.
• Осенью 1794 г. русские войска под командованием А.В. Суворова
взяли Варшаву. Австрия, Пруссия и Россия осуществили третий
раздел Польши. К России отошли Западная Белоруссия, Западная
Волынь, Литва и Курляндия. Независимое Польское государство
прекратило свое существование до 1918 г.
• Таким образов, в течение всего XVIII Россия смогла значительно
расширить свою территорию и небывало укрепить свой авторитет на
международной арене.

15.

6.1.Причины дворцовых переворотов а России и их аналоги в истории Западной
Европы.
Факторы:
1.После Петра I не осталось прямых наследников по мужской линии: сын Алексей
Петрович умер в тюрьме, осужденный за измену, а младший сын Пётр Петрович умер в
раннем возрасте;
2.Принятый Петром I в 1722 году «Устав о наследовании престола»: согласно данному
документу решение о наследнике престола принимает сам правящий монарх. Таким
образом, вокруг возможных претендентов на трон собирались различные группы
сторонников – дворянские группировки, которые находились в противоборстве;
3.Пётр Великий не успел составить завещание и указать имя наследника.
Отличительные черты:
1.Фаворитизм: вокруг возможного претендента на престолонаследие формировалась
группа лиц – фаворитов, целью которых было быть ближе к власти и иметь влияние на
расклад сил. Фактически приближенные к государю дворяне сосредотачивали в своих
руках всю власть и полностью контролировали государя (Меншиков, Бирон, князья
Долгорукие);
2.Опора на гвардейский полк: гвардейские полка появились при Петре I. В Северной
войне они стали основной ударной силой русской армии, а затем использовались как
личная охрана государя. Иными словами, их привилегированное положение и близость
к царю сыграли решающую роль в их «судьбе»: их поддержку использовали как
основную ударную силу в дворцовых переворотах;
3.Частая смена монархов;
4.Обращение к наследию Петра Великого: каждый новый наследник, претендующий на
трон, демонстрировал намерение строго следовать курсом Петра I во внешней и
внутренней политике. Однако, часто обещанное шло вразрез с делами текущими и

16.

6.2.Причины дворцовых переворотов а России и их аналоги в истории Западной
Европы.

17.

6.3.Причины дворцовых переворотов а России и их аналоги в истории
Западной Европы.
• Период дворцовых переворотов - это время политической нестабильности в России.
Российские правители этих лет чувствовали себя неуверенно, так как незаконно
оказались у власти. Поэтому они старались получить поддержку у наиболее
влиятельных слоев российского населения – дворян и проводили внутреннюю
политику в их интересах. Такая политика получила название продворянской.
• В результате продворянской политики положение этого сословия значительно
улучшилось. Срок службы дворян сократился до 25 лет. Для того чтобы дворяне
начинали службу не с низшей должности, а с офицерской, для них было открыто
военно-учебное заведение - кадетский корпус. Один из дворянских сыновей вообще
освобождался от службы. При императрице Елизавете государство помогало дворянам
организовывать и заниматься частным предпринимательством, предоставляя им
льготные кредиты.
• В результате продворянской политики российских правителей в период дворцовых
переворотов дворянство стало превращаться в привилегированное сословие.
• Основной причиной дворцовых переворотов была борьба различных дворянских
группировок за власть. Водораздел между ними проходил по линии отношения
к петровскому наследию. Каждая группировка отстаивала свои узкогрупповые цели,
интересы, привилегии, и это было питательной средой для внутридворцовой борьбы.

18.

6.3.Причины дворцовых переворотов а России и
их аналоги в истории Западной Европы.
• Аналогами в западной Европе, можно считать следующие события:
1.Нидерландская революция — восстание населения Северных
провинций против владычества Испанской империи. Привело к
образованию в Европе нового государства с официально
республиканской формой правления — Нидерландской республики.
Успех восстания и новый вид политико-экономических отношений в
Республике стал примером для остальных наций Европы.
2.Французская революция, начавшаяся взятием Бастилии 14 июля 1789
года и приведшая к свержению Старого порядка, ликвидации во
Франции
монархии
и
установлению
республики.
При
этом Термидорианский переворот 27 июля 1794 года, завершивший
Французскую революцию, в настоящее время не рассматривается как
революция, хотя и провозглашалась таковой термидорианскими
лидерами.
3.Ноябрьская революция в ноябре 1918 года в Германской империи,
также приведшая к свержению монархии и установлению режима
парламентской демократии, известного под названием Веймарская
республика.

19.

7.1.Продворянская политика правителей России XVIII века:
причины и следствия принятия соответствующих указов.
После смерти Петра I императорский трон заняла Екатерина I (1725–1727).
Фактическим правителем при Екатерине стал Меншиков. В феврале 1726 г. был создан Верховный тайный
совет для решения важных внешних и внутренних государственных дел. Широта полномочий Совета
вытекала из неопределенности его функций. Все нити управления оказались в его руках. В состав Совета
вошли: А. Д. Меншиков, Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин, П. А. Толстой, А. И. Остерман, Д. М. Голицын
и муж старшей дочери Петра Анны голштинский принц Карл Фридрих.
А. Д. Меншиков добился от Екатерины назначения в завещании своим преемником царевича Петра. После
смерти Екатерины Петр II, двенадцати лет от роду, занял престол. Правил он до своей смерти,
последовавшей в 1730 г. Регентом при Петре II стал Меншиков. Став регентом при Петре II, Меншиков
усилил свое влияние еще больше. Он даже получил вожделенный чин генералиссимуса.
После свержения Меншикова изменился состав Верховного тайного совета. Большинство там получили
представители родовой аристократии Долгорукие и Голицыны.
Даже, когда следующая правительница Анна Иоанновна заняла престо, править она должна была
согласиться с «кондициям», т.е. условиям, которые поставили ей представители родовой аристократии
Голициных и Долгоруких. Однако этого Анна не сделала, разорвав кондиции и не приняв их. Власть рода
Голициных и Долгоруких ослабла.
Анна проводила продворянскую политику, что было выражением дворянской сущности феодального
государства, его социальных и экономических потребностей.
Время царствования Анны Иоанновны вошло в историю под названием «бироновщина». После ликвидации
«кондиций» при дворе развернулась борьба двух группировок: немецкой и русских вельмож. В начале
1732 г. борьба этих группировок за влияние на императрицу завершилась полной победой немецкой
группировки. Во главе ее стоял митавский фаворит Анны, полуграмотный конюх Эрнст Вирой. Анна
оказалась полностью под его влиянием, стала фактически его тенью, исполняя все его прихоти. Бирон
занял господствующее положение при дворе. Не занимая никаких должностей, он фактически руководил
внутренней и внешней политикой России.
При Анне Иоанновне расширились привилегии дворянства и усилилось крепостное право. В 1731 г. был
отменен указ Петра I о единонаследии, в том же году помещики получили право приносить присягу
на верность императору за своих крестьян. Тогда же дворянам был передан сбор подушных денег
со своих крестьян.

20.

7.2..Продворянская политика правителей России XVIII века:
причины и следствия принятия соответствующих указов.
В ночь на 25 ноября 1741 г. императрицей стала Елизавета Петровна.
С 1752 г. при дворе возобладала группировка графов Шуваловых. Инициатором экономических
и финансовых новшеств выступал П. И. Шувалов. Он выдвинул проекты в области налоговой
политики: предложил уменьшить прямые и увеличить косвенные налоги, уменьшить подушную
подать за счет увеличения косвенного обложения.
Дворянин превращался по отношению к своему крестьянину из барина в государя. Крестьянам
было запрещено без разрешения помещика поступать на военную службу.
Следующим на престол взошёл Петр III. 18 февраля 1762 г. Петр III подписал Манифест
о вольности дворянства, который освободил дворянство от обязательной службы, расширил ее
привилегии, закрепил господствующее положение в обществе.
Период правления Екатерины 2 на российском престоле многие современные историки назвали
"Золотым веком Российского дворянства". Императрица пришла к власти в результате дворцового
переворота, а для удержания власти ей была необходима опора, которой выступило дворянство. То
есть фактически императрица специально задабривала дворян разными реформами, чтобы те не
пытались её "убрать". Ее своеобразной "визитной карточкой" являются т.н. Жалованные грамоты
дворянству и городам (1785 г.). Именно эти два документа окончательно закрепили за верхними
сословиями те права. обязанности и привилегии, уже предоставленные предшественниками
Екатерины 2 в течение 18 века, и предоставляли ряд новых. В частности, дворяне освобождались
от расквартирования войсковых частей и команд, получали право собственности на недра земли и
право иметь свои сословные учреждения. Но были и иные законы, расширявшие права дворян.
Например, в 1765 году был принят указ, по которому помещики могли отправлять своих крестьян
в ссылку или на каторгу, а в 1767 году был принят указ, который давал право помещикам делать с
крестьянами что угодно, но только не убивать их.

21.

7.3.Продворянская политика правителей России XVIII века:
причины и следствия принятия соответствующих указов.
1765 г – Указом было разрешена ссылка крепостных
крестьян на каторгу , монастырские земли передавали в
собственность дворян 1782 г – дворяне были объявлены
собственниками
земли
и
ее
недр
1785 г – выданы жалованные грамоты дворянам, где были
воедино собраны и подтверждены все привилегии данные
дворянству после смерти Петра
Привилегии,
которые
получили
дворяне:
1. Право владеть землями и крестьянами, передавать их по
наследству.
2. Основывать промышленные предприятия и заниматься
торговлей.
3.
Право
сословного
суда.
4. Освобождение от телесных наказаний, запрет
конфискации земель у дворян, совершивших уголовное
преступление.
5. Право выбора должностных лиц (в губернское правление)
6. Предводители дворянства имели возможность заявлять о
своих пожеланиях императору.

22.

23.

УРА!!!Спасибо за внимание!!!!!!!