Социальное здоровье современной семьи

1.

Социальное
здоровье
современной семьи
ФИО
Группа:
Москва 2024

2.

Формулировка
проблемной
ситуации,
требующей
анализа и
решения
• особенности времени, в которое мы сейчас живем, накладывают свой
отпечаток на функционирование семей, создавая кризисное положение,
обусловленное малой обеспеченностью, занятостью членов семьи
«зарабатыванием на жизнь» и значительным ослаблением в этой связи
воспитательной и духовной функции семьи, ростом разобщенности ее членов и
насилия
Анализ
литературы и
других
социологических
исследований
• В современной научной литературе принято выделять четыре группы
социологических показателей в качестве важных и приемлемых для оценки
социального благополучия (социального здоровья) семьи: 1) социально
институциональные; 2) материально-бытовые; 3) социальное самочувствие; 4)
социально-групповые
• Исходя из опыта предшественников, можно выделить следующие
оставляющие, которые влияют на формирование социального здоровья детей в
современных семьях: социальный состав семьи, внутрисемейные отношения,
прошлое родителей и порядки, которые были установлены в их детстве.
2

3.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ
ИССЛЕДОВАИЯ
Объект
исследования
Предмет
исследования
• Современные семьи
• Факторы,
обеспечивающие
социальное здоровье
современной семьи
3

4.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель исследования:
• Проанализировать влияние различных факторов на
формирование социального здоровье современной
семьи, а также определить возможные направления по
укреплению социального здоровья современной семьи
Задачи исследования:
• Изучить теоретические основы обеспечения и развития
социального здоровья современной семьи
• Провести оценку влияния факторов на социальное
здоровье современной семьи
• Выявить проблемы. с которыми сталкиваются семьи
• Разработать рекомендации по укреплению социального
здоровья населения
4

5.

Теоретическая и эмпирическая основа
исследования
Теоретическая
Эмпирическое восприятие
интерпретация проблемы
данной проблемы
• Теоретическая проблема • Эмпирическое
социального здоровья
восприятие проблемы
современной семьи
будет основано на
охватывает множество
данных, собранных через
аспектов, включая
анкетирование семей с
психологическое,
детьми. Ожидается, что
физическое и социальное
результаты покажут,
благополучие членов
какие факторы
семьи, а также их
оказывают наибольшее
взаимодействие с
влияние на социальное
окружающим обществом.
здоровье семей и какие
могут быть предприняты
меры по его укреплению
5

6.

ГИПОТЕЗА И ГЕНЕРАЛЬНАЯ
СОВОКУПНОСТЬ
Гипотеза
Генеральная совокупность
• Предполагается, что исследование
подтвердит необходимость скорейшего
улучшения экономического положения
граждан, семей с детьми, активизации
борьбы с социально обусловленными
недугами и выработки с детства
навыков здорового образа жизни.
• В качестве опрошенных были выбраны
400 семей, просиживающих в
Центральном и Приволжском
Федеральном округах
• Тип выборки: случайная
• Для выборки рассматриваются семьи с
разным достатком и социальным
статусом, чтобы избежать предвзятости
и результаты исследования были
объективными
6

7.

Стратегия исследования
01
02
Методы
Социальное анкетирование
Стратегия
Анкетирование семей с
детьми, для выявление
факторов развития
социального здоровья
03
Инструменты
Анкета, опрос
Анкета предполагает
открытые и закрытые
вопросы, для оценки
факторов, оказывающих
наибольшее влияние на
социальное здоровье
семей
7

8.

Примеры анкет
Let’s start!
Coffee Break
Coffee Break
Lorem ipsum dolor sit amet, duis eu. Metus
tortor. Eu ut lorem, est sodales amet.
8

9.

ПРЕИМУЩЕСТВА
АНКЕТИРОВАНИЯЯ
Экономичность:
•Анкетирование позволяет собрать данные от большого числа респондентов с
минимальными затратами по сравнению с другими методами, такими как интервью
или фокус-группы.
Широкий охват:
•Анкеты могут быть распространены среди большой и разнообразной аудитории, что
позволяет получить представительные данные и обобщить результаты.
Анонимность:
•Многие анкеты можно заполнять анонимно, что может способствовать более
честным и открытым ответам, особенно по чувствительным вопросам.
Стандартизация:
•Анкеты обеспечивают стандартизированный формат вопросов, что позволяет легко
сравнивать и анализировать данные.
Гибкость:
•Анкеты могут быть адаптированы под конкретные цели исследования и могут
включать различные типы вопросов (закрытые, открытые, шкалы и т.д.).
Легкость в анализе:
•Собранные данные могут быть легко обработаны с помощью статистических
методов и программного обеспечения, что упрощает анализ и интерпретацию
результатов.
Скорость сбора данных:
• В зависимости от способа распространения (например, онлайн-анкеты), данные
могут быть собраны быстро, что позволяет оперативно получать результаты.
Удобство для респондентов:
• Анкеты могут быть заполнены в удобное время для респондентов, что повышает
вероятность участия и получения ответов.
Возможность повторного
использования:
Систематизация информации:
•Анкеты могут быть использованы в разных исследованиях или повторно для
отслеживания изменений во времени.
•Анкеты помогают структурировать информацию, что облегчает дальнейший анализ и
выводы
9

10.

АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
Таб. 1. Характеристика семей с детьми, в том числе с детьмиинвалидами, проживающих в Центральном ФО и
СевероЗападном ФО (в % к числу обследованных семей с детьми
разных возрастов)
2—4 года
Характеристика семей
II
5—7 лет
I
II
8—12 лет
I
II
Табл. 2. Распределение семей (в %) в Сибирском ФО и
Приволжском ФО по числу детей
I
II
Сибирский ФО
Число детей в семье
13—17 лет
Приволжский ФО
II
I
II
I
1
51,02
68,21
52,57
57,97
I
Неполные
18,8
20,3
28,0
16,9
31,7
24,0
42,5
23,1
Многодетные
9,4
3,4
4,0
6,3
10,6
17,9
2,5
14,0
2
37,07
29,48
41,18
37,68
Конфликтные
3,1
6,8
10,0
7,6
9,6
12,3
5,0
20,4
3
8,84
2,31
6,25
4,35
Асоциальные (есть алкоголики, наркоманы,
правонарушители)
6,3
5,1
4,0
3,4
13,5
10,1
15,0
5,7
4 и более
3,06
0,00
0,00
0,00
Как следует из табл. 1, семьи с детьми-инвалидами чаще являются неполными и асоциальными.
Дети-инвалиды встречаются чаще в тех семьях, где
количество детей больше. Ранние проявления детской инвалидности (на 2—4-м году жизни) в 2,8 раза
чаще имеют место в многодетных семьях (табл. 2).
Табл. 3. Количество семей (в %) в Центральном ФО и СевероЗападном ФО, имеющих проблемы с жильем, с учетом возраста
детей
Возраст детей
Характеристика
5—7 лет
2—4 года
8—12 лет
13—17 лет
II
I
II
I
II
I
II
Имеются проблемы с жильем
18,8
6,4
14,0
8,0
18,3
21,2
12,5
Соотношение семей с детьмиинвалидами к семьям с детьминеинвалидами, %
+193,8
+75,0
–13,7
–6,0
I
13,3
При наличии в семьях проблем с жильем у детей раннего и
дошкольного возраста инвалидность
формируется чаще (табл. 3).
При анализе условий проживания семей в обследованных регионах
выявлено, что семьи с детьми-не инвалидами имеют больше
возможностей для более удобного проживания оплачивать
съемное жилье.
В то же время семьи с детьми-инвалидами чаще проживают в частных домах, коммунальных квартирах и
общежитиях. В Сибирском ФО и Приволжском ФО таким образом живут 34,8 и 21,1% семей с детьми-инвалидами
(что соответственно на 22,8 и на 61,1% больше по сравнению с семьями, имеющими детей без статуса инвалида).
10

11.

АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
Таб. 4. Материальное положение семей с детьми в Центральном
ФО и Северо-Западном ФО с учетом возраста детей
(количество семей, в %)
Табл. 5. Материальная обеспеченность семей с детьми в
Сибирском ФО и Приволжском ФО
Количество семей, %
Возраст детей
Среднедушевой доход в
месяц, руб.
<500
5—7 лет
2—4 года
Сибирский ФО
Среднедушевой доход в месяц, руб.
II
8—12 лет
Приволжский ФО
I
13—17 лет
II
I
II
I
II
I
II
I
3,1
5,1
0,0
3,4
10,6
14,0
10,0
5,7
500—999
3,1
11,0
8,0
11,0
13,5
17,9
15,0
9,9
1000—1999
62,5
82,2
38,0
72,6
44,2
54,2
37,5
57,6
II
I
<500
5,78
4,53
2,28
0,00
500—999
14,98
11,65
15,21
8,82
1000—1999
32,85
30,74
39,16
33,82
2000—3000
26,90
25,57
25,86
41,18
>3000
19,49
27,51
17,49
16,18
Как видно, в центральных и северо-западных регионах России менее всего обеспечены прожиточным
уровнем семьи с детьми-инвалидами подросткового возраста и возраста 5—7 лет.
Табл. 6. Источники доходов семей, имеющих детей, в Сибирском
ФО и Приволжском ФО
Сибирский ФО
Приволжский ФО
Количество семей, %
Источники доходов
II
I
II
I
Заработная плата
29,41
63,89
17,58
52,17
Социальное пособие
1,90
1,54
1,47
0,00
Стипендия
0,17
0,31
0,73
0,00
Материальная помощь родственников
0,69
0,00
0,37
0,00
Несколько источников
65,92
22,09
78,39
47,83
Установлено, что основным источником дохода более чем половины
обследованных семей
является заработная плата, причем у жителей Сибири этот показатель
выше (табл. 6). В семьях с детьми без статуса инвалида чаще, чем в
семьях с
детьми-инвалидами, доходы формируются за счет заработной платы (в
Сибирском ФО в 2,2 раза, в Приволжском ФО в 3 раза чаще). В семьях с
детьми-инвалидами доходы чаще слагаются из разных источников —
зарплаты, социальных пособий, пенсии, материальной помощи
родственников.
11

12.

АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
Табл. 7. Внутрисемейные отношения в Сибирском ФО и
Приволжском ФО
Сибирский ФО
О
Приволжский Ф
Количество семей, %
Внутрисемейные отношения
II
I
II
I
Плохие
8,01
3,90
5,74
0,00
Удовлетворительные
35,94
30,84
31,56
33,33
Хорошие
56,05
65,26
62,70
66,67
В основе внутрисемейных конфликтов в обеих
категориях семей чаще всего лежат
психологические факторы. На втором месте
стоят экономические проблемы, которые в
семьях с детьми-инвалидами встречаются
чаще, чем в семьях с детьми,
не имеющими статус инвалида. Различные
виды
насилия как причина конфликтных отношений
преобладают также в семьях с детьмиинвалидами
и встречаются чаще в Сибирском ФО, где
физические и психологические виды насилия
регистрируются не только при более сложных
условиях существования семьи, имеющей
ребенка-инвалида, но
и в семьях с детьми без статуса инвалида
Затрудненные обстоятельства жизни семей с
детьми-инвалидами зачастую приводят к обострению конфликтов и превращению семьи
из благополучной в дисфункциональную. Оценка взаимоотношений членов семей с
детьми показала, что в 65—66% из них микроклимат хороший (в обоих
округах). В семьях с детьми-инвалидами этот показатель ниже (в Приволжском ФО — на
7%, в Сибирском ФО — на 14,1%). Соответственно в Сибири максимально часто
регистрировались плохие внутрисемейные отношения: в 8,1% семей с детьмиинвалидами, что на 39,5% больше, чем в Приволжье, и в 2 раза больше, по сравнению с
проживающими в Сибирском округе семьями с детьми, не имеющими статус инвалида.
Внутри Приволжского ФО плохие взаимоотношения в семьях, имеющих детейинвалидов, также встречались чаще, чем в других семьях (табл. 7). Следует отметить, что
более чем в 1/3 случаев уход отцов из семей, имеющих ребенка-инвалида, происходит
после признания ребенка инвалидом
Табл. 8. Причины внутрисемейных конфликтов в
Сибирском ФО и Приволжском ФО
Сибирский
ФО
Причина конфликта
Приволжский ФО
Количество семей, %
II
I
II
I
Психологические факторы
31,63
29,03
35,48
80,00
Экономические проблемы
24,49
19,35
19,35
0,00
Физическое насилие
5,10
6,45
3,23
0,00
Психическое насилие
7,14
3,23
6,54
0,00
Сексуальное насилие
2,04
0,00
0
0
12

13.

Общие выводы
• Таким образом, приведенные объективные данные
анкетирования населения разных субъектов Федерации
свидетельствуют о трудном материальном, бытовом и
психологическом положении семей, имеющих детей, особенно
детей-инвалидов, в современной России и о наибольшей
выраженности этого явления на периферийных территориях
страны.
• Не менее важны также сведения о пагубном влиянии нарушений
здоровья населения, в первую очередь его алкоголизации и
распространенности инфекций, передающихся половым путем,
туберкулеза, употребления психоактивных веществ (в частности
токсикомании) не только на качество рождающегося потомства,
но и на последующее развитие и инвалидизацию детей.
• Все эти данные еще раз подтверждают необходимость
скорейшего улучшения экономического положения граждан,
семей с детьми, активизации борьбы с социально
обусловленными недугами и выработки с детства навыков
здорового образа жизни.
13

14.

Рекомендации по укреплению
социального здоровья семей
• Стратегия развития потенциала здоровья молодых семей должна включать в
себя меры, способствующие оптимизации ее повседневной жизнедеятельности
и развитию потенциала здоровья семьи.
• Создание отдельного вида медицинской помощи молодой семье на основе
работы врача семейной практики в перспективе будет является ключом к
оптимизации медико-социальной помощи молодым семьям в
здравоохранении.
• За основу оптимизации ресурсов здравоохранения, направленных на развитие
потенциала здоровья семьи следует предложить создание отдельного вида
медицинской помощи молодой семье на основе работы врача семейной
практики. Таким образом, можно будет контролировать институализацию
молодой семьи и формировать жизненное пространство, в котором молодая
семья сможет полноценно осуществлять свои основные социальнодемографические функции.
• Апробация на практике оценок потенциалов здоровья молодых семей в
этнических популяциях позволит использовать их как отправную базу для
комплексной разработки программ по поддержанию и развитию здоровья
этнического населения.
14

15.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, приоритетными направлениями государственной
семейной политики должна быть разработка комплекса мер, стимулирующих
рост числа социально благополучных молодых семей.
Семейное благополучие в значительное степени зависит от
социального здоровья каждой семьи. Общественная стабильность,
социальные гарантии, определяющие положительные перспективы развития
семьи, создают лучшие условия для роста семейного благополучия.
И в качестве государственных мер социальной семейной политики
предлагается упрочение общесемейных ценностей молодой семьи в
противовес индивидуально составляющим, развитие семейного производства
и собственности, переориентация общественного мнения с индивида на
семью, укрепление жизнеспособности молодой семьи, создание специальных
условий, способствующих реализации молодыми супругами
воспроизводственной, социализационной и жизнеохранительной функций.
15

16.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
16